Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Lucasschneider10

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio cancelada. Por favor, não a modifique.

• Lucasschneider10 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 00h25min de 7 de dezembro de 2017 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

O editor registrou-se em 9 de agosto de 2017. Começou a editar em setembro e entre setembro e novembro fez meia dúzia de edições, todas indevidas. Em dezembro, continuou a saga de edições indevidas, como em Fábio Carille, em que tentou por três vezes remover texto válido. A partir de então, começou a enviar, indiscriminadamente e sem qualquer critério, artigos para ER, a maioria biografias. Em 6 de dezembro, foi bloqueado por um dia, justamente por isso. Ao que parece, esta conduta é uma forma de retaliação por ter sido eliminado em 6 de setembro, o artigo Rick & Giovani, criado por ele. Também anunciou sua "autonomeação como administrador" (ou algo do tipo) ([Δ50676939]. Por todo este histórico, não parece ter qualquer intenção de contribuir construtivamente, portanto peço a extensão do seu bloqueio por prazo indeterminado.-- PauloMSimoes (discussão) 00h25min de 7 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Imagino que se trate de um sock de alguém, até porque o usuário parece conhecer bem os funcionamentos da Wikipédia, conhece gadgets, ERs, etc. Isso justificaria um bloqueio infinito. Mesmo não sendo o caso, o abuso de espaço público e vandalismos justificariam um bloqueio. Não diria infinito, mas de um ou dois meses quem sabe. Holy Goo ^(d . c) 09h17min de 7 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

O Lucas tem somente 62 edicões, as iniciais parecem ser de alguem bem intencionado apesar de quase nada ter sido aproveitado, começou a editar sem se preocupar de como as coisas funcionam aqui. Sou favoravel a um aumento do bloqueio de 1 a 3 meses por conduta imprópria para que neste período reflita um pouco mais. Se for demonstrado ser um sock ai é outra história. DARIO SEVERI (discussão) 09h37min de 7 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Concordo plenamente com um bloqueio por tempo indeterminado. Não apenas por ser uma clara CPU sem qualquer disposição para contribuir com o projeto, mas também porque @Holy Goo: está totalmente correto quanto as suspeitas do usuário em questão ser uma evasão de bloqueio. Trata-se de um sockpuppet (WP:PATO) de 1schneider D​ C​ E​ F, usuário banido em 2012 após discussão de bloqueio justamente por criar autobiografias (recriando uma página chamada Lucas Schneider), páginas de duplas sertanejas fictícias, edições de testes, com constante reincidência. Na hora que vi o título dessa discussão de bloqueio, logo imaginei se tratar do mesmo vândalo que por incrível coincidência, eu mesmo combati no passado enquanto burlava o bloqueio de minha conta ElectroStatic Jolt. O WP:PATO aqui é claríssimo, trata-se de um vândalo que voltou 5 anos depois de seu banimento com o mesmíssimo modus operandi e com o mesmo nome da autobiografia que criava no passado. Ele achou que ninguém se lembraria dele, mas não imagina que, por mais uma incrível coincidência, o IP que o denunciou para a Administração ainda editava por aqui, dessa vez como registrado. Por isso, solicito o banimento definitivo dessa conta a Administração, e eventualmente, um cancelamento da DB. WP:PATO claríssimo. Armagedon2000 ^msg 03h44min de 8 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Discussão cancelada. Motivo: Diante do exposto pelo usuário Armagedon2000 a conta foi sumariamente bloqueada por tempo indeterminado Para mais informações, ver Política de eliminação. -- Leon saudanha 13h20min de 8 de dezembro de 2017 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.