Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Joaorj1

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

• Joaorj1 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 08h38min de 26 de outubro de 2021 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Conta registrada em outubro de 2012, mas que efetuou pouquíssimas edições nos oito anos seguintes. No entanto, retornou no segundo semestre de 2020 e desde então demonstra nítido interesse em listas de capítulos, episódios ou volumes de animes ou mangás. Suas edições carecem de: i) fontes confiáveis e independentes, abusando da inclusão recorrente de fontes comerciais; ii) salvamentos sucessivos; iii) redações precárias; iv) criações precipitadas de páginas. Por estas razões a maior parte de suas páginas criadas foram eliminadas ou estão em processo de eliminação.

A tabela anterior abrange todos os casos, conforme se verifica nas Criações. Tais evidências demonstram um caso de ausência de competência, o qual a conta continua insistindo num comportamento que resulta em mais verbetes precários, ignorando as eliminações anteriores e os avisos da comunidade. Ela também nunca procurou o diálogo e passa a sensação de que não domina o sistema de edições da Wikipédia e mesmo assim edita para concretizar um gosto pessoal. Baseado no item 3.10 (vandalismos destrutivos) da política de bloqueio, recomendo a sanção máxima: bloqueio por tempo indeterminado.

Edmond Dantès ^{d'un message?} 08h38min de 26 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. 9 anos de conta e inúmeros avisos na PDU, além de 24 dos 31 artigos terem sidos eliminados. Os que não foram, só não foram por terem sido expandidos por terceiros. Não há como presumir WP:BOAFÉ, somente WP:RECUSA. Patrick ^disc. 02h50min de 27 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Um usuário amante de fancruft não é uma problema. Falta de verificabilidade e fiabilidade com o certeza o é. A participação Zero nos domínios Wikipédia, Discussão e Usuário Discussão apontam claramente um individuo sem competência para um projeto colaborativo, agindo de forma disruptiva, mandando a presunção de boa fé pro buraco. Não se obriga a se comunicar quando se segue as regras do projeto, mas se a clara recusa em acatar as mesmas, está na hora de convidar o usuário para fora do projeto permanentemente.--Werewolf ^{pois não?} 15h44min de 27 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Já vi alguns usuários que adoram um WP:FANCRUFT na Lista de episódios de Miraculous: As Aventuras de Ladybug (esse verbete ainda tem sérios problemas), mas aqueles não tinham um comportamento insistente em criar artigos sem WP:FF e WP:FI, e incorrer em WP:VDA e WP:RECUSA, ao contrário do usuário em discussão aqui. Solon26125 (discussão) 23h51min de 27 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Desde as evidências apresentadas pelo Conde, podemos muito bem verificar, que o usuário não demonstra interesse em querer conhecer as nossas regras e políticas. Como dito pelo Conde Citação: Suas edições carecem de: i) fontes confiáveis e independentes, abusando da inclusão recorrente de fontes comerciais; ii) salvamentos sucessivos; iii) redações precárias; iv) criações precipitadas de páginas. Por estas razões a maior parte de suas páginas criadas foram eliminadas ou estão em processo de eliminação. Até ao dia de hoje o editor poderia ter ido ler as nossas diretrizes e tentar corrigir os erros, que fazia. Em vez disso o mesmo manteve a postura demonstrando por tanto a sua má fé e falta de competência. Só resta mesmo o bloqueio por tempo indeterminado! --Duke of Winterfell ^(Msg) 09h52min de 28 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Um ponto interessante: a conta continuou tecendo edições após a expiração do bloqueio dum dia. Para deteriorar ainda mais a situação dela, retornou a editar na página Lista de capítulos de One Piece, embora as edições dela venha sendo constantemente revertidas ou desfeitas pelo Marukusu7777 há um mês. Edmond Dantès ^{d'un message?} 10h51min de 28 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Comentário Pingando administradores, que costumam comentar em DBs @Fabiojrsouza, Tuga1143, Stegop, Maikê, Ricardo Ferreira de Oliveira, 79a, Érico e Rodrigo Padula:. --Duke of Winterfell ^(Msg) 15h49min de 28 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Conta de propósito único nocivo que coleciona inúmeros avisos em sua PDU: falta de verificabilidade, maioria dos artigos eliminados e falta de participação em outros domínios além do principal. Só está a fim de RECUSAR em acatar políticas, demonstrando falta de COMPETÊNCIA! --Francisco (discussão) 23h44min de 27 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, a WP:RECUSA é mais que evidente! -- Sete de Nove ^msg 16h24min de 28 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado por WP:RECUSA e WP:CPUN. Ricardo F. Oliveira^Diga 18h32min de 28 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. Mal saiu do bloqueio de 1 dia e voltou a fazer exatamente igual o que levou ao bloqueio. Maike (discussão) 04h05min de 29 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com bloqueio por tempo indeterminado por WP:RECUSA. --Stegop (discussão) 10h14min de 29 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado diante de todos os motivos já expostos. − Allice Hunter ^(Inbox) 15h16min de 29 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Todos os administradores que participaram da discussão concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 20h36min de 29 de outubro de 2021 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.