Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Joaomussoumano18

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio do consenso pelo bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

• Joaomussoumano18 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 13h24min de 13 de fevereiro de 2018 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Conta que insiste em mudanças suspeitas e alterações indevidas de grafia, como pode ser visto aqui, aqui ou aqui, algumas das quais ele mesmo desfaz. Insere conteúdo sem fontes de forma desenfreada e apesar dos inúmeros avisos que recebeu, insiste nas mesmas atitudes (atentar ao fato de ter removido todos os avisos de sua PDU). Em momento algum tentou dialogar e aqui quis dar uma de administrador. Devido à recorrência apliquei um bloqueio de 1 mês, mas tendo em vista a persistência proponho o bloqueio infinito. --HVL disc. 13h24min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário Me parece um pouco complexa a avaliação deste caso. O que se nota é que o editor é um aficionado por Harry Potter e "teimoso", mas não parece se enquadrar em "vandalismo". Em algumas edições, tentou corrigir informações de fato erradas, como aqui: de fato, Harry Potter casa-se com Gina Weasley e não com Ronald Weasley, que é o irmão dela (cheguei a pensar que seria um caso homoafetivo, porque não conheço a história). Nesta edição revertida o editor tentou colocar as diferenças entre o livro e o filme, o que poderia ser algo interessante para o artigo. Aqui pretende traduzir algumas palavras de forma indevida, mas não me pareceu com má intenção. Enfim, não tenho opinião formada, mas tendendo a pensar que o atual bloqueio de um mês talvez o faça mudar o comportamento. PauloMSimoes (discussão) 14h47min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

@PauloMSimoes: O fato é que o elemento é insistente e a remoção dos avisos em sua PDU (restaurados por você) e a persistência indicam que ele não está disposto a seguir as regras. De qualquer forma, prefiro aguardar a posição da comunidade. --HVL disc. 15h37min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

@HVL: Tem certeza de que infinito é ideal? acho interessante um bloqueio de 6 meses ou um ano. Micael D. ^{Oi meu chapa!} 16h40min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

@Micael D.: Foi o que disse acima; ele parece não estar disposto a andar na linha. Jogou no lixo todos os avisos que recebeu e ainda ameaçou a usuária. Enfim, expus o que devia e agora deixo a decisão à comunidade. No entanto, não acho errado que esse bloqueio atual sirva como um "último aviso" e em caso de persistência que se abra uma nova DB futuramente. Em tempo, alerto que seu {{ping}} não apareceu em minhas notificações. --HVL disc. 13h03min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

@HVL:Deve ter sido porque pinguei depois. Micael D. ^{Oi meu chapa!} 13h32min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Concordo sobre uma DB futura e o bloqueio em infinito. Micael D. ^{Oi meu chapa!} 13h32min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Comentário sobre extensão do bloqueio atual. HVL, o usuário tentou fraudar o bloqueio, utilizando IP. Só por isso, segundo as regras, deveria ter seu bloqueio estendido até 13 de abril, conforme WP:Contorno de bloqueio. Isso deve ser feito segundo as regras, e lhe mostraria que essa conduta só o prejudica mais. PauloMSimoes (discussão) 13h15min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Discordo do bloqueio infinito. Parece um adolescente cometendo erros tolos, mas inocentes, em suas páginas favoritas, não um vândalo querendo prejudicar o projeto. Outro bloqueio de um a três meses é suficiente. EternamenteAprendiz (discussão) 19h45min de 13 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Comentário: Atentar ao fato de que está contornando seu bloqueio com IP para apagar avisos em sua PDU e adulterar comentário alheio. --HVL disc. 13h03min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Comentário: Por conta do contorno de bloqueio acima noticiado fiz a alteração do bloqueio ampliando até o dia 12 de abril de 2018 conforme a [regra] em seu item 5.2 usando como critério o período de 30 dias como mês. Cumpriu 1 dia, faltava 29, sendo 1 mês mais 29 dias. Caso a contagem esteja imprecisa peço que me corrijam. Stuckkey (discussão) 13h51min de 14 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Discordo de um Concordo com o bloqueio infinito. Como o EternamenteAprendiz, relatou, é apenas um usuário infantil, que não é vândalo contumaz, porém, não se deve presumir total boa-fé nas suas contribuições, haja vista as atitudes do mesmo na PDU. Contudo, Concordo com os bloqueios aplicados pelo HVL e pelo Stuckkey. EVinente^{fale comigo} 12h59min de 15 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Comentário: Colegas, atentar à conta Morphobic28 D​ C​ E​ F, bloqueada por WP:PATO de Joaomussoumano18. @EVinente: Corrija-me se o bloqueio tiver sido equivocado. --HVL disc. 22h45min de 19 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Comentário Diante do contorno de bloqueio fiz a alteração do bloqueio ampliando até o dia 04 de junho de 2018 conforme a [regra] em seu item 5.2, caso haja imprecisão de datas peço que me corrijam. Abaixo deixo meu concordo com indeterminado esclarecendo as razões. Stuckkey (discussão) 12h51min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Concordo Com o bloqueio por tempo indeterminado. Pelo que se vê no meu comentário acima deixou de contribuir positivamente com a agravante de fantocheiro. A natureza pedagógica dos primeiros bloqueios não foram assimilados pelo editor, que ao que tudo demonstra, não tem vontade alguma de modificar seu comportamento. Stuckkey (discussão) 12h51min de 20 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Concordo Com o bloqueio por tempo indeterminado. Contornar bloqueio de IP, mesmo para alguém sujeito a "erros pueris", é uma violação das regras sob as quais esta wiki foi concebida. No mais subscrevo as palavras do usuário @Stuckkey: Skartaris (discussão) 14h11min de 21 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Concordo Com o bloqueio por tempo indeterminado. Per Stuckey. Temos mais do que fazer do que aturar brincadeiras infantis; aqui não é o jardim escola ou parque infantil. --Stegop (discussão) 10h51min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Dos administradores que se manifestaram sobre o bloqueio por tempo indeterminado, 5 administradores incluindo o proponente foram favoráveis e 1 administrador contra o bloqueio. Por maioria favorável formou-se consenso pelo bloqueio por tempo indeterminado. Stuckkey (discussão) 22h15min de 23 de fevereiro de 2018 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.