Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Jaqueline Linzmeier

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio em que o bloqueio foi estendido a indefinido.. Por favor, não a modifique.

• Jaqueline Linzmeier D​ C​ E​ F​ B

Parece-me que esta conta virou uma CPU com o propósito de editar artigos sobre telenovelas, muitas vezes, removendo conteúdo referenciado e adulterando elenco. Mesmo que os bloqueios anteriores expirassem, ela continuava reincidente.

Segundo os itens 2.2 e 2.7, a usuária deve ser bloqueada indefinidamente?

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 21h11min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 21h11min de 19 de fevereiro de 2013 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Se ela faz isso, concordo que ela é vândala. Mas ninguém vira uma CPU, CPU é criada como CPU. Éla não pode ser bloqueada por ser CPU. Não é CPU. Mar França (discussão) 17h08min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Citação: Mar França escreveu: «Mas ninguém vira uma CPU, CPU é criada como CPU.» E qual seria o crachá de uma CPU, colega? A conta deveria ter um "CPU" entre parênteses? Yanguas ^diz!-fiz 18h18min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Não sei se conhece a PB colega, mas CPU é uma conta que é criada com o mesmo propósito em edições e se ela não começou assim, começou com edições em páginas variadas e depois passou a editar com propósito único, não é uma CPU. É no máximo uma vândala. O proponente da DB Franscisco que perguntou sobre o bloqueio indefinido disse que ela virou uma CPU. Também não sei se esse colega conhece a PB. Cumps. Mar França (discussão) 01h07min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo. É evidente a aversão dessa usuária a qualquer regra e a qualquer tentativa de diálogo. Foram 8 bloqueios, os três últimos pelo tempo máximo permitido, e assim que terminam ela volta a praticar as mesmas edições impróprias. Usuários assim ocupam desnecessariamente os editores construtivos, que têm de correr atrás de suas edições para reverter, depois pedir bloqueio, aí o sysop vai analisar, etc. etc. Olha o tempo perdido. Chega, paciência esgotada! Yanguas ^diz!-fiz 03h38min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Concordo. Faço minhas as palavras do Yanguas. --Nelson Teixeira ^msg 10h27min de 20 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Concordo. Com os demais. Biólogo 32 ^What? 18h35min de 21 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

O corpo administrativo, por unanimidade, decidiu pela extensão do bloqueio a indefinido; assim sendo, encerro esta discussão. Lord Mota^Fala 21h26min de 24 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.