Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Hazardhertz123

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual o bloqueio foi ampliado para infinito. Por favor, não a modifique.

• Hazardhertz123 D​ C​ E​ F​ B

Parece-me que esta conta tem apenas um propósito: inserir imagens que violam direitos autorais na página Sirinhaém. Só desde julho de 2013 foi bloqueado seis vezes (ver registro).

Na sua opinião, o que acha da ideia de ampliar o bloqueio para tempo indeterminado, segundo o item 3.18 da política?

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 23h24min de 15 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 23h24min de 15 de outubro de 2013 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Seis vezes em cinco meses? Por VDA? Amplia isso aí.--Mister Sanderson (discussão) 00h00min de 16 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

• Prefiro não votar porque fui eu que o bloqueei todas as vezes, mas quero deixar registrado que, em pelo menos duas oportunidades, ele chegou a carregar e postar a mesma imagem que já tinha sido anteriormente eliminada no Commons, o que para mim é atitude de deboche, um claro desrespeito que ultrapassa até o limite da ofensa. Yanguas ^diz!-fiz 03h47min de 16 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

• Concordo com a ampliação do bloqueio para infinito, além de imagens que violam direitos autorais insere texto parcial que promovem a cidade. Já foi inúmeras vezes avisado e não demostra querer mudar de comportamento, inclusive até está burlando os bloqueios. Paulo Eduardo ^{- Disc} 23h39min de 15 de outubro de 2013 (UTC)0[responder]

• Concordo que o bloqueio seja ampliado para infinito. Recusa compreender seus erros já apontados anteriormente, com total indisposição para dialogar ignorando os avisos de forma grosseira e insistindo de forma ilegal com fantoches. Conta cujo único propósito é impor ponto de vista. Paciência tem limite. --FSogumo (discussão) 23h59min de 15 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

• Também Concordo. Não tem salvação. Lord Mota^Fala 15h28min de 20 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

• Todos os três administradores supra manifestaram-se favoráveis ao bloqueio por tempo indeterminado. Assim sendo, encerro esta DB. Biólogo 32 ^What? 22h44min de 20 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.