Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/HRO'Neill

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual a extensão do bloqueio foi determinada. Por favor, não a modifique.

• HRO'Neill (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Longo histórico de desperdício de tempo da comunidade com o seu comportamento disruptivo e violação das regras. Já se encontra bloqueado em infinito na en-wiki e na es-wiki por sockpuppetry e vandalismos.

Em suma, proponho um bloqueio em infinito para este cidadão aqui na pt-wiki também.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Lord Mota^Fala 00h28min de 9 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 00h28min de 9 de maio de 2014 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Comentário Ao longo histórico de bloqueios nessa conta sock apontados pelo Lord Mota, deveriam também ser acrescentados os inúmeros bloqueios nas várias contas e IPs usados para contorno de bloqueio, como este. Antero de Quintal (discussão) 01h04min de 9 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Concordo. Por cada edição válida que faz causa tumultos numa série de artigos, para forçar perspetivas parciais. Constantemente desfaz edições cuidadas e devidamente referenciadas por trapalhada, insiste em repor trechos sem fontes, etc., etc., etc. E não esconde que (sic) "coordena" um grupo de editores que editam sempre anonimamente (porque será?...). --Stegop (discussão) 01h16min de 9 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo. Já passou da hora. Biólogo 32 ^What? 03h18min de 9 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Concordo, com os demais. Érico Wouters ^msg 21h28min de 9 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Concordo. Sim. José Luiz ^disc 00h06min de 11 de maio de 2014 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Estendi o bloqueio para infinito como acordado. José Luiz ^disc 02h06min de 13 de maio de 2014 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.