- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual foi decidida, por unanimidade, a aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado ao usuário. Por favor, não a modifique.
|
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 22h57min de 12 de junho de 2017 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.
|
Evidências
|
|
Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.
|
Editor bloqueado várias vezes pelos mesmos motivos: recusa em citar fontes e remoção de marcas em artigos, sendo o último (de um mês e progressivo) em maio de 2018. Suas edições são praticamente restritas a páginas de dubladores.
Já foram abertos também dois PV's do editor, por evidências de CPU para promoção de dubladores:
Seu histórico de recusas e bloqueios parece apontar para um bloqueio por tempo indeterminado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.--PauloMSimoes (discussão) 22h57min de 12 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Defesa
|
|
Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.
|
Comentários
Acabo de encontrar uma evidência que no mínimo é para se pensar, que pode acender uma pequena luz sobre essas edições massivas e sem fontes em artigos de dubladores. Há um site chamado [http://pt.vvikipedia.wikia.com/wiki/P%C3%A1gina_principal ''Wikipédia Wiki''], que dedica-se ao que se nota, exclusivamente à divulgação de dubladores. Veja-se esta discussão em minha PDU, em que um editor chamado "FernandoMendoza" cita esse site e o tem como válido para referência. Agora, vamos ao mais interessante. Neste site há um editor chamado [http://pt.vvikipedia.wikia.com/wiki/Gabriel_Cecy Gabriel Cecy], provavelmente o GabCecy D C E F, bloqueado globalmente e com sérias suspeitas de ser o nosso "Gabriel2403" aqui. Observem na sua página no site, a característica comum de citar progenitores e parentesco, exatamente como faz massivamente em nossas páginas e que a sua data de nascimento é 24 de março ("2403"). Como já foi citado em um dos pedidos de verificação, a conta Gabriel2403 foi criada em 14 de outubro de 2017, três dias depois da última edição do bloqueado globalmente GabCecy. Coincidência ou não, lá naquele site tem um dublador e cantor chamado [http://pt.vvikipedia.wikia.com/wiki/Fernando_Mendon%C3%A7a Fernando Mendonça], que pode ser o nosso "FernandoMendoza" aqui, possível fake que menciona outra cidade natal e idade. Penso que, nesta história, como dizia o falecido ministro do STF Teori Zavascki, "se puxar uma pena, vem uma galinha inteira".--PauloMSimoes (discussão) 02h43min de 13 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- Eu já tinha aberto um pedido de verificação desta conta, apresentando o fato dela ter sido criada dias depois do bloqueio da outra. Mas coma apresentação de mais estas evidências, fica muito difícil não acreditar que são do mesmo editor ou no mínimo um WP:PATO. O "R" Aliado ✉ 03h40min de 13 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- E navegando por páginas de dubladores, encontrei outros "patos" mais antigos também bloqueados globalmente, como Gabrieldcecy, Gabriel Cecy. O que me preocupa, é que este caso, se comprovado ser o mesmo editor, possa não ser o único, mas a possibilidade de haver um bando de "patos", vindos daquele site para fazer spamming de dubladores aqui.--PauloMSimoes (discussão) 04h00min de 13 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Essa minha preocupação, citada acima, se justifica. Pesquisando apenas os nomes que apareceram na página principal daquele site de dubladores, descobri que para quase todos se tentou criar verbetes aqui: Sérgio Fortuna (3 vezes entre 2009 e 2017), Gustavo Pereira (8 vezes entre 2013 e 2017), Leonardo José (3 vezes entre 2017 e 2018), Rosa Maria Baroli (2 vezes em 2017), Carlos Marques (2 vezes entre 2013 e 2017), Sérgio Moreno (1 vez em 2017), Gabriela Bicalho (7 vezes entre 2006 e 2015), Bruna Laynes (10 vezes - pasmem! - entre 2007 e 2018). Isso apenas os que apareceram na primeira página do meu acesso ao site (acho que os nomes vão sendo trocados a cada acesso). Só a categoria "dubladores do Brasil" naquele site tem [http://pt.vvikipedia.wikia.com/wiki/Categoria:Dubladores_do_Brasil 600 páginas]. Entendo que este é um caso grave de spamming e algo precisa ser feito, tanto para evitar a imensa perda de tempo com essas eliminações, quanto pelo risco de muitos desses artigos terem passado sem cumprir os CDN. Não tenho acesso aos criadores dessas páginas, mas o trabalho poderia começar por aí: identificar quem são os autores desses spams e possivelmente tomar algumas medidas para coibir suas ações.--PauloMSimoes (discussão) 04h51min de 13 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Estou indo mais além, pois a cada nova pesquisa entre aqueles 600, percebo que para muitos mais se tentou criar verbetes aqui. Lembro que este assunto, sobre os CDN para dubladores, tem sido discutido há mais de uma década aqui. Eu, pessoalmente, acho que os CDN atuais para dubladores são quase que um WP:TRANSMITE, quando menciona "Ter sido o dublador oficial de personagem principal de obra de grande repercussão", argumento colocado em várias discussões. Este é o problema principal, ao permitir que uma página seja criada apenas porque o sujeito dublou o Mickey Mouse em um filme da Disney ou ganhou um prêmio (não independente), um tal "Yamato - Oscar de Dublagem". Todos os três critérios não precisam ser concomitantes, ao utilizar a expressão "ao menos". Isso já foi discutido aqui, não sei se houve consenso, mas alterar estes CDN, com critérios mais restritivos já seria uma forma eficaz de limitar esta verdadeira enxurrada de spams. Existem dubladores verdadeiramente notáveis, alguns com carreiras importantes, citados em fontes reputadas e independentes e alguns até mesmo são atores bastantes conhecidos. Não são estes que está a se referir aqui, mas a muitos outros sem relevância alguma, que apenas porque foram "atores infantis" no teatro da sua escola, já são listados também como atores, sendo categorizados como tal. Já vi vários casos assim nestes artigos. --PauloMSimoes (discussão) 13h07min de 13 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- @PauloMSimoes: Crie uma subpágina de usuário (minha ou sua), pingue-me e vá indicando os artigos eliminados que pretende consultar, que eu vou colocando a lista de quem criou/editou. JMagalhães (discussão) 02h52min de 14 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- @JMagalhães: trabalho brutal, deveras. Posso fazer, mas estou colocando alguns aqui só para que os colegas tenham uma noção desse problema. Apenas da letra A, dos 600 [http://pt.vvikipedia.wikia.com/wiki/Categoria:Dubladores_do_Brasil desta lista], são os listados abaixo:
--
PauloMSimoes (
discussão)
07h19min de 14 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- @PauloMSimoes:: Usuário:JMagalhães/Dubladores A grande maioria das páginas são criadas por IPs. Mas só entre essa amostra pequena já descobri duas contas travadas globalmente entre os criadores. JMagalhães (discussão) 12h13min de 14 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Concordo plenamente com o banimento deste indivíduo. Está claro para todos que se trata de uma conta de propósito único com largo histórico de vandalismos cross-wiki. Como usuário da Rede Wikia, gostaria de acresentar algumas informações ao caso: esta wiki cita, em suas páginas, um outro dublador falso chamado William Polonea, nome familiar por aqui, e com o mesmo modus operandi do Gabriel Cecy, que inclusive chegou a atacar o Universo Ben 10 (wiki da qual sou burocrata) há muitos anos (como usuário anônimo, assim como o próprio Cecy já fez), inserindo seu nome em produções famosas dizendo ter trabalhado nelas e incorporando trabalhos de outras pessoas como se fossem seus, além da criação de artigos falsos. Acho que seria bom investigarmos uma possível relação entre esses dois, não duvido que tenha uma espécie de esquema ou ninhada de sockpuppets para formentar esse esquema de criação de artigos falsos. Quanto a essa suposta wiki do Cecy, ela claramente viola os Termos de Uso da Wikia, se apropriando de informações da Wikipédia como se fossem suas. Se vocês quiserem, posso solicitar uma remoção junto a alguns amigos próximos que atuam como voluntários na Central da Comunidade brasileira. Armagedon2000 msg 03h23min de 15 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- @Armagedon2000: essa conta que citou já foi bloqueada aqui. Se é um dublador falso ou os 600 da lista também são não nos interessa, mas sim a massiva inclusão de bios sem notoriedade aqui. E creio que este problema está sendo resolvido. A partir daqui, está criada uma barreira bem consistente para impedir essas inclusões indevidas. Esse Wikipédia Wiki foi citado apenas para demonstrar onde está o início deste nosso problema, mas o que acontece lá não nos interessa e nem vamos gastar nosso tempo com isso.--PauloMSimoes (discussão) 20h08min de 15 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- O que precisamos mesmo é reforçar as regras para CDN de dubladores, para diminuir a chance disso continuar. O JMagalhães e eu estamos verificando todos o artigos de dubladores que foram eliminados pelo menos uma vez. Até agora temos quase 120 e não chegamos nem na metade. Notem bem que escrevi "pelo menos uma vez". Tem muitos artigos que foram recriados e eliminados mais de dez vezes. E os CDN atuais permitem que tenham sido criados muitos outros artigos que permanecem sem que haja de fato notoriedade.--PauloMSimoes (discussão) 20h23min de 15 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. O editor já teve várias chances de aprender com seus erros e acatar nossas políticas. O último bloqueio foi de 1 mês e mesmo assim parece que não adiantou nada. Sem contar que, de acordo com as evidências trazidas pelos demais colegas, provavelmente o editor está envolvido com caso de fantocharia, apesar de não ser possível verificar devido as limitações da ferramenta de verificação. --Editor DS.s (discussão) 03h34min de 15 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- Acho necessário um novo pedido de verificação de contas para que os verificadores determinem o range de IP que o usuário utiliza e de posse deste range, saber se é possível bloqueá-lo. Também saber se tem outras contas fantoches que o editor usa, isso porque todo dia uma conta nova, ou velhas contas, fazem um arrastão em páginas de dubladores, sempre adicionando material sem fontes. O "R" Aliado ✉ 03h48min de 15 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- O revolucionário aliado vc poderia fazer o pedido? Creio que não há problema em efetuar novo pedido, certo EVinente? --Felipe da Fonseca (discussão) 13h29min de 15 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Concordo, CPV óbvia. Subrscrevo à preocupação d'O revolucionário aliado. Leefeniaures audiendi audiat 17h34min de 15 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Feito abri um nome pedido com uma conta que já monitora faz algum tempo, com o mesmo comportamento editorial. O "R" Aliado ✉ 22h28min de 15 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores
|
|
Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.
|
Eu já tinha mencionado em wp:p/b que o editor deveria ser bloqueado por tempo indeterminado em função dos sucessivos bloqueios por recusa em citar fontes. Esta história de fantocheria só vem agravar infinitamente o caso. É óbvio que se trata de contorno de bloqueio de conta travada globalmente que deve ser imediatamente bloquada. O facto de isto vir a decorrer desde 2007 lança alguma luz sobre a profusão (que é alvo de paródias) do número absurdo de "dubladores" na pt.wiki. Resta saber é a extensão dos danos e o real número de socks nesse ninho. Boa investigação. JMagalhães (discussão) 13h52min de 13 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Concordo acompanho faz tempo o editor e os SPAMs de dubladores. Apesar dos verificadores não conseguirem estabelecer relação (e independente da relação) tudo indica que se trata de uma ou algumas pessoas.--Felipe da Fonseca (discussão) 11h49min de 14 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Concordo com a sanção indicada pelo proponente desta discussão. O silêncio quanto à oportunidade de defesa corrobora as más condutas aqui descritas e convalida as evidências apresentadas até o momento. Além disso a sistemática WP:RECUSA em adequar suas ações às normas e políticas deste projeto o tornam um usuário cujo único objetivo é turbar nosso ambiente. Reitero a necessidade de um bloqueio por tempo indeterminado. Skartaris (discussão) 12h55min de 15 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Concordo Spam, sockalharia associada a contas bloqueadas globalmente... Não merece qualquer "piedade", pois é mais que evidente que se está a marimbar para a comunidade. --Stegop (discussão) 13h59min de 15 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado com base nas evidências e argumentos apresentados. Fabiano msg 17h44min de 15 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio. Interessante notar que há um comportamento obsessor que mais causa problemas do que ajuda. Ishiai (discussão) 14h53min de 16 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Conclusão
|
|
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.
|
Todos os administradores participantes concordaram com o bloqueio em infinito. Edmond Dantès d'un message? 00h22min de 17 de junho de 2018 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
