Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Gabriel.dukdod

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio , na qual os administradores concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado.. Por favor, não a modifique.

• Gabriel.dukdod (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 02h16min de 30 de agosto de 2020 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Prelúdio

Esta conta foi registrada em 1 de maio e apresentou um óbvio caráter de WP:CPU, editando artigos relacionados ao conjunto Now United. Logo, começou a criar artigos de integrantes do grupo que já haviam sido eliminados e de singles recém lançados, sendo que alguns foram redirecionados para a discografia do grupo. Porém, não demorou para demonstrar o caráter de ignorar os avisos que recebia e insistir nas edições, tentando-as promover a força, muitas vezes revertendo os demais editores, resultando em quatro bloqueios em quase quatro meses de registro.

Das políticas violadas

Um desrespeito flagrante desta conta são os salvamentos sucessivos, inclusive chegou a ser bloqueada pelo HVL por isso. Apesar de ter diminuído a quantidade de salvamentos com o passar do tempo, a conta ainda os cometem como em Dana Dana, Lucas Viana e especialmente Now United.

Posteriormente, apresentou um "conjunto da obra", na qual realizou dezenas de edições com flagrantes salvamentos sucessivos, não citando fontes e carregando ficheiros irregulares por uso restrito. Sobre os ficheiros, 70 carregados e 26 eliminados, com abuso de recarregamentos, ou seja, carregou o mesmo ficheiro eliminado anteriormente. É interessante observar que o Fabiano chegou a avisar a conta, que dias depois carregou um outro ficheiro.

Hoje, 29 de agosto, desfez a edição do Yanguas, que havia redirecionado (com justificativa) uma página que a conta criou. Esta não é a primeira vez que a conta remove redirecionamentos impostos por outros editores, o que já aconteceu em diversas ocasiões: Sina Deinert, Lamar Morris (primeira), (segunda) e (terceira); e Krystian Wang (coincidências? Todas ligadas com Now United).

Conclusão

Diante do exposto, a conta Gabriel.dukdod configura um caso de competência, que continua editando segundo próprio prazer e vontade, ignorando os avisos dos demais usuários e desfazendo as edições alheias, demonstrando uma evidente recusa em acatar políticas.

Conforme o histórico recente de bloqueios, apliquei duas semanas mas não vejo solução - não está aqui para contribuir com o projeto, apenas para satisfazer um gosto pessoal (Now United e área musical), desfazendo e desrespeitando ações da comunidade (eliminações e redirecionamentos) e exigindo da mesma ações para combater sua recusa. Por conseguinte, solicito o bloqueio por tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h16min de 30 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Apoio O bloqueio por tempo indeterminado,está evidente que é CPU,além de demonstrar recusa.Existem certos usuários que precisam de tutoria e quando alguém estende as mãos a eles,eles aceitam e aprendem.Mas infelizmente existe também aqueles que só estão dispostos em destruir o projeto,que pensam apenas em promover os outros,como se a Wikipédia fosse a Wikia.Até lá tem suas regras.E todas as regras da Wikipédia também precisam ser respeitadas.Elas foram criadas exatamente para isso.Assim,aqueles que não querem aprender,que recebam a punição. Gustave London ^discussão 13h14min de 30 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Claro caso de WP:CPU + WP:RECUSA. No mais, subscrevo o proponente. GhostP. ^disc. 02h33min de 30 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Concordo, competência é requerida, o fato de o usuário ser "fã" de um tema não lhe permite ignorar as regras do projeto e se comportar de forma indevida. Fabiano ^msg 03h28min de 30 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com a ampliação para tempo indeterminado. CPU e recusa evidentes. Não está aqui a fim de colaborar. --Francisco (discussão) 13h03min de 30 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado (WP:CPU + WP:RECUSA). Violação de §3.18 da PB. WikiFer ^msg 17h12min de 30 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado devido a todos os motivos já expostos aqui. − Allice Hunter ^{(Say it!)} 18h49min de 30 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Claro caso de WP:CPU + WP:RECUSA. DARIO SEVERI (discussão) 20h05min de 30 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado conforme os motivos expostos nesta discussão. Ricardo F. Oliveira^Diga 13h14min de 31 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, pelos motivos apresentados. Aguardei que o usuário apresentasse uma "defesa", mas até agora ele não fez! -- Sete de Nove ^msg 13h21min de 31 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Independentemente de ser fã do dito grupo e o usuário deseje contribuir a respeito, a Wikipédia possui regras que devem ser obedecidas. Nesse caso, é possível perceber violações de maneira muito insistente, tal como a proposição deixou bem claro, de modo que bloqueios menores não foram suficientes. Vale acrescentar que o utilizador buscou diálogo apenas uma vez para nunca mais, o que reforça sua intenção de continuar ignorando os avisos da comunidade ou de não buscar entender seus erros. Isso também fica explícito na própria ausência de defesa nessa DB. Há, portanto, uma explícita e recorrente recusa que denuncia a falta de competência dessa conta, bem como sua configuração como CPU, a ponto de burlar as políticas internas de toda forma em prol de suas preferências musicais. Assim sendo, Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. --HVL disc. 17h00min de 31 de agosto de 2020 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

• Todos os administradores participantes concordaram com a ampliação do bloqueio para tempo indeterminado. Edmond Dantès ^{d'un message?} 00h52min de 5 de setembro de 2020 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.