- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.
|
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 21h29min de 27 de dezembro de 2024 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.
|
Evidências
|
|
Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.
|
Mal retornou de um bloqueio de 3 meses de duração decidido na DB anterior e já voltou a fazer edições parciais e incorretas (vide contribuições para casos adicionais). Por conta disto, trago o caso novamente para avaliação da comunidade. Chronus (discussão) 21h29min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Defesa
|
|
Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.
|
Comentários
Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado Usuário basicamente tem um histórico de WP:RECUSA, clara WP:CPU, mal saiu do bloqueio e começou a fazer edições que levaram ao bloqueio de 3 meses, demonstrando que ele não está aqui pra ser um bom editor Geógrafo Amarelo Alô?...Fiz! 22h03min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Concordo Infelizmente o usuário se WP:RECUSA a melhorar sua conduta e se comunicar com outros usuários do projeto. -- Pfcab (discussão) 17h58min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores
|
|
Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.
|
Concordo com o bloqueio e estou inclinado a apoiar sua aplicação por tempo indeterminado. A conta Fwsa Willian possui um histórico significativo de edições, algumas das quais são pertinentes e válidas, especialmente em áreas onde o acréscimo de prosa é valioso. O problema são as edições parciais. No exemplo citado pelo Chornus, que já havia sido comentado no grupo do Telegram, a conta qualifica três jogadores como "melhores da história", uma subjetividade não respaldada pela fonte, em um verbete cujo foco não são esses jogadores. Esse exemplo é emblemático, pois introduz uma parcialidade, falsamente atribuída a uma fonte, em um verbete que não deveria incluir esse tipo de informação. Para fundamentar meu posicionamento, examinei as contribuições da conta e identifiquei uma série de edições no verbete de Lucas Esteves, incluindo, entre outras parcialidades, a seguinte passagem: Citação: Lucas encontrou em Salvador a estrutura e a sequência para evoluir como atleta e viver seu melhor momento. Isso é recorrente. A conta já foi alvo de diversos questionamentos e persistiu nesse tipo de edição. Além disso, sua comunicação é rara e, quando ocorre, muitas vezes seria preferível que não tivesse acontecido (vejam a discussão anterior). Edmond Dantès d'un message? 23h38min de 27 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Concordo com um bloqueio de 6 meses ou por tempo indeterminado. Infelizmente não aprendeu com os erros. Igor G.Monteiro (discussão) 12h41min de 28 de dezembro de 2024 (UTC)[responder]
Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. FábioJrSouza msg 18h38min de 1 de janeiro de 2025 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 19h41min de 1 de janeiro de 2025 (UTC)[responder]
Conclusão
|
|
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.
|
Decorrido o prazo regimental, verifico que os administradores concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. FábioJrSouza msg 19h46min de 1 de janeiro de 2025 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
