Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/FlavioAquino
FlavioAquino
Evidências
Há vários anos que praticamente todas as únicas edições que faz são completamente triviais (tipo remover ou inserir uma linha antes de uma secção) ou então (o que é muito mais frequente) defaz logo de seguida as suas edições. Olhando para as suas últimas edições, a única em que isso não ocorreu foi a inclusão de um par de frases sem fontes. Sempre que edita, faz várias gravações sucessivas. Já o bloqueei há 5 anos por causa disso, mas o padrão continua. Já foi bloqueado 5 vezes por comportamento abusivo e se é certo que só causa "danos" ao histórico, é evidente é que não está aqui para construir uma wikipédia e por isso trago para avaliação. —comentário não assinado de Stego (discussão • contrib) 13h47min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder]
Defesa
Comentários
Concordo com bloqueio por tempo indeterminado. 0 edições no domínio Discussão deixam claro que a conta é incapaz de dialogar e seu comportamento contribui apenas para destruição de histórico de verbetes no domínio principal. Não parece estar aqui para construir uma enciclopédia.--Werewolf pois não? 14h50min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder] Apoio um bloqueio por tempo indeterminado. Falta competência e já que recusa-se a acatar as políticas, não há outro caminho. Patrick -> ✉ 20h50min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder] Não apoio esse tipo de bloqueio, pois as edições do usuário não me parecem ser danosas o suficiente para justificar tal atitude tão extrema. Nave do Conhecimento (discussão) 11h31min de 4 de abril de 2022 (UTC)[responder] Avaliação dos administradoresApoio um bloqueio por tempo indeterminado. O usuário só sabe adicionar frases sem fontes e remover em seguida. Não tem lógica. Skyshifter disc. 14h15min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder] Concordo com um bloqueio por tempo indeterminado. Usuário está só gerando gasto de espaço e perda de tempo de outros editores sem nenhuma contribuição relevante. Ricardo F. OliveiraDiga 14h16min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder] Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, já que o usuário em questão só RECUSA em acatar políticas, incluindo a de verificabilidade, ao inserir informações sem fontes e removê-las logo depois, sem ter o mínimo de COMPETÊNCIA. --Francisco (discussão) 14h20min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder] Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Recusa reincidente em acatar políticas acompanhada de desrespeito reincidente à política de verificabilidade e realização de edições sem nexo de forma constante. Não demonstra competência e, menos ainda, interesse em evoluir. Vale ressaltar que a última vez que editou o domínio usuário discussão foi em 2012. --HVL disc. 22h12min de 31 de março de 2022 (UTC)[responder] Conclusão
Ultrapassado o prazo regulamentar para a discussão e havendo quórum, verifico unanimidade entre os administradores e que avaliaram na concordância com a aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado à conta. Encerro a discussão e aplico a decisão tomada. Vanthorn® 21h38min de 5 de abril de 2022 (UTC)[responder]
|