- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual os administradores concordaram com o bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.
|
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 17h39min de 12 de março de 2022 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.
|
Evidências
|
|
Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.
|
Conta registrada há pouco menos de um ano, em 18 de agosto de 2021. Desde seu ingresso realiza edições danosas de forma recorrente em verbetes de realities shows, sobretudo adição de conteúdo trivial sem fontes (ex: 1, 2, 3, 4 e 5). Em resumo, ela está adicionando um registro detalhado de tudo que acontece ou aconteceu nos realities shows (fancruft), com agravante de quase nunca citar fontes confiáveis e independentes. Além do mais, também abusa de salvamentos repetitivos e se envolve em várias guerras de edições, motivos que já levaram a mesma ser bloqueada cinco vezes. O último bloqueio, efetuado pelo Eta Carinae, teve duração de um mês. Assim que a sanção se expirou, a conta imediatamente retornou cometendo as mesmas transgressões: somente no verbete Big Brother Brasil 22 realizou 36 edições em poucas horas (salvamentos) e também desfez uma série de edições da conta Tam01 (GE).
Por causa das violações e ineficácia dos avisos e das sanções já aplicadas, vejo-me obrigado a abrir esta discussão para propor um bloqueio prolongado (3 a 6 meses), sem me opor de forma alguma ao bloqueio por tempo indeterminado. Não vejo nenhum custo-benefício em manter esta conta editando o projeto, pois demonstra uma crassa recusa em acatar políticas e uma falta de competência em compreender o funcionamento do projeto em si.
Edmond Dantès d'un message? 17h39min de 12 de março de 2022 (UTC)[responder]
Defesa
|
|
Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.
|
Comentários
Comentário efetuei um bloqueio "protocolar" de 24 horas em decorrência de novas reincidências. Como mencionado na proposição, a conta FanOfAvrilOlivia acabou de sair dum bloqueio progressivo por guerra de edições e em poucas horas já reverteu dois utilizadores diferentes. Edmond Dantès d'un message? 19h12min de 12 de março de 2022 (UTC)[responder]
Apoio um bloqueio por tempo indeterminado. Além de não demonstrar WP:COMPETÊNCIA por ter conseguido ser bloqueada seis vezes pelo mesmo comportamento em sete meses de conta, aje como WP:DONO do verbete BBB22, enchendo de conteúdo WP:FANCRUFT irrelevante e fazendo uma grande confusão entre uma enciclopédia e coluna de fofocas. Basta desse tipo de comportamento. Melhor cortar o "mal pela raiz" antes que seja necessário vir aqui novamente para discutir mais um DB. Patrick -> ✉ 14h24min de 13 de março de 2022 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio ad infinitum Se é só esse o tipo de "contribuição" dessa conta, não interessa ao projeto, pois acaba ocupando outros editores para sanar as irregularidades. Yanguas diz!-fiz 15h04min de 13 de março de 2022 (UTC)[responder]
Apoio o bloqueio por tempo indeterminado A usuária em questão tem um histórico longo de contribuições danosas e guerra de edições, desde os artigos que envolviam os programas MasterChef (Brasil) e Bake Off Brasil, continuando esse comportamento nos artigos que envolvem o Big Brother Brasil. Ao ignorar os avisos, mostra que não está "nem aí" para o projeto, e sim, só por suas preferências pessoais, não podendo, portanto, permanecer em um projeto colaborativo. Ademais, mostra-se que os bloqueios temporários não a fizeram repensar seu posicionamento no projeto.Kongs (discussão) 22h20min de 13 de março de 2022 (UTC)[responder]
Apoio um bloqueio por tempo indeterminado. Este tipo de edições e contribuições não tem necessidade de existir no projeto. Não existe competência caso queira voltar a editar, peço à editora vivamente para ler as nossas políticas e diretrizes. --Duke of Winterfell (Msg) 11h38min de 14 de março de 2022 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores
|
|
Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.
|
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Editora mal sai de um bloqueio e já entra em outro. Terminou um de um mês e passou a fazer várias edições sucessivas em único artigo. "Esse caso não tem solução" com bloqueios temporários mais progressivos. FábioJr de Souza msg 19h47min de 12 de março de 2022 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado, já que a RECUSA em acatar políticas e a falta de COMPETÊNCIA em compreender como o projeto funciona. Por esse motivo, a conta foi bloqueada seis vezes em menos de seis meses! --Francisco (discussão) 14h33min de 13 de março de 2022 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Ricardo F. OliveiraDiga 14h58min de 13 de março de 2022 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Não está aqui para contribuir conforme o funcionamento da Wikipédia, mas sim com base em recusas e ignorância com as políticas. Dispensado(a). --HVL disc. 22h10min de 13 de março de 2022 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Sucessivas edições sem adição de fontes, guerra de edições, etc. Não contribui para o projeto. cósmico • disc 12h40min de 14 de março de 2022 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Aguardei por uma "defesa", mas prefere continuar com as edições controversas, clara WP:RECUSA. Sds -- Sete de Nove msg 12h44min de 14 de março de 2022 (UTC)[responder]
Conclusão
|
|
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.
|
Ultrapassado o prazo mínimo estabelecido pela política, observo que todos os administradores que participaram da discussão concordaram com a amplicação dum bloqueio por tempo indeterminado. Edmond Dantès d'un message? 05h03min de 18 de março de 2022 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
