Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Esitor do Acre

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual decidiram para a extensão a infinito. Por favor, não a modifique.

• Esitor do Acre (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 18h06min de 27 de setembro de 2018 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.

Peço bloqueio infinito da conta, por seu longo histórico de recusa, bloqueios progressivos e contorno de bloqueio. Seu último bloqueio, de 102 dias, foi mais uma vez contornado com IP nesta edição: [Δ53219975], tentando se fazer passar por um IP desfazendo uma edição indevida (promocional/VDA) do próprio Esitor do Acre, texto que já havia sido inserido e imediatamente removido pelo Esitor do Acre três meses antes (22 de junho), ou seja, a pretexto de "desfazer" a edição, na verdade restaurou o conteúdo indevido, através de um IP. Foi aberto um pedido de bloqueio, mas por sugestão do Leon saudanha, abro esta DB.--PauloMSimoes (discussão) 18h06min de 27 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Apoio a proposta. O editor tem um comportamento possessivo nos artigos em que editou. Em discussões, relevou-se um funcionário ligado a instituição governamental do meio esportivo do estado do Acre e tenta fazer dos verbetes da Wikipédia, um caderno esportivo, com textos jornalísticos, tabela de jogos em estádios e principalmente inserir imagens em exagero (transformando o projeto num 2° commons). Muitas imagens de lances de jogos, que em nada ajudam a ilustrar o conteúdo. Edições não recomendadas em WP:JORNAL. Depois de bloqueado, insiste nas mesmas atitudes usando IPS e até WP:Fantoches. O editor foi orientado da finalidade do projeto, mas até o momento, não entendeu que a Wikipédia é uma enciclopédia. Sem dizer nos ataques pessoais quando foi contrariado de suas intenções. O "R" Aliado ^✉ 18h32min de 27 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Pergunta @PauloMSimoes: o que ocorreu com a defesa do usuário? É aquela ali mesmo? --Felipe da Fonseca (discussão) 19h12min de 27 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Caro Felipe, foi um erro meu. Removi a palavra que estava desde a abertura. O usuário está bloqueado, mas vou deixar um aviso na PDU dele, sobre esta DB.--PauloMSimoes (discussão) 23h45min de 27 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.

Concordo com o bloqueio infinito. Nem todos os bloqueios devem possuir como justificativa serem educativos, como já ouvi falarem, outras justificativas podem ser encontradas em Wikipédia:Política de bloqueio#Objetivos dos bloqueios, como Citação: servem para proibir contas criadas para fins ilegítimos:, no caso, POV.--Felipe da Fonseca (discussão) 14h57min de 29 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito. Usuário já demostrou que está aqui apenas para forçar um ponto de vista, e não para contribuir. Seus ataques a outros usuários só demonstram que sua intenção não é contribuir. —Guilhermebm^{DON'T PANIC. contribs} 16h21min de 29 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito, pois forçar pontos de vistas, fazer desta enciclopédia um WP:JORNAL são condutas que, somadas ao sentimento de "posse" dos artigos vão de encontro ao que prega esta wiki. Skartaris (discussão) 16h28min de 29 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio infinito, a wikipedia não é um WP:JORNAL e contornear bloqueios não é aceitável.EternamenteAprendiz (discussão) 23h43min de 29 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

• Todos os administradores concordaram com a extensão para infinito. Edmond Dantès ^{d'un message?} 22h39min de 30 de setembro de 2018 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.