- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual o utilizador recebeu um filtro que o impossibilita de editar no domínio Wikipédia durante um ano. Por favor, não a modifique.
|
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 15h38min de 19 de setembro de 2017 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.
|
Evidências
|
|
Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial.
|
O usuário já está passando dos limites com seu comportamento infantil, acusando a torto e a direito e sem nenhuma justificativa plausivel usuários registrados de serem fantoches, abrindo pedidos absurdos e por ai vai. Lembro que o mesmo problema foi apontado na DB anterior e de lá para cá nada mudou. Diante do exposto, proponho aplicar ao usuário um filtro por 1 ano no domínio Wikipédia e a extensão do bloqueio atual de 3 dias para 1 mês.-- Leon saudanha 15h38min de 19 de setembro de 2017 (UTC)[responder]
Acrescentando: Gostaria de acrescentar um detalhe, o usuário já foi bloqueado outras vezes por abusar de edições deslogadas, possui um comportamento infantil e pode está sendo usado como sock/meat de outro banido.
O Editor D.S teve contato com o Micael D. (antigo Detetive Zero) via slack e/ou Wikinotícias, e o usuário foi editar o Wikimemes (projeto pirata que o Detetive criou). O Editor D.S já veio até mim via Slack tratando tal projeto como um projeto oficial da Wikimedia, já indiquei e tentei orientar ao usuário, mas não é suficiente. Em síntese, qualquer coisa que ocorre no Wikimemes é trazido para o Wikipédia pelo Editor, vide os dois pedidos absurdos que ele criou em WP:P/P, apenas porque "o Oxe pode ter editado o Wikimemes." Além disso, o usuário vem demonstrando um comportamento com muitos gracejos, mesmo motivo do bloqueio do Micael D. e do Gustavopédia (salvo, o último foi desbloqueado). Independente se está sendo usado como sock/meat, não precisamos deste tipo de problemas, o projeto é off-fundação e foi criada para "zombar", ele está jogando para nós situações que não temos e muitos não querem estar. Edmond Dantès d'un message? 16h04min de 19 de setembro de 2017 (UTC)[responder]
Defesa
|
|
Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado.
|
Comentários
Concordo (concordaria) com o filtro de 6 meses, mas 
Discordo do bloqueio. É cristalino que o usuário não tem familiaridade com o projeto, as edições certamente não incorrem em má fé, mas em uma certa dose de imaturidade somada à tagarelice. ƝonSecta 15h59min de 19 de setembro de 2017 (UTC)[responder]
Per DarwIn, Concordo com o filtro no DW, e Discordo da extensão do bloqueio. Tem contribuído no combate ao vandalismo, pois parece monitorar com frequência a página das mudanças recentes. Se gosta disso, que continue, pois é saudável para o projeto. No entanto, uma proibição de editar no DW, creio que o impeça de pedir bloqueios. Por isso talvez, uso de algum filtros e não impedimento geral, não entendo disso. PauloMSimoes (discussão) 16h55min de 19 de setembro de 2017 (UTC)[responder]
- PauloMSimoes, acho que ele pode pedir diretamente aos syops. Ele geralmente pede a minha ajuda. Eta Carinae (discussão) 17h29min de 19 de setembro de 2017 (UTC)[responder]
Comentário eu discordo da observação do @Conde Edmond Dantès:. O DS mantém contato com vários membros da wikipedia, até mesmo por conta de sua personalidade “conversadora”, por assim dizer. Sendo assim, não faz sentido levantar suspeitas em relação a WP:MEAT/WP:SOCK pelo simples contato com o Detetive Zero. ƝonSecta 17h56min de 19 de setembro de 2017 (UTC)[responder]
- @NonSecta: minha suspeita não é pelo fato do usuário ter contato com o Detetive, mas sim pelo fato dele está participando do site que o Detetive criou, uma espécie de Wikipedia de zombaria. O que eu levanto é que a conta esteja repassando para cá, disparates que são publicados lá. Alguns usuários banidos editam naquele site e podem publicar nele sabendo que o usuário vai usa tal publicação para editar no Wikipedia, involuntariamente ou não. Edmond Dantès d'un message? 18h06min de 19 de setembro de 2017 (UTC)[responder]
Discordo da extensão do bloqueio pela sua atividade em reversão de vandalismos e edições de páginas, o que prova que ele ainda nos pode ser útil. Entretanto, como medida educativa, Concordo com o filtro de 1 ano no domínio Wikipédia. Comete os mesmos erros que eu cometia há seis anos atrás, incluindo isso aqui que é algo que não se faz, demonstra um claro nervosismo do usuário devido a inexperiência. Creio que estas medidas poderiam ajudar o usuário a entender melhor como funcionam as coisas por aqui. Armagedon2000 msg 23h38min de 19 de setembro de 2017 (UTC)[responder]
Comentário Eu gostava de reforçar o que o Tuga1143 escreveu: Na minha experiência, o Editor D.S é uma pessoa educada, e com boas intenções e contributo positivo neste projecto. Apenas tem de haver um ajustamento na relação dele com o domínio Wikipédia, porque a actuação aí de facto não tem sido a melhor, nem a mais produtiva.-- Darwin Ahoy! 12h59min de 20 de setembro de 2017 (UTC)[responder]
- Primeiramente, é MemesWiki.com, e em momento algum o projeto foi tratado como da Wikimedia. Gustavo(fale! / vigie-me!) 13h08min de 20 de setembro de 2017 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio. Essa conta me gerou suspeitas desde a primeira manifestação em espaço público (algo que nenhum sock consegue resistir). Por mim, criador de contas múltiplas deveria ter ban eterno. Robertogilnei (discussão) 19h31min de 21 de setembro de 2017 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores
|
|
Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos. As avaliações só devem ter início após a exposição simultânea das evidências e da defesa, aguardando-se até um prazo máximo de 24 horas após abertura do pedido.
|
Concordo com o filtro no domínio Wikipédia, pois de facto já passou dos limites, mas não vejo realmente necessária a extensão do bloqueio total para um mês. Embora não tenha esmiuçado as edições do editor, a minha impressão é que tem um contributo positivo no domínio principal, inclusive no combate ao vandalismo.-- Darwin Ahoy! 15h54min de 19 de setembro de 2017 (UTC) editado.-- Darwin Ahoy! 16h18min de 19 de setembro de 2017 (UTC)[responder]
Discordo de uma extensão de bloqueio, mas apoio o filtro de no mínimo 6 meses no domínio WP. É só um garoto impertinente nas discussões, mas um bom batedor de vandalismos. Eta Carinae (discussão) 16h58min de 19 de setembro de 2017 (UTC)[responder]
Concordo com o filtro nos domínios Wikipédia e Wikipédia discussão. Discordo de um bloqueio maior, pelo menos por enquanto. Eu acredito na boa fé do utilizador, mas competência é requerida. Érico (disc.) 18h37min de 19 de setembro de 2017 (UTC)[responder]
Concordo com o filtro no domínio Wikipedia e discussão e Discordo da extensão do bloqueio, por ora. Acho que o Érico disse bem. Alex Pereirafalaê 01h15min de 20 de setembro de 2017 (UTC)[responder]
Discordo da ideia de um bloqueio maior. Já falei várias vezes com o usuário via Slack, e ele nunca foi mal-educado ou infantil ao falar comigo. Se o foi com os outros, isso já não posso saber. Relativamente ao filtro, se a comunidade decidir colocar um filtro no domínio WP, não irei discordar nem apoiar. Luís Almeida "Tuga1143 08h33min de 20 de setembro de 2017 (UTC)[responder]
Concordo com o filtro no domínio Wikipedia por seis meses e Discordo da extensão do bloqueio. Skartaris (discussão) 17h51min de 20 de setembro de 2017 (UTC)[responder]
Discordo do filtro e Concordo com o bloqueio. Não vejo utilidade nenhuma em impedir que o usuário edite o domínio WP sendo que ele muito provavelmente vai continuar com o mesmo comportamento no domínio Usuário discussão. Fora isso, me parece pouco provável que 1 ano de filtro seja suficiente para o garoto amadurecer e entender que este projeto é sério. Melhor ele perceber de uma vez que quanto mais gracinhas fizer, mais tempo ficará afastado daqui (o mesmo vale para o Wikinews). Pedro H. diz×fiz 01h16min de 21 de setembro de 2017 (UTC)[responder]
Concordo com o filtro e Discordo de mais bloqueio.EternamenteAprendiz (discussão) 01h53min de 21 de setembro de 2017 (UTC)[responder]
Concordo com o filtro no domínio WP mas Discordo da extensão do bloqueio Rodrigo Padula(Fale comigo) 15h16min de 22 de setembro de 2017 (UTC)[responder]
Conclusão
|
|
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.
|
Durante o período de discussão, iniciado às 15h38min de 19 de setembro de 2017 (UTC), nove administradores participaram desta DB. Destes,
- Sete concordaram com a aplicação de um filtro, que impede o utilizador de editar no domínio Wikipédia: DarwIn, EVinente, Érico, Alexanderps, Skartaris, EternamenteAprendiz e Rodrigo Padula. Pedrohoneto se opôs e Tuga1143 se absteve;
- Quanto ao filtro, cinco concordaram com o proposto, de um ano, no domínio Wikipédia: DarwIn, Érico, Alexanderps, EternamenteAprendiz e Rodrigo Padula. Dois preferiram um filtro abrangendo o mesmo domínio, mas com duração de seis meses: EVinente, Skartaris.
- Um concordou com o bloqueio proposto: Pedrohoneto. Oito discordaram: DarwIn, EVinente, Érico, Alexanderps, Tuga1143, Skartaris, EternamenteAprendiz e Rodrigo Padula.
Desta forma e, de acordo com a política de bloqueio vigente, a conta Editor D.S D C E F receberá um filtro que o impossibilitará de editar o domínio Wikipédia durante um ano. Érico (disc.) 16h16min de 22 de setembro de 2017 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
