Wikipédia:Páginas para eliminar/Arquivo de eliminadas/Novembro 2004

Páginas eliminadas em Novembro 2004.

Termina a 30 de Novembro

Fornicar

A favor:

  1. Malafaya 15:02, 15 Nov 2004 (UTC)
  2. Marcelo R. | @ 16:27, 30 Nov 2004 (UTC)

Contra:

  1. --André 13:23, 16 Nov 2004 (UTC) (vou pela opinião do Miranda... de outro modo a página acabará por ser recriada, mais cedo ou mais tarde...)

Comentários:

Deveria constar o Wikcionário.
Proponho redirect para Reprodução. --JoaoMiranda 15:08, 15 Nov 2004 (UTC)

Renato de Sá e Rogério Lima

A favor:

  1. gbitten 18:28, 15 Nov 2004 (UTC)
  2. --André 23:28, 23 Nov 2004 (UTC)
  3. --André 23:40, 23 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Sem interesse enciclopédico. gbitten 18:28, 15 Nov 2004 (UTC)


Vimieiro (Lourinhã) Vimieiro (Alcobaça) Balazar (Póvoa de Varzim) Vila Chã (Pombal) Calheta (freguesia)

A favor:

  1. André 20:15, 30 Out 2004 (UTC)
  2. Manuel Anastácio 21:16, 6 Nov 2004 (UTC)
  3. Hugo Rosa, × Sr. X × 17:36, 10 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Os Vimieiros eram redirects que apontavam para a forma correcta Vimeiro (concelho X). Nas páginas de desambiguação de Vimeiro e Vimieiro, surgem todas as alternativas viáveis, pelo são neste momento redirects inúteis.
Também Balazar foi movida para Balasar e está presente na respectiva desambiguação, pelo que este redirect se torna também inútil.
A Vila Chã de Pombal sofreu mudança de nome, passando a ser Vila Cã; permanece um link para desambiguar em Pombal.
Quanto à Calheta (freguesia) era uma página de desambiguação, cujo conteúdo foi movido para Calheta, que mantém a desambiguação para os concelhos e para as freguesias homónimas.
André 20:15, 30 Out 2004 (UTC)
Algumas pessoas não poderia procurar pelo nome antigo, por não saber que Vila Chã, agora se chama Vila Cã?! -- Hugo Rosa, × Sr. X × 17:36, 10 Nov 2004 (UTC)
Por isso mesmo, quando procurarem Vila Chã, encontram lá a referência a Vila Cã, que se chamava Vila Chã até 200x. --André 00:41, 13 Nov 2004 (UTC)

Xadrez/Torre

A favor

  1. André 01:05, 31 Out 2004 (UTC)
  2. Manuel Anastácio 21:16, 6 Nov 2004 (UTC)
  3. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  4. Hugo Rosa, × Sr. X × 17:36, 10 Nov 2004 (UTC)

Contra

Comentários Os Xadrez/algo já não tinha sido eliminados?! -- Hugo Rosa, × Sr. X × 17:36, 10 Nov 2004 (UTC)

Termina a 29 de novembro

Hino national da Itália

A favor:

  1. Manuel Anastácio 20:58, 14 Nov 2004 (UTC)
  2. N&n's 23:30, 14 Nov 2004 (UTC)
  3. André 23:39, 14 Nov 2004 (UTC)
  4. Juntas 00:16, 15 Nov 2004 (UTC)
  5. Marcelo Schlindwein 16:19, 15 Nov 2004 (UTC)
  6. Malafaya 16:55, 22 Nov 2004 (UTC)
  7. Hugo Rosa, × Sr. X × 14:41, 30 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:


Flag of Pakistan

A favor:

  1. Marcelo R. | @ 03:35, 29 Out 2004 (UTC)
  2. Manuel Anastácio 02:34, 30 Out 2004 (UTC)
  3. N&n's 18:01, 30 Out 2004 (UTC)
  4. André 20:08, 30 Out 2004 (UTC)
  5. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  6. Hugo Rosa, × Sr. X × 17:25, 10 Nov 2004 (UTC)
  7. Malafaya 16:59, 22 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Inglês. Marcelo R. | @ 03:35, 29 Out 2004 (UTC)
De onde vem tanta pagina Flag of ...? -- Hugo Rosa, × Sr. X × 17:25, 10 Nov 2004 (UTC)

Abdicar

A favor:

  1. Malafaya 16:41, 29 Out 2004 (UTC)
  2. André 20:08, 30 Out 2004 (UTC)
  3. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  4. Hugo Rosa, × Sr. X × 17:25, 10 Nov 2004 (UTC)

Contra:

  1. Manuel Anastácio 02:37, 16 Nov 2004 (UTC)

Comentários:

Palavra que deverá constar no Wikcionário, não na Wikipédia. Malafaya 16:41, 29 Out 2004 (UTC)
Já agora, proceder da mesma maneira para arco, flecha e haste. André 20:08, 30 Out 2004 (UTC)

Abdicar deve ser redireccionado para Abdicação. Arco é um artigo válido, flecha também (haste, logo se vê), até porque têm outros significados (em geometria, por exemplo), devendo ser páginas de desambiguação. Manuel Anastácio 02:37, 16 Nov 2004 (UTC)


Espinho (Desambiguação), Santa Maria da Feira (Desambiguação), Araras (Desambiguação)

A favor:

  1. Hugo Rosa, × Sr. X × 16:43, 29 Out 2004 (UTC)
  2. Manuel Anastácio 02:34, 30 Out 2004 (UTC)
  3. N&n's 18:02, 30 Out 2004 (UTC)
  4. André 20:08, 30 Out 2004 (UTC)
  5. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários: Desambiguação com d maiúsculas, já foram movidas para o mesmo com d minúscula. -- Hugo Rosa, × Sr. X × 16:43, 29 Out 2004 (UTC)

Cristal (disambiguação)

A favor:

  1. Hugo Rosa, × Sr. X × 20:30, 29 Out 2004 (UTC)
  2. Manuel Anastácio 02:34, 30 Out 2004 (UTC)
  3. N&n's 18:03, 30 Out 2004 (UTC)
  4. André 20:08, 30 Out 2004 (UTC)
  5. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários: Desambiguação está com i. Já foi movida, e os afluente corrigidos. -- Hugo Rosa, × Sr. X × 20:30, 29 Out 2004 (UTC)

Gênesis:1-10

A favor:

  1. Manuel Anastácio 02:34, 30 Out 2004 (UTC)
  2. Marcelo R. | @ 03:59, 30 Out 2004 (UTC)
  3. André 20:08, 30 Out 2004 (UTC)
  4. Hugo Rosa, × Sr. X × 17:25, 10 Nov 2004 (UTC)

Comentários:

Um descuido dos irmãos Dário e Mário, que não tem razão de existir por aqui, como bem disse o Marcelo. Manuel Anastácio 02:34, 30 Out 2004 (UTC)
A transcrição da Bíblia seria bom para o wikilivro -- Hugo Rosa, × Sr. X × 17:25, 10 Nov 2004 (UTC)

Não, a não ser que seja de uma tradução cujos direitos de autor já tenham caducado! Cuidado com as traduções!... Também são protegidas por direitos de autor!... Manuel Anastácio 18:47, 20 Nov 2004 (UTC)

Acho que uma transcrição da bíblia é importante, assim como uma do Alcorão, do Livro dos Espíritos, A Torá, o Manu, etc. Desde que respeitadas as regras dos direitos autorais do tradutor e que não seja favorecida uma religião para não ferir os princípios da imparcialidade. --LMichelsen 16:45, 27 Nov 2004 (UTC)

Termina a 28 de Novembro

Praia

A favor:

  1. --André 14:27, 14 Nov 2004 (UTC)
  2. Manuel Anastácio 03:43, 21 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Actualmente é um redirect para Praia (Santa Cruz da Graciosa); o objectivo é mover para esta página ou a desambiguação ou o conteúdo da Cidade da Praia em Praia (Cabo Verde) para esta página, que serão mais importantes do que a freguesia açoreana. --André 14:27, 14 Nov 2004 (UTC)
E a praia onde a malta vai dar banho à minhoca? ignora-se? Juntas 00:21, 15 Nov 2004 (UTC)
Se fores a Praia (desambiguação) encontra-la logo... Talvez por isso tenha também colocado essa pergunta em anexo: qual a página que a comunidade acha mais importante para ficar em Praia: a capital de Cabo Verde ou a desambiguação? Opiniões são bem-vindas... --André 13:24, 16 Nov 2004 (UTC)
Meu voto vai para desambiguação. gbitten 13:45, 16 Nov 2004 (UTC)

Portalegre (desambiguação)

A favor:

  1. --André 14:48, 14 Nov 2004 (UTC)
  2. N&n's 23:27, 14 Nov 2004 (UTC)
  3. Juntas 00:17, 15 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Redirect sem afluentes, a página de desambiguação está presentemente em Portalegre, pelo que se torna uma página inútil. --André 14:48, 14 Nov 2004 (UTC)

Só Doido! Só Poeta!

A favor:

  1. Manuel Anastácio 02:05, 28 Out 2004 (UTC)
  2. André 20:08, 30 Out 2004 (UTC)
  3. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  4. Hugo Rosa, × Sr. X × 17:18, 10 Nov 2004 (UTC)
  5. Rui Malheiro 16:05, 20 Nov 2004 (UTC)

Comentários: É um poema de Nietzsche, dos Ditirambos de Diónisos. Mesmo que haja algo a dizer do poema, será na página referente ao livro, não num artigo à parte... Manuel Anastácio 02:05, 28 Out 2004 (UTC)

Turing test

A favor:

  1. Manuel Anastácio 03:06, 28 Out 2004 (UTC)
  2. Marcelo R. | @ 03:35, 29 Out 2004 (UTC)
  3. André 20:08, 30 Out 2004 (UTC)
  4. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  5. Hugo Rosa, × Sr. X × 17:18, 10 Nov 2004 (UTC)
  6. Rui Malheiro 16:05, 20 Nov 2004 (UTC)

Comentários: Deve ser Teste de Turing - está em inglês. Manuel Anastácio 03:06, 28 Out 2004 (UTC)

Termina a 27 de Novembro

Derivative (examples)

A favor:

  1. André 00:26, 12 Nov 2004 (UTC)
  2. Juntas 00:36, 12 Nov 2004 (UTC)
  3. N&n's 01:33, 13 Nov 2004 (UTC)
  1. Manuel Anastácio 03:41, 21 Nov 2004 (UTC)
  1. Hugo Rosa, × Sr. X × 14:35, 30 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Título em inglês. André 00:26, 12 Nov 2004 (UTC)

Platina (elemento químico)

A favor:

  1. André 00:40, 12 Nov 2004 (UTC)
  2. Juntas 00:23, 15 Nov 2004 (UTC)
  3. --Alexg 23:17, 23 Nov 2004 (UTC)

Contra:

  1. Hinkel 13:57, 17 Nov 2004 (UTC)
  2. --E2m 19:39, 18 Nov 2004 (UTC)
  3. Manuel Anastácio 03:41, 21 Nov 2004 (UTC)
  4. --André 23:22, 23 Nov 2004 (UTC)
  5. Hugo Rosa, × Sr. X × 14:35, 30 Nov 2004 (UTC)

Comentários:

Com a mudança do artigo para Platina, este redirect tornou-se obsoleto, e neste momento não tem afluentes. André 00:40, 12 Nov 2004 (UTC)

O artigo não foi da minha autenticação. Entretanto,considerem três dias para traduzir e melhorar. Hinkel 13:57, 17 Nov 2004 (UTC)

O artigo platina como elemento químico está terminado. Se não existe nenhuma ambiguação com platina ( disco de platina. cidade, região ou outra ) não sei porque votei contra. Hinkel 19:26, 18 Nov 2004 (UTC)

É bom ter este redirecionamento, pois outros elementos seguem este padrão. Além disso, se tirarmos este redirecionamento, alguém poderá mover o artigo. Se fica, a pessoa teráque pensar mais um pouco. --E2m 19:39, 18 Nov 2004 (UTC)
O E2m está com a razão, motivo pelo qual altero o sentido do meu voto. --André 23:22, 23 Nov 2004 (UTC)

Página principal/wiki/nilton

A favor:

  1. gbitten 17:15, 27 Out 2004 (UTC)
  2. Brian 18:17, 27 Out 2004 (UTC)
  3. Manuel Anastácio 02:34, 30 Out 2004 (UTC)
  4. N&n's 17:59, 30 Out 2004 (UTC)
  5. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  6. Hugo Rosa, × Sr. X × 17:16, 10 Nov 2004 (UTC)
  7. Rui Malheiro 16:05, 20 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Flag of Venezuela

A favor:

  1. Brian 19:01, 27 Out 2004 (UTC)
  2. Manuel Anastácio 02:34, 30 Out 2004 (UTC)
  3. N&n's 17:59, 30 Out 2004 (UTC)
  4. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  5. Hugo Rosa, × Sr. X × 17:16, 10 Nov 2004 (UTC)
  6. Marcelo R. | @ 05:01, 11 Nov 2004 (UTC)
  7. Rui Malheiro 16:05, 20 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários: Título em inglês.


Termina a 26 de Novembro

Todas as micronações

Apagar:

  • Aguiar (micronacionalismo)
  • Alfonso Damião
  • Ampla República Socialista
  • Approuague
  • Bervânia
  • Califado Malê do Brasil
  • Camburaí
  • Campos Bastos
  • Comidinne
  • Daniel I
  • Econia
  • Guisanburgo
  • Laurisse
  • Leonardo I
  • Leonardo II
  • Leonardo III
  • Leonardo VI
  • Leópolis (Porto Claro)
  • Luciano Gomes
  • Mário de Almirão
  • Nova Belmont
  • Pedro Berger
  • Porto Claro/Aguiária
  • Porto Claro/Cronologia
  • Porto Claro/Daniel II
  • Porto Claro/Daniel Aguiar
  • Porto Claro/Diário Portoclarense
  • Porto Claro/Fabiano Goldenberg
  • Porto Claro/Filipe Oliveira
  • Porto Claro/Francesc Savalls
  • Porto Claro/Governantes
  • Porto Claro/História
  • Porto Claro/Intentona Piranhesa
  • Porto Claro/Margraviadagem
  • Porto Claro/Nouvelle Rouen
  • Porto Claro/Partido Social-Nacionalista
  • Porto Claro/Pierre Lamarcq Jackson
  • Porto Claro/Revolução Restauradora
  • Porto Claro/São Herculano
  • Porto Claro/Sérgio III
  • Porto Claro/Jean Tisserand
  • Porto Claro/Joana I
  • Porto Claro/Joana II
  • Porto Claro
  • Princesa Anne
  • Racktidan
  • Rainha Ana Paula
  • Real Senado
  • Reino de Troya
  • Reino Unido dos Açores
  • Renato Nunes Bastos
  • Robert Madison
  • Sérgio I
  • Talossa
  • Tiago Soutello
  • Tovário DeLacque
  • The Island
  • Unsancatre

A favor:

  1. gbitten 11:26, 26 Out 2004 (UTC)
  2. Manuel Anastácio 02:33, 16 Nov 2004 (UTC)
  3. Rui Malheiro 16:05, 20 Nov 2004 (UTC)
  4. --Alexg 23:20, 23 Nov 2004 (UTC)

Contra:

  1. Brian 19:34, 26 Out 2004 (UTC) (para os artigos Saga, Luís II Casa de Orange-Nassau e Pasárgada)

Comentários:

Essa farra tem que acabar. gbitten 11:26, 26 Out 2004 (UTC)
Voto contra Saga (ver o meu comentário lá mais acima), Luís II (houve um Luís II de França, o famoso rei louco da Baviera construtor do Neuschwanstein..., pelo que o conteúdo pode ser alterado sem se estar a eliminar a página), Casa de Orange-Nassau (esta não percebo o que faz no meio desta lista, deve ter sido por engano, já que é a actual casa reinante dos Países Baixos e não nenhuma fantasia delirante de um micronacionalista...) e também Pasárgada (uma das antigas capitais da Pérsia Aqueménida, pelo que também deve ser mantido, mas com conteúdo modificado). Brian 19:39, 26 Out 2004 (UTC)
Vocês tem razão, removi as quatro entradas. A Casa de Orange-Nassau não tinha que estar nesta listas desde o início, foi um engano meu. Os outros três seguem abaixo apenas para lembrar que precisamos alterá-los:
gbitten 23:44, 26 Out 2004 (UTC)
Neste momento já todos têm conteúdo válido: Pasárgada é um esboço, e Saga e Luís II são páginas de desambiguação. Vejam se concordam com o que lá está. Brian 21:23, 27 Out 2004 (UTC)

Talossa

A favor:

  1. Manuel Anastácio 00:23, 26 Out 2004 (UTC)
  2. Marcelo R. 01:48, 26 Out 2004 (UTC)
  3. André 20:08, 30 Out 2004 (UTC)
  4. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  5. Hugo Rosa, × Sr. X × 17:14, 10 Nov 2004 (UTC)
  6. Rui Malheiro 16:05, 20 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários: Micronação irrelevante. Manuel Anastácio 00:23, 26 Out 2004 (UTC)

Nó Americado

A favor:

  1. Manuel Anastácio 00:28, 26 Out 2004 (UTC)
  2. Marcelo R. 01:48, 26 Out 2004 (UTC)
  3. N&n's 17:55, 26 Out 2004 (UTC)
  4. André 20:08, 30 Out 2004 (UTC)
  5. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  6. Hugo Rosa, × Sr. X × 17:14, 10 Nov 2004 (UTC)
  7. Rui Malheiro 16:05, 20 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários: Erro ortográfico pouco plausível (apesar de ter acontecido!)... Manuel Anastácio 00:28, 26 Out 2004 (UTC)

Ivan Iakovlev Templiakov

A favor:

  1. Marcelo R. 01:48, 26 Out 2004 (UTC)
  2. Manuel Anastácio 21:08, 26 Out 2004 (UTC)
  3. André 20:08, 30 Out 2004 (UTC)
  4. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  5. Rui Malheiro 16:05, 20 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Existem apenas duas referências na pesquisa que fiz no Google, e em uma delas (que é um blog) aparece um sugestivo cabeçalho "Complete o texto". Ao que tudo indica, é ficção ou publicidade. Marcelo R. 01:48, 26 Out 2004 (UTC)

Termina a 25 de Novembro

Automaticamente

A favor:

  1. --JoaoMiranda 14:29, 10 Nov 2004 (UTC)
  2. N&n's 15:17, 10 Nov 2004 (UTC)
  3. Hugo Rosa, × Sr. X × 18:01, 10 Nov 2004 (UTC)
  4. --E2m 18:57, 10 Nov 2004 (UTC)
  5. Manuel Anastácio 03:39, 21 Nov 2004 (UTC)
  6. --Alexg 23:17, 23 Nov 2004 (UTC)
  7. --André 23:32, 23 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Piada interna de um pequeno grupo de intelectuais.
Esta realmente deve ser deletada porque não é adequada a uma enciclopédia, e sim a um dicionário.--E2m 18:57, 10 Nov 2004 (UTC)
Na minha modesta opinião, nem mesmo para dicionário, porquanto lá não caberiam os advérbios de modo em -mente... --André 23:32, 23 Nov 2004 (UTC)

Woody plant

A favor:

  1. André 21:22, 10 Nov 2004 (UTC)
  2. Juntas 01:51, 11 Nov 2004 (UTC)
  3. N&n's 12:00, 11 Nov 2004 (UTC)
  4. Manuel Anastácio 03:39, 21 Nov 2004 (UTC)
  1. --Alexg 23:17, 23 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Título em inglês. André 21:22, 10 Nov 2004 (UTC)


ALIMENTOS kahsonsa

A favor:

  1. Marcelo R. | @ 02:48, 10 Nov 2004 (UTC)
  2. N&n's 15:15, 10 Nov 2004 (UTC)
  3. Hugo Rosa, × Sr. X × 17:08, 10 Nov 2004 (UTC)
  4. Manuel Anastácio 02:28, 16 Nov 2004 (UTC)
  5. Rui Malheiro 16:05, 20 Nov 2004 (UTC)
  6. Malafaya 17:48, 25 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Título absurdo. Marcelo R. | @ 02:48, 10 Nov 2004 (UTC)
Nem vi nenhuma referência ao título do artigo no texto original. --Malafaya 17:48, 25 Nov 2004 (UTC)

Daniel Pádua

A favor:

  1. Marcelo R. | @ 03:20, 10 Nov 2004 (UTC)
  2. gbitten 10:47, 10 Nov 2004 (UTC)
  3. --JoaoMiranda 16:34, 10 Nov 2004 (UTC)
  4. Hugo Rosa, × Sr. X × 17:08, 10 Nov 2004 (UTC)
  5. Daniel Padua 21:45, 10 Nov 2004 (UTC-3)~
  6. Juntas 01:55, 11 Nov 2004 (UTC)
  7. Osias 11:19, 11 Nov 2004 (UTC)
  8. Manuel Anastácio 01:35, 13 Nov 2004 (UTC)
  9. --Alexg 23:27, 23 Nov 2004 (UTC)

Contra:

  1. --Daniel Duende Carvalho 04:15, 10 Nov 2004 (UTC)Daniel Duende
  2. Leonardo 12:24, 10 Nov 2004 (UTC-4)
  3. --E2m 18:55, 10 Nov 2004 (UTC)

Comentários:

Indivíduo sem interesse enciclopédico. Marcelo R. | @ 03:20, 10 Nov 2004 (UTC)
Questiono, meu caro Reis, o seu julgamento sobre o que é ou não de interesse enciclopédico. D.Pádua foi o criador de um dos mais importantes "memes" brasileiros, é um dos desenvolvedores de uma das mais importantes ferramentas da internet brasileira e um dos idealizadores do movimento Metareciclagem, que agora torna-se política de estado no Brasil. O que é, então, relevante para você? --Daniel Duende Carvalho 04:15, 10 Nov 2004 (UTC)
Concordo com o Marcelo, a ptwiki não é lugar para promoção de personalidades desconhecidas. Quando este senhor tiver valor enciclopédico, se tiver algum dia, merece ter seu artigo, no momento definitivamente não.gbitten 10:47, 10 Nov 2004 (UTC)
Senhor Duende:
Claro está que o senhor não faz a menor idéia do que seja um meme...
Se quiserem, passar-lhe-ei alguns links pro assunto mais tarde.
Osias 12:15, 10 Nov 2004 (UTC)
Comentário (1)- Não acho que devemos excluir a página, seriamos bastantes autoritários para tal ato. Pelo artigo há atividades relevantes descritas e eu até acompanhei de longe isso, durante o Projeto Metáfora em que a tal pessoa do artigo participava, foram criadas muitas coisas interessantes. Duende, sou contra a exclusão do artigo Daniel Pádua mas poderia escrever algo mais interresante do que auto-promoção não?
Comentário (2)- Duende e sysops, a pt.wiki não é mais só de sysops portugueses, existem 11 admin e o processo é bem mais descentralizado, estamos melhorando, mesmo que ainda haja todo aquele ranso de palavrões durante as discussões entre o JoãoMiranda, Jorge e PauloColacino a um tempo atrás.
-- Leonardo 12:24, 10 Nov 2004 (UTC-4)
Leonardo, acho que você está confundindo as coisas, isso não é uma iniciativa de "sysops portugueses", qualquer participante pode colocar um artigo para que seja votado para eliminação, qualquer participantes da wiki pode votar a favor ou contra essas eliminações, essas é a filosofia da wikipedia. A propósito, sou brasileiro, sou adminstrador e voto pela eliminação do artigo. gbitten 17:02, 10 Nov 2004 (UTC)
Apenas para fins de comparação, vejam a seriedade com que foi discutida a criação de um artigo sobre Jimmy Wales. (Nada mais nada menos do que o criador disso aqui): [1].
Se a Wikipédia for conter links para qualquer um que elabore um projeto na web, vai ser mais um "Who is Who" do que uma enciclopédia. É preciso que a pessoa tenha uma contribuição consistente e sólida, reconhecida.
Autoritarismo? Como disse o Manuel outro dia na Esplanada, nós somos até políticos demais. Mas a sensibilidade de alguns, que vem até aqui contribuir apenas com artigos desinteressantes, pelo jeito está turvando nossos objetivos de desenvolvimento. Marcelo R. | @ 16:13, 10 Nov 2004 (UTC)
PS.: Não vi ranço pior aquela página "como fazer perguntas de forma inteligente".

Eu voto a favor enquanto não me demonstrarem que Daniel Pádua tem relevânia enciclopédica. Estamos a falar de uma pessoa que tem 24 anos e fez uns projectos web cujo impacto me parece muito limitado. --JoaoMiranda 16:34, 10 Nov 2004 (UTC)

Do jeito que está não pode ficar. Estou votando pela remoção, mas se o artigo for melhorado antes da exclusão, volta aqui e retiro meu voto. -- Hugo Rosa, × Sr. X × 17:08, 10 Nov 2004 (UTC)

Marcelo, estou apenas discutindo, talvez mude minha opinião, talvez não. Sou contra a eliminação neste momento. Vou ler mais o assunto e escrever aqui denovo. Não precisa ir pro lado pessoal, aquele artigo foi apenas um lapço de memória :-) começei alguns outros bem interessantes. -- Leonardo 15:35, 10 Nov 2004 (UTC-4)
Acho que deve ser dado mais tempo para discutirmos a questão. A artigo não é uma brincadeira, tem conteúdo adequado e há a desconfiança de que possa ser válido. --E2m 18:55, 10 Nov 2004 (UTC)

Oi pessoal, eu sou o Daniel Pádua do artigo em questão :) Eu posso ter fundado o Projeto Metáfora, inventado a Metareciclagem e articulado desde o início o projeto Pontos de Cultura do Ministério da Cultura do Brasil (além de outras ações governamentais de incentivo à cultura livre), que será o primeiro programa de um governo nacional a criar um rede continental de produção cultural livre (utilizando direito autoral flexibilizado, como o Creative Commons).

Também posso ter ficado notório pelo blogChalking, que teve impacto mundial em dias na Internet e ainda hoje está lá, como uma das maiores intervenções colaborativas (talvez a maior) sobre a base de dados do Google (façam o teste: [2] - procurem pelas blogchalks usando este padrão: blogchalk Russian Russia Moscow Kremlin Vlad Male 36-40 - usem parâmetros de Portugal, por exemplo). E também posso aqui mesmo na Wikipedia conseguido alguma coisa há um tempinho, sendo autorizado pelos sysops (depois de resistência típica) a inserir referências na enciclopédia para um Wikictionary com termos brasileiros que divergem do português lusitano.

Enfim, eu posso ter 24 anos e realmente já ter feito muitas coisas. Mas voto a favor por eliminá-lo. Minha ação tem sido silenciosa e prefiro ficar "desconhecido" para o mundo do raciocínio enciclopédico de massa travestido de "rede democrática". Valeu, Duende. Aloha. --Daniel Padua 22:14, 10 Nov 2004 (UTC-3)

  • Caro Daniel, talvez você aprenda um pouco sobre democracia por aqui, pois para infelicidade de alguns, uma democracia não significa que se pode fazer tudo, uma democracia significa que a vontade da maioria prevalece, e é isso que vai acontecer aqui quando terminar esta votação.
  • "...prefiro ficar 'desconhecido' para o mundo do raciocínio enciclopédico de massa travestido de 'rede democrática'...", uma tática comum a quando recebemos críticas é tentar mudar o foco da discussão criticando quem nos critíca ao invés de entrar no mérito do debate.
  • Pode ser que consideremos um artigo sobre sua pessoa válido. Caso ocorra, seu ego ficará satisfeito, já que você se deu ao trabalho de vir aqui opinar. E não me venha com essa de desdenhar a pt.wiki. Pois suas palavras deixam bem claro que você está doidoinho para virar um artigo. A propósito isso me lembra uma certa personagem de novela chamada Darlene, você assitiu?
gbitten 01:21, 11 Nov 2004 (UTC)
Olá Gbiten. Tudo bom?
a) Eu não quero democracia. Eu não creio em democracia, ainda mais representativa. E também não disse que a wikipedia não seja uma democracia. Leia de novo, não vim aqui defender o artigo do Duende. Eu vim pedir pra não deixarem ele no ar, por motivos que, por acaso, não precisam fazer sentido pra gente como você.
b) Acredite em mim, eu realmente não quero um artigo sobre mim na Wikipedia, independente do que sua cabecinha paranóica queira deduzir. E sim, a Wikipedia é antes de tudo, um lugar altamente controlado pelos sysops. Já cansei de ver movimentos legítimos aqui sendo tolhidos só porque não se encaixam no engessamento psíquico dos sysops. Mas isso é outra história, e agora tô com preguiça.
c) Eu vim opinar porque afinal se trata de um artigo sobre mim, ora bolas!
d) Meu tom ransoso no comentário anterior só tinha o objetivo de cutucar os que não procuram saber nada mais sobre meu trabalho antes de disparar seus julgamentos. Reconheço a Wikipedia como um projeto fantástico, mas já desisti de participar dela há um bom tempo justamente por essa tendência paranóica da comunidade.
e) Você não me conhece. Não julgue as pessoas como quer só porque está seguro atrás do seu teclado e das suas verdades burguesas. E depois vão dizer que sou eu quem quer se impor... ridículo.
Daniel Padua 00:58, 11 Nov 2004 (UTC)

Não se preocupe em ficar desconhecido para o mundo. O mundo há-de encontrá-lo, não precisa gritar. Juntas 01:58, 11 Nov 2004 (UTC)

Oi Juntas! Seu comentário mudou a minha vida. Sério, cara... :D Vou ficar caladinho enquanto o mundo me acha. Boa noite aí!
Daniel Padua 00:58, 11 Nov 2004 (UTC)
Spamers, tsc, tsc! Osias 11:19, 11 Nov 2004 (UTC)
Me Abstenho. Leonardo 09:40, 10 Nov 2004 (UTC-4)

Ai, ai... às vezes apetece-me tanto dizer umas coisas como os tipos do vandalismo... É cá uma tentação. E só uma coisa: este Daniel merece, realmente, uma página na wikipédia. Mas não pelos melhores motivos. Este tipo trabalha no minstério da cultura brasileira??!!! Pobre Brasil! País massacrado! Não lhe bastou ter sido colonizado pelos portugueses!... Triste sorte!... Manuel Anastácio 01:35, 13 Nov 2004 (UTC)

Deontology

A favor:

  1. gbitten 11:45, 10 Nov 2004 (UTC)
  2. N&n's 15:15, 10 Nov 2004 (UTC)
  3. Hugo Rosa, × Sr. X × 17:08, 10 Nov 2004 (UTC)
  4. Marcelo R. | @ 05:01, 11 Nov 2004 (UTC)
  5. Manuel Anastácio 02:28, 16 Nov 2004 (UTC)
  6. Rui Malheiro 16:05, 20 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Título em inglês. gbitten 11:45, 10 Nov 2004 (UTC)

Termina a 24 de Novembro

Porto Claro/Fundação Fundação de Porto Claro Maria Eduarda Costa João Paulo Gomide Reys Partido Social-Nacionalista São Herculano Porto Claro/Jeferson Pires Discussão:Jeferson Pires Sérgio III Revolução Restauradora Cronologia de Porto Claro Porto Claro/Partido Comunista de Porto Claro Partido Comunista De Porto Claro Porto Claro/Casa de Abreu Abreu Nouvelle Rouen Intentona Piranhesa Parajubá La Bêtise Porto Claro/La Bêtise Margraviadagem Francesc Savalls Porto Claro/Jean Tisserand Partido Socialista De Porto Claro Fernando Esposito Alessandro Louzada Porto Claro/Alessandro Louzada Barbara Martins Discussão:Portoclarense Pierre Lamarcq Jackson Porto Claro/PSDN PSDN Porto Claro/Partido Trabalhista Nacional Partido Trabalhista Nacional Porto Claro/Jeferson Pires Discussão:Jeferson Pires Filipe Oliveira Barbonelle Grazioso Joana I Joana II Porto Claro/Partido Comunista de Porto Claro Partido Verde Portoclarense Mário De Almirão Partido Social-Nacionalista Daniel Aguiar Porto Claro/João I Porto Claro/João II Fabiano Carnevale Porto Claro/Fabiano Carnevale Califado Malê Do Brasil Califado malê do Brasil McCaster Diário Portoclarense Daniel II Aguiária Leonardo IV Fabiano Goldenberg

A favor:

  1. Brian 15:21, 24 Out 2004 (UTC)
  2. Manuel Anastácio 22:35, 24 Out 2004 (UTC)
  3. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  4. Hugo Rosa, × Sr. X × 16:57, 10 Nov 2004 (UTC)
  5. Rui Malheiro 17:30, 15 Nov 2004 (UTC)
  6. Muriel 14:35, 18 Nov 2004 (UTC)
  7. --JBorregana 01:03, 23 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários: Uns portos claros que passaram em branco na listagem de lá de cima. Brian 15:21, 24 Out 2004 (UTC)

Dia 9/11 foram adicionados mais uns tantos portos-claros, mas parece-me que esta colheita pode ser eliminada toda de uma só vez, ... André 00:14, 10 Nov 2004 (UTC)
Adicionar artigos depois de já haver votos não me parece um procedimento adequado. gbitten 18:37, 15 Nov 2004 (UTC)

Sim, é verdade, não se deve incluir artigos depois de já haver votações, mas por esta vez passa, está bem? É preciso mostrar aos tipos do micronacionalismo que devem ir mijar longe...

Há que gabar a imaginação de quem fez isto, de facto. Isto linca para o João II de Portugal que merece ser lembrado por outras coisas que não ser o rei de Porto Claro. Muriel 14:30, 18 Nov 2004 (UTC)

Além do mais, 15 dias depois de dia 9 estamos a 24... por isso não é tanto mal assim....


Pessoal, eu só peço que estas páginas não sejam deletadas de imediato. Gostaria de poder retirar o conteúdo relevante e colocar em Porto Claro. Tudo bem? Podem deixar que eu mesmo deleto-as se for assim. --E2m 14:45, 18 Nov 2004 (UTC)
E2m, por esta micronação em especial merece um artigo só para si, por mim bastaria um único artigo sobre micronação, além disso seu trabalho pode ser perdido quando terminar esta votação para eliminação de vários artigos, entre eles Porto Claro. gbitten 10:15, 20 Nov 2004 (UTC)
Não me parece que uma micronação /ficção\ pura e dura deva fazer parte da wikipedia. Só faz confusão e falta de credibilidade no resto do conteúdo.

Aço (desambiguação)

A favor:

  1. N&n's 21:02, 24 Out 2004 (UTC)
  2. Manuel Anastácio 00:39, 29 Out 2004 (UTC)
  3. André 20:08, 30 Out 2004 (UTC)
  4. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  5. Hugo Rosa, × Sr. X × 16:57, 10 Nov 2004 (UTC)
  6. Rui Malheiro 17:30, 15 Nov 2004 (UTC)
  7. Conrado 14:04, 24 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários: Página idêntica a Aço, sem nenhum artigo afluente. N&n's 21:02, 24 Out 2004 (UTC)

Termina a 23 de novembro

:Predefinição:Artigos pedidos 2

A favor:

  1. Marcelo R. | @ 15:56, 8 Nov 2004 (UTC)
  2. Manuel Anastácio 20:17, 8 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Foi criada uma predefinição:artigos pedidos 2, que está torna esta primeira redundante. Uma vez que a comunidade adotou a predefinição 2, sugiro a eliminação da outra. Marcelo R. | @ 15:56, 8 Nov 2004 (UTC)
Proponho que a 2 seja, depois, movida para esta... Manuel Anastácio 20:17, 8 Nov 2004 (UTC)
Bom, se vai ser mantido o nome da primeira (que foi criada antes, obviamente), vou fazer as adaptações no visual, creio que o mais lógico é apagar a segunda... Marcelo R. | @ 03:27, 10 Nov 2004 (UTC)
Com as alterações efectuadas, pretende-se apagar a predefinição:artigos pedidos 2, que actualmente é um redirect para predefinição:artigos pedidos. -- Rui Malheiro 17:02, 15 Nov 2004 (UTC)

SOCIESC

A favor:

  1. Diego UFCG 18:36, 8 Nov 2004 (UTC)
  2. Manuel Anastácio 20:17, 8 Nov 2004 (UTC)
  3. Hugo Rosa, × Sr. X × 16:43, 10 Nov 2004 (UTC)
  4. Rui Malheiro 17:02, 15 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Propaganda de uma escola técnica. Parece não ter valor enciclopédico. -Diego UFCG 18:36, 8 Nov 2004 (UTC)
Só não apaguei por elininação rápida porque não sei se a escola tem alguma relevância no Brasil. -- Rui Malheiro 17:02, 15 Nov 2004 (UTC)

Termina a 22 de novembro

Figuração.livre Figuracao.livre

A favor:

  1. gbitten 21:29, 22 Out 2004 (UTC)
  2. Brian 23:09, 22 Out 2004 (UTC)
  3. Monocromático 18:51, 23 Out 2004 (UTC)
  4. Manuel Anastácio 18:18, 7 Nov 2004 (UTC)
  5. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  6. Hugo Rosa, × Sr. X × 16:39, 10 Nov 2004 (UTC)
  7. Rui Malheiro 16:05, 15 Nov 2004 (UTC)
  8. Malafaya 16:50, 22 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Cláudio Neves

A favor:

  1. gbitten 00:44, 23 Out 2004 (UTC)
  2. Juntas 01:44, 23 Out 2004 (UTC)
  3. André 20:08, 30 Out 2004 (UTC)
  4. Manuel Anastácio 18:18, 7 Nov 2004 (UTC)
  5. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  6. Hugo Rosa, × Sr. X × 16:41, 10 Nov 2004 (UTC)
  7. Rui Malheiro 16:05, 15 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

O conteúdo não tem valor enciclopédico.


Termina a 21 de Novembro

Directamente da lixeira:

Experiments on Plant Hybridization - Coat of Arms of Canada - Flag of Cuba - Guia do Usuário da MediaWiki - Elliptic Curve DSA A favor:

  1. Muriel 10:59, 6 Nov 2004 (UTC)
  2. N&n's 18:29, 6 Nov 2004 (UTC)
  3. Manuel Anastácio 04:18, 7 Nov 2004 (UTC)
  4. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  5. Hugo Rosa, × Sr. X × 15:51, 10 Nov 2004 (UTC)
  6. Rui Malheiro 16:05, 20 Nov 2004 (UTC)

Comentários:

Aché

A favor:

  1. gbitten 23:51, 6 Nov 2004 (UTC)
  2. Manuel Anastácio 04:18, 7 Nov 2004 (UTC)
  3. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  4. Hugo Rosa, × Sr. X × 15:51, 10 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Um laboratório farmaceutico, sem valor enciclopédico. gbitten 23:51, 6 Nov 2004 (UTC)


Termina a 20 de Novembro

Avieiras de Cima, Avieiras de Baixo

A favor:

  1. Brian 23:21, 19 Out 2004 (UTC)
  2. Juntas 23:47, 20 Out 2004 (UTC)
  3. Rui Malheiro 00:18, 21 Out 2004 (UTC)
  4. Manuel Anastácio 03:31, 6 Nov 2004 (UTC)
  5. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  6. Hugo Rosa, × Sr. X × 15:48, 10 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Redirects inúteis, nenhuma página aponta para eles, os nomes correctos são Aveiras de Cima e de Baixo, respectivamente. Brian 23:21, 19 Out 2004 (UTC)
Existem muitos redirects sem afluentes. Provavelmente, a maioria dos redirects que foram criados por causa de um problema de digitação não têm afluentes. No entanto, esses redirects continuam a desempenhar uma função. Impedem a criação futura da mesma página devido ao mesmo erro ortográfico. E dessa forma impedem a criação de artigos duplicados. --JoaoMiranda 11:25, 23 Out 2004 (UTC)
Certo que impedem a criação de artigos duplicados. Apenas os coloquei aqui porque se trataram mesmo de um erro de digitação, e como a designação é mesmo Aveiras, creio que ninguém procurará Avieiras. No entanto, se achares que é de manter, embora tenha votado a favor da eliminação, não me oponho, posto que eles não estão a chatear Brian 15:26, 24 Out 2004 (UTC)

Categoria:dependências britânica

A favor:

  1. Brian 00:31, 20 Out 2004 (UTC)
  2. gbitten 01:06, 20 Out 2004 (UTC)
  3. Rui Malheiro 00:18, 21 Out 2004 (UTC)
  4. Manuel Anastácio 03:31, 6 Nov 2004 (UTC)
  5. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  6. Hugo Rosa, × Sr. X × 15:48, 10 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Ao contrário de categorias como software e afins, esta será mesmo um erro de digitação... Brian 00:31, 20 Out 2004 (UTC)

Licenciaturaemcomputacao

A favor:

  1. Brian 00:52, 20 Out 2004 (UTC)
  2. Rui Malheiro 00:18, 21 Out 2004 (UTC)
  3. Manuel Anastácio 03:31, 6 Nov 2004 (UTC)
  4. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  5. Hugo Rosa, × Sr. X × 15:48, 10 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Uma palhaçada que um palhaço qualquer resolveu criar... Brian 00:52, 20 Out 2004 (UTC)

Roman Emperors

A favor:

  1. Brian 18:20, 20 Out 2004 (UTC)
  2. Rui Malheiro 00:18, 21 Out 2004 (UTC)
  3. Manuel Anastácio 03:31, 6 Nov 2004 (UTC)
  4. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  5. Hugo Rosa, × Sr. X × 15:48, 10 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Id., ibid. Brian 18:20, 20 Out 2004 (UTC)

Paredes (Cascais)

A favor:

  1. Brian 23:29, 20 Out 2004 (UTC)
  2. Rui Malheiro 00:18, 21 Out 2004 (UTC)
  3. Manuel Anastácio 03:31, 6 Nov 2004 (UTC)
  4. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  5. Hugo Rosa, × Sr. X × 15:48, 10 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Redirect inútil, sem quaisquer ligações à página. O nome correcto da freguesia em questão é Parede, no singular. Contém, para além disso, link de desambiguação na página de Paredes (desambiguação). Brian 23:29, 20 Out 2004 (UTC)

Ponto de interrogações azul

A favor:

  1. Rui Malheiro 00:18, 21 Out 2004 (UTC)
  2. Brian 00:26, 21 Out 2004 (UTC)
  3. Manuel Anastácio 03:31, 6 Nov 2004 (UTC)
  4. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  5. Hugo Rosa, × Sr. X × 15:48, 10 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Termina a 19 de Novembro

José Paulo Barata Farinha

A favor:

  1. Manuel Anastácio 00:59, 19 Out 2004 (UTC)
  2. Brian 02:46, 19 Out 2004 (UTC)
  3. --JP 21:40, 23 Out 2004 (UTC) Tal como esta' e' de apagar. Mas quando eu criei a entrada era com o objectivo da expandir.
  4. --SaraOliveira 19:29, 26 Out 2004 (UTC)
  5. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  6. gbitten 10:51, 10 Nov 2004 (UTC)
  7. Hugo Rosa, × Sr. X × 15:36, 10 Nov 2004 (UTC)

Contra

  1. 80.200.248.201 21:13, 19 Out 2004 (UTC)
  2. Daniel Duende Carvalho 05:03, 10 Nov 2004 (UTC)

Comentários: Página sem qualquer interesse enciclopédico. Se a deixarem ficar, juro que faço um artigo sobre o administrador de condomínio do prédio onde vivo!... Manuel Anastácio 00:59, 19 Out 2004 (UTC)

Porventura o lema da Wikipédia não é "Imagine um mundo onde cada pessoa tem acesso livre à soma de todo o conhecimento humano. ", como se lê em 'donativos'. O texto não contém nem mentiras nem insultos e julgo até prova em contrário que é conhecimento. Ou então mudem o "lema"...

Acho muito bem que faças a biografia do administrador do condominio....

Só para lembrar que os votos de anónimos são inválidos --JoaoMiranda 22:07, 19 Out 2004 (UTC)
Aposto que existem muitas figuras do dia-a-dia que desconhecemos e cuja contribuição para a nossa vida é significativa, mas existem pessoas/personalidades cuja contribuição tem efectivamente relevo a um nível mais global, do tipo nacional e/ou mundial, para mim são essas que têm direito de artigo enciclopédico. --SaraOliveira 19:29, 26 Out 2004 (UTC)
O problema é decidir onde traçar a linha. Neste caso trata-se de um presidente de câmara, pelo que tem alguma relevância, quanto mais não seja foi eleito para um cargo público. Por outro lado, para ter relevo enciclopédico teria de ter feito algo com interesse público, o que não está refletido no artigo. Acho que me abstenho nesta. -- Rui Malheiro 01:06, 13 Nov 2004 (UTC)

Jorge Vitorino

A favor:

  1. Manuel Anastácio 00:59, 19 Out 2004 (UTC)
  2. Brian 02:46, 19 Out 2004 (UTC)
  3. --80.200.248.201 21:26, 19 Out 2004 (UTC)
  4. --JP 21:40, 23 Out 2004 (UTC)
  5. --SaraOliveira 19:35, 26 Out 2004 (UTC)
  6. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  7. Hugo Rosa, × Sr. X × 15:36, 10 Nov 2004 (UTC)
  8. Rui Malheiro 01:06, 13 Nov 2004 (UTC)

Comentários: Idem... Manuel Anastácio 00:59, 19 Out 2004 (UTC)

João Miguel

A favor:

  1. Manuel Anastácio 00:59, 19 Out 2004 (UTC)
  2. Brian 02:46, 19 Out 2004 (UTC)
  3. --JP 21:40, 23 Out 2004 (UTC) Tal como esta' e' de apagar.
  4. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  5. Hugo Rosa, × Sr. X × 15:36, 10 Nov 2004 (UTC)
  6. Rui Malheiro 01:06, 13 Nov 2004 (UTC)

Comentários: Idem... Manuel Anastácio 00:59, 19 Out 2004 (UTC)


Contra --80.200.248.201 21:13, 19 Out 2004 (UTC)

Comentários: Porventura o lema da Wikipédia não é "Imagine um mundo onde cada pessoa tem acesso livre à soma de todo o conhecimento humano. ", como se lê em 'donativos'.

O facto de esse lema ser usado pela Fundação Wikimedia não quer dizer que todo esse conhecimento tenha de estar concentrado na Wikipédia. A Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que os artigos deverão ter interesse para a generalidade do público. Saber unicamente que Fulano de Tal é ou foi um jornalista não tem, na minha opinião, qualquer relevância. -- Rui Malheiro 01:06, 13 Nov 2004 (UTC)

Cantanhede (desambiguação)

A favor:

  1. Brian 22:13, 19 Out 2004 (UTC)
  2. Manuel Anastácio 03:28, 6 Nov 2004 (UTC)
  3. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  4. Hugo Rosa, × Sr. X × 15:36, 10 Nov 2004 (UTC)
  5. Rui Malheiro 01:06, 13 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

À semelhança de Pombal (desambiguação) e Santarém (desambiguação), a página de desambiguação encontra-se em Cantanhede, pelo que neste momento esta página é inútil... Brian 22:13, 19 Out 2004 (UTC)

Termina a 18 de Novembro

Vênus (deusa romana); Júpiter (deus romano); Neptuno (deus)

A favor:

  1. Brian 21:56, 18 Out 2004 (UTC)
  2. Hugo Rosa, × Sr. X × 21:58, 18 Out 2004 (UTC)
  3. Manuel Anastácio 03:26, 6 Nov 2004 (UTC)
  4. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  5. Rui Malheiro 00:44, 13 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Neste momento são redirects inúteis e esvaziados de quaisquer afluentes. Foram normalizados seguindo o padrão deus (mitologia). Brian 21:56, 18 Out 2004 (UTC)

Termina a 17 de Novembro

Mar das indias

A favor:

  1. Brian Boru 16:35, 17 Out 2004 (UTC)
  2. --SaraOliveira 19:08, 26 Out 2004 (UTC)
  3. Manuel Anastácio 00:42, 29 Out 2004 (UTC)
  4. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  5. Hugo Rosa, × Sr. X × 15:31, 10 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Nome incorrecto. Utilidade aparente nula. Só se se redireccionar para Oceano Índico. Brian Boru 16:35, 17 Out 2004 (UTC)
Tem erro ortográfico e a meu ver a capitalização também não é a mais correcta por isso voto na eliminação. --SaraOliveira 19:08, 26 Out 2004 (UTC)

César (Oliveira de Azeméis)

A favor:

  1. Brian Boru 16:35, 17 Out 2004 (UTC)
  2. Manuel Anastácio 00:42, 29 Out 2004 (UTC)
  3. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  4. Marcelo R. | @ 05:01, 11 Nov 2004 (UTC)
  5. Rui Malheiro 00:42, 13 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

O nome correcto é Cesar, sem acento agudo. Todas as páginas que continham ligações a esta foram modificadas, e na página de desambiguação César continua a haver uma referência a Cesar, por paronímia. Brian Boru 16:35, 17 Out 2004 (UTC)
A pronúncia correta é Cesar? -- Hugo Rosa, × Sr. X × 15:31, 10 Nov 2004 (UTC)
Pelo menos é assim que surge referenciado nas publicações oficiais do INE. Seria mais fácil pronunciar César, e a tendência natural será talvez escrever com acento, mas se o correcto parece ser sem acento... --André 23:39, 12 Nov 2004 (UTC)

Santarém (desambiguação)

A favor:

  1. Brian Boru 17:21, 17 Out 2004 (UTC)
  2. Manuel Anastácio 00:42, 29 Out 2004 (UTC)
  3. Diego UFCG 18:22, 8 Nov 2004 (UTC)
  4. Hugo Rosa, × Sr. X × 15:31, 10 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

À semelhança de Pombal (desambiguação), actualmente constitui um redirect para Santarém, após Santarém ter sido apagada por eliminação rápida, visto que era também um redirect sem histórico relevante. Brian Boru 17:21, 17 Out 2004 (UTC)
Qual é afinal o objectivo? Porque é que Santarém não pode ser página de desambiguação? --JoaoMiranda 23:26, 18 Out 2004 (UTC)
João, neste momento a página de desambiguação está em Santarém, pelo que se torna inútil ter uma página Santarém (desambiguação), que ninguém procurará, a redireccionar para Santarém. Brian 23:38, 18 Out 2004 (UTC)
Ok! Não tinha percebido isso. --JoaoMiranda 10:20, 19 Out 2004 (UTC)

16 de Novembro

Pombal (desambiguação)

A favor:

  1. Brian Boru 02:25, 16 Out 2004 (UTC)
  2. Manuel Anastácio 23:25, 16 Out 2004 (UTC)
  3. Rui Malheiro 00:05, 17 Out 2004 (UTC)
  4. Hugo Rosa, × Sr. X × 20:47, 6 Nov 2004 (UTC)
  5. Diego UFCG 17:52, 8 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Apagar por forma a permitir mover o conteúdo de Pombal (desambiguação) para esta página, sem perda do respectivo histórico. Brian Boru 02:25, 16 Out 2004 (UTC)
A página a eliminar é Pombal (desambiguação), que constitui actualmente um redirect para Pombal, após Pombal ter sido apagada por eliminação rápida, visto que era também um redirect sem histórico relevante. Brian Boru 02:41, 16 Out 2004 (UTC)

Ameli

A favor:

  1. Manuel Anastácio 19:13, 16 Out 2004 (UTC)
  2. Rui Malheiro 00:05, 17 Out 2004 (UTC)
  3. Brian Boru 01:54, 17 Out 2004 (UTC)
  4. Hugo Rosa, × Sr. X × 20:47, 6 Nov 2004 (UTC)
  5. Diego UFCG 17:52, 8 Nov 2004 (UTC)

Comentários:

  • Página sobre uma língua inventada provavelmente pelo próprio autor do artigo - claramente autopromoção. Manuel Anastácio 19:13, 16 Out 2004 (UTC)

L.

A favor:

  1. gbitten 20:26, 16 Out 2004 (UTC)
  2. Manuel Anastácio 23:25, 16 Out 2004 (UTC)
  3. Rui Malheiro 00:05, 17 Out 2004 (UTC)
  4. Brian Boru 14:35, 17 Out 2004 (UTC)
  5. Hugo Rosa, × Sr. X × 20:47, 6 Nov 2004 (UTC)
  6. Diego UFCG 17:52, 8 Nov 2004 (UTC)

Comentários:

  • O motivo é óbivio. gbitten 20:26, 16 Out 2004 (UTC)

European Union

A favor:

  1. Manuel Anastácio 23:25, 16 Out 2004 (UTC)
  2. Rui Malheiro 00:29, 17 Out 2004 (UTC)
  3. Brian Boru 14:35, 17 Out 2004 (UTC)
  4. Hugo Rosa, × Sr. X × 20:47, 6 Nov 2004 (UTC)
  5. Diego UFCG 17:52, 8 Nov 2004 (UTC)

Penso que não tem lógica procurar um título em inglês na Wikipédia em português. Neste momento tem "redirect" para União Europeia.--Rui Silva 11:23, 14 Out 2004 (UTC)

Phoeophycea

A favor:

  1. Manuel Anastácio 23:25, 16 Out 2004 (UTC)
  2. Hugo Rosa, × Sr. X × 20:47, 6 Nov 2004 (UTC)
  3. Diego UFCG 17:52, 8 Nov 2004 (UTC)

Penso que fui eu que criei - com nome errado. Então alguém criou a Phaeophyta e eu botei lá o conteúdo da outra. Agora está vazia. Eu voto pelo "speedy delete" em casos como este... Por isso botei a proposta aqui (não sabia onde pôr).--Rui Silva 12:09, 9 Ago 2004 (UTC)

14 de Novembro

Escola57Telheiras

A favor:

  1. Brian Boru 11:17, 14 Out 2004 (UTC)
  2. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
  3. Juntas 23:45, 20 Out 2004 (UTC)
  4. Malafaya 16:36, 29 Out 2004 (UTC)
  5. Manuel Anastácio 03:23, 6 Nov 2004 (UTC)
  6. Hugo Rosa, × Sr. X × 20:41, 6 Nov 2004 (UTC)
  7. Diego UFCG 17:52, 8 Nov 2004 (UTC)
  8. Marcelo R. | @ 05:01, 11 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

A wikipédia não se destina, julgo eu, a ser um repositório de escolas e instituições afins... imaginem se cada escolinha deste país queria criar a sua página na wikipédia... era de loucos... Brian Boru 11:17, 14 Out 2004 (UTC)

:Categoria:Pinturas

A favor:

  1. gbitten 14:35, 14 Out 2004 (UTC)
  2. Rui Malheiro 00:05, 17 Out 2004 (UTC)

Contra:

  1. Manuel Anastácio 03:23, 6 Nov 2004 (UTC)
  2. Hugo Rosa, × Sr. X × 20:41, 6 Nov 2004 (UTC)
  3. Rui Malheiro 15:28, 11 Nov 2004 (UTC)
  4. gbitten 00:22, 13 Nov 2004 (UTC)

Comentários:

Já existe a categoria: Categoria:Pintura. gbitten 14:35, 14 Out 2004 (UTC)
Predefinição de categoria equivalente... Manuel Anastácio 03:23, 6 Nov 2004 (UTC)

Substitui pela cat equivalente. Muriel 13:13, 15 Nov 2004 (UTC)

Arabic calligraphy

A favor:

  1. Brian Boru 18:35, 14 Out 2004 (UTC)
  2. Rui Malheiro 00:05, 17 Out 2004 (UTC)
  3. Manuel Anastácio 03:23, 6 Nov 2004 (UTC)
  4. Hugo Rosa, × Sr. X × 20:41, 6 Nov 2004 (UTC)
  5. Diego UFCG 17:52, 8 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Título em inglês. Conteúdo = lixo. Brian Boru 18:35, 14 Out 2004 (UTC)


Editora Mondadori

A favor de eliminar:
  1. Volponi 22:57, 5 Out 2004 (UTC)
  2. já temos lixo que chegue! Muriel 11:00, 6 Nov 2004 (UTC)
  3. Diego UFCG 18:36, 8 Nov 2004 (UTC)
  4. Hugo Rosa, × Sr. X × 18:18, 10 Nov 2004 (UTC)
Contra:
  1. Manuel Anastácio 22:18, 6 Out 2004 (UTC)
  2. gbitten 08:38, 8 Nov 2004 (UTC)
Comentários:

Parece spam. Volponi 22:57, 5 Out 2004 (UTC)

Acho que uma das obras do Niemeyer foi feita para esta empresa.´E não era spam, era, simplesmente, lixo. Manuel Anastácio 22:18, 6 Out 2004 (UTC)

Sem dúvida, busquei no Google e a informação procede: é uma empresa italiana. Como wikipedista novato, tenho minhas dúvidas, contudo, quanto à utilidade enciclopédica de um artigo sobre tal editora. Volponi 15:34, 27 Out 2004 (UTC)

Que seja outra pessoa a apagar. Continuo a ser contra, até porque a sede desta editora é uma das obras de referência do Niemeyer. Não vou apagar uma entrada que pode ser um artigo válido. Há mais administradores que o podem fazer - façam-no... Manuel Anastácio 04:05, 7 Nov 2004 (UTC)

Tenho a mesma opinião do Manuel, a entrada pode ter um artigo válido devido a sua sede ser uma obra de Niemeyer. gbitten 08:38, 8 Nov 2004 (UTC)
Ter um prédio construído por Niemeyer não torna o artigo enciclopédico. Basta tirar os colchetes no artigo do arquiteto. -Diego UFCG 18:36, 8 Nov 2004 (UTC)

OK, eu, por mim, não apago um título que considero válido. Há mais administradores - já disse: apaguem vocês que concordam com o apagar (reparem que há por aí muitos artigos com valor enciclopédico menor - e ter um prédio de referência do Niemeyer torna, sim, o artigo enciclopédico - nem que seja para falar apenas do prédio). Além do mais, se alguém quiser fazer o artigo mais tarde, poderá fazê-lo (sei que isto é a forma correcta de pensar, já que me alertaram uma vez para uns tais de "buracos" que se formam na memória dos servidores da wikipédia sempre que se apaga um artigo - ou algo do género - não percebo nada disto - limito-me a cumprir as regras). Mas não há nada nas regras que me obrigue a apagar um título para o qual eu votei contra a eliminação! Ganhou a votação a favor... E então?... Manuel Anastácio 02:02, 9 Nov 2004 (UTC)

Ah, e se um prédio do Niemeyer não é válido como artigo enciclopédico, que dizer dos discos dos grupos musicais, dos filmes, dos quadros, etc? Vamos propô-los para eliminação?... Manuel Anastácio 02:05, 9 Nov 2004 (UTC)

Não foi isso que eu disse. Um artigo falando sobre a arquitetura do prédio é válida, contanto que o título o condiga. A obra de Niemeyer foi a sede da editora, não a própria editora. -Diego UFCG 02:18, 9 Nov 2004 (UTC)

Desculpa, Diego, mas ainda não estou convencido. Mas se alguém se decidir a apagar, eu não reclamo (só não peçam que seja eu a fazê-lo)... Manuel Anastácio 02:38, 9 Nov 2004 (UTC)

Não sei se vocês repararam no artigo afluente deste artigo, é justamente o artigo sobre Oscar Niemeyer. Posso fazer uma sugestão, mover o artigo para Sede da Editora Mondadori, aí teremos um artigo válido. gbitten 13:33, 9 Nov 2004 (UTC)

Criei o artigo Sede da Editora Mondadori como esboço e corrigi o link no artigo Oscar Niemeyer, não movi o primeiro pois não tem histórico relevante. Creio que isso, resolve os problemas ou não? -- Hugo Rosa, × Sr. X × 18:18, 10 Nov 2004 (UTC)

Deletei. --E2m 07:06, 13 Nov 2004 (UTC)

Grupo ( Química )

A favor:

  1. Marcelo R. 04:31, 14 Out 2004 (UTC)
  2. Samuel Costa 04:44, 14 Out 2004 (UTC)
  3. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
  4. Brian 02:46, 19 Out 2004 (UTC)
  5. Manuel Anastácio 03:23, 6 Nov 2004 (UTC)
  6. Hugo Rosa, × Sr. X × 20:41, 6 Nov 2004 (UTC)
  7. Diego UFCG 17:52, 8 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Movi o conteúdo para Grupo (Química), que segue o padrão de nomenclatura de títulos específicos (sem espaços em branco após e antes dos parênteses). Marcelo R. 04:31, 14 Out 2004 (UTC)
É, mas a química entre parênteses tinha que ser minúscula. E essa página não poderia ir para eliminação rápida? Samuel Costa 04:44, 14 Out 2004 (UTC)
Só poderia ir pra eliminação rápida se o Hinkel mandasse, pelo que entendi das regras... E quanto ao uso de maiúsculas, taí, mas um motivo para explicar a convenção de títulos específicos. Eu costumo usar maiúsculas para me referir aos campos de conhecimento (tanto que em alguns artigos, como Ciência Política, utilizo a forma maiúscula em todo o texto). Não sei se está absolutamente errado, já vi gente fazendo isso também. Mas dano não é tão grande, porque mesmo que o usuário digite o campo de conhecimento em minúsculas, o software vai exibir um quasi-perfect match na busca de títulos parecidos... Marcelo R. 04:58, 14 Out 2004 (UTC)
Não é bem assim. Uma maiúscula no meio do artigo é um artigo diferente, que pode ter conteúdo diferente. Quantas menos excecões houver à regra, mais fácil é manter baixo o número de páginas duplicadas por esse motivo. -- Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
Realmente, esqueci disso. Precisamos elaborar o quanto antes uma convenção de nomenclatura; O N&N's postou uma questão na Esplanada sobre títulos, e pela discussão prévia não é possível dizer se chegamos a uma conclusão ou não. Marcelo R. | @ 05:01, 11 Nov 2004 (UTC)

Apaga-se ou não? Muriel 13:12, 15 Nov 2004 (UTC)

História dos Barbados Economia dos Barbados

A favor:

  1. Brian Boru 19:42, 14 Out 2004 (UTC)
  2. Rui Malheiro 00:05, 17 Out 2004 (UTC)
  3. Manuel Anastácio 03:23, 6 Nov 2004 (UTC)
  4. Hugo Rosa, × Sr. X × 20:41, 6 Nov 2004 (UTC)
  5. Diego UFCG 17:52, 8 Nov 2004 (UTC)
  6. Marcelo R. | @ 05:01, 11 Nov 2004 (UTC)

Contra:

  1. André 00:47, 13 Nov 2004 (UTC)

Comentários:

Deveria ser de Barbados...; o único subponto já criado com conteúdo válido, Geografia de Barbados, apresenta a forma de, em meu entender mais válida que dos... Em última análise, pode sempre ficar para redirect... Brian Boru 19:42, 14 Out 2004 (UTC)
Seguindo o exemplo do Bangladesh mais abaixo, podem e devem ficar como redirects, para o caso de alguém procurar por dos Barbados. André 00:47, 13 Nov 2004 (UTC)

Termina a 13 de novembro

Nitai Fernandes

A favor:

  1. Marcelo R. 04:34, 13 Out 2004 (UTC)
  2. gbitten 04:38, 13 Out 2004 (UTC)
  3. Samuel Costa 08:43, 13 Out 2004 (UTC)
  4. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
  5. Brian 02:46, 19 Out 2004 (UTC)
  6. Manuel Anastácio 12:50, 1 Nov 2004 (UTC)
  7. Hugo Rosa, × Sr. X × 20:13, 6 Nov 2004 (UTC)
  8. Diego UFCG 17:52, 8 Nov 2004 (UTC)
  9. Fern 22:35, 12 Nov 2004 (UTC)

Termina a 12 de novembro

Páginas de ficcção sobre o reino de "Libros": Wikipedia:Numaior | Libros | Ribamenos | Central- | Valinor- | Nort Valinor | Sétimo quincentenário | Ribes | Númaior | Valíadas | Primeiro quincentenário | Primeira Libros | Nazbiata

A favor

  1. Manuel Anastácio 07:54, 12 Out 2004 (UTC)
  2. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
  3. Brian 02:46, 19 Out 2004 (UTC)
  4. Hugo Rosa, × Sr. X × 20:10, 6 Nov 2004 (UTC)
  5. Diego UFCG 17:52, 8 Nov 2004 (UTC)
  6. Marcelo R. | @ 05:01, 11 Nov 2004 (UTC)

Comentários: Ficção. Se alguém achar que alguma página é válida, retire-a desta lista, coloque-lhe algum conteúdo ou ponha-a em votação à parte, com um pequeno comentário a justificá-lo. Manuel Anastácio 08:09, 12 Out 2004 (UTC)

Termina a 11 de Novembro

Categoria:Cidades de Alagoas | Categoria:Cidades brasileiras | Categoria:Cidades do Paraná | Categoria:Cidades de São Paulo | Categoria:Cidades de Minas Gerais | Categoria:Cidades Pernambucanas | Categoria:Cidades Cataraninses | Categoria:Cidades Catarinenses | Categoria:Cidades do Rio Grande do Sul | Categoria:Cidades de Santa Catarina | Categoria:Cidades do Pernambuco | Categoria:Cidades do Acre | Categoria:Cidades do Rio de Janeiro | Categoria:Cidades da Paraíba | Categoria:Cidades de Roraima | Categoria:Cidades do Ceará

A favor

  1. --E2m 16:09, 11 Out 2004 (UTC)
  2. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
  3. Brian 02:46, 19 Out 2004 (UTC)
  4. Manuel Anastácio 12:44, 1 Nov 2004 (UTC)
  5. Hugo Rosa, × Sr. X × 20:08, 6 Nov 2004 (UTC)
  6. Diego UFCG 17:52, 8 Nov 2004 (UTC)
  7. Marcelo R. | @ 14:35, 10 Nov 2004 (UTC)

Comentários:

Por que a eliminação de todas essas categorias?! -- Hugo Rosa, × Sr. X × 18:24, 13 Out 2004 (UTC)
Para os municípios do Brasil, usamos este termo ao invés de cidades. O resto é erro de artigo. --E2m 23:03, 14 Out 2004 (UTC)
A categoria Municípios do Pernambuco não existe.
Retirei artigos inexistentes da lista (Categoria:Cidades de Itália, Categoria:Municípios de Tocantins, Categoria:Municípios do Pernambuco, Categoria:Cidades do Maranhão) Marcelo R. | @ 14:35, 10 Nov 2004 (UTC)

Categoria:Rios do brasil

A favor

  1. --E2m 18:30, 11 Out 2004 (UTC)
  2. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
  3. Brian 02:46, 19 Out 2004 (UTC)
  4. Manuel Anastácio 12:45, 1 Nov 2004 (UTC)
  5. Hugo Rosa, × Sr. X × 20:08, 6 Nov 2004 (UTC)

Termina a 10 de Novembro

Como fazer perguntas de forma inteligente

A favor
  1. Manuel Anastácio 08:58, 10 Out 2004 (UTC)
  2. --Osias 16:43, 11 Out 2004 (UTC)
  3. Marcelo R. 15:26, 12 Out 2004 (UTC)
  4. --Joaotg 20:46, 12 Out 2004 (UTC)
  5. Samuel Costa 08:36, 13 Out 2004 (UTC)
  6. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
  7. Brian 02:47, 19 Out 2004 (UTC)
  8. Hugo Rosa, × Sr. X × 20:06, 6 Nov 2004 (UTC)
  9. Diego UFCG 17:52, 8 Nov 2004 (UTC)
  10. Luciana Christante 17:40, 9 Nov 2004 (UTC)

Contra:

Comentários:

Parece que veio de algum wiki hacker...

Período Literária de Informação

A favor
  1. Brian Boru 16:50, 10 Out 2004 (UTC)
  2. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
  3. Manuel Anastácio 12:42, 1 Nov 2004 (UTC)
  4. Hugo Rosa, × Sr. X × 20:06, 6 Nov 2004 (UTC)
  5. Diego UFCG 17:52, 8 Nov 2004 (UTC)
  6. Luciana Christante 17:42, 9 Nov 2004 (UTC)
Contra
Comentários

Título sem nexo, violando não só as leis sintáticas do português como a regra das iniciais maiúsculas da wiki.pt; acho que nem serve para redirect, apesar de ter origem num link da página Escolas da Literatura Brasileira, o qual deveria ser redireccionado para uma entrada com um nome mais plausível. Brian Boru 16:50, 10 Out 2004 (UTC)

Termina a 9 de Novembro

Reino Unido dos Açores

A favor
  1. Muriel 14:43, 9 Out 2004 (UTC)
  2. Marcelo R. 20:38, 9 Out 2004 (UTC)
  3. Joaotg 20:42, 9 Out 2004 (UTC)
  4. Manuel Anastácio 08:58, 10 Out 2004 (UTC)
  5. Brian Boru 17:05, 10 Out 2004 (UTC)
  6. Juntas 21:39, 12 Out 2004 (UTC)
  7. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
  8. gbitten 02:13, 19 Out 2004 (UTC)
  9. Hugo Rosa, × Sr. X × 20:04, 6 Nov 2004 (UTC)
  10. Alexg12:33, 7 Nov 2004 (UTC)
  11. Diego UFCG 17:52, 8 Nov 2004 (UTC)
Contra
  1. Slov 20h25, IX out MMIV (GMT)
Comentários
  • Eminicacao rápida quanto a mim. Muriel 14:43, 9 Out 2004 (UTC)
  • O Reino Unido dos Açores é um hobby sério e não tem a intenção de fazer piada de portugueses ou de incitar qualquer tipo de movimento separatista. Mais informações podem ser encontradas sobre esse hobby na página de micronacionalismo ou no sítio oficial do Reino.Slov 20h25, IX out MMIV (GMT)
    A questão não é incentivar ou não o separatismo, é que não se pode deixar que cada um desenvolva suas ficções na Wikipédia, para evitar que se torna não uma enciclopédia e sim uma antologia de contos e histórias. Marcelo R. 20:38, 9 Out 2004 (UTC)
    O melhor que os micronacionalistas poderiam fazer pelo seu passatempo e pela wikipédia, seria criar e manter um artigo de fundo0 sobre o passatempo, e um outro com uma lista de micronações, incluindo links para as páginas na web relevantes. Ou seja, o micronacionalismo merece um artigo numa enciclopédia, as micronações individualmente, não. -- Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)

Waldir I

A favor
  1. Manuel Anastácio 08:58, 10 Out 2004 (UTC)
  2. Muriel 14:43, 9 Out 2004 (UTC)
  3. --Joaotg 20:12, 9 Out 2004 (UTC)
  4. Marcelo R. 20:38, 9 Out 2004 (UTC)
  5. Brian Boru 17:05, 10 Out 2004 (UTC)
  6. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
  7. gbitten 02:14, 19 Out 2004 (UTC)
  8. Hugo Rosa, × Sr. X × 20:05, 6 Nov 2004 (UTC)
  9. Diego UFCG 17:52, 8 Nov 2004 (UTC)
Contra
  1. Slov 20h25, IX out MMIV (GMT)
Comentários
  • Eminicacao rápida quanto a mim. Muriel 14:43, 9 Out 2004 (UTC)
  • O Reino Unido dos Açores é um hobby sério e não tem a intenção de fazer piada de portugueses ou de incitar qualquer tipo de movimento separatista. Mais informações podem ser encontradas sobre esse hobby na página de micronacionalismo ou no sítio oficial do Reino.Slov 20h25, IX out MMIV (GMT)
  • O micronacionalismo é na minha opinião nocivo à Wikipédia, por poder gerar confusões a quem anda à procura de informação e desperdiçar a atenção e o tempo dos administradores que andam a controlar o que é micronacionalismo e o que não é. Sorry, não tenho nada contra este passatempo (aliás até tenho, acho-o uma fuga à realidade, em nada edificante, mas não é isso que está em questão), mas a Wikipédia não é o lugar para ele. --Joaotg 22:01, 9 Out 2004 (UTC)
Slov,
O problema não é esse. O problema é que a wikipedia não é o local mais apopriado para esse tipo de material. --JoaoMiranda 11:40, 13 Out 2004 (UTC)

:Categoria:Municípios espanholes

A favor
  1. Brian Boru 16:08, 9 Out 2004 (UTC)
  2. Manuel Anastácio 08:58, 10 Out 2004 (UTC)
  3. Hugo Rosa, × Sr. X × 16:56, 13 Out 2004 (UTC)
  4. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
  5. Diego UFCG 17:52, 8 Nov 2004 (UTC)
Contra
Comentários

Um erro com um nome híbrido... Brian Boru 16:08, 9 Out 2004 (UTC)

Lista de sistemas operativos

A favor
  1. Brian Boru 17:55, 9 Out 2004 (UTC)
  2. Manuel Anastácio 08:58, 10 Out 2004 (UTC)
  3. Hugo Rosa, × Sr. X × 16:56, 13 Out 2004 (UTC)
  4. gbitten 22:15, 13 Out 2004 (UTC)
  5. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
  6. Diego UFCG 17:52, 8 Nov 2004 (UTC)
Contra
Comentários

Esta lista é bastante mais diminuta e incompleta que a Lista De Sistemas Operativos. Para evitar a perda do histórico desta última, sugiro a eliminação da página escrita correctamente, em minúsculas, após o que se deve mover a página Lista De Sistemas Operativos para Lista de sistemas operativos. Brian Boru 17:55, 9 Out 2004 (UTC)

  • Fiz o redirect Muriel 13:17, 9 Nov 2004 (UTC)

Terminada a 7 de Novembro

Categoria:Cidades do Maranhão

A favor
  1. --E2m 23:23, 7 Out 2004 (UTC)
  2. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
  3. Hugo Rosa, × Sr. X × 20:03, 6 Nov 2004 (UTC)
  4. Manuel Anastácio 03:20, 28 Out 2004 (UTC)
Contra


Comentários

Predefinição de categoria equivalente está disponível e deve ser utilizada... Ou não?...Manuel Anastácio 03:19, 28 Out 2004 (UTC)

Não é necessário manter categoria equivalente, pois todos os municípios do Maranhão já estão na categoria correta, foram adicionados com o bot dos municípios brasileiros. Marcelo R. | @ 22:05, 7 Nov 2004 (UTC)

Terminada a 6 de Novembro

N para N (relacionamentos

A favor
  1. Manuel Anastácio 22:23, 6 Out 2004 (UTC)
  2. Brian Boru 17:05, 10 Out 2004 (UTC)
  3. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
Contra
Comentários

Erro no parêntesis. Manuel Anastácio 22:23, 6 Out 2004 (UTC)

Santa Luz

Presidente Kennedy (Ceará)

A favor
  1. --E2m 23:09, 6 Out 2004 (UTC)
  2. Manuel Anastácio 03:12, 28 Out 2004 (UTC)
Contra
Comentários

Erros meus. --E2m 23:09, 6 Out 2004 (UTC)

  • Eu só apaguei os redirects. Muriel 08:57, 6 Nov 2004 (UTC)


Terminada a 5 de Novembro

St Andrew's Cross

A favor de eliminar:
  1. --Manuel Anastácio 00:28, 5 Out 2004 (UTC)
  2. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
  3. Brian 02:46, 19 Out 2004 (UTC)
Contra:
Comentários:

3 de novembro

History of Asia

A favor de eliminar:
  1. --Manuel Anastácio 01:41, 3 Out 2004 (UTC)
  2. --E2m 07:16, 4 Out 2004 (UTC)
  3. Brian Boru 17:22, 10 Out 2004 (UTC)
  4. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
Contra:
Comentários:

2 de Novembro

Páginas relacionadas com micronacionalismo e que pelo seu conteúdo devem estar noutro projecto - sugiro a wikisource (se alguém tem uma ideia melhor, que o diga na Esplanada, em lugar próprio).

Aguiar (micronacionalismo)

A favor de eliminar:
  1. --Manuel Anastácio 14:27, 2 Out 2004 (UTC)
  2. --E2m 07:16, 4 Out 2004 (UTC)
  3. Brian Boru 17:22, 10 Out 2004 (UTC)
  4. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
Contra:
Comentários:

Porto Claro/Aguiária

A favor de eliminar:
  1. --Manuel Anastácio 14:27, 2 Out 2004 (UTC)
  2. --E2m 07:16, 4 Out 2004 (UTC)
  3. Brian Boru 17:22, 10 Out 2004 (UTC)
  4. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
Contra:
Comentários:

Porto Claro/Daniel Aguiar

A favor de eliminar:
  1. --Manuel Anastácio 14:27, 2 Out 2004 (UTC)
  2. --E2m 07:16, 4 Out 2004 (UTC)
  3. Brian Boru 17:22, 10 Out 2004 (UTC)
  4. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
Contra:
Comentários:

Porto Claro/Diário Portoclarense

A favor de eliminar:
  1. --Manuel Anastácio 14:27, 2 Out 2004 (UTC)
  2. --E2m 07:16, 4 Out 2004 (UTC)
  3. Brian Boru 17:22, 10 Out 2004 (UTC)
  4. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
Contra:
Comentários:

Porto Claro/Fabiano Goldenberg

A favor de eliminar:
  1. --Manuel Anastácio 14:27, 2 Out 2004 (UTC)
  2. --E2m 07:16, 4 Out 2004 (UTC)
  3. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
Contra:
Comentários:

Porto Claro/Revolução Restauradora

A favor de eliminar:
  1. --Manuel Anastácio 14:27, 2 Out 2004 (UTC)
  2. --E2m 07:16, 4 Out 2004 (UTC)
  3. Brian Boru 17:22, 10 Out 2004 (UTC)
  4. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
Contra:
Comentários:

Porto Claro/Sérgio III

A favor de eliminar:
  1. --Manuel Anastácio 14:27, 2 Out 2004 (UTC)
  2. --E2m 07:16, 4 Out 2004 (UTC)
  3. Brian Boru 17:22, 10 Out 2004 (UTC)
  4. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
Contra:
Comentários:

Porto Claro/São Herculano

A favor de eliminar:
  1. --Manuel Anastácio 14:27, 2 Out 2004 (UTC)
  2. --E2m 07:16, 4 Out 2004 (UTC)
  3. Brian Boru 17:22, 10 Out 2004 (UTC)
  4. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
Contra:
Comentários:

Porto Claro/Sérgio III

A favor de eliminar:
  1. --Manuel Anastácio 14:27, 2 Out 2004 (UTC)
  2. --E2m 07:16, 4 Out 2004 (UTC)
  3. Brian Boru 17:22, 10 Out 2004 (UTC)
  4. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
Contra:
Comentários:

Porto Claro/Partido Social-Nacionalista

A favor de eliminar:
  1. --Manuel Anastácio 14:27, 2 Out 2004 (UTC)
  2. --E2m 07:16, 4 Out 2004 (UTC)
  3. Brian Boru 17:22, 10 Out 2004 (UTC)
  4. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
Contra:
Comentários:


Portoclarense

A favor de eliminar:
  1. --Manuel Anastácio 14:27, 2 Out 2004 (UTC)
  2. --JoaoMiranda 17:52, 2 Out 2004 (UTC)
  3. --E2m 07:16, 4 Out 2004 (UTC)
  4. Brian Boru 17:22, 10 Out 2004 (UTC)
  5. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
Contra:
Comentários:
Acho que olhei todas. Depois de deletarmos estas, acho que devemos revisar as que sobraram, talvez tenha mais coisa que possa ser deletada, como o marcador ficção. --E2m 07:16, 4 Out 2004 (UTC)

Realmente um teste

A favor de eliminar:
  1. --JoaoMiranda 17:52, 2 Out 2004 (UTC)
  2. --Manuel Anastácio 01:41, 3 Out 2004 (UTC)
  3. --E2m 07:16, 4 Out 2004 (UTC)
  4. Brian Boru 17:22, 10 Out 2004 (UTC)
  5. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
Contra:
Comentários:
Página de teste fora do sítio. --JoaoMiranda 17:52, 2 Out 2004 (UTC)

Wikipedia:How to edit a page

A favor de eliminar:
  1. --JoaoMiranda 17:59, 2 Out 2004 (UTC)
  2. --Manuel Anastácio 01:41, 3 Out 2004 (UTC)
  3. --E2m 07:16, 4 Out 2004 (UTC)
  4. Brian Boru 17:22, 10 Out 2004 (UTC)
  5. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
Contra:
Comentários:
Inglês. --JoaoMiranda 17:59, 2 Out 2004 (UTC)

1.º de Novembro

Mangnésio

A favor de eliminar:
  1. --Manuel Anastácio 23:57, 30 Set 2004 (UTC)
  2. Hinkel 20:12, 1 Out 2004 (UTC)
  3. Brian 02:46, 19 Out 2004 (UTC)
  4. --SaraOliveira 18:33, 21 Out 2004 (UTC)
Contra:
  1. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
Comentários:~
Acho que não se deve pôr como redirect porque pode levar à confusão entre manganês e magnésio (aliás, deve-se a esta confusão que foi criado)... Se decidirem pelo redirect terão de escolher um dos elementos e levar alguém ao erro, achando um elemento quando procuram outro... Manuel Anastácio 23:57, 30 Set 2004 (UTC)
: Não deve ser pôr como redirect. Não devemos imaginar que consultas devam prever erros tão grosseiros. A consulta deva ser magnésio ou manganês, titulo dos artigos em questão. Hinkel 20:12, 1 Out 2004 (UTC)
Deve ser uma página de desambiguação para magnésio e manganês. É exactamente para remover este tipo de confusões que se criam as desambiguações. -- Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
Não concordo contigo, Rui... Numa enciclopédia não devemos preseverar no erro... Devo confessar que nunca tinha visto antes escrito mangnésio, é sem dúvida a mais total hibridação dos nomes dos dois elementos químico... Por isso voto para apagar... Dá-me é a sensação, depois de ter passado um bom momento a olhar para a palvra, de que o autor do artigo devia estar talvez à procura de Manganésio, forma alternativa para designar o Manganês em Portugal (não sei se no Brasil tb, mas não me cheira...), e que terá digitado mal a palavra, tendo comido um dos «a». Talvez fosse útil criar um redireccionamento de Manganésio para Manganês (no próprio artigo aquele é referido como uma alternativa mais rara e preterida pela confusão que pode causar com o Magnésio...) Brian 02:46, 19 Out 2004 (UTC)
Concordo contigo Brian, penso que quem criou esta entrada se deve ter enganado, e numa enciclopédia perpetuar erros de escrita e dar-lhes mesmo um significado poderá ser mau Karma. Beijinhos --SaraOliveira 18:33, 21 Out 2004 (UTC)

As páginas de desambiguação servem para desambiguar, não para dar pistas a quem vai à procura de algo errado... Desambiguação, nunca! Será que querem fazer uma nova pré-definição com sugestões? Se calhar era melhor que fazer desambiguações e redirects... Poderia ser utilizada naquelas páginas criadas com erros ortográficos: do género: "será que quis dizer Magnésio ou Manganês"... Acho que assim resolvíamos o problema dos redirects com erros ortográficos que fazem confusão a muita gente (incluindo a mim)... Manuel Anastácio 01:20, 24 Out 2004 (UTC)

Palmeiras (clube de futebol, Brasi)

A favor de eliminar:
  1. gbitten 18:10, 1 Out 2004 (UTC)
  2. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
  3. Manuel Anastácio 22:37, 24 Out 2004 (UTC)
Contra:
Comentários:
Erro de digitação ao mover a página resultou nisso. gbitten 18:10, 1 Out 2004 (UTC)

:categoria:25 de Abril

A favor de eliminar:
  1. --E2m 23:42, 1 Out 2004 (UTC)
  2. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
  3. Manuel Anastácio 20:10, 27 Out 2004 (UTC)
Contra:
Comentários:

Páginas com /Talk

  1. André-Marie Ampère/Talk
  2. Brasil/Talk
  3. Galiza/Talk
  4. Ximenia/Talk
  5. Capitalismo/Talk
  6. Cientologia/Talk
  7. Albino Forjaz De Sampaio/Talk
  8. Automobilismo/Talk
  9. Biologia/Talk
  10. Galileu Galilei/Talk
  11. Free Links/Talk
  12. Judaísmo/Talk
  13. Ensjo/Talk
  14. Igualdades Trigonométricas/Talk
  15. World Wide Web/Talk
  16. Ammino/Talk
  17. Linus Torvalds/Talk
  18. Português/Talk
  19. Movimento Browniano/Talk
  20. Teatro E Drama/Talk
  21. Lista De Sistemas Operativos/Talk
  22. RodrigoNishino/Talk
  23. Musica Musica Popular Forro/Talk
A favor de eliminar:
  1. --E2m 23:42, 1 Out 2004 (UTC)
  2. Rui Malheiro 00:02, 17 Out 2004 (UTC)
  3. Brian 02:46, 19 Out 2004 (UTC)
  4. Manuel Anastácio 20:13, 27 Out 2004 (UTC)
Contra:
Comentários:

Se alguém achar alguma coisa boa em alguma destas páginas, por favor, mova-a para um nome de página válido. --E2m 02:31, 2 Out 2004 (UTC)