Wikipédia:Imagens para eliminar/Arquivo de eliminadas
Esta página encontra-se inativa e é mantida por motivos históricos. Se quiser discutir sobre o assunto abordado é aconselhável fazê-lo na esplanada.
Razão: Segundo esta votação, os uploads locais de imagens foram fechados em virtude de ter sido criado o Wikimedia Commons, projeto da Wikimedia Foundation que armazena arquivos multimídia para serem compartilhados por todos os outros projetos.
Esta é uma lista das imagens que foram eliminadas dos servidores da wikipédia:
Imagem:DiariodaGuanabara.PNG
Esta imagem é extremamente caluniosa, pois gostando ou não do presidente Lula, não há prova do fato descrito e pode mesmo constituir um crime pela legislação brasileira.Plaigueismsg 23:50(UTC), 13 de Fevereiro de 2006
Este argumento é absolutamente ridículo! A descrição da imagem deixa explicitamente claro que é um jornal FICTÍCIO, bem como o conteúdo. Sou o autor da imagem e vou recarregá-la imediatamente. E esta votação não seguiu as normas de eliminação.--Pedro 01:45, 24 Fevereiro 2006 (UTC)
Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 2006. De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: {{{2}}}. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 2006. De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: {{{2}}}. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 2006. De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: {{{2}}}. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 2006. De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: {{{2}}}. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 2006. De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: {{{2}}}. Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento.
Não sei o que é isto, mas a foto tem boa qualidade. Rei-artur ☺ 18:34, 29 Março 2006 (UTC)
Parece um relógio antigo. -- FernandoФ 22:13, 30 Março 2006 (UTC)
O problema é não saber do que se trata. O melhor é colocar lá na category:water hehe Lusitana 09:17, 13 Abril 2006 (UTC)
É uma experiência provando que "quanto maior a profundidade, maior a pressão da coluna d'água". Por isso a parte de baixo jorra com maior intensidade. Lipemsg 15:53, 9 Setembro 2006 (UTC)
Essa eu passei vergonha. Mandei esta imagem para o commons sem ter lido a figura, os dados estão totalmente errados. Vejam composição da atmosfera. --leonardo 20:25, 28 Novembro 2006 (UTC)
Na minha opinião só estes tipos de imagens (de users) deviam de estar na wikipedia:pt, imagens para os artigos deviam de estar todas no commons. Rei-artur ? 21:37, 5 Abril 2006 (UTC)
Essas imangens podem ser vistas na página da Prefeitura do Rio de Janeiro (clicar em "bairros cariocas", à esquerda, e depois no nome do bairro, à direita). Na página que abre a seção de informações dos bairros há a menção "copyright 2002".
Abraço, George de Moraes( ☜ | @ ) 20:55, 1 Agosto 2005 (UTC)
As de Santa Cruz e de Sepetiba têm, na Wikipedia, menção a licença. George de Moraes 23:36, 2 Agosto 2005 (UTC)
A logo da Embrapa no canto direito sem uma autorização para publicação nos termos da GFDL ou domínio público não deixam dúvidas de que trata de uma violação de direitos de autor.
.png)
.gif){kind=link}
_D._In%C3%AAs_de_Castro.jpg){kind=link}
