O bot que arquiva as esplanadas parece estar arquivando depressa demais (presentemente, 14 dias sem interação). Fui olhar hoje, e quase não estavam tópicos abertos (1 em cada), sendo que há vários que estão ativos ou são sobre propostas que nunca foram finalizadas, porém foram indevidamente arquivados pelo bot, perdendo-se a possibilidade de interação. Perde-se também a possibilidade de novatos que acabam de chegar ao projecto poderem ver facilmente como funciona o projeto de decisão comunitário, e idealmente o integrarem também.
Se o arquivamento não for ajustado, é um ciclo vicioso que leva ao estado atual de desertificação da esplanada, e consequente perda de engajamento da comunidade. Proponho que se aumente o tempo de arquivamento da esplanada para algo entre 1-3 meses. O que acham? Há propostas para um tempo ideal? Darwin Ahoy! 16h48min de 19 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
Concordo. Muito curto o prazo. --A.WagnerC (discussão) 21h48min de 24 de novembro de 2023 (UTC)[responder]- Concordo. Penso que o arquivamento automático serve para retirar da Esplanada discussões que já não foram e não vão a lugar algum, já que as discussões encerradas (aprovadas ou rejeitadas) podem ter fluxo de arquivamento diferente (manual ou por bot). Não acho que 14 dias sejam suficientes para afirmar que a discussão "morreu". Pode até ser responsabilidade do proponente acompanhar e manter a discussão "viva" enquanto ela não se encerra, mas em um projeto voluntário não é razoável que se demande de qualquer usuário que ele esteja ativo com a atenção que a plataforma merece dentro de 2 semanas, que é, por exemplo, o prazo de uma curta viagem de férias. Acho que este prazo deveria ser de 2 meses, e não menor que 1. Discussões claramente abandonadas podem perfeitamente ser arquivadas manualmente antes disso, e se a Esplanada começar a ficar cheia demais, nada nos impede de voltar a reduzir um pouco esse prazo. Rkieferbaum (discussão) 12h40min de 27 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
Pergunta Seria viável transformar automaticamente em votação, caso não houvesse consenso após x dias, mas ainda houvesse interesse? Algo como "transformar em votação automaticamente após 20 dias desde que haja um comentário há 7 dias"? Bernardo Bottofala ctrbs 19h40min de 11 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]
Discordo Aumentar o tempo, na verdade, vai prejudicar a visibilidade das futuras discussões que forem abertas. Algum tempo atrás era comum a Esplanada ter mais de 10 propostas em aberto, sendo que as mais antigas geralmente vinham de discussões mais intensas e sem consenso algum; logo, quando há divergências em uma proposta, e não uma tentativa de consenso, estas discussões ficam sem novos comentários por mais de 14 dias, dando a entender que a matéria já deve ser arquivada por falta de interesse da comunidade.
Não podemos acreditar que todas as discussões aqui em abertas possuem interesse da comunidade por muito tempo, ainda mais quando discussões passam deste período mínimo sem comentários. Propostas que realmente buscam a estabelecer eventual consenso sempre será bem movimentado. Há também o uso da predefinição {{MRDebates}} para propostas que tendem a ir numa direção ao consenso (e mesmo assim se analisarmos as discussões nesta predefinição, muitas também não possuem mais interesse da comunidade). WikiFer msg 18h17min de 19 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
- @WikiFer Que "futuras discussões"? É um deserto, uma pasmaceira... As pessoas têm mais que fazer que estar a toda a hora com o nariz metido na esplanada, a ver se apareceu algo novo. E uma boa oportunidade para deixar as coisas ficarem mais um tempo para ganharem mais participação. Mas se está bem assim, tudo bem. 🤷🏽♂️ Darwin Ahoy! 21h22min de 19 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
- @DarwIn Se a gente for analisar o histórico de Wikipédia:Esplanada/propostas em maio de 2023, continha mais de 10 propostas abertas. Não sou contra que haja várias discussões, mas elas devem estar em pauta pela comunidade, ou seja, deve haver interesse para que as discussões continuem no topo.
- Eu concordaria com sua proposta se todas as discussões ficassem mais de 14 dias sem participação da comunidade (o que acontece muito com as EADs). No entanto, a questão aqui é outra, pois todas estas discussões já tiveram participação, e onde houve divergências e falta de interesse do proponente em estabelecer outros métodos de buscar consenso, o objetivo da proposta inicial acaba se tornando nula, o que contribui pelo arquivamento. WikiFer msg 21h36min de 19 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
Comentário Eu acho que em vez de usar somente o tempo como critério de arquivamento poderia usar também o número de tópicos. Eu fiz isso com o ArquivoBot, que não arquiva a esplanada mas arquiva outras páginas importantes do domínio Wikipédia, ele não arquiva se tem poucos (menos de 8) tópicos abertos na página e não passou o dobro do tempo configurado para arquivamento, a minha intenção foi evitar edições para arquivar somente um tópico, a intenção desta proposta para a esplanada é diferente mas poderia usar uma regra semelhante. Talvez uma regra para manter um número mínimo de tópicos abertos. Danilo.mac(discussão) 18h30min de 23 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
- @Danilo.mac Gostei da proposta, parece-me bem razoável. Estava a pensar em algo nesse sentido também. Darwin Ahoy! 22h33min de 8 de dezembro de 2023 (UTC)[responder]
Comentário Sempre me posicionei com o facto de quem abrir tópicos na Esplanada ter a obrigação de as vigiar, acompanhar e reportar o resultado. Deste modo, não faz qualquer sentido de propostas serem apresentadas à comunidade e arquivadas de forma intempestiva e sem resultados efectivos. O proponente das mesmas deve apresentar o resultado final das mesmas e 15 dias sem comentários são suficientes. Vanthorn® 22h16min de 24 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
Não fui mencionado anteriormente, dai não ter-me escapado o acompanhamento desta discussão. Aumentei o tempo sem edições na página para 30 dias. Podemos ver depois se convém o tempo ser superior, essa definição no código é uma alteração sem esforço. Alchimista Fala comigo!
