Alguém vê alguma relevância enciclopédica na esmagadora maioria do conteúdo de artigos sobre temporadas de reality shows, como por exemplo Power Couple (5.ª temporada), que ainda nem sequer estreou? Mas há muitas dezenas, provavelmente mesmo centenas de outros exemplos.
Eu só o que vejo ali é um amontoado de informações sem qualquer valor enciclopédico, sobre trivialidades irrelevantes, WP:FANCRUFT e violações ao espírito de WP:SINOPSE, WP:GRADE, WP:JORNAL e WP:GUIA (que interesse tem para uma enciclopédia ter detalhes sobre as regras dum concurso e televisão?).
Ainda que haja alguém que ache que há relevância enciclopédica que justifique a criação de artigos para cada uma das temporadas (não vejo como, mas enfim...), não deveríamos ser mais restritivos quanto ao conteúdo prolixo desses mostrengos travestidos de artigos? --Stego (discussão) 17h01min de 29 de abril de 2021 (UTC)[responder]
- Sobre esse artigo em específico, concordo. No entanto, seria interessante citar outros exemplos. Artigos de temporada são justificáveis quando há informações substanciais de produção/transmissão/recepção para aquela temporada específica. Concordo que, em geral, artigos de temporadas que nem existem ainda dificilmente terão relevância, mas quando se trata de séries extremamente famosas, podem ter detalhes de produção substanciais mesmo nessa fase. Isso já acontece com outros tipos de obras, como filmes e álbuns; cumprir WP:CGN antes do lançamento. Portanto, não vejo exatamente a necessidade de, por exemplo, um novo critério para esse tipo de artigo (não sei exatamente o que está sendo proposto aqui). Parece que o artigo que você citou se encaixa nas políticas que citou, então seria possivel propô-lo para eliminação, talvez. Então, acredito que essas políticas já fazem uma boa proibição desse tipo de conteúdo. GhostP. disc. 17h09min de 29 de abril de 2021 (UTC)[responder]
- @Stego, temos mais de 90.000 artigos sem fontes para resolver. Os artigos referenciados podem muito bem ficar para depois. Logo, estou
Neutro, pois estou focado nos artigos sem fontes e não vou analisar os referenciados. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 20h39min de 29 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Comentário Se cada temporada possui conteúdo significativo para que haja artigo próprio, não vejo problema algum, até porque é impossível colocar todas as informações de várias temporadas no verbete principal. Quanto ao reality que nem estreou, é porque já existe verificabilidade suficiente para que o conteúdo esteja mantido. O que define a relevância enciclopédia são as fontes e se elas estão presentes, nada a contestar. WikiFer msg 17h37min de 29 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Comentário O maior interessado nesses artigos sobre temporadas de Power Couple (e de outros reality shows) é o editor por trás desta conta, com seus vários fantoches (e certamente tem outros em circulação) (1.ª temp; 2.ª temp; 3.ª temp; 4.ª temp). Uma imensa quantidade de dados sem fontes em artigos sem interesse enciclopédico. São repositórios de informações de cunho WP:FANCRUFT, que se perdem em muitíssimos detalhes. Esse tipo de artigo não faria falta na enciclopédia, bastando mencionar o resultado final por temporada na própria página do programa.--PauloMSimoes (discussão) 18h19min de 29 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Comentário em minha opinião o que esses artigos representam não tem uma delimitação conceitual muito clara e por isso é difícil impor restrições. apesar de eles serem em parte o que a wiki não é, o escopo do nosso projeto prevê a abordagem da cultura popular, da qual eles fazem parte, e é inegável que esses programas têm um grande público e vasta divulgação via imprensa. ou seja, são notórios e têm fontes em abundância. é bem sabido que a wiki só cresce através da iniciativa pessoal de editores de variada formação e com variados interesses. se a wiki é a enciclopédia que todos podem editar, parece inevitável que o seu perfil seja construído sob uma perspectiva muito heterogênea e esse tipo de artigo acabe sendo produzido, como uma consequência natural do modelo editorial que adotamos. além disso, tenho lido vários artigos acadêmicos que citam a wiki como uma forma nova de enciclopédia, que dá espaço para vozes e atores antigamente não contemplados no enciclopedismo tradicional, ampliando a diversidade e legitimando outras facetas da cultura. assim, parece que essa problemática não passa somente pela discussão do que a wiki não é, mas também do que é ou deveria ser uma enciclopédia virtual de edição livre no século XXI, numa sociedade em que cada vez mais grupos minoritários ou excluídos das culturas hegemônicas e das histórias oficiais demandam ser ouvidos e respeitados e receber seu espaço próprio de representação. embora pessoalmente esses artigos não tenham o mínimo interesse para mim, temos que pensar que estamos construindo uma enciclopédia com um potencial extremamente abrangente e sem a menor dúvida diferente das tradicionais.Tetraktys (discussão) 21h28min de 29 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Comentário Que haja artigos para temporadas de séries ainda se percebe. Agora para reality shows? Pelo amor de deus, não há nada que meter aí além de fancruft. JMagalhães (discussão) 22h59min de 29 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Comentário A favor dessas páginas, pode-se dizer que não desatualizam, depois de terminada a temporada. Lechatjaune msg 23h29min de 29 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Pergunta @Stego: Você abriu um tópico na Esplanada mais para desabafar do que outra coisa. O que você propõe de concreto? Digamos que todos aqui concordem que é preciso ser mais exigente com esse tipo de artigo — e aí, para onde vamos? Yanguas diz!-fiz 15h48min de 30 de abril de 2021 (UTC)[responder]
- Julgava que esta esplanada servia para discutir sobre tudo quanto se relacione com o projeto... A falar é que a gente se entende e sem este tipo de discussão a probabilidade de estar a propor algo que não vai ter o apoio de ninguém e até causar reações quase violentas é elevada. Se houver muita gente a concordar que é preciso ser mais exigente com esse tipo de artigo há um precedente para... ser mais exigente com esse tipo de artigo e, quem sabe, abrir uma discussão para modificar os os critérios de notoriedade ou para que neles fique mais claro qual o conteúdo admissível. Mas nem acredito que preciso explicar isto... Já nos deixámos engolir pela burocracia ao ponto de se questionar abrir uma discussão sem haver uma proposta??? --Stego (discussão) 17h33min de 30 de abril de 2021 (UTC)[responder]
- @Stego: Não o estou criticando, colega. E sim, concordo que é preciso ter critérios mais rígidos e específicos sobre esse tipo de artigo. Yanguas diz!-fiz 22h24min de 30 de abril de 2021 (UTC)[responder]
Comentário Stegop independentemente do reality show, a esmagadora parte desses artigos sobre temporadas não passam duma descrição tabelada dos acontecimentos, ferindo WP:GRADE. Edmond Dantès d'un message? 01h38min de 2 de maio de 2021 (UTC)[responder]
Se cumpre os critérios gerias de notoriedade, bem como possui conteúdo suficiente para ser tratado fora do artigo principal, não vejo problema. --A.WagnerC (discussão) 22h18min de 10 de maio de 2021 (UTC)[responder]
