Segundo Wikipédia:Status quo: Citação: Durante uma guerra de edições, os artigos são protegidos na versão estável enquanto é realizada uma tentativa de consenso, mas entendo que isso não deveria ser aplicado às marcações de questionamento de neutralidade.
Sendo mais claro: se um editor questiona a neutralidade de um artigo (ou de de terminado trecho do artigo), então esse questionamento não pode ser retirado sem consenso (ou seja o editor que acredita que o artigo está neutro não retirar tal questionamento unilateralmente) (principalmente qdo foi ele o editor responsável pela edição questionada, comportando-se como "dono").--Raimundo57br (discussão) 22h18min de 19 de março de 2022 (UTC)[responder]
- @Raimundo57br Já houve consenso para a retirada do aviso colocado de maneira unilateral. Ademais, a Esplanada é um local para assuntos relevantes para toda a comunidade, não para pequenas disputas editoriais. Chronus (discussão) 22h28min de 19 de março de 2022 (UTC)[responder]
- A discussão aqui não tem como objeto uma discussão específica, mas tem como objetivo: debater um eventual aperfeiçoamento de: Wikipédia:Status quo--Raimundo57br (discussão) 02h43min de 20 de março de 2022 (UTC)[responder]
- Concordo. Acho absurdo manter fatos erroneus por ser falsos ou estar errado por seculos Dr. Loo☎ 16h10min de 22 de março de 2022 (UTC)[responder]
Comentário Acredito que qualquer conteúdo estável (WP:ESTÁVEL) num verbete pode passar por questionamentos, mas nenhum conteúdo estável deve ser removido sem consenso, se houver divergências de quem contribuiu neste determinado verbete. O status quo é justamente para evitar disputas editorais; sendo assim, se há alguma controvérsia, é importante que haja consenso para que a remoção de um conteúdo estável ou a inclusão de novo conteúdo seja mantido no verbete. Remover conteúdo estável sob alegação de falta de neutralidade sem consenso na página de discussão do artigo seria um desrespeito com todos que fizeram sua parte no histórico da página. WikiFer msg 17h31min de 22 de março de 2022 (UTC)[responder]
