 | |
A Política de Eliminação aponta razões para eliminar artigos, mas não aponta razões pelas quais a eliminação não se faz necessária. Evidente que nem todo artigo com problema deve ser marcado para eliminação, mas quais são estes? Creio ser interessante adicionar uma seção lá com uma lista exemplificativa o mais detalhada possível, pois assim reduz-se o espaço para recorrentes conflitos de opinião e promove-se uma espécie de "normalização da jurisprudência", fazendo com que casos semelhantes sejam doravante tratados de forma semelhante, independente de quais forem os editores envolvidos.
Da Wikipédia hispanófona e galega vêm os seguintes exemplos de artigos com problemas que não precisam ser eliminados somente por isso:
- Ramificação menor de um tema, a qual não faz jus a artigo independente por si só
- Artigo com informações repetidas em outro artigo
- Fundir e redirecionar
- Dois ou mais assuntos têm o mesmo nome
- Criar página de desambiguação
- Vandalismo
- Reverter
- Parcialidade
- Má redação
- Má formatação
- Má tradução
- Etiquetar
Quais outros problemas em artigos, além desses, a comunidade lusófona encara como não justificadores de eliminação? Não adianta eu chegar na Esplanada/propostas com um texto já pronto baseado só na minha opinião apenas para que ele seja rejeitado, e não é vantajoso chegar com um texto muito básico para ter discussões enroladas que duram meses e não concluem nada. Assim sendo, gostaria de colher as sugestões de vocês primeiro.
--Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 19h37min de 19 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
- Mas... precisa mesmo disso? Se as nossas políticas já delimitam o que deve ser eliminado, fica meio subentendido o que não deve, certo? Quando é o caso, pode até haver um adendo em cada política explicando quais casos não se aplicam (ex: matrad não se aplica a artigos em que haja texto aproveitável e isso está explícito lá). Victor LopesDiga!•C 23h37min de 20 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
- Citação: Victor Lopes escreveu: «as nossas políticas já delimitam o que deve ser eliminado, fica meio subentendido o que não deve»
- @Victor Lopes:
- Se não, como deduzir que os casos não listados nas políticas necessariamente sejam "o que não deve ser eliminado"? Não existem apenas 2 posições: "o que deve ser eliminado" X "o que não deve ser eliminado". Existem também "o que pode ser eliminado" X "o que pode não ser eliminado". E claro, existe também "indefinido". O que não é apresentado nas políticas pode se encaixar em qualquer dessas 5 posições. Não dá para deduzir. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 15h37min de 26 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
- Eu não acho que seja possível delimitar precisamente tudo o que deve ser eliminado, tampouco tudo o que não deve. As políticas dão um norte, o que não puder ser determinado de maneira simples por ER ou ESR acaba indo pra EC. Victor LopesDiga!•C 00h56min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
- @Victor Lopes Também não acho que dá para delimitar tudo. Por isso pensei em fazer uma lista exemplificativa complementar à que já existe em WP:DEL, e deixar a zona cinzenta para ser decidida caso a caso como é hoje. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 21h50min de 27 de setembro de 2021 (UTC)[responder]
A discussão acima encontra-se encerrada. Por favor não a modifique. Comentários posteriores devem ser feitos numa nova secção.
