Alguns editores tem o hábito de estabelecer ligações internas para datas exemplo: 7 de outubro de 1939 – Salvador, 24 de março de 2021. Pessoalmente sou cta esse tipo de ligação que me parece inútil. Se for um fato relevante associado em determinada data, se poderia criar associar a uma categoria por dias: Fatos ocorridos no dia "x". Gostaria de saber a opinião de vcs.--Raimundo57br (discussão) 18h01min de 24 de março de 2021 (UTC)[responder]
Concordo que links para datas é azulite. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 16h07min de 24 de julho de 2021 (UTC)[responder]
Comentário Ligações internas para datas, conforme o nosso livro de estilo, é desencorajado no corpo do texto com muita frequência, mas para padronizar artigo de biografias é necessário para trazer formatação para a seção introdutória do verbete. Neste caso, não vejo problema algum nisso. WikiFer msg 18h07min de 24 de março de 2021 (UTC)[responder]
Aqui está o que diz o livro de estilo.
Só devem ser criadas ligações internas para datas e anos se isso for realmente necessário para a compreensão do texto ou se se tratarem de datas importantes para o tema (ex: data de nascimento do biografado numa biografia). A ligação interna deve ser na forma: [[15 de janeiro]] de [[1908]], isto é, com uma ligação para o dia e mês e outra para o ano.
GhostP. disc. 18h54min de 24 de março de 2021 (UTC)[responder]
Comentário - Por mim, desde que seja apenas na data de nascimento/morte na introdução de uma biografia, e ao longo da infocaixa, é o suficiente. Tirando isso no resto do artigo acho desnecessário, salvo raras excepções. Luís Almeida "Tuga1143 19h34min de 24 de março de 2021 (UTC)[responder]
Comentário concordo que é bem desagradável estes links e também concordo que são muitas vezes desnecessários, mas como mostrou os colegas acima (WikiFer e GhostP.) não é a recomendação do livro de estilo, com o que podem ser removidos. Só gostaria de lembrar que em alguns casos (v. Dostoiévski) as datas podem estar escritas em dois calendários diferentes, com o que estes links podem talvez ser úteis (não foi a opção em Dostoiévski), mas o melhor talvez fosse uma predefinição que fizesse estas relaçõesde calendário automaticamente. --Felipe da Fonseca (discussão) 21h47min de 24 de março de 2021 (UTC)[responder]
Comentário Acho esse um tema muito delicado. Vou me dar ao luxo de citar o convencional exemplo da página do mês de março, por exemplo: os hyperlinks atinentes a eventos, a meu ver, são imprescindíveis nesse tipo de artigo, principalmente quando engloba múltiplas ocorrências. É claro, e concordo, estas seriam as tais "exceções", mas o que me aborrece atualmente nela, ainda acerca da página, é a repetição, como os colegas enfatizaram, de uma mesma data – vejam lá, alguns links estão multiplamente presentes; outros não estão. Enfim, há de haver um padrão, um estilo mesmo, seja ele a não repetição ou a inserção somente em pontos-chave como introdução, infobox e afins. Kimi take a bowl here 23h11min de 24 de março de 2021 (UTC).[responder]
Comentário Observo que anglófona já aboliu essas ligações (vide en:Wikipedia:Manual of Style/Linking) baseado em estudo científico. Lechatjaune msg 01h25min de 25 de março de 2021 (UTC)[responder]
- As ligações internas existem para aprimorar o conhecimento do leitor, fazendo o mesmo efeito de notas de roda-pé em um livro. Portanto, é desnecessário links de datas "as pencas" numa página. Será que o leitor vai querer aprimorar seu conhecimento adentrando num ano qualquer, para, sei lá o que aprender no texto que consta nesta página? Eu respeito o que o livro de estilo recomenda (e só por isso), de deixar datas de nascimento no cabeçalho, mas outras eu removo. Acho exagero e considero uma poluição desnecessária e até prejudicial ao objetivo da ligação interna. Considero que ligações em exagero, fazem com que muitos consulentes imaginam ser apenas um critério estético, de texto com muitas palavras em azul. O "R" Aliado ✉ 01h53min de 25 de março de 2021 (UTC)[responder]
Concordo que hiperligações para datas é azulite. Marcelo Canaleta (discussão) 17h43min de 12 de novembro de 2021 (UTC)[responder]
