Houve alguma alteração do layout da wikipedia (para uma versão muito menos amigável ao utilizador)? Até há umas horas tinhamos o mesmo layout que a wikipedia anglófona, e agora parece-me que temos um formato similar à francófona (com mais espaços vazios, os títulos no topo encavalitados, e com as separações entre as secções e áreas do ecrã muito mais dificeis de distinguir. Ou poderá ser alguma problema no meu browser?--MiguelMadeira (discussão) 20h21min de 8 de março de 2021 (UTC)[responder]
Comentário Após minha avaliação e a todos que foram favoráveis a proposta, temos obrigação de nos inspirarmos ao personagem principal da série clássica mexicana El Chavo del Ocho, dizendo: "Volta o cão arrependido, com suas orelhas tão fartas, com seu osso roído e com o rabo entre as patas" (o verso é repetido 44 vezes). Afinal, como seria a logo de 20 anos da Wikipédia lusófona? WikiFermsg01h08min de 9 de março de 2021 (UTC)[responder]
JMagalhães Acredito que o estrago no layout foi essa lateral completamente em branco no lado direito da página, o que me parece desnecessário. Imagino que apoiamos somente a mudança no menu de navegação no lado esquerdo. WikiFermsg00h18min de 10 de março de 2021 (UTC)[responder]
As alterações não são ainda finais, estão a ser trabalhadas. Eu gosto do conceito do novo interface, principalmente de poder colapsar a barra esquerda e a caixa de busca maior. Não é perfeita, é verdade, mas espero que continue a melhorar. Quem não gosta nem precisa de ir às preferências, tem um link na barra esquerda "Mudar para aparência antiga". GoEThe (discussão) 09h30min de 9 de março de 2021 (UTC)[responder]
Eu sinto muito! I made two mistakes here. First, I didn't send you the correct announcement. On Esplanada/anúncios, I pasted a different one, dedicated for wikis which already have had the status of a "pilot wiki". Secondly, the deployment was delayed and happened almost three weeks after my announcement, so you were right to be confused and surprised.
You should have been informed shortly before the deployment again, and you should have received this:
Melhorias na Área de trabalho estarão disponíveis em breve!
Uma captura de tela com anotações da nova interface
Olá,
Temos o prazer de anunciar que as Melhorias de Interface serão implementadas em sua wiki na próxima semana. A interface será ajustada às necessidades da comunidade e dos leitores da sua wiki.
Como a mudança funcionaria?
Todos os novos recursos estarão visíveis por padrão.
Essas são alterações apenas para o Vector (é a aparência padrão), o que significa que todos os usuários do Monobook ou de outras aparências não verão a diferença.
Quem preferir manter a visualização atual do Vector poderá fazê-lo através de um link na barra lateral ou usando suas preferências do usuário - nossa interface refinada será o Vector e o Vector inalterado será chamado de Legacy Vector.
Não alteraremos o conteúdo de artigos (conforme marcado na captura de tela à direita) e não removeremos nenhuma funcionalidade (nosso plano é reorganizá-las e melhorá-las).
Que mudanças vamos introduzir?
Em menos de duas semanas, implementaremos:
um cabeçalho menor. Isso nos permitirá posteriormente tornar o cabeçalho fixo e visível o tempo todo (sem a necessidade de rolar para cima),
uma largura limitada para artigos. Isso permitirá que os usuários leiam mais rapidamente e levará a uma melhor absorção do próprio texto. Essa funcionalidade não afetará as páginas especiais.
Com essas alterações, alguns gadgets e scripts de usuário existentes podem precisar ser atualizados ou se tornar redundantes ou obsoletos. Forneceremos suporte para usuários que desejam manter a compatibilidade.
Como você pode participar?
[Todos] Compartilhe sua opinião! Do que você gosta? O que gostaria de ver alterado? Algumas preferências já são conhecidas, já que nossas mudanças são baseadas em dados: pesquisa e feedback da comunidade. Entretanto, ainda há muitos detalhes a serem refinados!
[Tech-orientado] Reporte erros e siga nossas mensagens sobre gadgets e scripts que precisarão ser atualizados para manter a compatibilidade.
GoEThe is right, as alterações não são ainda finais, estão a ser trabalhadas. Não é perfeita, é verdade, mas espero que continue a melhorar.
Again, I'm really sorry I didn't post the correct announcement and didn't inform you shortly before the announcement. I will make a better checklist (what and when should be done) to prevent from making the same mistake in the future. I sincerely hope you will appreciate the current improvements, though. Normally, only 5-10% of users turn these off in their preferences. SGrabarczuk (WMF) (discussão) 13h33min de 9 de março de 2021 (UTC)[responder]
a) a parte do cabeçalho fica mal no Firefox mas no Chrome até fica bem - não digo que fique melhor que na versão clássica, mas pelo menos não fica pior (testarem em vários browsers antes de implementar?)
b)a parte da barra lateral esquerda colapsável até parece ser uma boa ideia; o que me incomoda é mesmo, em vez de ficar aquele cinzento até abaixo, a partir de certa altura (quando acabam os links) ficar a branco, mas é capaz de ser um incómodo provavelmente apenas de habituação
c) o espaço em branco à direita é que não faz sentido nenhum, e vai contra o que sempre ouvi dizer sobre construção de sites - que se deve deixar o texto fluir e adaptar-se ao tamanho do ecrã em vez de o fixar numa área de dimensões predefinidas.
A wiki em francês já usava essa configuração há mais tempo. Eu pessoalmente gostei, principalmente por causa da largura limitada nos artigos. Nunca me acostumei com textos se alargando conforme a resolução da tela do computador e a organização das imagens se perdendo. Contudo, alguns problemas citados são pertinentes; talvez se adicionasse um leve destaque no fundo do corpo dos artigos em relação às laterais — ou o contrário, manter o branco nos verbetes e tonalizar levemente as laterais — solucionaria essa má impressão que o Pedrohoneto e o MiguelMadeira apontaram. De todo modo, se a maioria não aprova... --HVLdisc.15h59min de 9 de março de 2021 (UTC)[responder]
Sugestão: Por que não volta o formato antigo até eliminar esse excesso na lateral direita da página? Assim dará tempo suficiente para corrigir o problema e evitar que muitos leitores sintam prejudicados em ler nosso conteúdo. Além disso, os usuários que promovem artigos para EAD não terão que lidar com a falta de posicionamento quando editores analisarem o verbete. Não podemos ter pressa, pois em maio o logo de 20 anos da Wikipédia será aplicada. WikiFermsg21h10min de 13 de março de 2021 (UTC)[responder]
Comentário: Houve alguma razão em específico pra alterar o layout original? Sinceramente, ficou horrível essa nova alteração. Cheguei até pensar que era problema de configuração no meu navegador. No mais, Concordo quanto ao retorno de como estava anteriormente. Gabriel bierfala aew00h16min de 15 de março de 2021 (UTC)[responder]
Perguntas: Pelo que percebi, várias (muitas) pessoas foram apanhadas de surpresa com esta alteração. Isto levanta várias perguntas. Quem está envolvido nos processos e decisões que levam a estas decisões? Onde é que estes processos e decisões são discutidos? Onde é que os resultados de discussões e decisões são divulgados? Grato. Rui Gabriel Correia (discussão) 09h01min de 15 de março de 2021 (UTC)[responder]
Hi SGrabarczuk. Thanks for your speedy reply. I was asking in general terms, not at language community (Portuguese) level, but about the root of these changes. From what I could gather, a basically finished product was presented here for the community to comment on and voice their views. My question is more relating to who decides to change the layout and where are the initial discussions held, prior to being presented at language community level as a basically finished product. Thanks, Rui Gabriel Correia (discussão) 07h00min de 16 de março de 2021 (UTC)[responder]
.png)
_-_proposed_link_colors.png)
