Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Not Myself Tonight/1

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 5 de Setembro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Not Myself Tonight

Ferramentas

Not Myself Tonight (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: Artigo bom

A página preenche todos os requisitos para ser promovida a artigo bom. A sua redacção é clara, abrange todos os aspectos importantes do tema, as fontes apresentadas ao longo de todo o texto são completamente fiáveis, é imparcial e estável. Em termos de estilo, cumpre com todos os parâmetros exigidos para a promoção, além de ser ilustrado para a compreensão visual de todo o seu conteúdo. Aguardo opiniões da comunidade. VítoR™ get LOUD! 21h35min de 15 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 21h35min UTC de 15 de agosto de 2011 até as 21h35min UTC de 14 de setembro de 2011
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 30 de agosto de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

  1. Lucas Brígido Msg 17h19min de 24 de agosto de 2011 (UTC) minha justificativa está em baixo.[responder]
  2. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20h02min de 30 de agosto de 2011 (UTC) - Voto, pois já cumpre os critérios, mas acredito que ainda existam ajustes a serem feitos. Ver comentários.[responder]
  3. Iüri i10 12h07min de 3 de setembro de 2011 (UTC) Cumpre critérios para ser artigo bom. Bom trabalho.[responder]
  4.  Ð. Indech  図   14h52min de 4 de setembro de 2011 (UTC) - Passa com folga pelos critérios de AB.[responder]
  5. Vitor Mazuco Diga! 23h22min de 4 de setembro de 2011 (UTC) Após ter analisado, creio que cumpra pra artigo bom.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Comentários e sugestões

Eu fiz pequenos ajustes em algumas frases que achei necessário, criei algumas ligações internas para melhorar a compreenção do leitor no artigo. As fontes estão ativas e o artigo desenvolve muito bem as informações da música, não vejo motivos para não promovê-lo a artigo bom. Lucas Brígido Msg 17h19min de 24 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Agradeço os ajustes, principalmente em algumas ligações internas que poderiam ser relevantes para a compreensão do texto. No entanto, como já tinha dito noutras avaliações, expressões como "noutras", "lançado a" (também "em" pode ser utilizado, depende do sentido da frase) e "planeados(as)" estão totalmente adaptadas ao português europeu. VítoR™ get LOUD! 17h23min de 24 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

Observações menores:

  1. Na demonstração cabe incluir uma opinião da crítica, como foi feito?
  2. "Not Myself Tonight" marcou o seu impacto nas rádios norte-americanas a 5 de Abril... Que impacto foi esse? Se houve um impacto significativo tudo, mas se não houve acho que a redação poderia ser reduzida à algo como "foi lançada em", num tom mais neutro.
  3. Entendo a inserção de um ficheiro de uso restrito em "Influências e conceito", mas julgo o tamanho muito diminuto. Acredito que seja possível alterar sem prejudicar o leiaute/layout, mas como é uma decisão meramente estética, prefiro discutir primeiro.

Em síntese, é isso. O artigo está muito bem construído, e considero-o inclusive superior à versão em inglês. Dada a semelhança entre as duas, preciso perguntar: Foi uma tradução? Se foi, a {{Traduzido}} precisaria ser inserida na página de discussão do artigo. No mais e mais, é relevante mencionar isso?

Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 20h02min de 30 de agosto de 2011 (UTC)[responder]

  1. Peço desculpa mas não entendi bem a questão, se deve ser eliminado o excerto "que combina "glamour europeu" com a era de "Dirrty"" ou se deve ser incluída uma opinião da crítica. Já entendi. Bem eu considero que não haja problema nenhum, pode ser considerada uma descrição do estilo musical, além disso entre aspas "glamour europeu" demonstra que é uma citação. Deve ser removido?
  2. As canções podem ser reproduzidas nas rádios antes de uma data avançada, mas a editora define uma data para que a canção seja enviada para todas as estações de uma certa região, daí o termo "impacto". Não significa que tenha sido uma das melhores do ano, é um termo adequado apenas. Mas se existir algum tipo de confusão, pode ser alterado embora não seja parcial ao desempenho da canção.
  3. O ficheiro pode de facto ser aumentado, caso não seja suficientemente perceptível claro. Feito
Não foi traduzido na íntegra, até porque caso tivesse sido teria adicionado a predefinição, mas claro que me baseei em alguns pontos na versão anglófona. Quanto à informação, não vejo deveras fiabilidade nesse blogue de fofocas, mas se houvesse uma referência mais credível, até podia ser registada. VítoR™ get LOUD! 20h19min de 30 de agosto de 2011 (UTC)[responder]
  1. Acredito que ali, naquele ponto, a descrição da crítica não é pertinente. Acaba estabelecendo peso indevido. Ainda que a canção tenho recebido mais críticas positivas do que negativas, a descrição dá a impressão de que foram apenas positivas. Considere ainda que muitos editores podem não ler mais do que a introdução antes de ouvir o trecho. Acredito sim que deve ser removido.
  2. Penso que a "confusão" seu deu pelo significado talvez mais forte que atribuo a palavra. Qual seria um termo equivalente que você incluiria?
  3. Sim Perfeito
Em síntese é isso. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 17h20min de 3 de setembro de 2011 (UTC)[responder]
  1. Removido.
  2. Pessoalmente considero um termo neutro, o impacto pode ser positivo ou negativo. Mas posso facilmente substituir, talvez por "estreia" ou "lançamento", como sugeriu. VítoR™ get LOUD! 20h44min de 3 de setembro de 2011 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.