Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Sintegrity

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador aprovado. Por favor, não a modifique.

• Sintegrity (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• Verifique eligibilidade

Olá, pessoal! Tenho pensado sobre o grande volume de trabalho que os voluntários atuantes têm em todas as funções administrativas aqui na Wikipédia e nos demais projetos. Venho auxiliando e me aprimorando aos poucos em cada uma das funções por aqui e creio que agora já sou capaz de auxiliar nas eliminações. Comecei a participar da Wikipédia no início de 2022 e tenho buscado compreender as interconexões das várias plataformas Wiki. Vocês verão que tenho um total de 134.132 edições em todos os projetos (e subindo, porque hoje peguei para carregar imagens do FlickR das pequenas cidades da Bahia), sendo 25.452 na wikipédia em português.
Tenho auxiliado nas votações de eliminação, porque percebo que somos poucos atuando nessa área importante (precisamos não só adicionar conteúdo, mas limpar aquilo que não deve estar na wiki… no início, relutei em deletar, mas depois percebi que existe conteúdo ruim por aí e as eliminações são realmente necessárias). Quero o estatuto para conseguir também ajudar na conclusão das PECs, pois percebo que ainda existe muito trabalho nessa área para poucos voluntários habilitados. Além disso, como realizo algumas editatonas, seria muito útil poder visualizar o conteúdo eliminado para poder ensinar os alunos sobre onde erraram.
Gostaria também de agradecer à comunidade, pois meu aprendizado vem sendo rápido graças a todas as discussões que vimos realizando ao longo desses quase dois anos. Sei que vocês ainda vão puxar muito minha orelha e isso será muito edificante.

Sintegrity (discussão) 00h57min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 00h57min de 11 de janeiro de 2024 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata. Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever Apoio ou Não apoio. Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.

Apoio. Experiente, atuante e com capacidade comprovada. Não vejo óbice ao deferimento do pedido. Érico (disc.) 02h29min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Apresenta relevantes contribuições e atitude positiva na construção enciclopédica. Joel Caúla (discussão) 10h54min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Excelente editora. A acompanho pelas páginas novas, e ela sempre escreve artigos muito bons e de grande relevância. Pachequis (discussão) 12h40min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Possui habilidade, competência e se esforça bastante na construção do projeto. BahYajé e Y4guarEtã (discussão) 12h49min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Editora demonstra conhecimento e comprometimento com as regras e critérios. O acesso à ferramenta de eliminação será muito bem utilizado e certamente trará retornos positivos à comunidade. Hedesta_D 12h55min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Nos últimos meses, vejo a participação da conta em PEs e devo dizer que existe claramente interesse e boa vontade da editora para o voluntariado do estatuto. Mesmo sendo uma conta com pouco tempo de casa, tem demonstrando evolução gigantesca, participando de forma prolífica nos processos da Wikipédia, e sendo um verdadeiro wikidragão com mais de 20 mil edições no domínio principal. Vejo que busca sempre cumprir o estipulado em WP:RPE, seja na marcação e abertura de PEs, seja na argumentação que apresenta nas mesmas. Definitivamente demonstra um entendimento considerável da política de eliminação e espero ver ainda mais de suas contribuções nos nossos processos administrativos, pois é o tipo de usuária que realmente está aqui para fazer uma enciclopédia. Desejo toda boa sorte do mundo na aquisição do estatuto!--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 13h10min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Conheço a editora e sei de seu potencial para ajudar. Certamente será uma excelente eliminadora, não demonstrando nenhuma conduta desabonadora. Eta Carinae (discussão) 13h23min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Aparenta ter a competência necessária. Além de (se aprovada) ser mais uma pessoa pra ajudar nessa área. Metauniverso ^msg 14h37min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Sem ressalvas ou comentários. AugustoResende ^{fale | fiz} 18h16min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Experiente e atuante no projeto. Ricardo F. Oliveira^Diga 20h22min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Experiente e comprometida com o 5P. Obrigado por se voluntariar. Ixocactus (discussão) 00h30min de 12 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio, só espero que esteja ciente do que vem com o estatuto. Não é apenas o botão "Eliminar" no canto do artigo. Caso seja aprovada, você terá responsabilidades muito maiores do que agora. Fechar ECs não é tão simples quanto parece, e muitas vezes as discussões presentes nas mesmas mais complicam do que ajudam em certos casos. Portanto, não reinvente a roda, mantenha a calma e faça o que tem que fazer. Discordâncias sempre haverão, mas são para seu crescimento e é seu dever lidar com elas da melhor forma possível. Parece um monte de obviedades que estou falando, mas você verá que muitas vezes essas coisas se ocultam no meio dessas discussões. Então mantenha o foco que tudo vai dar certo. No mais, boas eliminações! Editor Master Plus ^(discussão) 00h46min de 12 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Boa noite. Sim, sei que cada estatuto vem com suas responsabilidades. Por isso, comentei que a comunidade tem sido essencial para meu crescimento: puxões de orelha e ensinamentos a cada etapa. Vamos com calma e paciência (do meu lado). Sintegrity (discussão) 23h48min de 12 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Editora experiente excelente, ela tem conhecimento e comprometimento com as regras e critérios da Wikipedia. --Vitor Fala Fiz 00h40min de 13 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Eu vejo ela seguido nas Eliminações e nunca vi nenhum problema! ~ TinyBinge ^discussão 14h36min de 13 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Editora experiente e que se alinha ao esperado para o estatuto. --HVL disc. 15h28min de 13 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio pela dedicação e lisura da editora, que já declarou ter consciência do muito a aprender. YANGUAS^diz!-fiz 15h42min de 13 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Experiente e muito dedicada. Tem meu apoio.--Mtvdanilo (discussão) 18h37min de 13 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Não vejo nenhum contra, somente prós. Dr. Thundercats ^💬 17h06min de 14 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio, pois é uma editora experiente e dedicada. Francisco (discussão) 18h36min de 14 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Atuante e dedicado. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 00h04min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Neutro Acredito que editor/editora tem muita boa-fé e vontade de ajudar. Além disso, seus artigos criados por tradução são em sua maioria de qualidade inquestionável. Contudo, olhando principalmente suas contribuições "originais" ainda tenho dúvidas se o editor/editora entende completamente como nossos critérios de notoriedade funcionam. Acho que talvez seja a falta de experiência. Por isso, tenho um certo temor sobre como o editor/editora irá fechar PEs ou mesmo lidar com ERs e pedidos de restauro. Contudo, seu pedido de aprovação, a meu ver, demonstra maturidade e a experiência em outros projetos da WMF, do meu ponto de vista, conta a seu favor. Por isso, prefiro ficar neutro, mas ao mesmo tempo "dar um voto de confiança" e desejar toda sorte do mundo para o editor/editora em seu futuro trabalho como eliminador(a).--Kacamata! ^{Hit me!!!} 20h36min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Neutro com uma leve tendência ao Apoio. Sintegrity é uma editora dedicada ao projeto que certamente pode contribuir significativamente no âmbito das eliminações. Contudo, compartilho das mesmas reservas expressas por Kacamata, pois em algumas ocasiões, as posições da referida editora levantaram dúvidas sobre possíveis interpretações pessoais de algumas regras. Esta questão me gera apreensão em relação ao apoio, considerando a possibilidade de que a atuação inicial da editora seja contestada com veemência, fenômeno que já ocorreu com outros participantes e que impactou adversamente as suas permanências na plataforma. De qualquer forma, dado que o desfecho me parece muito bem encaminhado, expresso meu desejo de que ela permaneça aberta ao diálogo, como tem sido sua prática até o momento. Certamente, essa postura representará um substancial recurso para contornar eventuais equívocos de iniciantes. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h57min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio Nada desabona. Se quer contribuir voluntariamente no projeto com o estatuto de eliminadora é muito bem-vinda! Boa sorte. --Joalpe (discussão) 15h26min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Apoio. Tá todo mundo apoiando, sinal de que não foi apontada nenhuma controvérsia em relação à usuária. Também não tenho nada contra ela, mas espero que nos fechamentos de PEs, ela busque sempre manter um papel de neutralidade. Mesmo que queira manter ou apagar o artigo, sempre leve em consideração a manifestação dos participantes, e percebendo que não há consenso, opte pela abertura da votação. --A.WagnerC (discussão) 16h59min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.

Decorrido o prazo regimental, cabe a um burocrata analisar o pedido.

De acordo com WP:POLE deve-se verificar se foram atendidos os requisitos mínimos e se houve alguma impugnação.

Há uma expressiva participação da comunidade, com os editores manifestando apoio considerável à aprovação da candidatura. Não há impugnações.

Quanto aos requisitos mínimos, a conta possui mais de seis meses desde a primeira edição e mais de mil edições no domínio principal. Quanto ao conhecimento da política de eliminação, a análise de suas contribuições eliminadas mostra que tem o conhecimento necessário da política. Por fim, exorto a ter em mente as ponderações de quem ficou neutro, não obstante o enorme número de apoios.

Assim, Aprovo o pedido. FábioJrSouza ^msg 01h59min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.