Wikipédia:Eliminadores/Pedidos de aprovação/Heylenny

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de eliminador reprovado. Por favor, não a modifique.

• heylenny (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)
• Verifique eligibilidade

Tenho interesse em auxiliar na eliminação rápida e semirrápida, pois frequentemente vejo páginas no RTCT que deveriam ser eliminadas. Também participo ocasionalmente em eliminações por consenso e considero-me apto para contribuir nessa área.

heylenny (discussão) 07h17min de 13 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 07h17min de 13 de outubro de 2024 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata. Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente expostos com clareza, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto. Portanto, não adianta apenas escrever Apoio ou Não apoio. Os critérios de avaliação estão especificados na política de eliminadores. Considerações que fujam aos motivos válidos para impugnação, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.

Por favor, explique melhor, que páginas seriam essas do RTCT? --A.WagnerC (discussão) 00h55min de 14 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Claro. Por exemplo, vejo páginas criadas recentemente mostradas no RTCT frequentemente, marcadas para eliminação rápida (ou por mim, ou por qualquer usuário). Maioria sem relevância ou autobiografias. Também no CAT:VDA vejo as páginas marcadas para ER ou EC. Minha intenção com este pedido é contribuir na eliminação com rapidez dessa criações decorrentes mostradas no RTCT, bem como qualquer outra no CAT:VDA. heylenny (discussão) 02h05min de 14 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Neutro tendendo a apoiar levemente por sua participação nos processos de eliminação (sempre citando a política de exclusão do projeto). O usuário ainda não é um autorrevisor, porém não é um problema. Reitero, no entanto, que o usuário precisa de mais experiência nos processos de eliminação. A flag de eliminador é levado muito a sério, basta ver minha última auto-nomeação. -- Pixial (discussão) 18h02min de 15 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Caso venha uma chuva de não apoio (como na minha última autonomeação), peço que não desanime a contribuir para o projeto. É ruim, mas você supera. Boa sorte caso consiga o estatuto. -- Pixial (discussão) 18h15min de 15 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Olá @Pixial. Muito bem apontado, a flag é levado a sério, e caso eu consiga esse estatuto, vou me esforçar para fazer um bom trabalho. Dedico muito do meu tempo no projeto, e acho que o meu trabalho voluntário como eliminador será benefício para a comunidade. Sds. heylenny (discussão) 20h00min de 15 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio. Das 424 edições eliminadas pelo usuário até o momento, apenas uma delas foi por marcação de ESR, as demais, são todas ER. Nas participações em ECs recentes, encontrei duas situações onde usou argumentos genéricos ([1][2]). Por fim, a pessoa utilizadora não possui estatuto de autorrevisor, que embora não seja um pré-requisito formal, é o mínimo que se espera de um candidato à flag de eliminador. Assim, o pleito é prematuro e não reúne condições para aprovação, no momento. Kascyo ^talk 20h31min de 15 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Não sou e não tenho tanto interesse no estatuto de autorrevisor no momento (o que não interfere no estatuto de eliminador). Meu principal objetivo com a flag de eliminador é apagar as páginas marcadas em ER. ESR e EC eu participo bem menos. heylenny (discussão) 21h05min de 15 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

O seu objectivo com o estatuto é apagar?! E manter nada? Anda aqui a fazer o quê? Vanthorn^® 21h08min de 15 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Sim, a manutenção conforme as políticas de eliminação. Caso marquem para ER ou ESR uma página que cumpra os critérios da Wikipédia, será mantida. heylenny (discussão) 21h19min de 15 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Sim? Dê um ou vários exemplos recentes em PEs onde a sua conta foi favorável para a manutenção na argumentação ou por votação final. Vanthorn^® 21h28min de 15 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

@Vanthorn Normalmente quando me manifesto nas ECs, marco para Eliminar. Quando necessário, apoio para Manter. (Geralmente se está numa EC, provável que não cumpra os critérios da Wikipédia). heylenny (discussão) 22h28min de 15 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio. Embora reconheça a disposição do editor, acredito que ele necessite amadurecer mais. Ser eliminador não é só apagar artigos marcados em ER ou ESR. Tem que demonstrar conhecer as políticas, lidar com os conflitos, ter autocontrole. Eu me lembro que recentemente teve um conflito bobo com o Chronus. Posso apoiar no futuro o pedido do editor, com mais alguns anos de trabalho. Por enquanto, ainda é cedo. --A.WagnerC (discussão) 22h18min de 15 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Com certeza, funciona com base no consenso. Concordo contigo que é com o tempo que se consegue experiência. Mas com o estatuto posso provar que serei útil para a comunidade. Quanto ao conflito com o Chronus em junho, já foi sanado qualquer desentendimento entre mim e ele, inclusive recentemente na PD dele colocamos um fim nisso. Sei que não se resume apenas a apagar artigos, e compreendo que você ache que ainda é cedo para tal esponsabilidade. Abç. heylenny (discussão) 22h38min de 15 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio Ser eliminador não é só apagar artigos marcados em ER ou ESR. Tem que demonstrar conhecer as políticas, lidar com os conflitos, ter autocontrole como Wagner diz. O heylenny ou Lenny não possui estatuto de autorrevisor, e nem reversor é que embora não seja um pré-requisito. Vitor Perrut Fala Fiz 22h56min de 15 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

@Vitorperrut555. Apenas repetiste o que está acima. Poderias argumentar com mais clareza? heylenny (discussão) 05h10min de 16 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio. Sobre a participação no processo de ER - de fato há alguma contribuição do usuário, mas a atuação do nosso grupo de eliminadores nesse processo tem sido bem efetiva nos tempos recente. Em relação à ESR, conforme o Kascyo mencionou, a participação do editor é baixa. E a principal atuação dos eliminadores (e a tarefa mais complexa dos mesmos) é nas eliminações por consenso, onde o próprio editor admite participar apenas ocasionalmente. De fato, o mesmo participou de 65 ECs, e nomeou apenas 7. A última delas foi aberta justamente no mesmo dia deste pedido - e com falhas na justificativa, pois é um caso de, no máximo, uma fusão. Em setembro, nomeou para eliminação rápida[3] um artigo no qual havia claramente uma indicação de importância. Em julho, propôs esta EC na qual não havia nenhuma justificativa válida para a eliminação em seu argumento - justificou dizendo que Citação: heylenny escreveu: «Abri para saber a opinião da comunidade». EC não é estaleiro, e estes exemplos evidenciam, ao meu olhar, que o editor não domina as políticas de eliminação. Para complementar, o usuário teve recentemente essa situação desnecessária com o Chronus, o que como já mencionado, descredita o editor em relação à sua capacidade de mediação de conflitos, outra habilidade importante para um eliminador. Horcoff ^✉️ 23h22min de 15 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Bem apontado, essas ECs eu tinha ainda pouca experiência e pouco tempo de participação nas eliminação, o contrário de agora que participo bem mais é domino as regras. heylenny (discussão) 01h04min de 16 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Colega, o primeiro exemplo é de dois dias atrás. Você abriu uma EC para basicamente propor a fusão de um artigo. Horcoff ^✉️ 01h40min de 16 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio, pela evidente falta de experiência. "Ainda está muito verde", espere um pouco mais e partcipe mais dos processos eliminatórios que, no tempo devido, o estatuto virá. Editor Master Plus ^(discussão) 00h16min de 16 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Evidentemente estou há poucos anos na comunidade, comparado com a maioria dos administradores, que estão há mais de uma década. Tempo não significa, necessariamente, que um usuário não possa pedir um estatuto, mas compreendo que acha que, pelo pouco tempo de participação, posso ainda estar "muito verde". Se não der agora, acho que daqui há alguns anos vai. Abç. heylenny (discussão) 01h34min de 16 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Ainda não. Se pensa em ser um contribuinte na área de eliminação, considero que precisa de mais tempo observando o regramento e contribuindo no projeto, seja compreendendo as razões para eliminar, seja buscando maior participação em PEs bem como demais processos eliminatórios. Por hora, os recortes de suas participações indicam que seu pedido é prematuro. Além disso, eliminadores quase sempre passam pela flag de autorrevisor pois esta é um atestado de um objetividade enciclopédica em seus interesses editoriais. Não é um pré-requisito em si (conforme WP:EL), mas como estatuto obtido por quórum, acaba sendo um ponto importante, visto que eliminadores tem acesso a uma importante ferramenta administrativa. Portanto, é pensado que tais ferramentas devem estar na mão de editores confiáveis. Não a toa, eliminadores também tem acesso ao estatuto de autorrevisor. Por isso, considero que o editor deve buscar construir maior confiança com a comunidade antes de dar este passo. Sem mais, é isso. Boas contribuições.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 12h00min de 16 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Não apoio. Ser eliminador não é só apagar ER e ESR. E pra ser eliminador é esperado que se tenha um ótimo conhecimento das políticas e recomendações do projeto, e a conta em questão nem autorrevisor é. Sem contar o que já foi apontado pelo Kascyo e Horcoff acima. Metauniverso ^msg 17h57min de 18 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.

Não apoio Com o prazo de uma semana estipulado pela política correspondente encerrado, registro minha avaliação como burocrata de que não há outra alternativa a não ser encerrar a candidatura como mal-sucedida, devido à clara falta de apoio por parte da comunidade. Entre os principais argumentos contrários à atribuição da ferramenta ao editor, destaca-se a sua baixa experiência em procedimentos de eliminação, evidenciada por um número maior de eliminações rápidas do que nos demais. Como exemplo, menciono o argumento de Horcoff. Edmond Dantès ^{d'un message?} 01h36min de 24 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

Ter o estatuto de autorrevisor não é requisito para ser eliminador. Por isso, não levarei em conta essa ausência em minha avaliação. Para ser eliminador é preciso demonstrar conhecimento das políticas e processos eliminatórios. Acredito que quem queira ser eliminador deva, além de apresentar propostas para eliminação por ER e ESR, atuar nas EC's. É com as manifestações lá proferidas que a comunidade pode avaliar a qualidade da argumentação de um editor com maior propriedade. São fortes as manifestações da comunidade no sentido de não apoiar o candidato. Assim, demonstrada a baixa experiência do candidato, não o apoio. Sendo o segundo burocrata a manifestar nesse sentido Não aprovo o pedido. FábioJrSouza ^msg 17h09min de 26 de outubro de 2024 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de eliminador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.