|
Usuário Discussão:Tonyjeff/Arquivo01
VandalismoOlá Tonyjeff, como vai? O usuário de IP 201.53.23.159 voltou a fazer vandalismo em diversos verbetes ontem. Veja só:
Você tem alguma sugestão? Acho que o melhor seria restringir as edições por IP nestes verbetes. O que você acha? Abraços --Kendobr 13:14, 11 Dezembro 2006 (UTC) Capa do Livro dos Cinco AnéisOlá Tonyjeff, tudo bem? Sobre a capa, eu tenho a autorização da editora e do revisor por escrito, pode ficar tranquilo. Há a necessidade de colocar estas autorizações em algum lugar na Wikipedia? Quanto aos vándalos, obrigado por tê-los notificado. Um abraço --Kendobr 11:21, 6 Dezembro 2006 (UTC)
Obrigado pela dica!!Tonyjeff, muito obrigado pela dica, será muito útil. Realmente, o vandalismo em alguns verbetes está muito grande. Muito obrigado pela ajuda no Kendo, travando as edições por IP. Amigo, se possível, você poderia dar uma força também no verbete Niten Ichi Ryu? Ele também vem sendo bem vandalizado ultimamente. Um abraço --Kendobr 12:20, 29 Novembro 2006 (UTC)
Fiz uma pequena revisão. Vamos ficar de olho no vandalismo. Obrigado novamente! --Kendobr 14:38, 1 Dezembro 2006 (UTC) D. João VIViva Porque reverteu a página, retirando o imperio titular do Brasil a D. João VI? Supuz que fosse equivoco ao corrigir a data, e reverti de novo, tanto mais que é uma informação importante que os brasileiros quase desconhecem inteiramente. Olá, Sobre reverter para um uso antigo, os admninistradores possuem uma forma simples de fazer isto, nós usuarios fazemos do jeito mais dificil. No artigo clique em HISTORICO e aparecerá todas as versões do artigo, abra a versão para qual quer reverter, clique em EDITAR e salve. Portanto o que estará fazendo é salvando a versão antiga. Sobre bloqueios de IP, para lutar contra vandalismo no artigo RPG Maker (diga-se de passagem, o mesmo tipo de vandalismo), procurei alguns usuarios mais antigos aqui e todos me recomendaram a ficar apenas revertendo, que bloqueio de IP não adianta. Cada vez que conecta o número da pessoa muda. E como a Wikipedia é um projeto livre, bloquear usuario não adiantaria porque a pessoa nem precisa ter um usuario pra fazer edições. --T2000 02:05, 15 Novembro 2005 (UTC) Olá Tonyjeff. Que outras definições é que está a pensar para Rodésia? É que mesmo que existam mais, a desambiguação pode ficar na própria página, não precisa fazer um redirect. Lusitana 11:17, 15 Dezembro 2005 (UTC) Ok, entendi. Mas a desambiguação pode ficar em Rodésia. Além do mais Rodésia desambiguacao está mal escrito, o correcto seria Rodésia (desambiguação). Por favor coloque o conteúdo de Rodésia desambiguacao em Rodésia (retirando o redirect) que eu depois elimino a página com o título errado. Qualquer dúvida, pergunte! Lusitana 11:22, 15 Dezembro 2005 (UTC)
Rodésias demais...Se pretende escrever artigos sobre a(s) Rodésias, por favor leia os artigos da en:WP e verá que:
Por causa desta "confusão", ou seja, da necessidade de escrever vários artigos a "desconfusionar", é que eu fui deixando (quer dizer, eu não sou "dono" de África, mas sinto-me um bocadinha responsável pelos artigos do "meu" continente...) e, para não haver edições esquisitas, decidi fazer o redirect - para escrever mais tarde... Ou seja, eu acho que não era necessário fazer uma página de desambiguação - porque agora, ou se modifica, ou se abre outra página para a Rodésia-colónia e para a Rodésia-pseudo-independente... Bom, espero que você faça um bom trabalho! Abraço. O método para eliminar uma página depende do caso. Podes ler aqui as instruções! Se queres propor uma página específica para eliminar posso-te orientar no processo. Lusitana 13:17, 15 Dezembro 2005 (UTC) Gaita-de-foleTonyjef, deixei uma resposta lá na discussão deste artigo. Se precisar de qualquer ajuda estou à inteira disposição. Infelizmente não conheço nada desse instrumento, mas posso aprender com você. Um abraço. Cralizemsg 11:48, 24 Janeiro 2006 (UTC)
Outra coisa: Na próxima vez que for mover o conteúdo de um artigo para um nome livre, use a opção mover que aparece na barra de ferramentas, pois isso preserva o histórico de edições anteriores. Nesse caso isso já não é mais possível, mas você pode incluir na discussão do artigo a informação de onde estava o artigo original para que os leitores possam acessar esse histórico se desejarem. De resto, excelente trabalho. Cralizemsg 15:47, 28 Janeiro 2006 (UTC)
Wikipedia:Namespace_predefinição/Avisos_e_alertas/Esboços. Se não for isso, me indique um exemplo do que você está procurando. Tonyjef, Não existe ainda um esboço temático sobre instrumentos de sopro, somente o de música que é mais genérico e que eu tenho usado nos instrumentos também. Mas nada impede que as predefinições para instrumentos musicais podem ser criadas. Se quiser posso criá-la. Mais uma coisa. Quando estiver fazendo várias pequenas edições para testar o resultado é sempre melhor usar o botão Mostrar previsão do que salvar cada versão. Você pode prever e testar todas as alterações e salvar apenas quando estiver pronto. A razão disso é que cada vez que um artigo é salvo, mesmo que só uma letra tenha sido alterada, o novo artigo é inteiramente salvo no histórico e isso gasta espaço no servidor. Cralizemsg 16:48, 28 Janeiro 2006 (UTC) Projeto Instrumentos musicaisOlá Tonyjeff, criei um projeto para padronizar e expandir todos os artigos sobre instrumentos musicais. Como notei que você costuma contribuir com este tema, gostaria de poder contar com sua participação. Se você tiver interesse em contribuir, por favor visite o projeto em Wikipedia:Projetos/Instrumentos musicais. Bom trabalho. Cralizemsg 16:40, 19 Fevereiro 2006 (UTC)
ImagemQuanto à imagem Bras2b28.jpg Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia. Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.
Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais. Desde Novembro de 2006 só é possível fazer novos uploads no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento foi feito para evitar sobrecarregar servidores da Wikimedia. Também, antes de carregar alguma imagem, verifique se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Para saber mais sobre como carregar no Commons, veja Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons e Commons:Primeiros passos.
Obrigado e boas contribuições! Paulo Juntas ∽ 18:34, 27 Março 2006 (UTC) PedroNão percebo. Você pediu para não moverem o artigo para você mesmo movê-lo??? E entretanto vai corrigindo os links? Leia a discussão do Pedro, o título actual (I do Brasil e IV de Portugal) não pode existir. -- Nuno Tavares ✉ 19:48, 27 Março 2006 (UTC)
Tonyjeff, estás errado. O primeiro título deste artigo foi Pedro IV de Portugal, feito pela Muriel. É também por isso que acho que o artigo deve permanecer IV de Portugal. É um conflito típico aqui, não há nada de novo, mas prevalece o título original. Porque é que nesse caso deveria ser diferente? Não compreendo! -- Nuno Tavares ✉ 20:13, 27 Março 2006 (UTC) Citação: Você esperar que quase 180 milhões de brasileiros compreendam que um artigo de Pedro I na Wiki seja intitulado Pedro IV, ainda mais tendo sido ele primeiro I do que IV... Óptimo, então quiçá seja melhor mover todos os artigos em conflito pt/br porque os quase 180 milhões de brasileiros podem não gostar de ver os títulos em pt-pt. Lamento, caro Tonyjeff, mas não é assim que as coisas funcionam. Não é por ser a Muriel pt-pt, mas confio plenamente na decisão dela (que já solicitei), já que foi a autora do artigo original. Se bem me lembro, fui eu inclusive que fiz o redirect Pedro I do Brasil pois ele nem existia... A Muriel já mostrou serenidade q.b. em outras ocasiões por isso deixo com ela [e só com ela] a decisão sobre o título. A sua opinião é parcial, a minha também provavelmente será (embora eu consiga conviver perfeitamente com o "I do Brasil", nunca foi isso que esteve em causa), por isso conto com o esclarecimento da Muriel. Por mim, encerro este assunto, com IV ou com I, agora com os dois é que não. -- Nuno Tavares ✉ 20:26, 27 Março 2006 (UTC)
Também há outra coisa que me preocupa... é que desde a autoria original, da Muriel, o texto pouco ou nada cresceu (para além das caixas) e, no entanto, como se vê, foi totalmente reescrito. Tudo bem que a Wiki sofre mutações, mas é desmoralizante saber que os artigos que a Muriel escreveu (e os de cada) vão sofrer mutações tais que vão deixar de ter qualquer característica do autor original (isto assumindo que não foram removidas informações). Quem escreve artigos longos sabe a dificuldade da pesquisa e do próprio trabalho de escrever (bem) e, ultimamente, vejo muito pouca preocupação em preservar a grafia e orientação originais. Bom, desculpa o desabafo... -- Nuno Tavares ✉ 22:44, 27 Março 2006 (UTC)
RespostaOlá Tony. Sim, a princípio seria só assinar na lista, mas peço que espere um pouco, pois esse projeto passará por reformulações, novas idéias estão a caminho e pedimos que todos vejam antes de aderir. Por enquanto vá lendo as discussões, para ver o que se passou. Cremos que até o fim de semana tudo já está pronto. Qualquer outra coisa é só falar. Abraço! Mateus Hidalgo diga! 06:50, 29 Março 2006 (UTC) "intrometido"valeu pela "intromissão" e seja bem vindo para se intrometer mais vezes e mais a fundo sempre que quiser! :) --[pt] Cauê (T | C) Seja bem-vindo Tony! Eu estou aproveitando para te passar as campanhas de incentivos e os temas atualmente em debate no projeto:
Um abraço, Raphael Lorenzetomsg 15:59, 24 Abril 2006 (UTC) Gostaria de tua opinião aqui. -- Fernando Ф 22:11, 29 Abril 2006 (UTC) Atualização semanal: Projeto Subdivisões do BrasilOlá Tony, Eu realmente fiquei muito feliz com os resultados da primeira semana do projeto e espero que possa ser sempre assim. Foram mais de 40 edições na semana passada o que é mais da metade de editções que o artigo já teve (desconsiderando reversões e vandalismos). Vejam como era antes e como está agora. Realmente muito obrigado a todos que puderam ajudar! Bom, dando continuidade ao projeto eu trago a atualização semanal:
Até mais, Raphael talk + 12:29, 1 Maio 2006 (UTC) Sobre fair use...Se um dia houver um servidor no Brasil ou em outro país lusófono, é claro que os servidores daqui não hospedarão as imagens sob fair use. Isto é, repensar o conceito não será necessário - basta mantêr as imagens sob fair use sempre hospedadas nos servidores da Flórida (o que não custa nada). Um abraço! -- Marcelo Silva 22:39, 2 Maio 2006 (UTC)
Atualização das discussões do ProjetoOlá Tony, Passei para avisar sobre os assuntos que serão o foco dessa semana do projeto.
Até mais, abraço! Mateus Hidalgo diga! 22:30, 8 Maio 2006 (UTC) redirectOlá Tonyjeff. Com REDIRECT não é necessário categoria. Bom trabalho! um abraço, Agil 01:53, 17 Maio 2006 (UTC)
Fair useRespondo-te com outra pergunta: o que entendes por "liberdade"?--g a f msg 20:43, 18 Maio 2006 (UTC)
DesambiguaçãoPor favor, ao criar uma página de desambiguação, como foi o caso de Eólio, não esqueças de referenciá-la em Wikipedia:Lista de páginas de desambiguação. Obrigado, boas contribuições. --Mschlindwein msg 13:48, 22 Maio 2006 (UTC)
Atualização do Projeto Subdivisões do Brasil
FusãoNossa, as coisas que o sono não faz quando várias abas do Firefox estão abertas! rsrsrsrs Isso porque sou historiador
Criar um projeto pode ser feito por qualquer um. É só criar a página com a proposta do mesmo e a divulgar na Esplanada e a editores que suspeite que vão se interessar pelo tema. Não existe propriamente um passo-a-passo, terá de olhar alguns para depois criar o teu, mas, pode ver a lista de projetos e breves instruções ao fim da seguinte página: Wikipedia:Projetos. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 21:48, 30 Maio 2006 (UTC) D. João VI, imperador titular?Caro Tonyjeff, tenha a gentileza de ver o meu comentário na discussão:lista de reis de Portugal... pode ser que ao menos explique a origem de título tão sui generis atribuído a D. João lol... Um abraço --Andreas Herzog 16:03, 31 Maio 2006 (UTC) Proposta de DebatePrezados e Prezadas: gostaria de conclamar a todos para um novo debate sobre a utilização do chamado “fair-use” para imagens e textos aqui na Wikipedia em português. Sou novo aqui, novato, como já me disse um dos poderosos “administradores”. Grandes coisas. A Wikipedia é tão minha quanto deles. Novo aqui, mas não na vida. Nem na net. Nem no relacionamento com os tais direitos autorais. As regras aqui estabelecidas foram feitas por um grupinho que começou essa enciclopédia (ou dicionário) pelo que sei, há cerca de 4 anos atrás. Hoje, a Wikipedia tem muito mais colaboradores, editores e simples consultores, que tem que se submeter a regras castradoras da liberdade de informação, aqui instituídas por gente de letras, conservadora, que acha suficiente embrulhar o melhor texto do mundo em papel de pão, e que resolveu ser juiz dos direitos autorais de imagens do alheio, sem entender do assunto. E sabe-se lá porque, fazer uma Wikipedia muito pior do que poderia ser feita. Todos eles, evidentemente, que acham que uma Wikipedia quase sem imagens (ou seja, um dicionário) é livre (????), evidentemente consideram a Wikipedia americana não-livre, pois lá, na terra onde mais se preza e se controla direitos autorais em todo o planeta, e onde também existe uma devoção profunda à liberdade de informação, como em nenhum lugar mais, a praticidade e o bom senso americanos permite o fair-use de imagens para ilustração dos assuntos a serem tratados. Dizem aqui, os sábios donos do pedaço, que as imagens na Wikipedia tem que estar disponíveis para qualquer uso, mesmo comercial, e só com imagens assim ela é livre. Sinto informar, mas não existem imagens assim em lugar nenhum do mundo, se for assim retiremos TODAS as fotos daqui, inclusive as que os direitos autorais do próprio autor foram cedidos a quem interessar possa. Nem a Dona Maria da padaria, que fizer uma foto do rabo do seu gato e puser na Wikipedia num artigo sobre rabos de gatos, vai aceitar ver daqui há um ano sua foto ilustrando um anuncio de ração felina na Veja. E terá todo o direito de receber uma importância sobre o uso de sua foto para fazer um comercial de produto. A idéia aqui não deveria ser essa, pois é impossível. Não existe. Foi feita por quem não entende do riscado. Talvez apenas fotos da NASA possam ser utilizadas aqui, pois são todas de domínio público e patrimônio da humanidade, até comercial; a NASA só tem copyright para seus próprios textos assinados, todos passiveis de cópia, com crédito. E na verdade, fotos de Internet nem são usadas com esse fim, apenas com o fim de ilustrar artigos ou biografias, uso editorial. Textos aqui colocados, mesmo que copiados de outros sites ou livros, que tenham sua fonte especificada no artigo, ou seja, com o direito do autor respeitado, são absolutamente legítimos. Conhecem algum autor de livro que não use fatos ou citações assimiladas de livros ou textos anteriores? E todos dão os créditos de suas fontes de consulta, absolutamente legítimo, nenhum direito autoral ferido. E eles VENDEM os livros. Não existe nada de maior bom senso em todas as regras da Wikipedia, do que o uso do fair use, como estipulado na Wiki americana, como já disse, o povo mais cioso de direitos autorais do planeta. Mas os gênios portugueses e brasileiros daqui resolveram ignorá-lo, sob argumentos pífios e assim impedir que a Wikipedia em português possa ser uma enciclopédia realmente rica, tanto em informação de conteúdo quanto visual, contentando-se em que ela seja um calhamaço árido de se ler. E com artigos muitas vezes pessimamente escritos. Para o meu próprio gosto, deveriam ser duas Wikipedias, uma com o português de Portugal, outra do Brasil. Falamos e escrevemos línguas diferentes. Venho então propor um amplo debate sobre o assunto, sugerindo a seguinte mudança por aqui, a ser votada pela maioria dos atuais usuários e não pelo pequeno grupo que se instalou aqui no começo e determinou suas regras primitivas. Regras sempre são mutáveis, de acordo com a realidade da vida. 1. Que fotos ou imagens, devidamente identificadas (de que site vieram, de quem é o copyright (se tiver) ou que fotógrafo a fez) sejam permitidas para ilustração específica do personagem ou assunto tratado no artigo, a menos que sejam fotos onde exista explicitamente a proibição de uso fora da fonte de origem, assinalada no site fonte. 2. Que conste o aviso, que existe em muitos sites até particulares, de gente de bom senso, de que se determinada foto infringir o direito autoral de alguém ou seu copyright, que seja comunicado, pois a imagem ou texto será retirada imediatamente. Ou seja, que ela seja retirada pelo desejo do próprio autor e não dos “administradores de plantão”, que fiscalizam o direito alheio. 3. Que a regra do fair use, utilizada no site americano, o mais rico e melhor de todos os Wikipedia, passe a valer aqui. Como já disse, se o país que mais preza direitos individuais em todo o mundo o usa, porque nós, os integrantes primitivos dos bananões (sul-americano e europeu) vamos ser contra? Será que é por querermos ser sempre inferiores? 4. No Direito brasileiro, (que é incipiente e praticamente nulo sobre Internet, porque somos um país subdesenvolvido que mal sabe o que é Internet) o uso para informação editorial sem fins lucrativos de qualquer imagem, dado o seu crédito de autoria, é considerada matéria jornalística e garantida pela Constituição. 5. No mundo de hoje, informação sem imagem não é informação por inteiro, só pela metade. Eu não quero uma Wikipedia pela metade e vc? 6. Que o “direito” dos tais “administradores” de bloquearem quem quer que seja aqui, num site LIVRE, seja extinto, por ser fascista, (podem ser dezenas, e decidirem o tal bloqueio, - “democraticamente”, entre si - mas são ampla minoria entre todos os usuários) à exceção dos casos de puro vandalismo e hackeamento da Wikipedia. E aí, vamos marcar um debate amplo com votação para resolver essa situação? Abraços, Machocarioca JoiaTá joia! Parabens! Aprovado por Açoreano Portuga! Só alterei 1 cadinho as propoções! Vê a tua opinião. Agora dou mais valor a simbolos nacionais ... é nostalgia estranha. hehehe Vidente 15:00, 2 Junho 2006 (UTC)
ImagensQuanto à imagem Cbf.png Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia. Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.
Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais. Desde Novembro de 2006 só é possível fazer novos uploads no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento foi feito para evitar sobrecarregar servidores da Wikimedia. Também, antes de carregar alguma imagem, verifique se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Para saber mais sobre como carregar no Commons, veja Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons e Commons:Primeiros passos.
Obrigado e boas contribuições! --Mschlindwein msg 00:08, 5 Julho 2006 (UTC) Eles voltaram
TítulosTony, por que antes de mover dezenas e dezenas de artigos você não tenta conversar antes, entender razões de cada título específico? Mover artigos desta forma é agressivo e um desrespeito a outros editores. Deixo aqui registrado meu descontentamento. --Dantadd 01:58, 2 Agosto 2006 (UTC)
Eu não interpretei mal suas motivações, mas seu método. Não se move essa quantidade de artigos sem o mínimo de consenso, muitos deles foram criados por usuários experientes, com domínio das técnicas de edição, e se escolheram determinado título é porque têm seus motivos. Eu já expliquei acima os motivos porque a regra não deve ser aplicadas à "nobreza" brasileira, a regra vale no máximo para membros da família imperial e agregados mais próximos. Para o resto de "nobres" é necessário analisar caso a caso, como em tantas outras regras de nomenclatura. --Dantadd 02:24, 2 Agosto 2006 (UTC)
Tony, eu reconheço pontos específicos em que você tem razão, todavia um artigo sobre o Barão da Folgosa pode estar sob este mesmíssimo título, aproveitando para explicar a criação do título nobiliárquico dentro do artigo biográfico. Enfim, acho que a regra precisa ser discutida, pois a aplicação universal dela a todos os nobres, de reis a barões do café, pode ser contraproducente em muitos casos. E os artigos já podiam ser encontrados tanto pelo nome de batismo como pelo título nobiliárquico, para isto criam-se os redirecionamentos. --Dantadd 02:51, 2 Agosto 2006 (UTC)
Títulos, parte IITony, entendo seus argumentos. Eu só não sou a favor do padrão "Nome de batismo, título nobiliárquico". Na minha opinião deve ser ou um ou outro. No caso do Almirante Barroso creio que se aplicam as mesmas idéias do que em Frei Caneca, mas não vejo problema em ter o artigo sob o nome do registro. Só não vejo nada com bons olhos este "Fulano de Tal, Visconde de Sabugosa". É antinatural, forçado e não condizento com os títulos da "nobreza" brasileira em sua grande maioria. --Dantadd 11:18, 2 Agosto 2006 (UTC) Então, acho que deveríamos abrir um padrão para a nobreza brasileira e optar somente pelo nome de batismo, salvo poucas exceções, analisadas ad hoc. De fato, normalmente eles tinham mais de um título, e muitas vezes ficaram conhecidos pelo título mais "inferior", mesmo depois de ter recebido um título mais imporante, que o caso do Barão de Mauá. --Dantadd 12:18, 2 Agosto 2006 (UTC) PedidoOlá, estive a ler o que me sugeriu e estive também a ler a sua página de discussão para tentar compreender a questão. Gostava de poder ajudar, mas infelizmente não sei como. O que posso dizer é que faltam muitas regras sobre os critérios para títulos de páginas na nossa wikipédia. Eu por exemplo acho que não faz sentido o título Christina Maria Aguilera Bratman em vez de simplesmente Christina Aguilera, como queriam fazer. Por esta razão, gera-se por vezes confusões em torno de qual deveria ser os títulos mais adequados. Há quem defenda títulos mais populares e há que defenda o mais correcto. Se quiser a minha opinião sobre algo em concreto é só perguntar. Cumprimentos, --JLCA 13:23, 2 Agosto 2006 (UTC) Lista de Nobres do BrasilTonyjeff, que queimei muita pestana (muita mesmo) com discussões intermináveis na Wikipédia e só o que resultou foi que as horas que gastei em discussões deixei de estar aplicando no domínio principal da Wikipédia, que é o que realmente me interessa neste fantástico projeto. Não vou entrar no mérito dos títulos, decidam com bom senso o que lhes parecer mais correto e estará bom para mim também. Caso a coisa vá a votação, na altura avisa-me que votarei emitindo a minha opinião, porque sei que não posso me omitir por inteiro. Boas contribuições. Gervásio Santana de Freitas
Nome de batismoTony, então vamos adotar o nome de batismo para todos, acho que fica mais claro e evita problemas. Outras coisa que acho importante: usar os nomes atualizados pela grafia vigente, como indica o formulário ortográfico de 1943 e como fazem as melhores obras biográficas (Dicionário Histórico-Biográfico Brasileiro, Guia dos Brasileiros Ilustres, Dicionário Histórico e Corográfico e muitas outras). Abraços, --Dantadd 17:14, 2 Agosto 2006 (UTC)
Local de nascimentoAh, entendi, mas quando for assim acho mais preciso escrever estado de São Paulo ou estado do Rio de Janeiro, assim o leitor também entende que não se trata das cidades e sim de uma localidade desconhecida nos respectivos estados, abraços, --Dantadd 18:06, 2 Agosto 2006 (UTC) TítulosTá muito bom e eu queria fazer com ela o mesmo que eu fiz com os outros títulos na lista de títulos nobiliárquicos do Império do Brasil, deixando uma coluna para a data de criação e outra para o topônimo associado. Eu acho que pelo número, os baronatos podem ficar numa lista especial, mas acho também que deveríamos redirecionar as listas de ducados, marquesados, condados e viscondados para a lista de títulos nobiliárquicos do Império do Brasil, já que os dados se repetiriam. Abraços, --Dantadd 10:06, 4 Agosto 2006 (UTC) Eu acho que até os viscondados cabe tudo naquela lista mesmo, e acho que não vale a pena pôr o primeiro titular, creio que isto deve ficar para o artigo específico de cada título. Os baronatos, pela quantidade, ficariam num artigo à parte. No caso do Marquês de Abrantes eu deu uma procurada rápida, mas não achei nada...não tenho certeza. Abraços, --Dantadd 13:08, 4 Agosto 2006 (UTC)
Respondi, ao Daniel, sobre o Marquês de Abrantes brasileiro (Miguel Calmon du Pin e Almeida). Parabéns pela lista dos barões, mas... sei que é chato falar-te isto agora (bem sei a dificuldade de ordenar as listas lado a lado), mas creio que, pela quantidade e para facilitar futuras edições bem como a própria consulta à lista, não seria melhor se colocasse um índice? Abraços, Conhecer Digaê
De novo um abraço, Conhecer Digaê
BaronatosTony, acho que um dos dados mais interessante dos títulos é o topônimo associado e quando não existe um associado o título é antroponímico, só há estas duas possibilidades. Portanto, como você acha que ficaria mais adequado nomear a coluna? Sobre a outra sugestão, creio que mais uma coluna com os nomes dos titulares deixaria a lista "pesada" e "poluída" demais. Acho que os nomes devem constar nos artigos específicos sobre cada título. Há baronatos com cinco ou seis titulares...imagine isto na lista...vai ser uma confusão só, ainda mais usando negritos (que se você ver os artigos que edito, só uso em raros casos). Você não acha que os nomes já ficam devidamente claros nos artigos específicos? --Δαντάδδ ✉ 12:42, 16 Agosto 2006 (UTC)
BaronesasPronto, já temos mais uma coluna. Agora mais uma pergunta: não seria importante incluir as mulheres somente no caso quando foram elas que receberam o título diretamente? Acho errado repetir o título para cada esposa de barão...a lista vai ser no mínimo duplicada e temos de lembrar que a lista é de "títulos" e não de "titulares". --Δαντάδδ ✉ 14:35, 16 Agosto 2006 (UTC) Pedro IConcordo e confio no teu julgamento, se quiser reverta mesmo, porque o editor anónimo desconsidera outras edições de forma arbitrária. --Δαντάδδ✉ 16:49, 17 Agosto 2006 (UTC)
Gregório de MirandaEra pra reversão e já reverti. Só verifica a questão pai/filho. Senti sua falta nas edições. Abraços, Dantadd✉ 13:15, 12 Setembro 2006 (UTC) PotengiPotengi já está na minha listinha...hehehe Qualquer hora ta mostro. Dantaddσυζήτηση 12:41, 18 Setembro 2006 (UTC)
Não entendi a questão...apagaram o texto? O que houve? Dantaddσυζήτηση 11:26, 27 Setembro 2006 (UTC) TopônimosVou te passar minha lista toda até agora, se quiser vai me dizendo o que falta. E tá na hora de arquivar tua discussão...tá muito longo já! Abraços, Dantaddσυζήτηση 20:42, 27 Setembro 2006 (UTC) Lista
VotoSe quiser e puder, poderia expressar seu voto aqui? Obrigado, Dantaddσυζήτηση 17:16, 28 Setembro 2006 (UTC) Ordens militaresOla' Tonyjeff. Nao faz sentido o artigo estar espalhado por todas as categorias de dignatarios (que ja' sao, aparentemente, um tanto ou quanto excessivas). O leitor, ao verificar a existencia de uma Categoria:Ordem Militar de Cristo, ira' ai' procurar que mais material ha' sobre a ordem (se nao houvesse, estaria o artigo em Categoria:Ordens honoríficas de Portugal). Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 13:11, 29 Setembro 2006 (UTC) OrléansEu também já me fiz esta pergunta e sinceramente não tenho opinião definida. Seria necessário verificar o que "recomendam" as melhores publicações na área. De qualquer forma, o Houaiss na edição brasileira traz:
ou
Portanto uma referência já temos. Dantaddσυζήτηση 15:35, 5 Outubro 2006 (UTC) LogoO logo Imagem:Uiquipedia.gif é um trabalho derivado do logo oficial da Wikipédia, que é protegido por copyright. Penso que não pode ser usado aqui sem permissão da Wikimedia Foundation, Inc. Mschlindwein msg 17:28, 5 Outubro 2006 (UTC)
Nomes aportuguesadosRespeito a sua opinião, porém gostaria de saber se você tem dados que provem o maior uso dos nomes aportuguesados. Além disso, gostaria de também de questionar a importância de se manter nomes aportuguesados do latim. Esses nomes só constam em certas obras literárias, pois as cidades são sedes de dioceses e, portanto, têm nome em latim. Eu não vejo razão para manter nomes aportuguesados quando eles não são usados e ainda conflitam com a divisão política atual do país. Ou você é a favor de Nova Évora para Nova Iorque e Enoponte para Innsbruck? Não vai me dizer que esses casos são diferentes, pois daí você só estará me mostrando o quanto o seu ouvido conta nessa sua avaliação. Um abraço, C010T3 23:48, 6 Outubro 2006 (UTC) Concordo com o C010T3. Kendo666 15:56, 25 Novembro 2006 (UTC) Felizmente, quem lamenta sou eu. Você tem uma cabeça dura. Por sempre achar que a sua opinião é a única que importa, você sai por aí movendo e editando ao seu bel-prazer. Você é uma criança mimada, e todos os dias eu agradeço por você estar em portugal, do outro lado do atlântico.Kendo666 15:46, 27 Novembro 2006 (UTC) A pergunta que não quer calar: tu treinou no bunkyo ou no bunquiô? Bunka kyoukai vira bunca quiôo cai? Shinai vira chinái? Hahaha! Cara, como você me diverte! Kendo666 23:16, 30 Novembro 2006 (UTC) ProjetoOlá, Tony, perdão pela demora, mas estava em Lisboa... Bom, eu sempre quis iniciar um projeto sobre Genealogia, mas por enquanto é só desejo. Acredito que poderíamos iniciar um projeto mais abrangente, como "Projeto Genealogia e Nobiliarquia", já que considero que projetos muitos específicos não sejam muito adequados. Quanto à República Rio-Grandense/Piratini, infelizmente prefiro não opinar, já que meu conhecimento sobre o tema é precário... Espero opiniões... Dantaddσυζήτηση 14:46, 9 Outubro 2006 (UTC) Para a assinatura vá em preferências e no quadrinho "Seu cognome (para assinaturas)" insira {{SUBST:Usuário:Dantadd/assinatura}} e não esqueça de "ticar" a caixa "Assinatura sem atalho automático". Depois basta escrever a assinar normalmente. Dantaddσυζήτηση 15:04, 9 Outubro 2006 (UTC) Perdão, é para inserir: {{SUBST:Usuário:Dantadd/assinatura}}. Dantaddσυζήτηση 16:22, 9 Outubro 2006 (UTC) Infobox instrumentoTonyjeff, me desculpe por demorar tanto para responder. Demorei para perceber que você tinha feito um comentário na página do projeto e depois demorei para ver o comentário do Gabriel sobre a necessidade de incluir o infobox em Gaita-de-fole. Eu havia feito a proposta do infobox para discussão e coloquei no artigo gaita apenas como exemplo. A idéia era discutir antes de torná-lo um padrão, mas infelizmente houve muito pouca participação nessa discussão. Concordo com alguns dos seus argumentos, mas assim como em diversos outros infoboxes a idéia era mesmo de ter um resumo rápido logo no topo do artigo, mesmo que algumas informações fossem repetidas em outras partes do texto. Gostaria que pudéssemos retomar essa discussão e, quem sabe, algumas outras do Projeto Instrumentos musicais. Se não for mesmo consenso podemos eliminar esse infobox ou torná-lo mais útil. Um abraço Cralizemsg 23:20, 9 Outubro 2006 (UTC) VotaçãoOpine: Wikipedia:Páginas para eliminar/Barão de Val Formoso. Dantaddσυζήτηση 19:31, 10 Outubro 2006 (UTC) Votação sobre política oficialQuando possível, expresse sua opinião em Wikipedia:Votações/Nada de pesquisa inédita, obrigado. Dantaddσυζήτηση 20:41, 11 Outubro 2006 (UTC) SaudaçõesCom certeza deve haver outros por aí que ainda não se manifestaram... No meu caso, não faz muito tempo (agosto/2006). Mschlindwein msg 15:13, 16 Outubro 2006 (UTC) Ivone que perdeu o ipsilonePois é, mas eu faço uma política de boa-vizinhança com alguns colegas, que adoram essas grafias à moda da vovó, pois minhas atualizações "ferem" direitos ao nome etc. Sendo assim, procuro não passar um rolo compressor, pois se já batalho em muitas frentes (políticas de pesquisa inédita, categorização etc.). Ademais, o senso comum vê com muito maus olhos a questão da norma ortográfica aplica da antropônimos, pois está incutido na cabeça das pessoas que nomes de pessoa não seguem regras ortográficas. De qualquer forma, no caso que você cita há uma saída, pois "Yvonne" é um nome francês e não pertence à onomástica portuguesa, portanto podemos considerá-lo como "Franklin" ou "Washington". Dantaddσυζήτηση 19:08, 16 Outubro 2006 (UTC)
Barão de Vila ViçosaO título Barão de Vila Viçosa era brasileiro? Dantaddσυζήτηση 23:57, 17 Outubro 2006 (UTC)
GrafiasPois é...na verdade à época do acordo ortográfico ficou estabelecido que os topônimos e antropônimos seria corrigidos imediatamente. Portugal fez a lição de casa, mas o Brasil não... pelo permissivismo peculiar das terras tupiniquins... Dantaddσυζήτηση 19:39, 18 Outubro 2006 (UTC) Nome dos presidentesNão sei, creio que o nome completo deve figurar nas listas e na frase inicial do artigo. No título acho mais adequado usar o nome corrente. De qualquer forma, é algo menos importante, não sei se faz muita diferença. O que te despertou essa questão? Dantaddσυζήτηση 10:24, 19 Outubro 2006 (UTC)
Cerro e SerroCom relação à grafia de "Cerro" ou "Serro" a questão não é tão simples. José Pedro Machado, no DOELP, aponta:
Portanto, a grafia "Serro" é possível e de etimologia obscura. Veja que em Portugal existe uma freguesia de nome Serro Ventoso. Abraços, Dantaddσυζήτηση 15:10, 20 Outubro 2006 (UTC)
Por favor, indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia. Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulta Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.
Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulta Predefinições de copyright e direitos autorais. Desde 2005 recomenda-se que as imagens sejam carregadas no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar nossos servidores. Também, antes de carregares alguma imagem, verifica se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons.
Obrigado e boas contribuições! LijeØAlso msg 07:03, 21 Outubro 2006 (UTC) Nova categoriaTony, para enquadrar diversas personalidades, criei uma nova categoria: [[Categoria:Proprietários rurais do Brasil]]
MojisNem me lembrava mais dessa moção. Eu era novato na Wikipedia e, depois que a fiz, revi meus conceitos. Se você for aos verbetes Mossoró e Parque Estadual da Mata do Xem-xem, verá que fiz {{{nota linguística}}}s seguindo exatamente essa orientação. Abraço. Yanguas 17:38, 23 Outubro 2006 (UTC)
Então, na verdade quem levantou essa lebre no projeto "Subdivisões do Brasil" fui eu mesmo. Isso surgiu em razão dos nomes de algumas meso e microrregiões. A lista que eu passei eu ainda pretendo revisar e verificar alguns casos mais espinhosos. Deixa anotado as que você pulou e depois a gente volta a elas. Outra coisa: seria legal vigiar os artigos de todos esses municípios com notas sobre a ortografia, pois o público "comum" tende a não entende e não aceitar, acabando por tirar isso completamente do artigo. Dantaddσυζήτηση 19:32, 23 Outubro 2006 (UTC) Predefinição:TopônimosLegal a iniciativa da predefinição!! Fiz algumas mudanças, se você não gostar, pode reverter. Fica assim  Nota linguística: Segundo as normas ortográficas vigentes da língua portuguesa, este topônimo deveria ser grafado como {{{1}}}.
==Observações== Não é necessário escrever "predefinição" e no lugar de XXXXXX é só pôr o nome correto do lugar. Abraços, Dantaddσυζήτηση 22:05, 23 Outubro 2006 (UTC) Votação da política sobre verificabilidadeGostaria de pedir que expresse sua opinião em Wikipedia:Votações/Verificabilidade. A votação será encerrada depois de amanhã. Obrigado, Dantaddσυζήτηση 15:49, 24 Outubro 2006 (UTC) Olá, boa tarde Tony! Você inseriu no artigo a expressão "extremamente agressiva", depende de como é interpretado esta agressividade, no meu entender (não sou especialista... he...he...) ela é "chata" e não possue ferrões, o fato de estar sempre nas resinas (principalmente de eucalíptos e pinheiros) vive cheia delas pelo corpo e acaba se "enrroscando" no cabelo da pessoa o que incomoda muito...se é esta a agressividade que vc se refere então tudo bem. Enfim é bem possível que vc tenha mais informações que eu... abração e bom trabalho.--Reynaldo
Rui BarbosaJá recuperei e o "assassino" foi o IP 200.232.87.195 . Dantaddσυζήτηση 16:22, 26 Outubro 2006 (UTC) Com relação à data real da fundação da Umbanda, há um registro em cartório com relação a essa data (15 de novembro de 1908) e os acontececimentos que se sucederam. Hoje, o dia 15 de novembro é considerado, nacionalmente, o dia da Umbanda, quando se comemora seu aniversário de fundação. svgAcho que também se usam por cá nesse formato. Não estarão é todas nesse formato. Acho que se usa mais esse formato nos mapas. LijeØAlso msg 07:44, 27 Outubro 2006 (UTC) Ver também X Veja tambémOlá. A comunidade decidiu (não me pergunte onde, foi há muito tempo...) que devemos utilizar "Ver também" como padrão. O ideal é colocar entre chaves, para que, se alguém mudar a escrita, o padrão continue prevalecendo. Um abraço. -- Fernando | (0) 17:27, 27 Outubro 2006 (UTC) Vários...Vou por tópicos:
Abraço, Dantaddσυζήτηση 21:56, 27 Outubro 2006 (UTC) Rio PotenjiPrezado Tonyjeff, voltei de férias hoje e vi as duas mensagens sobre o Rio Potenji. Com esta informação que possuis, edite o artigo e coloque os termos como me escrevestes. Comente no artigo algo como: "embora tradicionalmente o significado do nome do rio seja atribuído a Rio Grande, a pesquisa etimológica da palavra revela ...". Acrescente estas descobertas ao artigo, ele será plenamente enriquecido com teus apontamentos. Gervásio Santana de Freitas
Casos duvidosos
Abraço! Dantaddσυζήτηση 21:23, 31 Outubro 2006 (UTC)
ParaitingaO interessante é que o cara diz que é com "s", mas abaixo do nome dele está com "z"?! Dantaddσυζήτηση 19:14, 1 Novembro 2006 (UTC) Lista de presidentes do BrasilTony, remodelei completamente a Lista de presidentes do Brasil e gostaria que você revisasse e opinasse, ok? Quando puder...abraços. Dantaddσυζήτηση 13:53, 7 Novembro 2006 (UTC)
Elizabeth Bowes-LyonEu também prefiro Isabel, mas como ela não foi a monarca propriamente dita...não sei... Dantaddσυζήτηση 15:39, 8 Novembro 2006 (UTC) FamíliasSem dúvida, por isso que é importante vigiar. Só valem pessoas ligadas por laços de sangue ou afinidade (cunhados, genros etc.). Dantaddσυζήτηση 12:49, 9 Novembro 2006 (UTC) VotoPode votar aqui: Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo Escoteiro Nossa Senhora Medianeira, obrigado , Dantaddσυζήτηση 16:39, 10 Novembro 2006 (UTC) Rio SerjipePrezado Tonyjeff, atendendo ao teu pedido dei entrada na WP ao verbete Rio Serjipe, entretanto como redirect para rio Sergipe. Notas que no google, temos 38 mil e 300 resultados para Rio Sergipe e apenas 5 resultados para Rio Serjipe. Isso comprova que a grande maioria conhece o rio como o nome de "rio Sergipe", com "g". A Wikipédia não é para ter erros, mas não podemos esquecer de usar o bom senso. Continue fazendo este teu belo trabalho em prol do conhecimento livre. Boas contribuições. Gervásio Santana de Freitas
interwikis Lijealso msg 19:07, 10 Novembro 2006 (UTC) ver os interwikis da página em questão para verificar a possibilidade de não ser vandalismo puro. Lijealso msg 19:09, 10 Novembro 2006 (UTC) EliminaçãoComo vai, Tonyjeff? Você marcou para eliminação rápida o artigo Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116 como vandalismo puro. Só que o artigo existe em outras wikis. Se você acha que o artigo não deva permanecer na nossa wiki, o ideal é pedir a opinião da comunidade através de uma votação. Grande abraço! JSSX 19:17, 10 Novembro 2006 (UTC)
AntãoSegundo o DOELP Antão é derivado do antigo "Anton"/"Antom", de António. Dantaddσυζήτηση 14:58, 11 Novembro 2006 (UTC) Projetos HidrografiaCaro amigo, o Projeto Hidrografia já existe desde 23 de março de 2005. Depois de ampla pesquisa, só eu criei mais de mil artigos só nesta área. E ainda há muito a fazer por este trabalho. Em tua região que conheces bem, ajuda-nos. Gervásio Santana de Freitas Elizabeth vs. IsabelOlá, desculpa o tempo para responder mas tenho estado ausente... Quanto a mim, não haveria problema em mudar, até para ficar tudo igual em bom português... pelo menos deste lado do Atlântico é costume aportuguesar-se tudo, quando possível; já aí no Brasil fiquei com a impressão que não, como aliás se pode ver na calorosa discussão de Elizabeth I de Inglaterra (que começou como Isabel e acabou em Elizabeth)... Julgo que os restantes consortes britânicos têm o seu nome aportuguesado (Maria de Teck, Joana Seymour, Ana de Cleves, Catarina Howard, Catarina Parr, Alberto de Saxe-Coburgo-Gotha, etc.), isto para além dos próprios monarcas reinantes... De qualquer forma, a personagem em causa por aqui era muito mais vezes referenciada como A Rainha Mãe, e poucas vezes pelo nome próprio... Por isso deixo ao teu critério ajuizar. Um abraço e bom fim-de-semana --Brian Boru 16:05, 11 Novembro 2006 (UTC)
Wikipedia em língua mirandesVai criar uma wikipedia em língua mirandesa? Séria bom para defender esta língua.
re: São Luiz do ParaitingaOla, agradeço sua opinião porém trabalho no governo do Estado de São Paulo e em diversas oportunidades precisei entrar em contato com a prefeitura deste município, e várias vezes fui corrigido a respeito da grafia oficial do nome. Não estou me baseando apenas no endereço do sítio mas em documentos oficiais. abraços FORTES 17:05, 13 Novembro 2006 (UTC) ArteCaraca! Agora que vi isto: Image:Cplp.gif! faço meus rabiscos, mas tenho dificuldade com gifs... qual foi o programa que usou? Parabéns! Alugok Disc sock do Koehne 02:30, 15 Novembro 2006 (UTC) OrleansEstá óptimo!! Já fatia falta, este ducado! Já agora, se se interessa por biografias históricas, talvez me possa ajudar numa coisa... Há um usuário anónimo que edita de IPs flutuantes (exemplo este) que despeja dados e dados nao formatados de biografias, horríveis, nao isentos e, suspeito que VDA, embora nunca tenha conseguido descobrir de onde. Mantenha um olho aberto, se puder. Muriel 13:40, 16 Novembro 2006 (UTC) Rio PotengiO rio nasce, corre e desemboca no Oceano no estado do Rio Grande do Norte, onde é denominado unanimemente Rio Potengi. Mudar a sua denominação de cima para baixo, como foi feito, é um comportamento, no mínimo, pouco humilde. --Patrick msg 16:04, 24 Novembro 2006 (UTC) HelpSe puder comentar aqui: Discussão:Filipe (nome). Obrigado, Dantaddσυζήτηση 18:24, 24 Novembro 2006 (UTC) FrankfurtCaro Tonyjeff, a Francoforte para falantes da língua portuguesa é Frankfurt am Main e não Frankfurt an der Oder. Vou reverter o artigo. Alexg 16:43, 27 Novembro 2006 (UTC)
Alberto de Saxe-Coburgo-GothaConcordo com você. Tem meu apoio para realizar esta nova mudança.--Pedro 15:07, 28 Novembro 2006 (UTC)
Na verdade, eu gostaria de fazer uma nova votação com o mesmo sentido, só que abrangendo todo o tipo de caracter estrangeiro (japonês, nórdico, eslavo, etc.) You join me? --Slade ☯ 16:19, 29 de Novembro 2006 (Quarta-feira) LogotiposPara todos os efeitos, logotipos de instituições públicas não estão inclusos naquela claúsula da lei. Sobre a sutileza dos termos, ver uma explicação de uma interpretação minha que dei a um usuário dias atrás. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ҉ • ҉ 16:33, 29 Novembro 2006 (UTC) Não faz parte não..................tudo isso da geografia.............vc está errado, apenas hidrografia.........entre os ítens que vc descreveu Braz Leme.......
Infobox SantosOlá! Caso você não veja problema, gostaria de alterar o nome dos campos da predefinição {{infobox Santos}}, para que elas fiquem parecidas com {{info biografia}} e utilizando as letras minúsculas. =) Giro720 12:59, 1 Dezembro 2006 (UTC)
BandeiraOlá! Vi que você fez a bandeira Imagem:Flag of the Second Empire of Brazil.svg, será que você podia vetorizar a bandeira de Santa Catarina (Imagem:Bandeira de Santa Catarina.png). JoãoFelipe hein? 03:20, 3 Dezembro 2006 (UTC)
Re: BloqueioOlá. Na minha opinião, não bloqueia-se IPs por mais de 1 dia (e esse prazo só serve para IP fixo). Como a última contribuição dele foi há dois dias, acho melhor não fazer nada. -- Fernando | (0) 22:34, 11 Dezembro 2006 (UTC) ToméOlá, concordo com a mudança para fins de desambiguação. Na minha opinião caso não haja outro Tomé no Chile, o ideal seria Tomé (Chile), de toda forma, sinta-se à vontade para efetuar as alterações. Abs Wagner (Brasil) 16:00, 13 Dezembro 2006 (UTC) ??Olá Tony! Como se diz "brood parasite" em português?? Tipo os cucos que plantam os seus ovos nos ninhos de outras aves. Muriel 16:32, 13 Dezembro 2006 (UTC) Foi proposta e aceita no Wikiprojeto Música que este e o projeto Música erudita fossem movidos para ser um subprojeto do mesmo. Trouxe a questão para cá para saber as opiniões dos membros dete projeto.
Comente na página de discussão do Wikiprojeto Instrumentos musicais. --Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)11:12, 17 Dezembro 2006 (UTC) Artigo válido a ser eliminadoOlá! Não encare essa mensagem como algum tipo de pressão. Estou apenas divulgando aos interessados, até mesmo pelo fato da votação durar apenas 7 dias e as vezes não dar tempo das pessoas se darem conta do absurdo. Mesmo depois do artigo gíria sexual ter sido mantido pela comunidade, e mesmo depois de eu ter organizado as coisas, ou seja:
Ainda assim, colocaram o artigo lista de gírias sexuais para apagar novamente. Como creio sinceramente que se trata de um falso moralismo e tentativa de censura, e que deve ser combatido na Wikipédia, estou te mandando essa mensagem como alerta. Peço sinceramente que leia meus argumentos e que vote com consciência. abraço, Lipe FML 16:23, 18 Dezembro 2006 (UTC) Caro Tony, apenas para não haver injustiças, gostaria de te esclarecer uma coisa: o artigo Gíria sexual foi mantido pela comunidade, como pode observar em Wikipedia:Páginas para eliminar/Gíria sexual. E nele mesmo havia uma lista de gírias, e o que eu fiz foi apenas desmembrar em outro artigo. abraço, Lipe FML 00:14, 19 Dezembro 2006 (UTC)
TrapalhõesComo vai, Tonyjeff? :) O artigo Discografia d'Os Trapalhões fala sobre a discografia ou os filmes que eles fizeram. Fiquei em dúvida lendo o artigo. Abraços! JSSX msg 17:23, 20 Dezembro 2006 (UTC)
Yolanda PenteadoTonyjeff, o que vale é o nome adotado pela pessoa em vida. Do contrário deveríamos escrever "Frânclin Távora", "Florestã Fernandes" e "Uóxinton Luís", e evidentemente ninguém escreve assim. Portanto, a grafia deve ser mantida como está. Fábio Soldá 13:04, 22 Dezembro 2006 (UTC)
BaronatosEu acho melhor deixar como está, pois da outra forma me parece antinatural e daria um trabalhão para modificar um a um. Um abraço, Dantadd✉ 14:55, 22 Dezembro 2006 (UTC) BandeiraCaramba! Ficou perfeito! Parabéns! Já vou começar a usar... JoãoFelipe hein? 00:03, 23 Dezembro 2006 (UTC)
Estâncias turísticasOla Tony! Boa tarde. O que você acha de mover sua proposta para a wiki:proposta? Achei a idéia boa. Tentei quando desenvolvi o artigo (não foi minha criação!) e coloquei em cada município a designação em negrito mas não deixaram...! Na minha cidade coloquei no infobox mas também tiraram - Veja: Estância Turística de Avaré- Boas festas com votos de PAZ PROFUNDA, abração.--Reynaldo Wikipedia:Páginas para EliminarPrezado, Você pode votar em itens para eliminação de qualquer data, não somente nos do dia atual. A única ressalva é que você deve ter direito ao voto (número mínimo de edições etc). []'s Al Lemos 12:36, 25 Dezembro 2006 (UTC) RE: Acentuação diacríticaHey Tony, desculpe a demora... sabe como é, fim de ano! Pessoalmente, prefiro sempre deixar o título no original e redirecionar as outras formas, mas a fim de tornar a decisão oficial (ou quase), penso que seria bom revitalizar esta votação; só que tomando cuidado pra não levar o rumo ridículo que levou. --Slade ☯ 23:55, 25 de Dezembro 2006 (Segunda-feira) Topônimos alemãesParabéns pelo trabalho! Dantadd✉ 09:08, 27 Dezembro 2006 (UTC) Vi q participou da votação de eliminação do artigo O Desejo Super-heroístico. Dá uma lida nos meus comentários no final da votação. Já tem td na página Episódios de Os Padrinhos Mágicos. Se ficar dividindo entre apagar e manter, vai acabar ficando o artigo. Vamos todos votar pra redirect, q é o melhor. Muda o seu voto pra Redirect ok ??--Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)13:07, 30 Dezembro 2006 (UTC) Votações antigasRecoloquei em votação várias votações de eliminação antigas q tinham sido arquivadas erradamente. Risquei os votantes antigos, e estou pedindo para q votem novamente. Veja em Wikipedia:Páginas para eliminar/7 de Janeiro. --Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação)01:07, 31 Dezembro 2006 (UTC) 2007Boas Festas e feliz Ano Novo.--João Carvalho deixar mensagem 15:22, 31 Dezembro 2006 (UTC) Retomada do Projeto Instrumentos musicaisTonyjeff, apresentei aqui algumas sugestões para retomarmos as discussões no Wikiprojeto instrumentos musicais. O projeto já se encontra parado há alguns meses, mas gostaria de contar com sua participação para que possamos reativá-lo e definir os padrões que ainda estão pendentes. Um abraço! Cralizemsg 12:42, 2 Janeiro 2007 (UTC) Revivendo o projeto instrumentos musicaisAtualmente o projeto instrumentos musicais está passando por uma reforma visando reviver o projeto. Pedimos então a colaboração dos participantes do projeto para q atualizem o seu cadastro na página do projeto, retirando seu nome da seção Antiga Lista de Participantes e assinando na seção Nova lista de participantes. Caso a atualização do cadastro não aconteça em 2 semanas, será enviado uma nova mensagem, e decorridas 2 semanas a partir deste (totalizando 4 semanas, 1 mes) o cadastro será retirado. Agradecemos a sua colaboração, obrigado. Rjclaudio msg 16:12, 2 Janeiro 2007 (UTC) Obrigado...pelo convite mas eu to bem por fora de td q ta ocorrendo com respeito a esses assuntos ultimamente. Mesmo assim obrigado pelo convite. :) Squibb msg 03:03, 5 Janeiro 2007 (UTC) TranslationOlá Tonyjeff. For the sentence Tantùm feries juncturaque pollet, tantùm de medio sumptis accedit honoris! I'd suggest the following translation: Thus hard you strike and thus powerful your relatives are, thus much accrues from public to the prestige already gained. Minhas considerações --Abderitestatos 12:05, 6 Janeiro 2007 (UTC) ProblemasTonyjeff, estou com problemas desde novembro para mostrar a previsão e salvar longos textos (mais de duas janelas de edição) com o meu Mac aqui de casa. Como és o único que tens Mac além de mim (declarado), gostaria de saber se tens o mesmo problema ou não. Estou usando o Mac OS X 10.4.8. Grato, Mschlindwein msg 20:10, 6 Janeiro 2007 (UTC) Maria da Glória, Princesa do Grão ParáCaro Tonyjeff, também não lhe sei dizer como resoler esse imbróglio, contudo ao pesquisar na net encontrei este site [2], onde se pode ler, na nota 1:
Esperando que sirva para alguma coisa... Um abraço --Andreas Herzog 22:55, 6 Janeiro 2007 (UTC) Não viste?Não viste minha mensagem acima ou não tens tempo para responder agora? --Mschlindwein msg 02:33, 7 Janeiro 2007 (UTC)
Desconheço esta bandeira. Tudo o que encontrei sobre ela foram referências em sítios de Internet feitos por amadores, de muito má qualidade e de confiança duvidosa. Não encontrei nada em papel e, na Internet, não encontrei uma única referência de entidade ou pessoa credível. Alguns dos sítios dizem que era o pavilhão da carreira das Índias, outros que foi a primeira bandeira usada no Brasil (!) e há quem chegue a afirmar que era a bandeira nacional portuguesa em 1520 (!!!). Enfim, há para todos os gostos... Acho incrível como toda a gente por aqui gosta de inserir informações sobre tudo e mais alguma coisa, especialmente se o assunto for História, sem apresentar uma única fonte comprovativa. Depois, em vez de quem insere ser obrigado a provar que a coisa existe, cabe a quem tenha saber, tempo e paciência dedicar-se a encontrar todas as informações falsas e a provar uma a uma que são falsas. Não sei se é ou não o caso desta bandeira. Tenho pena de não poder ajudá-lo. Abraço Ozalid 19:36, 7 Janeiro 2007 (UTC)
De facto, é preciso ter atenção à maneira como a base da coroa está desenhada porque isso poderá fazer parte do texto heráldico. Sei que algumas coroas têm especificações sobre as pedras preciosas: se são circulares ou com outras formas, que cores têm, etc. E, se não estou em erro, a base é precisamente uma das formas de distinguir a nação a que pertence a coroa. Mas sobre isso não lhe posso dizer muito porque não tenho nenhuma monografia de heráldica aqui em casa (se tivesse provavelmente já me teria dedicado a corrigir os muitos erros em bandeiras e brasões por aqui). Quanto ao projecto de heráldica, sempre que me for possível, terei gosto em dar uma ajudinha com os meus conhecimentos (mas que não são muito grandes em heraldica propriamente dita). Abraço Ozalid 00:09, 11 Janeiro 2007 (UTC) Rio Sapucaí (Paraná)Já resolvido com redirect, veja: Rio Sapucaí (Paraná). Boas contribuições. Gervásio Santana de Freitas
Tony, antes de continuar aquelas alterações aprovadas, veja Wikipedia Discussão:Projetos/Subdivisões do Brasil#Um alerta. — Łυαη fala! 20:41, 9 Janeiro 2007 (UTC)
Aluga-se MoçasAmigo, não gosto nenhum um pouco da Xuxa. Sou um historiador formado na Universidade Federal de Uberlândia e pesquisador da Boca do Lixo e de Pornochanchadas, possuo em meu acervo cerca de 3.500 filmes. Tenho contato várias com pessoas ligadas à Boca, que vc provavelmente nunca ouviu falar, como Fauzi Mansur, Carlos Reichenbach, Sady Baby, Jota Santana e o Deni Cavalcanti, que dirigiu e produziu filme Aluga-se Moças. O próprio Deni Calvalcanti me disse que a Xuxa não atuou em "Aluga-se". O ator Jota Santana também disse que Xuxa não participou do filme, o “Dicionário de Filmes Brasileiros” de Antônio Leão da Silva Neto (maior pesquisador vivo do cinema nacional) também não coloca Xuxa no elenco. Sem contar que eu tenho o filme em minha coleção e a Xuxa não consta nos créditos. A informação de que Marlene Mattos comprou os direitos do filme é totalmente inverídica, não passa de lenda urbana. Deni Cavalcanti detem os diretos de Aluga-se Moças e pretende lança-lo em DVD assim que alguma distribuidora se interessar. Todas essas fontes que vc citou apenas copiam o conteúdo do IMDB, um site americano. Eu estou embasado em fontes de historiadores do cinema brasileiro, em pessoas que conviveram com a produção do filme e com a própria obra, que tenho em mãos. Para mim não importa nem um pouco a “imagem” da Sra. Xuxa, apenas estou zelando pela veracidade das informações de uma obra de nosso cinema. Caso minhas contribuições não sejam de valia, abadonarei imediatamente a Wikipédia. --Carfax 18:02, 16 Janeiro 2007 (UTC) |
||||||||||
.svg){kind=small}
.svg){kind=link}