|
Usuário Discussão:Stegop/mar-2014
Gustavo Martins da SilvaOlá, boa tarde! Gostaria de saber porque a página Gustavo Martins está para ser excluída? A página contém informações 100% veridicas e existe um artigo na página de discussão que comprova isto através de imagens. Gustavo Martins da Silva é um produtor musical brasileiro que reside em Pirituba - SP. Absolutamente todos os fatos apresentados na página possuem veracidade. Obrigado! Gustavomusic (discussão) 20h21min de 10 de março de 2014 (UTC) VanishedPq o Tetrakys se mandou da Wiki? MachoCarioca oi 02h56min de 1 de março de 2014 (UTC) E afinal como ficou a historia? Esse editor aportuguesa tudo que vê pela frente aqui, nao importa o que, ja o reverti uma vez num artigo destacado por mim. Foi tudo revertido naquela lista enorme de nomes para como estava antes dele mexer ou continuou aportuguesado tudo? MachoCarioca oi 03h20min de 1 de março de 2014 (UTC) Galatás (palácio minoico)Deveriam ter mais artigos desta qualidade. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 03h03min de 1 de março de 2014 (UTC) @Stegop, desde que você altere eventuais trechos idênticos, não vejo nada de mais na manutenção do artigo. Mais de uma vez eu expandi nossos artigos usando a referência em questão e nunca houve qualquer reclamação.--Rena (discussão) 03h18min de 1 de março de 2014 (UTC) Demerval Neiva de SousaOlá. Acho que houve um falha no sistema e seu voto saiu duplicado. Izahias (discussão) 01h41min de 4 de março de 2014 (UTC) Berto Correia de SousaBoa noite, agradeço pf que me explique o porquê da página está para ser eliminada, dado que o conteúdo corresponde à pessoa em questão e trata-se de fatos veridicos. Berto Correia de Sousa é uma pessoa pública, residente na Suíça e com um trabalho exemplar em prol da comunidade portuguesa, bem como da instituição que representa. A foto é autentica e é de livre publicação. Agradeço as vossas sugestões para melhorar a página ou seu conteúdo, partindo do principio de uma critica construtiva. Muito Obrigado. O mesmo se passa com a página "Casa de Correia" Estatuto do UJSO artigo que escrevi sobre o estatuto do UJS, foi um pedido direto do Diretor de Comunicação dando assim autorização de publicar e alterar o pagina de wikipédia da União da Juventude Socialista, segundo o texto contém referencia que leva ao texto original podendo se observa nenhuma alteração e sendo assim não se encaixa como Improprio, peço que revise sua decisão e reavalie a autenticidade do texto. Mapas de localizaçãoOlá Stegop. Tentei criar novas predefinições de mapas de localização (do relevo dos Estados Unidos e do Brasil, como foi feito com o mapa da Espanha:{{Mapa de localização/Espanha/relevo}}) e não consigo fazer isso. Sempre que tento criar a nova página, copiando e colando, como diz para fazer na página {{Mapa de localização}}, aparece uma "tabela" cheia de erros. Você pode verificar o que está acontecendo ou onde estou errando?Miguelrangeljr (discussão) 02h35min de 6 de março de 2014 (UTC)Miguelrangeljr Artigo: Adrian Sosa NuezEu queria saber se as mudanças são suficientes, por favor, verifique-los. obrigado Edição da página de MarrocosCom certeza deve considerar agora que a página de Marrocos está muito mais completa e ampla do que quando eu tinha lá colocado textos de outros artigos da wikipedia também relacionados com Marrocos. Realmente não percebo, acho que para uma pessoa que quer uma wikipedia melhor, a sua função na wikipedia está a ser transformá-la em menos informação. Eu acho o meu artigo muito melhor como estava e irei voltar a coloca-lo como estava e qualquer pessoa com bom senso diria o mesmo. Se você não gostar pode "reverter" de novo o texto quantas vezes quiser porque eu vou continuar a fazer ao contrário. E viva aos artigos pobres da Wikipedia em Língua Portuguesa. RE:Olá, Stegop! Desculpe-me, mas não estava mais online quando o Rafa e você enviaram as mensagens. De fato, apenas preocupei-me com a versão imediatamente anterior à GE, sem atentar para a "qualidade" da referida edição. Agora que outro sysop já corrigiu o engano, aguardemos pelo consenso. Boas! Biólogo 32 What? 05h40min de 9 de março de 2014 (UTC) Coordenadas IIStegop (ou devo chamar-te Lucky-Luke por seres mais rápido do que a própria sombra como o demonstrou o problema das coordenadas). Eu acho muito útil e fácil de utilização a SatelliteView onde basta mover o alfinete para obter as novas coordenadas (decimais e gms), pelo que não seria talvez má idea integra-lo na página onde somos levados para https://tools.wmflabs.org/. Deixo-te contactares a quem de direito se achares uma boa ideia. 1 abç e até breve (este anos temos de nos vermos 'aí'). Pintopc escreva-me 12h22min de 9 de março de 2014 (UTC) Transliterações do gregoStegop, perdão pela demora, mas estes últimos dias estive editando num iPad e falar sobre transliterações do grego num tablet não é tarefa fácil. Vamos à questão: como provavelmente sabe, a transliteração/romanização do grego é um problema espinhoso. Quando estudei grego moderno na faculdade tive dois professores, um brasileiro e um grego. O brasileiro preferia a transliteração fonética adaptada ao português (e.g. Γουρνιά = Gurniá). O grego, talvez por influência francesa, sustentava a necessidade de manter ditongos (e.g. Γουρνιά = Gourniá), muito próximo do prescrito pela norma ISO 843. Aqui na Wikipédia, acredito que a questão é mais ampla e não se restringe ao grego. Na verdade, deveríamos juntar um grupo de editores e tentar estabelecer regras de romanização para várias línguas, como fez a Wikipédia em italiano. Na maior parte das vezes essas regras acabam não sendo adotadas pela imprensa, então causam estranheza em muitos leitores/editores. Todavia, apesar de algumas dificuldades, é um desafio a enfrentar. Estive esses dias vendo alguns verbetes sobre a geografia da Ucrânia e a situação é de completa confusão. Voltando ao grego, o problema da transliteração fonética - que pessoalmente prefiro - é que as fontes não são unívocas como a norma ISO 843 naturalmente o é. Eu faria as transliterações da seguinte maneira:
Observação: nalguns casos, como bem notou em Φαιστός (e também em Κάτω Ζάκρος ou Κομμός), há registros do topônimo em português. Nesses casos, opto por manter a forma portuguesa, mesmo que pouco conhecida ou difundida. A dificuldade é verificar as fontes. Concluo repetindo o que disse acima: precisaríamos definir algumas regras em casos como este. Um projeto do tamanho da Wikipédia deveria ter uma regra já estabelecida para a transliteração de alfabetos não latinos. Sei que é uma tarefa difícil, especialmente em línguas não indoeuropeias, mas é possível estabelecer regras para o grego e para línguas eslavas que usam o alfabeto cirílico, pelo menos. Dantadd (α—ω) 02h25min de 10 de março de 2014 (UTC)
Reversor Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:
Caro Stegop. Faça favor de ler "A Wikipédia não é censurada". Obrigado, DanielTom (discussão) 15h52min de 11 de março de 2014 (UTC) NeápolisConsiderando que há outras cidades de mesmo nome, algumas delas modernas e grafadas na forma Neapoli, provavelmente advinda do grego moderno, poderíamos deduzir que todas poderiam ser chamadas Neápolis como forma de manter uma coisa só? Simplificaria a manutenção de tudo e manteria na única grafia aceite pelo português. O que acha?--Rena (discussão) 01h16min de 12 de março de 2014 (UTC)
Guerra PírricaFavor dar sua opinião aqui.--Rena (discussão) 02h44min de 12 de março de 2014 (UTC) A história do outro ficou preservada no histórico de edições com a movimentação do artigo. Acho que seria melhor agora eliminar a página Francisco de Andrade, para eu poder mover o artigo de onde o criei. É possível? ~ DanielTom (discussão) 09h57min de 12 de março de 2014 (UTC)
VicusPor associação ao português, esse título latino viria a ser vico. E eu comprovei pela entrada nesse dicionário. Porém, Vico já é usado como desambiguação, pelo que não sei o que é melhor, se aproveitamos o título para a tradução de vicus ou se deixamos assim e colocamos algum complemento em vicus, tipo vico (cidade), vico (cidade romana), vico (título romano). O que acha?--Rena (discussão) 19h59min de 12 de março de 2014 (UTC)
Tonino CagnucciOlá Gustavo, Gostaria de esclarecer que a página de Tonino Cagnucci foi criada porque o autor terá um livro lançado em português em breve. Se você puder dizer o que precisa ser melhorado no texto e que tipo de validação da notoriedade é necessára. efetuarei as mudanças para deixá-la de acordo com o regulamento da Wikipédia. Quanto ao fato da página em italiano também estar marcada para o cancelamento, esta questão está sendo resolvida e deve estar solucionada em breve. Aguardo a sua resposta. --Lilianrtribeiro (discussão) 03h16min de 13 de março de 2014 (UTC) PortucaleSe também puder opinar aqui ficaria agradecido.--Rena (discussão) 07h34min de 13 de março de 2014 (UTC) RE: Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}. --João Carvalho deixar mensagem 14h21min de 13 de março de 2014 (UTC) EscálabisSalve, Stego, tudo bem? Poderia dar sua opinião a respeito do que está acontecendo em Escálabis? Obrigado, abraço. RafaAzevedo msg 21h44min de 13 de março de 2014 (UTC)
Desbloqueio do título Suzana VargasOlá Stego, boa noite. Venho por meio deste pedir-lhe que desbloqueie o título Suzana Vargas para que eu possa usá-lo. Tenho evidências que comprovam a relevância dessa mestre em literatura e leitura brasileiras. Acredito que um cerbete sobre ela é importante no wikipedia, pois ela fomentou e fomenta o mercado de cultura no Brasil, através da promoção de eventos literários e debates que já tiveram a participação de nomes como Ferreira Golart, Zuenir Ventura, Adélia Prado, Cleonice Berardinelli, entre outros, que acreditaram no trabalho de incentivou à cultura e leitura brasileiras realizado por Vargas. Aguardo retorno. Obrigado, Vinicius. GurniáQuando você achar que algum título dum artigo que crie precisa ser alterado, pode fazê-lo mesmo sem as marcações. Confio no seu juízo.--Rena (discussão) 03h20min de 15 de março de 2014 (UTC)
Lógica em ciência da computaçãoPrezado Stego, As devidas alterações neste link (https://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%B3gica_em_ci%C3%AAncia_da_computa%C3%A7%C3%A3o) foram feitas. Caso houver mais alguma inconsistência, favor me avisar. Grato. PredefiniçãoVocê saberia me dizer como estas predefinições funcionam: Cônsules romanos e CeR4?--Rena (discussão) 03h49min de 17 de março de 2014 (UTC) Ruy Barbosa - Ortografia dos antropónimos no Livro de Estilo da WikipédiaPrezado Stego, boa tarde. O artigo Ruy Barbosa desde o dia 1 de março vem sofrendo ataques de vandalismo, feitos por editores que insistem em incluir a ortografia do nome com a letra I, Rui Barbosa. Isso já foi amplamente explicado na página de discussão do artigo, mas, infelizmente, o artigo foi protegido com todas as alterações que incluem o Rui Barbosa, numa visão parcial do editor. De acordo com o Livro de Estilo da Wikipédia WP:CNN a ortografia do nome já está definida: Ruy Barbosa. Portanto o artigo deve ser grafado com a letra Y, sem nenhuma nota adicional, ou seção explicativa sobre a grafia do prenome Ruy. Considero que a dúvida sobre a ortografia está devidamente esclarecida, e sendo assim, cumpra-se o WP:CNN. Peço a sua ajuda para reverter o artigo para a versão (https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ruy_Barbosa&oldid=38339150) de 11h49min de 7 de março de 2014, que está de acordo com a WP:CNN. Obrigado. Sds. Pauloruy (discussão) 19h23min de 17 de março de 2014 (UTC) Isaac CardosoCaro Stegop: O artigo sobre Isaac Cardoso, na sua versão em língua portuguesa, foi proposto para eliminação (https://pt.wikipedia.org/wiki/Isaac_Cardoso). No entanto, como se pode comprovar através das hiper-ligações colocadas no artigo português para outras línguas da Wikipédia, pois foram colocadas ligações para as versões em inglês (https://en.wikipedia.org/wiki/Isaac_Cardoso) e espanhol (https://es.wikipedia.org/wiki/Isaac_Cardoso), este é um artigo já existente na Wikipédia. Desse modo, a minha intenção ao criar o artigo era que outros contribuidores da Wikipédia em língua portuguesa pudessem continuar o trabalho. De qualquer modo, vou tentar melhorar o artigo. No meu entender, pelo que li sobre o projecto da Wikipédia, este projecto é um projecto de colaboração. Obrigado!--Lopes dos Santos (discussão) 19h55min de 17 de março de 2014 (UTC) 25 de Outubro - eliminaçãoOlá Stegop, você propôs para eliminação rápida o artigo 25 de Outubro colocando como motivo ER20 - impróprio. Não sou ADM, mas não entendi o motivo da eliminação do artigo inteiro... Grande abraço!! Joederli (discussão) 20h55min de 17 de março de 2014 (UTC)
Tiro de guerraParticipou dessa maluquice aqui?[2] MachoCarioca oi 15h47min de 18 de março de 2014 (UTC) Stego, postei um texto sobre o esporte que eu inventei, o Shark Paddle Surf. Citei duas fontes e vc apagou pois disse que o texto era igual à fonte. Refiz o texto de forma diferente e vc apagou de novo por não citar fonte, mas vc já havia as visto, não é incoerente? E por que eu acho importante inserir este assunto no Wikipedia? O primeiro esporte marítimo brasileiro não é importante? É um momento histórico pro esporte brasileiro! Depois de 3 anos na batalha, finalmente a CBCa homologou e o transformou em um esporte oficial brasileiro. Isso não é importante? Se vc digitar "Shark Paddle Surf" no google verás muitas matérias tratando do assunto. Bom senso, só isso que te peço. Obrigado.  O verbete Lisboa & Diego, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! Fabiano msg 01h05min de 19 de março de 2014 (UTC) Proposta de Eliminação Rápida de Entidade Especializada: Associação Brasileira de Psicólogos EspíritasSugestão de Edição:
SFFViva Stegop, vê isto SFF Pintopc (N) 12h22min de 19 de março de 2014 (UTC) SIGINT não existe como vocábuloOlá, Stego, SIGINT não existe como vocábulo em português, sendo apenas um acrônimo do Inglês, como vc pode verificar nas referencias adicionadas a pagina - texto de especialistas em inteligência. O termo correto e oficial e Inteligência de sinais Talencar (discussão) 13h03min de 19 de março de 2014 (UTC)Talencar Olá Stego,Olá, Stego, Imagino qu edeve ser um saco ficar lendo tanta resposta mas va la... Concordo que quanto ao titulo a ser utilizado realmente ME DEIXOU em duvida mas o conteúdo corrigido esta longe de ser ofensivamente tratado como "vandalismo" Tambem agradeco por vc haver corrigido o direcionamento do Ingles - nao esta mais indo para o clube de futebol. Por outro lado, a pagina "Agência de Segurança Nacional", esta totalmente desatualizada e com informa coes de "teoria de conspiração". Echelon com a afirmação "Acredita-se que a NSA/CSS, com a cooperação das agências equivalente ..." sendo uma delas. Não esta de acordo como os fatos. " Não acredita-se" , Estes são fatos e não mistérios ou teorias, como incluisve consta da propria Wikipedia em qualquer outra lingua. So em portugues se encontra esta versao de "teoria de conspiracao".Ta aqui: https://en.wikipedia.org/wiki/ECHELON E aqui: Tratado de Segurança UK-USA - existe , esta no conhecimento publico e não ha como tratar como "misterio"' Mesmo ai no Brasil estes fatos já estão na imprensa. Tambem quero lhe agradecer por haver esclarecido quanto ao titulo mas que a pagina esta de uma poberza esta. E a espionagem no Brasil não causou "um grande rebuliço" - são fatos serios e documentados na imprensa dai do Brasil. Todas as alteracoes na pagina estão documentadas com referencias confiáveis extraídas de O Globo, Carta Capital etc Na atual pagina não ha uma única referencia ao " rebuliço" , apenas redirecionamento para a Globo. Enquanto que a versão com a modificação esta amplamente documentada. Wikipedia não tem lugar para "achismos", concorda? Principalmente no caso de uma organização como a NSA e em um momento crucial sobretudo para quem vive ai no Brasil e esta mais exposto aos danos da vigilância da agencia. Claro que a pagina urge por uma melhora gigantesca devido a baixa qualidade de informação que esta preservada. A insinuação de "vandalismo" me pareceu extremamente precipitada sobretudo quando a pagina em português realmente causaria um "rebuliço" com tantas informacoes de qualidade parcial ou sem referencias. Certamente a pagina precisa ser melhorada e muito. A NSA por aqui esta bem conhecida,o que não eh o caso dai - vale a pena permitir que a Wikipedia sirva seu proposito - informação democrática e VERDADEIRA.. Mas valeu sua dedicacao. Trabalho duro esse seu, claro.Bom dia Talencar (discussão) 13h07min de 19 de março de 2014 (UTC)Talencar Obrigada e mais uma coisinha...Olá, Stegop! Voce e super eficiente! Caramba. Olha, não sabia que podoa mudar o titulo não. Valeu sua informação. Vou usar seu titulo para acrescenta um conteúdo decente e documentado. Obrigada. E sem encher seu saco, pediria que reconsiderasse o SIGINT. Ola ele na Wikipedia nas varias línguas: Inglês - https://en.wikipedia.org/wiki/Signals_intelligence Frances - Renseignement d'origine électromagnétique Alemao - Signals Intelligence Espanhol - Inteligencia de señales Em português, o correto seria Inteligência de sinais. O em Português que vai ficar errado.Da olhadinha, please. Bom dia para vc. GOOD JOB!! Talencar (discussão) 18h02min de 19 de março de 2014 (UTC)Talencar Re:Ele mesmo azulou todos hehe MachoCarioca oi 18h38min de 19 de março de 2014 (UTC) novelasMe tira uma duvida. As novelas brasileiras qdo são exibidas aí, as falas são "dubladas" pro português de Portugal ou vai no original com "sotaque brasileiro" mesmo? MachoCarioca oi 19h42min de 19 de março de 2014 (UTC) Então vcs devem ser bastante acostumados com o sotaque brasileiro por ai por causa da penetração das novelas. MachoCarioca oi 20h25min de 19 de março de 2014 (UTC) Cara, tu é velho rs MachoCarioca oi 21h03min de 19 de março de 2014 (UTC) Dois verbetes a serem restaurados.Projeto golfinhoOlá, o artigo se enquadra dentro dos requisitos de relevância, pois se trata de um projeto social realizado por empresa pública. Fora isso, reenquadrei as referências e o texto aos critérios da Wikipédia. Espero o restauro do verbete. Prof.RafaelMaia (discussão) 17h28min de 19 de março de 2014 (UTC) EdubaseOlá, o artigo se enquadra dentro dos requisitos de relevância, pois se trata de uma base de dos conhecida no meio acadêmico de educação no Brasil. Fora isso, reenquadrei as referências e o texto aos critérios da Wikipédia. Espero o restauro do verbete. Prof.RafaelMaia (discussão) 20h56min de 19 de março de 2014 (UTC) EubeiaSalve, Stego, tudo bem? Uma pergunta: estou querendo criar o artigo sobre o golfo meridional da Eubeia para "azular" outro artigo que criei recentemente, porém vi que você já criou o artigo sobre o golfo inteiro em si (Golfo de Eubeia) e estou com uma dúvida: o que seria mais correto: "DA Eubeia" ou "DE Eubeia"? Vi em muitas fontes o nome ser utilizado com o artigo definido "a" antes dela, por isso acharia um pouco estranho criar golfo meridional de Eubeia... Gostaria de saber sua opinião. Abraço, RafaAzevedo msg 21h40min de 19 de março de 2014 (UTC)
OropoBoa, tinha me esquecido, vou substituir, obrigado. Abraço, RafaAzevedo msg 15h26min de 20 de março de 2014 (UTC)
Não há como se corrigir isso dos números terem que ser "à inglesa"? Não me parece muito prático... RafaAzevedo msg 16h17min de 20 de março de 2014 (UTC)
Obrigado pela movimentação, acabei indo dormir ontem e me esqueci de fazê-la. A propósito, será que já podemos fazer a movimentação de Sinop (Turquia) para Sinope? Ontem me deparei com a insólita "discussão" que ocorreu lá... RafaAzevedo msg 13h20min de 21 de março de 2014 (UTC) Considero abusiva a reversão. WP:ESR afirma claramente que o método se refere a páginas "cuja supressão é suposta não controversa". Segui os passos listados em WP:ESR-IMP: melhorei o artigo, retirei a marcação e justifiquei no sumário. Reforço, citando mais uma vez o guia de ESR: "Um artigo só deve ser nomeado para eliminação semirrápida se sua supressão parecer incontroversa". Não se trata de eliminação incontroversa. Portanto, repetindo: se quiser, mande pra EC e tente convencer a comunidade. Marcos Faria ✉ 17h58min de 20 de março de 2014 (UTC)
BarronesOlá, gostaria de saber o que fiz ou deixei de fazer no meu artigo? sobre a Banda Barrones pois coloquei tudo o que outra página qualquer de banda tem, então se fiz ou deixei de fazer, gostaria de ser informado. Desde já obrigado. Olá. Tudo bem ? Lá se foi a janta no domingo ! rsrsrs ! Retirei a marcação ESR após diversas alterações. Se não te importas, verifica se concordas com a retirada da tag. Abraços --João Carvalho deixar mensagem 22h02min de 21 de março de 2014 (UTC) R:AbadiasViva Stegop, não sou eu que te vou ensinar que :
e logo parece-me lógico separar o primeiro dos seguintes, e a isto eu pensei também no problema das interwikis e das categorias. Atendendo à tua experiência com a wikipedia, agradecia que me digas aquilo que julgues mais pertinente neste caso. Ogrigado Pintopc escreva-me 06h37min de 22 de março de 2014 (UTC) N.B.: Visto o SFF que te deixei a 19 de março de 2014?
FilaMeu chapinha, o Poly tbém se mandou? (ta fazendo uma fila isso, um atras do outro hehe) Estava precisando fazer uma consulta sobre a criação de um marcador de tempo com ele, mas ele botou um aviso lá na pag dele desde dia 9 que ia sumir no mundo (Se bem q ja vi ele editando depois do dia 9, é truque aquilo?) MachoCarioca oi 19h06min de 22 de março de 2014 (UTC) Página 'Tonino Cagnucci'Como vai? Eu fiz todas as melhorias na página, dei um ar mais "enciclopédico" ao texto, usei e citei várias fontes. Agora gostaria de saber se está adequado ao Wikipédia. Se estiver, o que devo fazer para que o aviso de cancelamento seja retirado? Obrigada pela ajuda e pela paciência. Cordialmente, --Lilianrtribeiro (discussão) 01h23min de 24 de março de 2014 (UTC) EnglishVc tem inglês suficiente para escrever um verbete bem escrito de três parágrafos na Wiki-en? Digo, em bom inglês para um texto de enciclopedia, traduzindo do português pra ingles? Se não é capaz disso - eu leio, falo e escrevo em ingles, mas nao o escorreito o suficiente pro que eu quero fazer - sabe quem o é? MachoCarioca oi 01h41min de 24 de março de 2014 (UTC) Se trata do seguinte: Maurren Maggi é um tesouro nacional do Brasil, a prmeira campea olimpica individual do pais. Em 2003 ela foi envolvida num caso de doping e execrada, nem quseram saber, internacionalmente, da parada como foi. Ela deu a volta por cima e cinco anos depois foi campeã olimpica em Pequim. Mas internacionalmente a historia real da questao do doping dela nunca foi contada. O nosso verbete sobre ela é muito ruim, pra variar, e estou começando a expandir, reescrever referenciar e reescrever, como fiz com Vanderlei Cordeiro de Lima, outro "grande" que o verbete era pifio. A parte do doping aqui na nossa, era "en passant", curto e sem explicar nada. Levantei a coisa toda e agora a está lá com todas as letras.[3] Só que, claro, o alcance da nossa wiki é limitado, a wiki-en alcança o mundo todo. E lá, também é ridiculo de minimo e acusatório, apenas isso. Só mancha a mulher. E a coisa tem q ter uma explicação à altura em ingles, porque o mundo todo lê ali.[4] Não tenho condição de traduzir isso que está na nossa pra lá, em linguagem enciclopedica em ingles, eu também edito lá mas texto curto, isso é grande e complexo demais. Vc faria isso? Tem saco pra isso? Tem condição de traduzir aquilo que fique de bom nivel em ingles, abrindo um seção lá?? MachoCarioca oi 02h56min de 24 de março de 2014 (UTC) É só aquela parte do doping mesmo. Mas o de lá na verdade nao tem praticamente nada. Eu vou fazendo o resto, comecei pelo doping e pelas medalhinhas de melhores resultados e vou dar uma aumentada ali, já refiz e referenciei a introdução, se puder colocar algo mais na wiki-en seria bom, mas o importante mesmo é o item sobre o doping. MachoCarioca oi 03h43min de 24 de março de 2014 (UTC) Tá feito. Ele disse que ajudaria se vc não se importasse, então creio que se vc acha que ele é mais apropriado e estaria mais interesssado, seria o caso de vc trocar essa ideia com ele, já q eu falei contigo primeiro. Abs. MachoCarioca oi 03h08min de 25 de março de 2014 (UTC)
Luan Polli Gomes e Fernando Fernandes RodriguesOi, qual o problema que você vê com as páginas que eu criei? Tem fontes e sites com informações verdadeiras sobre os dois jogadores, e também eu deixo a página livre para pessoas com mais informações sobre o determinado jogador poder acrescentar a páginas. Loidez (Discussão) 16h28min de 26 de março de 2014 (UTC) Indicação de eliminação rápida para a página Balneário (desambiguação) O artigo Balneário (desambiguação) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 20h18min de 26 de março de 2014 (UTC) O retorno de quilos de "Dom"Prezado Gostaria muito de ter sua opinião na Discussão:Miguel I de Portugal. Pedrassani (discussão) 21h25min de 26 de março de 2014 (UTC) EternaBoa noite Stegop, como vai? Na verdade, eu [acho] que já tinha eliminado sim. Mas ai venho um IP e rapidamente recriou a página [como se ele já estivesse esperando por isso]. Dai o link morto da PE foi "ressuscitado". Creio que tenha sido isso. Abraços. --Zoldyick (Discussão) 01h59min de 27 de março de 2014 (UTC) PedidoPoderia comentar aqui? 179.234.152.105 (discussão) 17h38min de 27 de março de 2014 (UTC) Página Portal Dia a Dia EducaçãoOlá, Stego. Iniciei esta semana a edição da página "Portal Dia a Dia Educação", e você retirou do ar a página de teste. O motivo é que eu ainda não havia informado a notoriedade/relevância da mesma. Já solicitei o restauro para poder inserir as informações que faltam. a) Você pode enviar, por gentileza, um link para um caminho em que eu parta dessas informações preliminares, para depois editar a página teste? b) Um grupo de trabalho está envolvido na produção do texto, e gostaríamos de ter um preview da página. Qual a melhor maneira de visualizar a página na versão provisória? Quanto tempo podemos trabalhar nisso até mandar "ao ar" de forma definitiva? c) O que significa "vigiar esta página"? Obrigado por sua ajuda! Aquias Valasco Triunfo romanoBoa noite Stegop, desculpe fiquei com dúvida se deveria mandar uma mensagem para ti, ou o seu sock, mas ... Eu gostaria de lhe convidar a poder dar um "olhar crítico" no artigo Triunfo romano, no qual eu e o Pedrassani estivemos traduzindo da wiki-en. Creio que ele, em um futuro não muito distante, possa ser um artigo bom, quem sabe destaque? Gostaria de poder contar com uma sugestão de coisas a fazer no artigo, algo a corrigir, revisar, etc. Espero que alguém como você, que parece ter interesse na Roma Antiga possa estar participando. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 23h24min de 28 de março de 2014 (UTC).
BabilôniaOi companheiro, como estás? Espero que bem. Venho cá perguntar uma coisa. Recentemente movi o artigo Babilônia para Império Paleobabilônico, pois essencialmente o artigo trata do primeiro Estado da Babilônia, mas que da cidade e/ou região história. E nem preciso dizer que há umas dezenas de coisas para arrumar. Contudo, mais que só arrumar queria saber o que você acha no que diz respeito aos títulos finais. Considerando que tanto a região história, como a cidade e os Estados em si comumente são referidos como Babilônia, estive a pensar em enviar Babilônia/Babilónia para uma desambiguação e ai criar artigos como Babilônia (cidade) e Babilônia (região) ou Babilônia (região histórica), de modo a deixar tudo desambiguado. O que acha?--Rena (discussão) 04h54min de 29 de março de 2014 (UTC)
Dicionário x enciclopediaJá viu o que esse aqui está fazendo? [5]? Dá uma olhada nas irrelevancias que ele está criando. MachoCarioca oi 06h48min de 29 de março de 2014 (UTC) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
