|
Usuário Discussão:Stegop/jan-2016
Cat / EspanhaOlá Stegop. Antes de tudo, desejo-te um Feliz Ano novo de 2016. Venho perguntar-te se é isto que pretendes. Abraço --João Carvalho deixar mensagem 16h44min de 1 de janeiro de 2016 (UTC)
Bom Ano também para ti, João. É isso mesmo, esqueci-me de avisar no CC. Já pedi ajuda na Coordenação robótica para Cáceres e estou a tratar de Badajoz no AWB. Um abç. --Stegop (discussão) 23h15min de 1 de janeiro de 2016 (UTC) Agradecendo e perguntandoBoa noite Agradeço por vc ter aprovado minhas contribuições e melhorado o texto final. Obrigado Agora eu pergunto: eu tive vontade de alterar uma palavra, não fiz, não quis entrar em discórdia. Mas no texto está assim : que foi adoptada pela Conferência Geral Logo a frente daquela mudança que fiz no nome da Convençao Eu sei que adoptada é como se escreve em Portugal, aqui no Brasil é adotada. Fica estranho. Muitos no Brasil nem vão entender a palavra, ou vão achar que erraram na digitação Não dá para também colocar o "adotada" junto ?? Abraços Sergio Orfão discussão 00h28min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)
{{Conversão|pt-BR=
*património: patrimônio
*arquitetónica: arquitetônica
*arquitetónicas: arquitetônicas
*cónicos: cônicos
*homónimo: homônimo
}}--Stegop (discussão) 02h16min de 3 de janeiro de 2016 (UTC) Se for a isso que você se refere, fiz a página sim: https://pt.wikipedia.org/wiki/Alto,_Moreno_e_Simp%C3%A1tico Um abraço José Tadeu Barros (discussão) 12h22min de 3 de janeiro de 2016 (UTC) Desculpe: https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Tall,_Dark_and_Handsome&redirect=no José Tadeu Barros (discussão) 12h26min de 3 de janeiro de 2016 (UTC) Ok, agora entendi. Mas isso não passou a ser feto automaticamente, de uns tempos para cá? Por exemplo, em 1 de janeiro, criei a página Dr._Ehrlich's_Magic_Bullet e, no dia seguinte, ela já constava na página em inglês. Eu fazia isso manualmente, mas depois o layout mudou e, como disse, tive a impressão de que isso passou a ser feito por algum robô, porque no dia seguinte a ligação já constava na página em inglês. Aliás, esses interwikis devem ser colocados somente nas páginas em inglês, não é? José Tadeu Barros (discussão) 00h28min de 4 de janeiro de 2016 (UTC) --Desfeito minha alterações nos nomes dos sítios. Boa noite. Amigo vc desfez a nomenclatura dos sítios, muitas palavras estão iniciadas em minúsculas. Errado, são nomes próprios. Na predefinição:Patrimônio Mundial, diz claramente para usar a nomenclatura oficial da UNESCO para cada sítio. Os substantivos, quando nomeiam um local, lugar, passam a ser nomes próprios, sempre se iniciam com maiúscula. E em qualquer idioma, que linka com a UNESCO, o sítio se escreve com maiúsculas. Nosso idioma é o português, há regras para ortografia. Veja como se escreve a lista, em Portugal, de seus parques, monumentos, reservas: https://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%81rea_protegida_em_Portugal. Nomes próprios maiúscula. Se eu na frase escrever: fui no parque. Minúscula, só substantivo. Se eu escrever: fui no Parque Ibirapuera, maiúscula, nome próprio. Lista dos nomes de parques e reservas do Brasil: https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Pesquisar?search=brasil+reservas+parques+nacionais&go=Ir....não vamos rasgar a ortografia, desensinar. A UNESCO nomeia os sítios, e estamos falando da lista do PM, que é ela que classifica, com letra maiúscula. O mundo respeita, letra maiúscula. Nossa ortografia, letra maiúscula. Vamos então no wiki pt, ir contra as normas, e desensinar as pessoas que acessam? link:http://whc.unesco.org/en/list/63 Abraços
- Nomenclatura locias - mudei vc desfez. ExplicaBoa noite --Desfeito minha alterações nos nomes dos sítios. Boa noite. Amigo vc desfez a nomenclatura dos sítios, muitas palavras estão iniciadas em minúsculas. Errado, são nomes próprios. Na predefinição:Patrimônio Mundial, diz claramente para usar a nomenclatura oficial da UNESCO para cada sítio. Os substantivos, quando nomeiam um local, lugar, passam a ser nomes próprios, sempre se iniciam com maiúscula. E em qualquer idioma, que linka com a UNESCO, o sítio se escreve com maiúsculas. Nosso idioma é o português, há regras para ortografia. Veja como se escreve a lista, em Portugal, de seus parques, monumentos, reservas: https://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%81rea_protegida_em_Portugal. Nomes próprios maiúscula. Se eu na frase escrever: fui no parque. Minúscula, só substantivo. Se eu escrever: fui no Parque Ibirapuera, maiúscula, nome próprio. Lista dos nomes de parques e reservas do Brasil: https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Pesquisar?search=brasil+reservas+parques+nacionais&go=Ir....não vamos rasgar a ortografia, desensinar. A UNESCO nomeia os sítios, e estamos falando da lista do PM, que é ela que classifica, com letra maiúscula. O mundo respeita, letra maiúscula. Nossa ortografia, letra maiúscula. Vamos então no wiki pt, ir contra as normas, e desensinar as pessoas que acessam? link:http://whc.unesco.org/en/list/63 Abraços Usuário:Sergioorf discussão 23h43min de 6 de janeiro de 2016 (UTC) = Kairouan - /aguardando resposta msg de alguns dias Acho que não me fiz entender. Nas outras wikis en, fr, it, o tópico é da cidade, claro. Mas olhe eles, uma introdução histórica, e aí o tópico se concentra, seu núcleo destacado, se estende, e informa sobre os locais listados no PM. Com fotos, destaques, informações individualizadas, etc. É disso que estou falando, no nosso wiki, mal se fala disso, que nas outras wikis é fundamental. No nosso tem até o item: Carpetes. Nos outros nada disso como destaque. AS fotos são dos locais listados no PM. Não tem foto de pastel, carpete. O nosso é pobre, não informa como os outros o patrimônio que existe ali. Destaca no item: carpete, mas cade os itens, que nos outros tem e é fundamental, e nenhum de carpete, Mosquée des Trois Portes;Mosquée du Barbier;Bassins des Aghlabides e Grande Mosquée de Kairouan. Entendeu. Tem que reformar o tópico para dar o devido valor ao PM, como os outros wikis Abraços- Sergioorf (discussão) 17h45min de 11 de janeiro de 2016 (UTC) Diferenças ortográficasCaro editor, Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Iémen. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado. Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra. Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico. Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa. Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Brasilianissim (discussão) 22h22min de 11 de janeiro de 2016 (UTC)  O verbete Tudo Isso, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! Jardel fale 12h17min de 15 de janeiro de 2016 (UTC) Discussão sobre o bloqueio infinito de Transeunte da Wikipédia
GeneAllOlá Stegop, por acaso sabes porque razão o GeneAll foi removido da blacklist? Ainda o mês passado isso estava sendo colocado como fonte, é estranho. Aquilo antes já era péssimo como fonte, mas agora que o site (ao menos o português) é completamente comercial penso aquilo não devia ser admitido cá em circunstância alguma. --- Darwin Ahoy! 16h18min de 16 de janeiro de 2016 (UTC)
Redirecionamento desconhecidoOlá,Stegop.Boa noite. Você redirecionou a página O Esconderijo Secreto e Discovery Kids foi feita e eu não recebi nenhum aviso como criador da página O Esconderijo Secreto. Exijo uma resposta imediata.--JackCrazy5 (discussão) 22h17min de 18 de janeiro de 2016 (UTC) Conversa / perguntaOlá Stegop. Queria pedir-te uma opinião. O nosso colega Pinhelense tem trabalhado nas divisões administrativa de Portugal. Acho que ele faz um óptimo trabalho, que poucos terão paciência para fazer algum dia. No entanto, parece-me que alguma informação, devia ser separada do artigo principal, isto é, na minha opinião a informação é importante e devia estar num artigo separado. Exemplo: Distrito de Aveiro a secção "População" penso que devia estar num artigo separado, só que num caso parecido o artigo foi eliminado por não ser enciclopédico LOL. Evolução da População do Concelho de Águeda. Achas que deve estar no artigo principal, num artigo separado ou... ? Obrigado antecipadamente .--João Carvalho deixar mensagem 23h58min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)
Caro Stegop Ao transcrever os dados dos recenseamentos que o INE disponibiliza no seu site em versões digitalizadas (o que, como deve calcular deu um trabalhão do quiléu) pensei nos milhares de estudantes de ciências sociais e dos amantes de história que procuram este tipo de dados e que não os encontram em nenhum lado. Ao divulgar os dados sobre a evolução do nº de habitantes, a forma como os grupos etários se alteraram ao longo dos últimos 150 anos, estou (e perdõe-me a imodéstia) a escrever um pouco da história deste país, não por palavras, mas através de números. É fácil falar-se na desertificação do interior do país, na quebra da natalidade, no envelhecimento da população , etc, etc. Estamos conscientes da redução do número de crianças e de jovens nos últimos anos? Ou da gravidade da situação populacional que se vive no País e das áreas que são mais afectadas? Consulte por ex. as fichas relativas às freguesias de Pinhel ou do Sabugal. Olhe para os gráficos que as acompanham e diga-me o futuro que vê para estas terras. Penso que é exactamente este o papel de uma enciclopédia. Disponibilizar aos seus leitores resposta para as suas dúvidas, colocar à sua disposição os dados que não encontra noutro sítio, ajudá~los a compreender o mundo que os rodeia, levá-los a pensar sobre o passado, o presente e eventualmente sobre o futuro que nos espera. Do que eu conheço penso que aquilo que estou a oferecer à Wikipedia é único. Pelo menos não o encontro em qualquer das versões que consultei. Resta saber o que é mais importante. O conteúdo da mensagem ou o seu aspecto gráfico ? Com os melhores cumprimentos Pinhelense (discussão) 00h54min de 20 de janeiro de 2016 (UTC) Pinhelense
@Pinhelense: Provavelmente o melhor é levarmos o assunto à esplanada. O que achas, João? --Stegop (discussão) 02h18min de 21 de janeiro de 2016 (UTC) Stegop e @Pinhelense:. Por mim, acho bem levar o assunto à Esplanada, para que o Pinhelense não fique no meio de opiniões contrárias, sem saber ao certo onde colocar a informação. --João Carvalho deixar mensagem 09h42min de 21 de janeiro de 2016 (UTC) Listas de artigos a categorizarEu gostaria de ajudar, mesmo que manualmente, nesta tarefa repetitiva, mas é claro, quero saber se o auxílio é bem-vindo, já que não seria eu o único a editar e poderia atrapalhar o @Alchimista:. Raphael (discussão) 10h49min de 23 de janeiro de 2016 (UTC)
Botões no FastButtonsOlá Stegop, em linha com a discussão que decorre no café dos programadores, sabe dizer-me qual a predefinição de aviso mais apropriada sobre problemas ortográficos, designadamente má tradução? Önni disc 16h30min de 25 de janeiro de 2016 (UTC)
Talasnal...Boa noite, Não é por nada mas o aviso que me mandou já me tinha sido enviado pelo mesmo artigo. Ora, eu quase não fiz mais alterações, então por que é que me mandam outra mensagem, há algum erro no artigo? Cordialmente! --Gato Preto (discussão) 19h35min de 25 de janeiro de 2016 (UTC)
Fundação CEBIQuais são as alterações que temos que fazer para que o aviso de eliminação rápida não nos volte a aparecer? Indicação de eliminação rápida para a página Voto CMN nº 162/1995Stego, o Voto foi o primeiro instrumento utilizado para reestruturar as contas dos estados, com a instituição do Programa de Ajuste Fiscal e Reestruturação Financeira dos Estados (que já é um artigo da wikipedia). Assim, apenas iniciei o artigo sobre o voto cmn 162/95, para complementar a informação sobre o Programa de Ajuste Fiscal e Reestruturação Financeira dos Estados, que irei alterá-lo, em breve. Como o Programa de Ajuste Fiscal e Reestruturação Financeira dos Estados se trata de matéria financeira, necessita que a autoridade monetária se manifeste, para a eficácia dos seus efeitos. Remo72 Indicação de eliminação rápida para a página Antecipação de Receita Orçamentária (ARO)Infelizmente, tem artigos na wikipedia que são cópias ipsis litteris de textos, inclusive sem a indicação de fontes; mas as páginas continuam ativas... Eu sei como são mal vistas aqui as instituições que criam o seu próprio artigo, mas não sei como isso não pode ser visto como um mero preconceito. Aliás, nem percebo esse fanatismo todo com CPUs, pois à partida não há mal nenhum numa conta que edite num único assunto, desde que edite bem. Esses casos regra geral são resolvidos com o tempo, ou se adaptam e respeitam o projecto, ou revelam-se casos sem solução que requerem um afastamento definitivo. Mas não considero correcto avalia-los pelo pior, logo de início. Mesmo em relação ao nome, a política de bloqueio é clara: Contas com nome de organizações (de caráter ideológico, político, religioso, étnico ...) não devem ser bloqueadas apenas pelo nome (ponto 3.18), de modo que essa ideia que se enraizou por aqui de que essas contas têm "nome impróprio" é falsa e sem respaldo nas regras do projecto. Acresce, neste caso, que se trata de uma instituição com reputação e relevante, que actua na área do ensino. Achas correcto que por um erro inicial, de desconhecimento do projecto, e falta de orientação, sejam tratados como "spammers"? O que é que maltratar e escorraçar as pessoas dessa forma gratuita traz de bom a este projecto? Ainda para mais um projecto que devia ter uma abordagem privilegiada às instituições culturais e de ensino? Isto por este caminho está a se transformar numa nova versão do "orgulhosamente sós", ou do Sea of Nothing, habitado por "nowhere men" completamente desligados da realidade lá fora. Houve um tempo em que cheguei a contactar e ter reuniões com a Associação de Estudantes da Universidade da Madeira, a Direcção Regional da Cultura, a Câmara de Loures e outras instituições para fazermos projectos em comum, hoje em dia não vejo quaisquer condições para esse tipo de iniciativas.--- Darwin Ahoy! 08h37min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)
Uma medalha!
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
