|
Usuário Discussão:Stegop/jan-2014
Marijuana em EvRSigo as fontes, maconha não é minha praia. Segundo a CNN e o NYTimes as lojas do Colorado sao as primeiras do mundo a venderem maconha direto ao publico legalmente. Não sei o que ocorre em Amsterdam, mas lá são lojas legalizadas só pra isso, vender maconha pros doidões. Lê as fontes e compara com o que realmente existe em Amsterdam, eu nao sou expert. Uma coisa é ser legal vender, na Holanda é assim, acho. Outra é ter loja pra vender legalmente maconha. Isso começou hj lá. Checa lá. MachoCarioca oi 02h06min de 2 de janeiro de 2014 (UTC) Aquela fonte da CNN diz isso aqui no ultimo paragrafo? "Colorado becomes the first place in the world where marijuana will be regulated from seed to sale." Um jornal daí, Diario de Noticias, confirma no lead da materia ser o primeiro lugar do mundo. [1] E um site de noticias daqui diz a mesma coisa, em materia da EFE [2]. MachoCarioca oi 04h18min de 2 de janeiro de 2014 (UTC) Um site dedicado só a maconha diz a mesma coisa [3] MachoCarioca oi 04h24min de 2 de janeiro de 2014 (UTC) O Yahoo Noticias tbém diz [4] E aí? MachoCarioca oi 04h26min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)
Não, aqui não basta ter um minimo de conhecimento, aqui precisa de fontes. Vc retirou minha nota dizendo o seguinte:"Fontes"? Bom isso significa que entrou ali pra tirar uma nota sem nem ler o verbete, já que ali não se coloca fonte. Depois diz que em Amsterdam. Coloque uma boa fonte, e não apenas sua afirmação, que mostre que em Amsterdam se vende maconha legalmente em lojas e não discuto. Não o DN diz claramente o seguinte: "Vinte e cinco cidades do Colorado, Estados Unidos, permitem a partir de hoje a venda legal e limitada de marijuana em cerca de 160 lojas, o primeiro lugar do mundo a fazê-lo livremente para maiores de 21 anos." E as outras fontes (até agora vc nao colocou nenhuma pra sua afirmação) também falam disso. E aí? Diga lá.MachoCarioca oi 04h45min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)
Fui ler suas fontes:
A nota que vc chegou chutando a porta, como sempre, diz algo completamente diferente, se a leu com alguma atenção: "Nos Estados Unidos, o estado do Colorado torna-se o primeiro lugar do mundo a vender marijuana em lojas dedicadas legalmente a este comércio." Resumo: na Holanda maconha é vendida em alguns coffe shops porque este comercio é tolerado pelo governo. No Colorado, é legal. O primeiro lugar no mundo onde isso acontece. (não se esqueça da diferença, a nota não diz apenas que o Colorado é o primeiro lugar onde se vende isso) É portugues claro, e vc é inteligente, apesar de hipertenso. Citação: Poly escreveu: «Se mesmo assim ainda tem dúvidas que seja legal a venda em coffeeshops nalgumas cidades holandesas» Eu não tenho nenhuma duvida. Segundo as fontes indicadas por vc, tenho toda CERTEZA que a venda é TOLERADA em Amsterdam , mas não LEGALIZADA, que é o detalhe que vc pulou por cima nota de Evr. Na verdade, sei sim há tempos que a venda de maconha é tolerada na Holanda. Legalização oficial do governo é outra coisa, e isso hj só no Uruguai, como pais (mas ainda não estão vendendo) e venda legal, só no Colorado, como local, onde se iniciou hj a venda publica em lojas. ( no estado de Washington ainda não estão vendendo) Citação: Poly escreveu: «A venda é legal nas Coffeeshops.» Não, não é, se enganou. Só achou que era. Não há qualquer fonte para corroborar sua afirmação. A nota está "legalmente" correta. Concorda? E aí? MachoCarioca oi 05h23min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)
Não, o importante é a carga de inovação, sem ela noticiar o evento não tem nenhum sentido, ora que bobagem. E é um evento totalmente inovador. Por que a inovação é ser "legal", o "primeiro do mundo" é ser "legal" e não "de facto". Vc quer usar de interpretações pessoais para contestar um fato. existentes. As "interpretações" não contam aqui, o que conta é o fato, e na Holanda não é legal, mesmo que seja "de facto", ou assim seja interpretado por vc, pq também não há nenhum "de facto" na sua fonte, entendeu? "De facto" que também não tornaria nada "legal". (Acho que deve saber que são coisas diferentes) E é apenas isso que a nota diz, leia novamente e novamente, não vai descobrir nada errado nela. É lá que estão as primeiras lojas legais do mundo, sem entrar em qualquer outro mérito. A nota segue os fatos reais, apenas isso. O único lugar do mundo onde se vende maconha em loja com "permissão legal" ( e não "tolerancia legal" por isso ou aquilo) é no estado do Colorado, Estados Unidos. Não se vende maconha com permissão legal na Holanda. E não há qualquer fonte pra isso, simplesmente porque não se vende mesmo. Nos "documentos oficiais holandeses", a venda 'livre' é citada como "tolerancia". Nos documentos oficiais do Colorado, a venda livre é "legal". Vou dizer de novo, leia novamente a nota, ela não fala em venda livre de nada, mas em venda legal. Isso faz do Colorado o unico lugar do mundo onde a venda em loja é legal, sem "artificios legais" de especie alguma. (até porque isso foi aprovado pelo congresso estadual e virou lei, nao tem nada a ver com judiciario) A nota, portanto, continua correta e é muito simples e objetiva, certo? Citação: Poly escreveu: «mesmo que não seja o "primeiro" local onde a venda é de facto livre""» Poly, vc não consegue entender o que eu escrevo?????? Onde vc leu naquela nota que é o primeiro lugar de venda de facto livre?? A nota não diz que ela é o primeiro local onde a venda é 'de facto' livre, nem o primeiro lugar onde a venda é livre, ela diz que é o primeiro local onde ela é "de facto" LEGAL! Poha, eu acho que estou discutindo com um cara inteligente, po! A nota é absolutamente correta e a situação é inovadora. MachoCarioca oi 06h10min de 2 de janeiro de 2014 (UTC) PS (ao menos o Stegop teve a delicadeza de editor veterano pra editor veterano de discutir o assunto sem mexer lá até uma conclusão) Não sei se não percebe ou se não quer perceber. Um indivíduo qualquer está em Amesterdão. Pode entrar numa loja própria e comprar cannabis livremente. Um indivíduo qualquer está no Colorado. Pode entrar numa loja própria e comprar cannabis livremente. Diferença em termos práticos: ZERO. A única diferença está na forma como a venda livre é descrita na lei. Naquilo que é importante e que afecta directamente o leitor, a "inovação" de facto não existe. Antero de Quintal (discussão) 06h23min de 2 de janeiro de 2014 (UTC) Creio que não quem quer perceber é vc. Pq não estamos falando em prática mas em legalidade, é sobre isso que a nota se refere. Não estamos falando que é inovador um individuo entrar numa loja no Colorado e comprar maconha, se na Holanda fazem isso, segundo vc. A diferença inovadora está que no Colorado é legal. "Um indivíduo qualquer está no Colorado. Pode entrar numa loja própria e comprar cannabis livremente. Diferença em termos práticos: ZERO." Diferença em termos legais: TODOS. É e isso que a nota diz, por isso é inovador, o lado legal da compra, niguém falou em "pratica" aqui nem na nota nem em qualquer fonte. Nao é difícil, é até muito simples de entender do que e as fontes falam, ora bolas. Entendeu? "O que é importante e afeta o leitor" é justamente o fato de ser legal lá! Francamente até os poucos dotados aqui já teriam entendido o " lojas dedicadas legalmente a este comércio.". E vc aí teimando com o obvio de uma sentença... MachoCarioca oi 06h31min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)
As lojas na Holanda sao legalizadas? Sim, segundo vc, e devem ser mesmo, os coffeshops sao legalizados. Afinal, vendem varias coisas tambem. Os coffe shops tem logotipos de cannabis? Segundo vc, sem fonte, tem. A legislação até determina que só podem abrir lojas de cannabis a mais de 250m de escolas. É? Tem fonte? Mas enfim. As coffeshops são legalizadas, as lojas tem logotipos e a venda é a 250 m de escolas ... e a venda de maconha continua não sendo legal, mas tolerada ... E no Colorado é legal. É o primeiro lugar onde se vende maconha ao povo? Não. Mas o primeiro lugar que isso é legal, simplesmente isso que diz a nota, sem até agora ter mostrado nada que contradiga isso ... Pelo seu raciocinio, também obviamente seria mentira que o Uruguai foi o primeiro pais a legalizar isso , afinal, na Holanda é 'pratica tolerada' .. Francamente.. MachoCarioca oi 06h51min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)
Vc precisa de fontes para basear suas afirmações, já que pretende retirar uma nota referenciada em várias fontes. Não há nenhuma discussão aqui sobre "contextos", sobre "interpretações", sobre "achismos" ou sobre "na verdade isso quer dizer aquilo", na opinião de um ou de outro, pq vc sabe que não é assim que isso aqui é feito. É tudo muito simples, como são as coisas feitas diretamente na Wiki e vc está cansado de saber. Vc consegue umas boas fontes afirmando que desde antes de 1 de janeiro de 2014 a venda de maconha em lojas na Holanda é Legal,(o texto acima indicado não diz isso em lugar nenhum) que o assunto morre. Eu não teria como rebater. Sem isso, e aí é vc que não teria o que rebater, não há o que vc argumentar sobre a afirmação absolutamente pontual da nota, é apenas teimosia. Pra mim é tudo muito simples como deve ser sem muito mimimi. Se um editor coloca um texto afirmando algo com várias referencias de bons veiculos pro que diz, e eu digo que não é verdade, compete a mim rebater a afirmação da mesma maneira, com referencias tão exatas qto as dele dizendo que não é verdade. Se não posso fazer isso, mesmo "achando" que está errado, um abraço, vou dormir, não há o que fazer. Acho isso básico aqui. Ao contrario do que diz, o debate é seríssimo, e da minha parte, muito objetivo, só está sendo prolongado por teimosia e desvios do assunto principal, fonte que neguea afirmação da nota e não "contextos filodoficos". Eu só quero fontes que digam que a nota está errada pq se vende maconha legalmente em lojas de qualquer outro lugar, na Holanda ou no Sri Lanka, antes de 1 de janeiro e até agora não me deram nenhuma. Nem uma. Apenas fontes de "tolerância que no fundo é a mesma coisa", (interpretação pessoal de editor) fonte essa daqui mesmo, de um verbete da Wiki. Eu sei qdo reconhecer que a posição do outro é melhor, não tenho interesse nenhum em que o que "eu faço' aqui fique, o que interessa é a Wiki. Se outro traz uma coisa melhor, usamos aquela. Mas se não traz, usamos a minha. Deve ser assim com todos. Simples. MachoCarioca oi 07h26min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)
Aí está uma boa fonte para uma "discussão filosofica". Um jornalista ao que parece baseado em Amsterdam, em duas frases mais confunde do que explica, e acho que vai concordar comigo, se sua ideia aqui não é firmar um ponto de vista mas realmente descobrir o que é o que nisso tudo, o que é meu caso . Vejamos: Primeiro paragrafo: ""Coffee shops" where small amounts of cannabis have been legally bought and smoked, on or off the premises, since 1976". Se ficasse nisso, teriamos aí a resposta, maconha é legalmente comprada por la desde 1976. Estaria finalmente tirada a duvida. E aí vem o segundo": "But the Dutch government has in recent years launched a major overhaul of the country's "gedoogbeleid" or tolerance policy on soft drugs". Ué, mas se ele diz que é legal desde 1976, porque a politica é de 'tolerância'? Não é legalizado em lei? Ou o legally dele é modo de dizer? OU é legalizado ou tolerado as duas coisas juntas não existem, concorda? Só eu achei dúbio e confuso? Na primeira frase ele diz algo que desdiz na segunda. Só eu achei isso confuso para se tirar essa duvida? Tem algo mais conciso e exato? Afinal, temos que decidir se o jornalista do Telegraph é um idiota ou se os jornalistas da EFE, da CNN, do UOL e do Diario de Noticias são idiotas, pq não creio que os idiotas sejamos nós, seguimos "as fontes" e reproduzimos o que dizem. E, bem, acho que vc concordaria que este site especializado britânico [5] do mesmo pais do jornal de noticias variadas trazido por vc (sendo que este é só de fumo) é muito mais direto e objetivo sobre o assunto, desdizendo a primeira afirmação do jornalista de cima (mas este mesmo jornalista se desdiz na segunda frase que escreve) de maneira muito sucinta, inclusive com os detalhes da tal "politica de tolerancia". O que acha? MachoCarioca oi 08h09min de 2 de janeiro de 2014 (UTC) Ah, acho que a CNN tbém é um site prestável como fonte. Vai aí. Ah, o cara do Telegraph se enganou, o que é de 1976 é a politica de tolerancia, não a legalidade. Todo mundo pode se enganar, até vc. Como a CNN mesmo diz "You may be surprised to learn that recreational drugs are illegal in the Netherlands. " (You may be surprised, Poly...) [6] MachoCarioca oi 08h16min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)
Eu não tenho nenhuma teoria sobre isso. Só quem tem alguma teoria aqui é vc. Está há quatro horas falando de teorias e apenas nos ultimos dez minutos apresentou uma fonte e resolveu ser objetivo. Vc me apresentou um fonte de um dos mais "credíveis e respeitáveis jornais do mundo que refere explicitamente que é legal desde 1976". E que se desdiz no segundo paragrafo. Concorda? E eu lhe apresentei duas fontes de um site especializado e uma jornalista também séria e respeitável, com carreira nos maiores veiculos do mundo, The Miami Herald, The Washington Post, The Chicago Tribune, The International Herald Tribune, The Jerusalem Report etc. que desdiz o lapso do jornalista apresentado por vc. Numa materia muito maior sobre Amsterdam e o que é legal por lá, e não um comentario 'en passant' no meio de uma frase. "tentar elevar a discussão no projeto para qualquer coisa mais do que "saiu no jornal, tem q ser verdade" é inútil por aqui". Ué, mas a unica coisa que vc me mostrou que diz que a venda por lá é legal foi....um jornal.. então rebati com um monte de jornais, até agora estou ganhando de sete a um. Sendo que o seu um se desdiz na propria materia que escreveu. Nenhuma das fontes apresentadas por mim se desdiz em nada. :-) Citação: Poly escreveu: «A única coisa que tinha feito foi apontar factos evidentemente contraditórios nas últimas notícias,» Desculpe, mas não apontou nenhum fato contraditorio, NENHUM, pois não mostrou em lugar nenhum que a maconha é vendida legalmente em Amsterdam, portanto, não conseguiu demonstrar que a nota de EvR é falsa, não conseguiu nem me deixar com alguma duvida, pelo contrário, vc falou duas horas sobre uma tal "politica de tolerancia" e um monte de coisa que "sabe". Já até decorei. Citação: Poly escreveu: «A única coisa que tinha feito foi apontar factos evidentemente contraditórios»} E aí o que faz é me mandar uma fonte em que o autor se contradiz na segunda frase do que disse da primeira?? Contraditório é isso aí. Não se deve analisar uma fonte que diz duas coisas diferentes e apresentar fontes muito melhores e mais completas? Estamos trabalhando pra Wiki, Poly, não para nossas vaidades pessoais. É nossa obrigação dar sempre a melhor informação possivel. :-) E aí? O que acha de voltarmos a nota? MachoCarioca oi 08h43min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)
Não, não apresentou nenhuma, porque a que apresentou foi demolida pelas minhas, muito mais completas. E, mesmo que tivesse apresentado algo claro e límpido, o que não é nem de longe, ( se fosse não estaríamos mais aqui discutindo) depois do que foi apresentado por mim - em numero maior que o seu de fontes tão fiáveis - não tem o direito de retirar minha nota pois não a coloquei ali de bobeira, mas calçado em fontes. Tem o direito sim, como qualquer um, de discordar dela e abrir discussão quanto a isso, como se faz, pois está claro que não coloquei aquilo ali a toa, certo? Se apresentou uma fonte que se contradiz em dois parágrafos, eu apresentei quatro (sendo duas indicadas por vc) que a droga não tem venda legal na Holanda, tem a venda apenas tolerada, e quatro que o Colorado é o primeiro a vender isso legalmente nas lojas. E ficamos na tal politica de tolerância quatro horas. Sem vc demonstrar nada objetivamente. Creio que se é contra, e depois de tudo aqui apresentado por mim nesta discussão, devemos fazer as coisas direito. Recoloco a nota e vc abre discussão para tirá-la se assim deseja, transportando toda essa nossa discussão para a discussão de EvR pois assim aqueles que quiserem opinar, tendo tudo isso aí para lerem e chegarem a alguma conclusão. E, principalmente, não precisaríamos nos repetir por lá, já está cansativo). MachoCarioca oi 09h06min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)
Errado, não mostrou qualquer incoerência nas minhas, vc apenas contestou a nota. Nem as comentou, na verdade. A única que realmente comentou, do DN, errou, não leu direito. E tive que escrever pra vc em negrito o que ela diz. Eu mostrei uma incoerência no texto da sua, e como vc não é bobo, sabe que há. Vc tentou mostrar que as minhas estavam erradas, me mostrando outras fontes que em nenhum momento afirmaram o que vc disse aqui, que a venda em Amsterdam é legal. A unica que mostrou, que se contradiz, foi rebatida por duas minhas, muito maiores, que vc não comentou nada delas. Vc tem uma fonte que afirma objetivamente o que tenta provar. Eu tenho oito que afirmam objetivamente o que está na nota e contradizem sua fonte. Eu não tenho autoridade nenhuma pra extrapolar nada da fonte que vc apresentou, é verdade, posso apenas comentá-la, já que ela é uma fonte fiável, apesar de contraditória (na minha opinião, mas não deixa de ser fiável porque a acho contraditória, assim omo as minhas não deixam de ser fiáveis pelo que opinou.). Por outro lado, o mesmo se aplica a vc. Tbém "não tem autoridade pra extrapolar" (uau!) e retirar uma nota minha que é baseada em fontes fiáveis, cumprindo WP:FF. Estamos na mesma. O resto também é opinião sua. Se minhas fontes são fiáveis, já disse, é seu direito abrir discussão sobre a nota mas não de retirá-la. Simples. Em qualquer lugar desta Wikipedia, texto com fonte fiável não é simplesmente eliminado como fez de supetão, sem qualquer discussão da comunidade, mas discutido. É padrão. MachoCarioca oi 10h00min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)
Vc passou horas me explicando os motivos, "depois de ter sumariamente eliminado" a nota (ou não?[7]) sem nem se dar ao trabalho de ver que havia uma discussão ou se haviam fontes,(pediu fontes ali! ha) nem foi ler o verbete, nem fez qualquer consulta, nada.. Sim, me explicou os motivos por horas, que não aceitei pois nada comprovou, e lhe mostrei trocentas fontes pro que coloquei. (vc me deu suas explicações, eu não dei nenhuma explicação, eu dei fontes) Se tenho várias fontes fiáveis, e não pode dizer que não são, concorde com o que elas dizem ou não, pro que coloquei lá, não compete a vc, "sumariamente elimina-la", mas discuti-la aqui ou na discussão de EvR, concorda? Além de ser extremamente grosseiro, não devia ignorar fontes fiáveis. Contestá-las sim, mas ignora-las como se não existissem e sair eliminando a nota não. Se não chegamos a um acordo, convoca-se outros editores a opinarem, é assim que é feito, mas a nota continuaria lá até um consenso. Do mesmo jeito que estávamos começando a debater eu e Stegop quando vc apareceu, mas acho que ele saiu. Foi isso a minha reclamação. MachoCarioca oi 10h26min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)
O Stegop apareceu sem fazer nenhuma colocação tecnica sobre o apresentado, nem respondeu o que deixei antes. Mas levantou 'en passant' outro ponto. A relevância da nota, e não a falsidade dela. Esse é um ponto que se pode discutir, se será válido colocar a nota ali, já havendo a nota do Uruguai, que abrange um pais inteiro. Não a "falsidade" da nota. MachoCarioca oi 23h34min de 2 de janeiro de 2014 (UTC) Referente a exclusao da Pagina Empari SistemasOlá Administrador, Eu fiz a pagina da Empari Sistemas, para informar toda a comunidade da existência desta empresa, eu fiz baseado na consulta e vi que existe outras empresas como exemplo: https://pt.wikipedia.org/wiki/Dzyon https://pt.wikipedia.org/wiki/ASAP_Focus https://pt.wikipedia.org/wiki/CIGAM https://pt.wikipedia.org/wiki/Vilesoft Me ajude, por favor, no que estou errando? Re: PeruPrecisa sim, ainda mais porque lhe reverti por burrice. É óbvio que o litoral de qualquer país tem alta umidade, haha. Enfim, um excelente ano-novo para você também, Stegop. Chronus (discussão) 06h51min de 3 de janeiro de 2014 (UTC) Imagem em MarrocosMeu Caro e é isso que estou a fazer, e mais naquele local não estrangula o texto. --Elooas (discussão) 14h52min de 3 de janeiro de 2014 (UTC) Imagem de MarrocosMeu Caro Stegop, veja agora se faz favor, e é claro que eu sei que isto aqui não é o Commons e tambem sei que uma ilustração inclusive com uma referencia ao Califado é importante como completo visual e paralelamente referencialmente ao Califado que não se encontra referido em texto corrido.--Elooas (discussão) 15h19min de 3 de janeiro de 2014 (UTC) Força Aérea TurcaCaro Stegop, Obrigado pelo toque, vou explicar o que aconteceu! Na verdade eu estava substituindo o texto em questão que eu mesmo havia feito há um tempo atrás por um mais enxuto que mostrasse a história do começo até os dias de hoje e deixasse a página mais arrumada. Inclusive coloquei como referência algumas das fontes que já estavam no texto antigo, que cobrem com informações o texto novo que eu estava fazendo, e aí eu achava que não teria problema, mas não consegui terminar o texto e ia fazer isso hoje. Retirei também algumas fontes onde os sites estavam com erro e não estavam abrindo. Espero poder resolver isso da melhor forma. Abraços --Leoherdy (discussão) 16h19min de 3 de janeiro de 2014 (UTC) Imagem de MarrocosCaro Stegop, desloquei a imagem para o canto superior esquerdo da caixa do texto corrido (anteriormente estava enrolada no meio do texto). Agora e na minha opinião está localizada com a mesma métrica utilizada nas seguintes caixas de texto - Geografia e Demografia. Refiro que dá muito mais riqueza à caixa do texto de História que até então estava vazia de imagens.--Elooas (discussão) 20h26min de 3 de janeiro de 2014 (UTC) CapadóciasOi Stegop! Terminei agora de fazer uma divisão entre Capadócia e Capadócia (província romana), mas fiquei meio inseguro se está bom do ponto de vista do leitor. Qual tua opinião? José Luiz disc 00h25min de 4 de janeiro de 2014 (UTC) Imagem de MarrocosMeu Caro Stegop, retirei a imagem conforme seu pedido ... Abraços--Elooas (discussão) 01h57min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)
BairrosO que ficou decidido aqui sobre esta questão de verbetes de "bairros"? MachoCarioca oi 06h35min de 5 de janeiro de 2014 (UTC) Islamismo?Caro Stegop, gostaria que fosses aqui Obrigado Pintopc escreva-me 12h13min de 7 de janeiro de 2014 (UTC) DianaSerá que você conseguiria tirar a dúvida da Diana na minha PDU?--Rena (discussão) 18h06min de 7 de janeiro de 2014 (UTC) Dois favoresCaro Stegop, conforme título da secção:
Aviso erradoPor gentileza, leia o que escrevi na minha discussão sobre o aviso que me enviou no dia 6 de dezembro. E cuide melhor antes de enviar avisos ameaçadores a quem quer que seja. Nice msg Ordem da TrindadeOla Stegop, acredito que parte do texto seja WP:VDA, mas é muito comprido, + de 110 paginas, e estou sem tempo para controlar agora, vamos torcer que alguém o faça. Abraço DARIO SEVERI (discussão) 05h01min de 8 de janeiro de 2014 (UTC) Ainda vai a tempo?Em resposta ao teu "Ajuda em tradução fr:Civilisation carthaginoise ... do ano passado - mas mais vale tarde do que nunca (mesmo se há quem exagere como eu...) - e se ainda for a tempo !!! a minha proposição para o teu; Traduzi como: «...com um porto mercantil rodeado por outro porto circular, no meio do qual existia uma ilhota (dita do almirantado) que garantia a segurança da frota de guerra e uma discrição que limitava os riscos de espionagem.» seria: "...com um porto mercantil e de um (o "doublé") porto circular ..." E agora para «L’hivernage y était assuré par des cales de radoub installées sur l’îlot et autour du port militaire à la fin de la période de domination carthaginoise.» eu entendo: "No período invernal os barcos eram postos nos estaleiros a seco da ilha e em volta do porto militar no fim do período da dominação cartaginesa." pois que radoub -Réparation d’un navire, como aliás é dito em fr:Radoub Le radoub est le passage en cale sèche ou forme de radoub d'un navire pour l'entretien ou la réparation de la coque. Em relação ao Islamismo penso pô-lo como Nota de rodapé por falta de entradas nos dicionários PT. O que achas? 1 abc Pintopc escreva-me 17h22min de 8 de janeiro de 2014 (UTC) Ordem da TrindadeDe fato não tenho domínio sobre o wikipedia... havia começado a trabalhar nesse artigo a varios meses e vc apontou os erros, basicamente faltava a bibliografia... pois eh fui atraz e peguei a bibliografia (tenho ela aqui em mãos, edição italiana como anotei no artigo) não entendo o que vc quer.... —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Claudio.osst (discussão • contrib.) 01h10min de 9 de janeiro de 2014 (UTC) AcrotíriEmbora sempre tenha pronunciado com o som mais forte no primeiro "i", nunca que ia pensar em por um acento ali. bom trabalho.--Rena (discussão) 17h21min de 9 de janeiro de 2014 (UTC)
ParentescoAs duas imagens estão erradas, sobrinho é filho do irmão e não do primo; pai do bisavô é trisavô e não tataravô; filho do bisneto é trineto e não tataraneto; concunhado é marido da cunhada (irmã do cônjuge). Espero que entenda. 179.98.73.42 (discussão) 22h43min de 9 de janeiro de 2014 (UTC) Mosteiro KatholikonEsse Katholikon, sem dúvida, é uma outra variante grega de Catholicos que, segundo o Ciberdúvidas, pode ser grafado sem problemas como Católico. Sendo assim, você pode redirecionar como Mosteiro de Católico/Mosteiro do Católico.--Rena (discussão) 00h41min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)
BibliografiaBoas. Não lhe parece grande demais a bibliografia deste artigo [[The Cloud of Unknowing ]]? Está parecendo um repositório de trabalhso acadêmicos, não acha? Abrçs Rossi Pena (discussão) 06h05min de 11 de janeiro de 2014 (UTC) MunicípiosRefletindo um pouco sobre esta questão, resolvi criar, com base na versão em inglês, um navcaixa (Predefinição:Localidades de Amari) de modo a agrupar todos os municípios de acordo com sua unidade municipal. Veja o que achou.--Rena (discussão) 23h25min de 11 de janeiro de 2014 (UTC)
Piano rocko artigo foi colocado novamente em votação, impressionante que ainda tenha gente defendendo.Hyju (discussão) 13h09min de 14 de janeiro de 2014 (UTC) Dúvida / desambig + Pedido de ajudaOlá Stegop. Desculpa vir incomodar mas...
1) Existe o artigo Carlos Santos (1937- ) nome pelo qual é conhecido "Carlos Alberto dos Santos" - actor.
2) Existe a desambiguação: José Carlos dos Santos
Em que nome devo criar o artigo ? "Carlos Santos" (1872-1949) depois de desfeita a minha asneira ? --João Carvalho deixar mensagem 23h54min de 14 de janeiro de 2014 (UTC) Route secondaire/Route mineureEstou traduzindo o mapa topográfico em francês que você colocou em Lefká Óri mas não estou conseguindo diferenciar estes dois termos. Podia me ajudar? Abç. --Rena (discussão) 00h37min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
"Sim, é, mas é preciso saber se o topónimo traduzido tem uso generalizado; caso contrário, terá de usar-se a forma estrangeira. Ciberdúvidas da Língua Portuguesa A sua pergunta: Gostaria de saber se é aceitável a tradução de topônimos com nomes de santos para o português, tipo Agios Nikolaos para São Nicolau." --Rena (discussão) 01h17min de 16 de janeiro de 2014 (UTC) Diferenças ortográficasCaro Stegop, boa noite. Acredito que você se equivocou, sobre o assunto acima, que você editou hoje em minha página de discussão, pois não editei o artigo Mahatma Gandhi. Obrigado e abraço, Celso Ferenczi (discussão) 22h11min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
JesusCaro Stegop, você reverteu minha edição do artigo acima, por WP:PESO. Você está equivocado ao dizer que o artigo privilegia as correntes religiosas majoritárias e espiritismo é minoritário. De acordo com http://www.adherents.com/Religions_By_Adherents.html, espiritismo é a 11ª das maiores religiões do planeta. Veja: Spiritism: 15 million Judaism: 14 million Baha'i: 7 million Jainism: 4.2 million Shinto: 4 million Cao Dai: 4 million Zoroastrianism: 2.6 million Tenrikyo: 2 million Neo-Paganism: 1 million Unitarian-Universalism: 800 thousand Rastafarianism: 600 thousand Scientology: 500 thousand. O artigo Jesus tem 7 referências ao judaísmo, 12 referências à Baha'i, 1 referência à cientologia, todas religiões com menos aderentes que o espiritismo. Inclusive há 1 referência ao gnosticismo, hoje em dia uma religião praticamente extinta (sic), 1 referência ao maniqueísmo, 4 referências ao movimento New Age, 1 referência à Teosofia, todos insignificantes em termos de religião. Então, pergunto-lhe, e espero uma resposta sincera, porque você está vetando a referência ao espiritismo, que é cristão, no artigo Jesus, enquanto não veta as referências às outras religiões ou pseudo-religiões mencionadas? Abraço, Celso Ferenczi (discussão) 22h49min de 16 de janeiro de 2014 (UTC)
Império PersaOlá Stegop, você acha viável se eu criasse uma desambiguação com o nome Império Persa? Todos os Estados persas ao longo da história foram genericamente chamados assim e, por conseguinte, um número imenso de artigos nossos linca para este redirecionamento que, por razões que desconheço, está relacionado com o Império Aquemênida e, consequentemente, faz com que vários artigos estejam errados. Neste caso uma desambiguação não poderia evitar este problema?--Rena (discussão) 23h06min de 16 de janeiro de 2014 (UTC) Moção da página "Gabriel (arcanjo)"Olá. Eu iniciei uma discussão sobre a moção da página que você reverteu em Discussão:Gabriel_(arcanjo).--Luizdl (discussão) 22h38min de 21 de janeiro de 2014 (UTC) Nomes de províncias sul-africanasOlá. Gostaria de convidá-lo a participar desta discussão - Wikipédia:Esplanada/geral/Províncias da África do Sul: Western Cape, Eastern Cape e Northern Cape em português (21jan2014). A minha intenção está exposta na página, mas agora a discussão está a ser desviada para a questão de nomes traduzidos ou no original. A sua participação será altamente apreciada. Um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 02h02min de 22 de janeiro de 2014 (UTC) Re:Oi, Stegop, bom demais revê-lo. Eu sei que tem que usar o "Mostrar previsão" (português brasileiro) antes de salvar. De fato, você se refere ao {{Tabela/Clima}}? Caso sim, o motivo é que estou tentando adicionar uma nova linha facultativa de temperatura média (nem máxima nem mínima), tendo em vista que alguns artigos sobre municípios do estado de São Paulo utilizam a CEPAGRI como fonte para aqueles números de tabelas (exemplo), aí lá tem dados de temperatura mínima média, máxima média e média. Com certeza, acredito que seria útil incluir essas informações na tabela, por isso tentava adicionar e não conseguia. Na primeira edição até que deu certo, mas ficou como um campo obrigatório, por isso tentei fazer várias vezes e não deu certo. Para evitar que mais e mais salvamentos sucessivos ocorressem, estou testando agora na minha página de testes. Quanto à minha atividade, fui administrador durante um ano e nove meses, mas tive que me afastar por conta da minha conclusão de curso, devido ao meu TCC, e só voltei há uma semana depois de apresentar o trabalho para a banca. Aproveitando, parabéns por mais um bom trabalho em Áptera, ficou muito. Pelo que vi até agora, você deve ser de Portugal, já que escreve em português europeu. Sou brasileiro, aliás já veio ao Brasil? Atenciosamente. Marquinhos fala! 01h49min de 24 de janeiro de 2014 (UTC)
Aschouscha de GogarenaSerá que você estaria muito ocupado para ver duas marcas esclarecer que coloquei num artigo que traduzi a pouco? Ambos os casos são problemas da minha tradução do francês.--Rena (discussão) 22h40min de 24 de janeiro de 2014 (UTC) bela imagemolá Stegop! como vai? encontrei esta no Picture of the Year/2013. lembrei de um artigo sobre a fantasia que vc destacou. achei a imagem muito bela e lembrei do amigo. já conhece a foto? um abraço Tetraktys (discussão) 03h04min de 25 de janeiro de 2014 (UTC) CretaAo que parece finalmente você criou raízes em Creta. Ao menos a ilha não ficará mais jogada ao completo relento.--Rena (discussão) 00h18min de 29 de janeiro de 2014 (UTC) TransliteraçõesIsso é algo que preciso investigar a fundo para não acabar caindo em erros crassos. Acho que se o guia turístico se deu ao trabalho de utilizar dos acentos, acho sim que deveria ser levado em conta, pois, como você mesmo disse, no inglês não há acentos, logo que tal trabalho não foi ao acaso. Ainda sobre os acentos, poderia dizer que eles, na maior parte das vezes, acabam sendo um recurso para não deturparmos demais a pronunciação original. Se pegarmos o exemplo do Vái, sem o acento, pelo menos em PT-BR, obviamente que se pronunciaria vaI e não vAi. Outro bom exemplo é Matala. Sem o acento, os falantes de PT-BR pronunciariam matalA e não mAtala, coisa talvez possível de acontecer com Retimno. Aqui se pronunciaria retImno e não rEtimno.
Sonhei?Viva Stegop, sonhei os contactaste-me? Mas se foi acerca do Túnel de Albula, OK (e obrigado) mas já vi Pintopc escreva-me 06h26min de 30 de janeiro de 2014 (UTC) ArtabanoNão foi bem esse o motivo por eu ter removido o Artabanes da desambiguação. Eu vou, entre hoje e amanhã, criar outra para os personagens de nome Artabanes que, ao que parece, abundaram, tando quanto Artabano.--Rena (discussão) 03h30min de 31 de janeiro de 2014 (UTC) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
_%D0%B2_%D0%A2%D0%B0%D0%BD-%D0%A2%D0%B0%D0%BD%D0%B5_(%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D0%BE).jpg){kind=link}