|
Usuário Discussão:Stegop/dez-2015
Eliminação do Machine DistribuiçõesEu ja modifiquei a ortografia. Obrigado pela compreensão. Lista de episódios do Casos e AcasosJá estou trabalhando na melhoria da página, seguindo o modelo de outras páginas de mesmo estilo. Quando poderá retirar ela da lista pra eliminação? --Edinho1008 (discussão) 02h29min de 3 de dezembro de 2015 (UTC) Inspetor BugigangaPor favor, eu estive pesquisando durante algum tempo para adicionar novas informações na página Inspetor Bugiganga. Se eu tiver colocado alguma coisa errada, o que não esteja de acordo com a política da Wikipédia, me ajude a corri-las, mas não apague tudo. ExplicaçãoEu tentei reverter as edições de Inspetor Bugiganga, mas acabei me confundido, e por isso fiz muitas mudanças seguidas. Por favor não retire todas as informações, porque estou tentando colocar mais informações sobre essa série, e não vandalizar o artigo. Colocando fontesGostaria de saber se posso fazer uma outra modificação na página Inspector Gadget, pois agora eu estou re-escrevendo algumas informações que eu tinha colocado no artigo, e tentei deixar somente as que eu tinha links para servirem de fontes. E sobre as informações sobre a dublagem, não existe nenhum site para usar como referência, mas eu tentei ser mais direto nas informações sobre a versão dublada: O caso é que, como o próprio artigo já dizia antes de eu editar: a série estreou na Rede Record com o título de "Inspetor Gandaia", mas depois teve os próximos episódios exibidos no SBT com a tradução de "Inspetor Bugiganga". E atualmente a fase que tinha a tradução "Gandaia" é exibida redublada no canal Rede Aparecida. Queria saber se posso colocar essa informação no artigo, mas se não, queria pedir que retire somente as informações inadequadas para a Wikipédia, pois as informações sobre a história de origem do personagem e o episódio piloto são relevantes, e eu coloquei fontes para sites em inglês que confirmam elas. Copy/pasteOlá Stegop!! Levei um baita susto aqui. Admiro profundamente suas edições e sua boa fé, por isso peço-lhe considerar a argumentação abaixo. Nunca fiz um copy/paste aqui na Wikipédia. E nem conhecia aquele blog católico. Fazendo a verificação da sua edição, realmente parece copy/paste. Mas o post do blog é de 20/08/2015 e, ainda me lembro, inseri o trecho de texto fazendo uma síntese com wikilinks da SEP, em 08/04/2015. Dado isso, e minha certeza de não ter feito copy/paste, creio estar evidente que a cópia foi daqui pra lá. Quando o texto foi removido não vi de imediato, só achei a remoção quando estava patrulhando edições de editores que acompanho. Boas!!! Ixocactus (discussão) 23h10min de 3 de dezembro de 2015 (UTC)
Uma água-de-coco bem geladinha para você !
Discussão de bloqueio: Vinicius bingold
FavorOlá Stegop. Poderias fazer um favor para mim... corrigir a tabela (mapa, tradução etc) do artigo Fort Portal que acabei de criar com base no artigo da en/wiki [1]? Eu não sei como se faz... Se puder me ajudar, agradeço. Nice msg 07h54min de 6 de dezembro de 2015 (UTC) Discussão de bloqueio de Braz Leme
Olá Stegop! Acerca da indicação para eliminação semirrápida para o artigo Olimpíada de Matemática do Grande ABC, percebo que as justificativas não procedem. Veja: ► Artigo sem fontes fiáveis e independentes que confirmem as afirmações do texto e atestem notoriedade. Ver princípio da verificabilidade e critérios de notoriedade. Páginas pessoais, fóruns, blogues e redes sociais (como Facebook, Twitter, etc.) não são fontes fiáveis. - São citadas as fontes da página da OMABC no portal da Metodista e notícias de diversos jornais, além da referência a publicações relativas à olimpíada. Em nenhum momento são usadas referências de blogues e redes sociais, ou fontes não-fiáveis, estando de acordo com as políticas WP:FI e WP:FF. ► A única fonte independente não existe. Não passa da divulgação de um concurso infantil local. - Sobre sua observação de tratar a OMABC como um "concurso infantil", observe que ela é uma Competiçãos científica voltada ao mesmo público que outras olimpíadas como a Olimpíada Brasileira de Matemática das Escolas Públicas e a Olimpíada de Matemática do Estado do Rio de Janeiro, afetando o meio acadêmico por requerer uma organização que tem a participação de estudantes das universidades responsáveis pela organização do evento. Assim, ela possui relevância acadêmica, o que não justifica o fato de dizer que se trata de algo não notório. Seria algo semelhante a dizer que o Campeonato Paulista de Futebol Sub-15 é uma competição infantil porque só participam jogadores com até 15 anos e por esse motivo não se enquadra numa enciclopédia. Além disso, a olimpíada possui importância no âmbito estadual, o que justifica o fato dela possui uma página na Wikipédia de acordo com os CDN. Assim, gostaria de pedir para que~considerasse meus argumentos e revisasse o pedido de eliminação semirrápida, e se possível ao invés de eliminá-la contribuir para enquadrar a página nos requisitos da Wikipédia, caso julgue que esta não o siga. Estou trabalhando na expansão das páginas de olimpíadas científicas. Sinta-se a vontade para contribuir! Obrigado pelo aviso! ♪ Alberto79 ♪ Msg-Contributions 19h06min de 6 de dezembro de 2015 (UTC) Duvidahttp://pt-br.disney.wikia.com/wiki/Cory_Baxter esse site pode ser usado como fonte ?? Para evitar a eliminação de Cory Baxter ?? Wrestle-1Seu eu estragei a tua pagina desculpa eu so estava a melhora-la e qual e o problema de ser da wikipedia inglesa. Artigo Bob AlbrechtBoa Noite, Eu fiquei com algumas duvidas quanto ao seu feedback sobre o artigo que eu criei.
Eu adicionei categoria e a infobox. Atenciosamente, Ffcms (discussão) 22h30min de 6 de dezembro de 2015 (UTC) Artigo Bob AlbrechtStegop, Eu não posso usar como referencia algo que o próprio Bob Albrecht foi co-autor, é isso que quer dizer não ser uma fonte independente? Atenciosamente, Ffcms (discussão) 23h20min de 6 de dezembro de 2015 (UTC) Artigo Bob AlbrechtStegop, Obrigado pelos retornos rápidos, e desculpa o trabalho, é o primeiro artigo que eu estou fazendo aqui. Eu acho que eu adicionei os pontos que faltavam no artigo. Quanto as fontes secundarias, eu coloquei só uma, mas essa também é fonte de quase toda a informação que eu abordei no artigo. Vou procurar outras fontes para adicionar e referenciar no texto. Quando for possível podes conferir novamente se eu resolvi os problemas iniciais?
Ffcms (discussão) 23h47min de 6 de dezembro de 2015 (UTC) Língua LusitanaO presente artigo possuía uma única referência, acresci duas referente ao que aditei ao artigo. Não compreendo porque antes não havia nenhuma reticencia quanto a fiabilidade e agora há.--Ardworix (discussão) 17h26min de 7 de dezembro de 2015 (UTC) ConferirOlá Boa tarde, Eu criei uma pagina de Teste https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Thiagoddiias/Testes , Para o artigo Raven Baxter pois o tem um nível de relevância comparado ao da obra.Poderia me disser se ela pode ser movida e se tem algum problema com ela , se esta enquadrada dentro das regras do projeto. --Thiagoddiias (discussão) 19h33min de 7 de dezembro de 2015 (UTC) ConversaOlá Stegop. Vais-me desculpar a franqueza mas não gostei do teu comentário aqui. Não precisas de responder nem justificar, porque eu percebo-te mas, se possível evita. Ok ? Abraço --João Carvalho deixar mensagem 15h07min de 8 de dezembro de 2015 (UTC)
Discussão de bloqueio de Nasc0891
Reavaliação de eliminação semirrápidaCaríssimo, Conforme os apontamento recebidos, fiz diversas alterações no artigo Sérgio Vaz da Silva, objeto de sua análise no dia 8 de dezembro. Solicito nova avaliação da página após a inclusão de referências e links externos. Importante ressaltar que o biografado enquadra-se na categoria jornalistas e, portanto, sua obra maior é composta por artigos publicados, a maioria em revista e jornal impresso, vários deles sem links na internet. Importante ponderar também que os sites criados pelo biografado não são pessoais, sendo que o 50 Anos de Filmes é um site de referência (inclusive muito utilizado como referência em mais de uma centena de verbetes da própria Wikipédia). Aguardo deliberação, Atenciosamente, Casa do Texto (discussão) 21h22min de 9 de dezembro de 2015 (UTC) Desfeita a edição 44158678 de Stegop -- a queda do Império Bizantino após as invasões turco-otomanas é um marco para o fim da Idade MédiaO que não entendo é a anulação de um fato verídico, que auxilia estudantes e leitores a identificar com maior propensão para memorização um marco para o fim da Idade Média. Ricardo Biehl (discussão) 11h41min de 10 de dezembro de 2015 (UTC) Abraço, Ricardo Biehl Pedido de ajudaOlá Stegop. Desculpa incomodar mas, penso que na questão de como utilizar a Predefinição:Citar web sabes mais do que eu. O que se passa é o seguinte: Se não colocamos "arquivourl=" rapidamente ficamos sem referência. Estou a toda a hora a encontrar referências mortas ! Estive a rectificar Medalha Rumford pois a LE que tinha a lista de premiados estava morta.Surgiram-me duas questões diferentes.
Tens alguma ideia brilhante para isto ? --João Carvalho deixar mensagem 13h08min de 11 de dezembro de 2015 (UTC)
Discussão de bloqueio: Vitor Mazuco/6
Discussão de bloqueio
Ameaça de bloqueio de edição Cinema de PortugalCaro colega, Agradeço o favor de ter em conta que o mencionado artigo tem sido editado segundo todos os requisitos que o colega lhe nega, sem o mínimo fundamento. Não entendo por que motivo o faz, menos ainda sendo um administrador da Wikipédia. O artigo existe há anos tal como está, sem obstruções como a sua, e por isso menos ainda se compreende por que razão me diz agora que serei impedido de editar, o que é no mínimo uma deselegante ameaça. Correndo o risco de sofrer o castigo, reverto a sua reversão e apelo ao seu bom senso. Aproveito para sublinhar que não sou novato, que a minha ocupação na Wiki é, desde há bastantes anos, puro trabalho de editor e que não me envolvo em questões secundárias. Certo da sua compreensão, 00h 56min de 14 de dezembro de 2015 Rolanda Semedo, cantora páginaBoa tarde, A página da Cantora Rolanda Semedo ainda está em fase de construção serão ainda adicionadas mais informações e links.
Caro Stego, Por lapso e por ser principiante em editar páginas Wikipedia, não mencionei nas referências as entrevistas na rádio, televisão, atuações ao vivo, entrevistas nos jornais, entre outros, ainda consideráveis da cantora Rolanda. Sería possível repôr na página tal conteúdo, por favor? Muito obrigado Elias Grande (discussão) 15h19min de 15 de dezembro de 2015 (UTC) Relatório da CongregaçãoJá foi publicado o Relatório da Congregação Cristã no Brasil, Ano: 2015/2016 da edição nº79. Por esse motivo que mudei a data do relatório na parte do Artigo que fala da Presença da CCB no Brasil e no exterior. Teve aumento de mais um país com a presença da CCB. No relatório de 2014/2015 não consta o país de Timor Leste, já no relatório de 2015/2016 consta. John PyethorneJohn Pyethorne (discussão) 21h20min de 15 de dezembro de 2015 (UTC) Discussão de bloqueio: Marpiinto
Uma medalha!
Estão usando sua assinaturaEstão usando sua assinatura em Discussão:Congregação Cristã no Brasil (tópico "Presença da CCB").--Fco Porto Neto (discussão) 18h25min de 17 de dezembro de 2015 (UTC) Página Anomalias VascularesA página Anomalias Vasculares nunca foi criada em português, mas existe na wikipedia em inglês. Existem várias formas de anomalias vasculares que já têm página na wikipedia em português, como a de Hermangiomas e a de Linfangiomas (esta última foi modificada por mim, pois estava com conteúdo muito superficial e conceitos incorretos). O ideal é agrupa-las numa categoria geral, com uma página correspondente, como é na wikipedia em inglês. Eu comecei a fazer hoje a tradução da página Vascular Anomalies, mas tive que interromper e iria continuar agora à noite. Por um erro, inclusive, parte do conteúdo permaneceu em inglês. Vou recriar a página, a não ser que você objete, e gostaria de lhe pedir para renomear a página Linfangioma como Malformações Linfáticas, que é o termo mais moderno e mais apropriado. Caro Stegop, completei a maior parte da edição da página de anomalias vasculares, quando tiver um tempinho, passe lá para ver. Acho que, pelo livro de estilo, ficaria melhor se o título da página fosse no singular. Desculpe por isso, sou noobie. Acha que pode modificar? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Francisco H C Felix (discussão • contrib.) 22h19min de 18 de dezembro de 2015 (UTC) Bom, obrigado pelas dicasǃ --hldrflx (discussão) 22h55min de 18 de dezembro de 2015 (UTC) Qual é a tua de ficar me perseguindo?Existem milhares de esboços e arquivos mínimos antigos na Wikipédia e muitos deles nem sequer têm referências. Aí eu vou lá e traduzo um artigo do inglês sobre software livre e tu vem querer deletar? Qual é o teu problema comigo? Ou é com o software livre? => GandhiRS <= (discussão) 01h17min de 21 de dezembro de 2015 (UTC)
Resistência (jogo)Boa noite, Stego. Sou o contribuidor do artigo Resistência (jogo) e fui informado de que falta notoriedade no assunto do qual o artigo que traduzi trata, acredito que isso signifique que não apresentei motivos que justifiquem a presença de um artigo sobre o jogo na Wikipédia. Dessa maneira, me pus a procurar fontes que corroborem meu ponto de que um artigo sobre resistência aqui na Wikipedia é justo e só tem a colaborar com o conhecimento. Seguem listados abaixo:
A adição desses links ao meu artigo o salvaria? Agradeço a atenção. Sampaio.mp (discussão) 03h37min de 23 de dezembro de 2015 (UTC) Lingua BascaSou novo na Wikipédia e recebi uma mensagem, após perder algum tempo a fim de contribuir para a partilha de conhecimentos sobre as línguas, área da qual possuo vastos conhecimentos, em língua portuguesa, que me alertava para o facto que as minhas contribuições no que diz respeito à língua basca, iriam ser eliminadas. A minha fonte é um texto de Bernardo Atxaga que está inserido no livro de Mira Mateus (2002) sobre as línguas ibéricas. Agora gostaria de saber como posso validar as minhas contribuições. Fiz o que me pediram, coloquei: <ref>Atxaga, Bernardo."A propósito del vascuence". As línguas da Peninsula Ibérica / Edições Colibri 2002</ref> Embaixo do texto que escrevi, é isto suficiente ou é preciso algo mais? A fonte têm de ser obrigatoriamente uma ligação/site da internet? As fontes que tenho e da qual obtenho o meu conhecimento é através de livros, muitos dos quais, nem estão traduzidos para Português, se os responsáveis pela credibilidade da informação, querem apenas ligações/sites, agradecia que me avisassem desde já, pois, não pretendo perder tempo com este tipo de situações. Obrigado pela atenção E boas festas. Pedro Ponte Pedromjsponte (discussão) 00h00min de 24 de dezembro de 2015 (UTC)Pedro Ponte Agradeço a resposta rápida. Mas fiquei sem perceber se tinha falhado ou não, gostaria de saber se no caso da Língua Basca (caracteristicas e línguas pidgin): https://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADngua_basca Ou no caso da língua mirandesa (situação actual): https://pt.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADngua_mirandesa Gostaria que me informasse, se a forma como editei está correcta. Está muito mal informado a forma como devemos citar as nossas fontes e agradecia melhores informações. Agradecia que desde já, revisse o meu trabalho e me dê uma resposta em relação ao meu trabalho, pois, não pretendo cometer mais erros. O ilc pode ou é retardado?Há vários artigos que os artigos que continham ilc foram criadas a certo tempo e só agora eles estão aparecendo na categoria. Seria isso normal ou é algo inesperado? O caso mais recente é Gânis. Foi criado em 2 de dezembro e somente hoje (23 dias depois) constava na categoria que batalha de Antioquia (218) tinha ilcs desnecessários. Eu verifico quase todo dia aquela categoria e o nome não constava antes.--Rena (discussão) 07h26min de 25 de dezembro de 2015 (UTC)
Boas festas!
--MediaWiki message delivery (discussão) 16h48min de 25 de dezembro de 2015 (UTC) Sobre sua oposição à página https://pt.wikipedia.org/wiki/Henrique_Vieira_Filho--Fabi matos (discussão) 17h59min de 29 de dezembro de 2015 (UTC) Sobre sua oposição à página https://pt.wikipedia.org/wiki/Henrique_Vieira_Filho, com todo respeito, discordo. Nem só de Freud e Lula vive a Terapia e o Sindicalismo e o fato de ser meu primeiro artigo não o torna "descartável": lembre-se que, em algum momento, também teve que escrever seu primeiro artigo para o Wikipédia, sem ser ofendido e chamado de "fantoche". Por sinal, pelo que sei, há regras contra ofensas nas discussões. Peço a gentileza de uma revisão do posicionamento, pois, com tamanho radicalismo, nunca incluirão um novo biografado na Wikipédia. Discussão de bloqueio
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
