pt Usu%C3%A1rio Discuss%C3%A3o:Rui Silva Arquivo Peixes

Barbatanas

Rui, nos textos em inglês encontro frequentemente o termo "ray", raio, ligado à palavra "fin", barbatana. Em português, fala-se de "raios" em barbatanas?... Ajudas-me? Já tive esse problema num texto que falava de ray-finned fish, apesar de ter resolvido o problema de outra forma, a dúvida mantém-se... Manuel Anastácio 15:45, 20 Jun 2004 (UTC)

É um termo meio técnico (ver barbatana) que nós, os "peixeiros" usamos para identificar os peixes - número de espinhos (ou "raios" rígidos) e de raios "moles". Na linguagem vulgar, o único termo que eu conheço são os FILAMENTOS das barbatanas de tubarão que, tecnicamente, continuam a ser "raios" - como os raios das rodas de bicicleta! --Rui Silva 08:54, 21 Jun 2004 (UTC)

Como traduzirias, então, ray-finned fish? Peixe com barbatanas raiadas? Não me parece lá muito bem... Ou não é possível traduzir? Manuel Anastácio 18:19, 21 Jun 2004 (UTC)

Não, não fica bem... Há coisas do inglês que a gente não pode traduzir directamente - ainda há poucos dias eu me "zanguei" com o Pedro que traduziu "deposit-feeding" como "alimentação-por-depósito". Não dá, é preciso estar um bocadinho dentro das coisas.

Voltando aos peixes, os "ray-finned fishes" - em oposição aos "lobed-finned fishes" (os celacantos e pulmonados) - são normalmente DENOMINADOS (repara que não estou a dizer traduzir) em portugês como TELEÓSTEOS - em oposição a... TODOS OS OUTROS PEIXES, incluindo os cartilagíneos, as mixinas, e os que referi acima.

Repara que eu ainda não "decidi" como é que vou traduzir os "lobed-finned" - não vai ser, de certeza, "DE BARBATANAS LOBADAS", que não faz sentido, nem se usa. Provavelmente, vou ficar pelos nomes dos diferentes grupos: as Mixinas, as Lampréias (o acento é por causa do português-brasileiro...), os Celacantos e os Dipnóicos, sem os agrupar. Hás-de reparar que o grupo Sarcopterygii que agrupa os celacantos e os dipnóicos também inclui TODOS OS VERTEBRADOS TERRESTRES, que é uma noção que não cabe no nosso vocabulário!

Bom trabalho.--Rui Silva 05:59, 22 Jun 2004 (UTC)

Obrigado, realmente já tinha optado por fazer outro género de tradução que a directa que não me parecia nada correcta - se puderes vê a lista no final de Cordado - falo lá de peixes de "barbatanas lobadas" - e falo dos sarcopterygii (e do facto de englobar os tetrapoda...).Manuel Anastácio 10:41, 22 Jun 2004 (UTC)

Bom, mas com os cordados é que me complicaste! Eu comecei a editar os animalia, gastei um montão de tempo na Árvore da Vida, decidi começar pelos Craniata, que era mais simples, e criei lá um monte de links, incluindo os benditos Cefalocordados (Anfioxo), que tu não viste. Mas decidi logo que os Chordata têm problemas - logo na primeira frase, diz-se que o notocórdio é um tubo "nervoso"... Eu fiquei nervoso! Bom, mas já que está... hei-de ir lá fazer as minhs correcções. Mas, por favor, vai antes aos peixes ver como é que eu meti a taxonomia (aliás, creio que deixei lá os "lobados"...)

Lampreias

Vou ver se consigo descobrir os nomes vulgares, mas não garanto nada... Quanto às traduções, estou afogado nelas... Vou ver se dou uma ajuda. Obrigado por me pores ao corrente. Abraço. Manuel Anastácio 11:44, 25 Jun 2004 (UTC)

Até agora, só consegui descobrir que há quem chame de "amocetes" às larvas das lampreias... Ajuda? Ou não? parece um simples aportuguesamento do latim... Manuel Anastácio 22:14, 27 Jun 2004 (UTC)

Pois é, mas eu ainda vou procurar à FishBase - dá uma olhada na quantidade de nomes que eu encontrei lá para os atuns!! Mas outra coisa: será que aí usam os tais amocetes como isca ou comem-nos? Ou já acabaram com a bendita poluição?... Esta info era interessante para a página. Obrigadão.--Rui Silva 06:14, 28 Jun 2004 (UTC)

Quanto ao uso para isca, não me parece (até porque já existem muito poucos...) quanto ao resto, a respeito de Portugal, talvez a página http://www.fc.up.pt/zoo-ant/acvalent/migradores/comunication6.htm ajude... A vda das lampreias continua pouco fácil por cá... Manuel Anastácio 06:40, 28 Jun 2004 (UTC)

Enguias

Olá Rui, era só para perguntar-te: o que está escrito no artigo enguia, logo no início, está correcto ou sou eu que não consigo traduzir bem: não têm esqueleto?... skeleton absent?... O que é que falha aqui? As enguias têm esqueleto... Ou não?... Ou skeleton absent quer dizer outra coisa qualquer? Abraço. Manuel Anastácio 15:39, 15 Jul 2004 (UTC)

Pois é, eu também tenho essa dúvida... Tanto quanto eu me lembro de me deliciar com enguias, a gente tem de ter cuidado com a espinha!!! Então, de facto na FishBase, na descrição da ordem diz isso mesmo, mas fala duma quantidade de ossos e da "ligação entre o crânio e o esqueleto". Depois, na descrição da Anguilla anguilla tem o no de vértebras, ora se o bicho tem vértebras e crânio isso não é esqueleto? Que será que eles querem dizer?... Na minha opinião, eu retirava essa frase do nosso artigo. Contente por continuares com as traduções! Abraço.--Rui Silva 07:40, 16 Jul 2004 (UTC)

Olha, ando a pesquisar sobre os bichos e a escrever sobre o primeiro parágrafo. Não estou a pensar em fazer tradução directa... Vou comparando com o texto da Fishbase e, quando achar que a informação em português já está equiparada à desse texto, apago-o. Claro que primeiro falo contigo. Abraço. Fizeste bem em escrever algo na tua página. Manuel Anastácio 19:56, 20 Jul 2004 (UTC)

Obrigadão! Ainda bem que recuperaste da "teutanite"... Olha, tenho um artigo mais simples p'ra trduzires: a biografia do homem que deu o nome à Welwitschia - também podes editar a própria planta, se tiveres mais informações (eu ponho a biologia, mas acho que fica muito seco...). Té logo.--Rui Silva 06:32, 21 Jul 2004 (UTC)

Queratina

Rui. A pedido de E-roxo elaborei um artigo sobre a proteina fibrosa queratina.Voce sendo biologo gostaria que verificasse a coerencia do artigo e, se possível, completar no tópico 'ocorrência' com outros anexos que possuem esta proteina. O amigo E-roxo indica a existencia da queratina nas barbatanas das baleias. Não sei.Obrigado por qualquer ajuda no artigo citado Hinkel 15:42, 8 Ago 2004 (UTC)

Que bom, termos um químico - estava a fazer muita falta! Completei a ocorrência da queratina e criei mais uns "links" para o manter ocupado... Além disso, criei as barbas de baleia - que não são as barbatanas - falta traduzir... Bom trabalho!--Rui Silva 07:12, 9 Ago 2004 (UTC)

"Peixaria"

Minha votação em mais uma "irrelevância"...

Voto para manter estas páginas de "nobres irrelevantes" pela razão de já ter sido votada a manutenção de imensas páginas de Pokémons que, além de relevantes apenas para os meus sobrinhos (alguns, poucos...), são personagens fictícias, enquanto que estes existem. Como já disse várias vezes, a relevância está longe de ser provada na Wikipédia e eu acho uma vergonha que se proponham para eliminação uns que nos caem debaixo dos olhos, enquanto deixamos dezenas de outros tão ou mais irrelevantes. Esta "família real" tem pelo menos 50 verbetes de nobres IRRELEVANTES!!! Tem inclusivamente um NADO MORTO - o que há de mais irrelevante?! Na minha opinião, seria muito mais lógico que os detalhes dos "irrelevantes" ficassem na lista da Família Imperial Brasileira, mas como a Wikipédia, infelizmente, continua cheia de irrelevâncias - e eu tenho-me abstido das votações sobre esse inexistente critério - voto para manter estes "nobres irrelevantes", enquanto não se propuser - e votar positivamente! - para eliminação os filhos deste ou aquele artista, que ainda nem fizeram 5 anos, tiveram um nascimento perfeitamente normal e provavelmente vão morrer daqui a umas dezenas de anos sem entrarem em MAIS NENHUMA Enciclopédia. Deixem-se de "relevâncias" e vamos mas é limpar Wikipedia:Lixo que não falta!!!--Rui Silva 07h25min de 20 de Julho de 2007 (UTC)

Cephalochordata

Último comentário: 25 de março de 20091 comentário1 pessoa na discussão