Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.
@Gremista.32, ele é um amigo meu de verdade e fui eu que sugeri a ele editar na wiki. Esse detalhe não me incomoda, o que mais me preocupa são as userboxes de autorrevisor e reveror que ele copiou de outra PU. Vou avisá-lo sobre esses detalhes, obrigado pela vigilância. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?22h47min de 3 de janeiro de 2021 (UTC)
Olá Paz e concórdia. Como você participou da discussão, talvez tenha interesse em saber que a votação se encerra hoje, 9 de janeiro. Estou enviando a mensagem porque você foi um dos dois participantes que não manifestaram-se na votação. Saudações! Edmond Dantèsd'un message?13h46min de 9 de janeiro de 2021 (UTC)
Como poderia me ajudar? Sou artista, tenho músicas publicadas em diversas plataformas digitais. Queria um artigo sobre mim, mas você que não é permitido autobiografias. Não estou divulgando meu trabalho, estou tentando apresentá-lo ao meu público. Kownzin (discussão) 02h03min de 19 de maio de 2021 (UTC)
Correção:
Como poderia me ajudar? Sou artista, tenho músicas publicadas em diversas plataformas digitais. Queria um artigo sobre mim, mas você me diz que não é permitido autobiografias. Não estou divulgando meu trabalho, estou tentando apresentá-lo ao meu público. Kownzin (discussão) 02h04min de 19 de maio de 2021 (UTC)
@Kownzin, então você está na plataforma errada, a Wikipédia é uma enciclopédia como sugere o nome, e não uma seção de classificados. Leia WP:AUTO e WP:DIVULGAÇÃO. Reitero que deve-se citar fontes confiáveis, o que não inclui sites oficiais, redes sociais e outras fontes relacionadas ao tópico do artigo. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?02h15min de 19 de maio de 2021 (UTC)
Complementando ... parece que um dos colegas mudou o título para o idioma inglês. Como mencionei acima o importante não é o nome mas que você seja o criador de um artigo classificado com AB. DARIO SEVERI (discussão) 02h25min de 14 de janeiro de 2021 (UTC)
Boa noite, amigo @Paz e concórdia:, já vi, que andas-te a avisar o editor mencionado acima, pelas suas "contribuições" no artigo Chega (partido político). Já tive de ir à página de discussão do editor mencionado para lhe avisar, para não vandalizar, mas parece, que ele mantem a postura. Apenas te quis atualizar no assunto, pois já vi, que também o já avisas-te. Abraço. Duke of Winterfell(Msg)00h22min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)
@Paz e concórdia: Fizeste muito bem. Realmente temos de ver bem, e não se pode permitir vandalismos na Wiki (embora saibamos, que é frequente, infelizmente). Mais uma vez obrigado, pelas tuas contribuições. Qualquer coisa, já sabes, que podes falar comigo. Abraço. Duke of Winterfell(Msg)11h41min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)
Olá, estou escrevendo para pedir ajuda sobre a publicação que estou realizando sobre o Professor e Pesquisador Gustavo Vanucci. O texto foi classificado como candidato a eliminação rápida. Não sei como corrigir. Fiz a inserção dos artigos científicos, porém ainda não foi aceito. --Philipe Vanucci (discussão) 19h23min de 15 de janeiro de 2021 (UTC)
Amigo Paz e concórdia, fico muito feliz, que se tenha lembrado de mim. Realmente gosto muito do tema da política (mais biografias dos políticos) e como tal essa tem sido uma das maiores contribuições, que ando na Wiki a fazer. Acabei de ler o seu artigo e está muito bom, parabéns!! Grande abraço. Duke of Winterfell(Msg)20h26min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)
Olá. Iniciei-me como editor da wikipedia ontem, fui a uma discussão e dei a minha opinião. Em resultado disso fui imediatamente apelidado de Meat-puppetry (no mínimo) de Lmcrg D C F.
Abriu conta hoje e foi direto para esta votação, que já teve um meat detectado.
Declaro que conheço as políticas e recomendações desta Wikipédia e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas diz!-fiz 15h38min de 18 de janeiro de 2021 (UTC)
Isso é normal?
O que posso fazer? --AntunesRicardo (discussão) 07h38min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
Olá, o artigo não é duplicado por se tratar da epidemia causada pela doença, e o outro sobre a doença em si. Espero nos próximos dias expandir o artigo usando fontes que estão nas versões em inglês e espanhol do artigo (também, diferente do artigo sobre a doença). Assim como há dois artigos, COVID-19 e Pandemia de COVID-19, não vejo por que não pode haver dois artigos, um sobre o MERS (doença) e outro sobre e epidemia de MERS. — Mr White23h59min de 19 de janeiro de 2021 (UTC)
Recentemente traduzi {{Epidemias}} e vi que há muitos artigos sobre o assunto que não tem versão em português. A categoria "globais" eu deixei os links em vermelho mesmo, por acreditar se tratar de maior importância. Já as "locais" eu deixei os títulos traduzidos ocultos no código. O último artigo que eu traduzi (não por completo) foi Surto de sarampo em Samoa em 2019. O artigo sobre a epidemia de MERS em inglês está muito confuso e desatualizado, por isso estou reescrevendo aos poucos, e analisando as fontes uma a uma. Agradeço a colaboração se quiser me ajudar em qualquer uma dessas tarefas! 👍 — Mr White18h57min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)
você apareceu como meu tutor na página inicial, como eu carrego uma imagem? criei a página sobre a suculenta Kalanchoe longiflora que já existe em inglês, mas não consegui carregar a imagem que tem na wikipédia em inglês, diz que precisa ser minha própria obra. --Tinybinge (discussão) 10h38min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)
Oi paz desculpe incomodar você de novo, estou criando outra página mas é bloqueada, diz para postar numa página de ajuda mas é bloqueada lá também, eu criei da mesma forma que as outras e botei as referências como você me ensinou, vocês sabe me ajudar? eu criei da mesma forma que as outras.... mesmo tentando pedir sua ajuda aqui a edição é bloqueada, estou tentando editar o texto pra ver se consigo postar aqui, o que fiz de errado? —comentário não assinado de Tinybinge (discussão • contrib) 22h13min de 20 de janeiro de 2021 (UTC)
Obrigado pela ajuda amigos, acho que entendi o que aconteceu, quando eu escrevia com minúsculas eu era bloqueado, quando escrevi com maiúsculas funcionou. Vou procurar cuidar mais.
Olá, caro amigo. Fui alertado que a página que estou tentando criar está constantemente sendo alertada para remoção rápida. Gostaria de reter mais informações em relação de como manter a página verificada e legítima. Estou buscando todo o conteúdo preciso, estou atualizando toda a página, adicionando referências, mas mesmo assim continuam marcando-a para remoção rápida. O Sugarrluck é um artista, e vem sendo reconhecido na mídia como cantor e também modelo, possui cerca de 310 mil seguidores no Instagram, já lançou 3 singles que juntos superam a marca de 150 mil streams somente no Spotify, além de ter estreado a mais recente campanha do McDonalds, que já foi parceiro anteriormente. Gostaria muito de manter a página, mas não sei como posso proceder. Peço encarecidamente sua ajuda. —comentário não assinado de Whatsoewer (discussão • contrib) 00h46min de 21 de janeiro de 2021 (UTC)
Ola,
Eu desejo escrever um novo artigo. Na wikipedia não tem nehum artigo que fala sobre o que eu vou escrever. Eu ja tenho meu artigo escrito em work e tenho referências e bibliografia feitas. Pode me ajudar com o formato para escrever na wikipedia? como posso criar a tabelo de conteudo(índice)?
Obrigada,
Lina --Lina Ramduque (discussão) 09h27min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Lina Ramduque, quando você altera alguma coisa o botão de salvar já fica disponível. Lembre-se que precisas inserir as fontes ao longo do artigo não apenas no final. Por exemplo a fontes que referencia um parágrafo deve ser colocada nele, para facilitar a verificabilidade. Lembre-se de assinar seus comentários com quatro tis. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?10h11min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)
Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.
Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.
@Gremista.32, o primeiro artigo tem o problema da imagem, ela é de conteúdo restrito e se você quiser, eu posso transferi-la para cá e por no seu artigo. Tem alguns problemas com referências também, a página original está muito bem referenciada e você tem que dar uma olhada e inserir ou repetir as referências. Ambos os URLs das ligações externas estão mortos. O segundo artigo está totalmente sem referências, o artigo da en-wiki tem as fontes, é só inserir. Boas edições! --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?12h59min de 4 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Gremista.32: Transferi para o Commons, veja a imagem: . Acho que o Dario se confundiu, você poderia colocar sim imagens da enwiki aqui, você precisa clicar em "Carregar arquivo" na barra esquerda (na subseção "Ferramentas"), depois clicar em "outra origem" e depois "clique aqui". Depois informar os dados com base na enwiki também. GhostP.disc.11h04min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)
Recentemente recebi uma notificação sua a respeito da eliminação da página "Dráculabelha: A estaca (filme de 2020). A página que pretende eliminar não apresenta qualquer ato de engano ou vandalismo. Existe mesmo uma curta-metragem de animação com esse nome, que pode ser confirmado pelo internet movie database e por um registo autoral feito na plataforma Works Copyright. Atualmente o video original e verdadeiro está no YouTube e foi publicado sob a tutela do próprio autor (na descrição também aparecem os dados de registo) no canal João M. Figueiredo Filmes, no YouTube.
@Aaszawxj, amigo a questão não está relacionada a existência ou não do filme, eu mesmo já o vi no YouTube, o problema é a falta de notoriedade. WP:FILMES diz que curta metragens são notórios "desde que sejam considerados pela crítica especializada como um marco do gênero ou desde que tenham recebido indicações a prêmios relevantes." Pelo o que eu lembro o artigo não cumpria as exigências mínimas. Caso tenha quaisquer dúvidas, estou à disposição, e não esqueça de assinar suas mensagens com quatro tis. Não se desanime, todos erramos e assim vamos aprendendo, espero ver você contribuindo aqui. Com os melhores cumprimentos, --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?22h46min de 5 de fevereiro de 2021 (UTC)
Olá caro colega essas partes do artigo Templo Rudra Mahalaya
Mulajara iniciou a construção do templo em 943 a.d. e Jayasimha Siddharaja, um líder da dinastia Chaulukya, o terminou em em 1140 a.d. e ficou na companhia dos brâmanes até o fim de sua vida (996 d.c.). O Rudra Mahalaya permaneceu incompleto, e só foi completado em 1140 a.d. Uma inscrição sobre a construção diz: Foi durante o século XII, em 1140 a.c. Allaudin Khalji enviou um exército comandado por Ulugh Khan e Nusrat Khan, que desmantelaram o complexo de templos em 1296 a.c. (1353 no calendário hindu).
Eu achei um pouco sem nexo. Abs Gremista.32msg21h16min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)
Estou com um problema: alguém publicou informações erradas no meu perfil aqui na Wikipédia. Eu fiz uma conta para tentar corrigir esses dados e também para acrescentar novas obras à minha própria biografia. Mas a página não aceitou as mudanças, dizendo que retirei muito material. Gostaria de poder resolver isso, pois muita gente tem lido o artigo e publicado coisas erradas a meu respeito, por conta dele. Obrigado! --Luís Henrique Pellanda (discussão) 22h49min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)
Olá, obrigado pela resposta. Entendo. No caso, uma das informações que excluí realmente tinha uma fonte. O problema é que a fonte não está correta e, principalmente, quando tirada do seu contexto, que é um perfil meu feito para um jornal de literatura. Ali diz que sou de uma família de agricultores, o que não é verdade. Também diz que fui expulso de um colégio católico por conta de meu "comportamento pouco conservador". Também há informações confusas e incompletas sobre as profissões e a educação de meus pais. Nada disso condiz com a verdade e, como a Wikipédia serve de fonte a muita gente, tenho passado bastante tempo tendo que desmentir essas informações. Não sei quem as pôs ali, e nem acho que tenha tido má intenção ao fazê-lo, mas não está correto. Novamente agradeço! Abraços! Luís Henrique Pellanda (discussão) 17h57min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)
Muito boa noite/bom dia. Meu nome aparece indevidamente quando é no Google pesquisado, reportando-me sem motivação no Wikipedia.
Algo como "Usuário(a) Discussão:Márcio Marastoni – Wikipédia, a ...pt.wikipedia.org › wiki › Usuário(a)_Discussão:Márcio...
Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. Você modificou/criou um determinado artigo com trechos e/ou imagens copiados de ...". Não tenho a mais remota ideia por qual razão isto ocorrera - e há anos assim o é. Não sei se o amigo pode gentilmente me auxiliar a extrair tal nota da internet, isto porque é indevida e compromete minha lisura profissional...
Obrigado por responder. O problema é que aparece meu nome vinculado a uma atividade inadequada, incorreta: jamais copie e cole etc. etc. E eu não fiz nada disso; alguém que usou o meu nome há anos... O problema é a injúria... Espero que me ajude. Obrigado! Márcio Marastoni 1969 (discussão) 16h02min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)
@Márcio Marastoni 1969, na verdade aparece isto: Bem-vindo(a), Márcio Marastoni 1969! Seu trabalho é importante. Sou colaborador(a) da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta ..., como pode ver, não existe esse tal aviso de violação de direitos autorais que você disse que aparece. Para verificar, clique aqui. Espero ter ajudado. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?23h24min de 20 de fevereiro de 2021 (UTC)
A página Cláudia Martins foi indicada para eliminação semi rápida.
Gostaria de saber como proceder para não acontecer.
Sou novo na wikipedia.
O assunto é de interesse público. Falamos de uma artista portuguesa com mais de 300.000 seguidores, figura pública.
ObrigadoTelmo Ribeiro (discussão) 13h59min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)
Olá, acabo de notar que o artigo que recém criei foi marcado para eliminação rápida. Agradeço pela atenção e cuidado em vigiar a plataforma e também gostaria de entender a razão exata pela qual isso aconteceu, por favor. Na notificação está escrito "Sem notoriedade, divulgação de redes sociais e cursos", apesar do artigo não promove as mídias sociais nem os cursos, mas sim fornece um apanhado geral sobre a história e carreira do fotógrafo Ricardo Polesso.—comentário não assinado de Mara Christinne (discussão • contrib) 20h12min de 24 de fevereiro de 2021 (UTC)
Olá, recebi a sua solicitação de não colocar link no artigo de empresa. Vi agora que você removeu de dentro do artigo - uma pergunta: a URL da empresa, pode ser publicada ou não? Eu tinha retirado, mas depois que vi a sua alteração, coloquei a URL de volta. Por favor, me informe se devo ou não retirar? Obrigado! ABailiff (discussão) 20h33min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)
@ABailiff, não é recomendável que se ponha ligações externas dentro do artigo, muito menos de empresas, por isso retirei do artigo. Agradeço se retirar as ligações. Lembre-se de assinar suas mensagens com quatro tis (~~~~). Boas edições! --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?20h27min de 28 de fevereiro de 2021 (UTC)
Muito obrigado pela mensagem de aviso e fico feliz que a tenha marcado para futuras adequações. Sim, sim, tenho plena consciência sobre a colocação de referências, ligações, notas, fontes, observações, explicações, e tudo o que pode estar no artigo para dar-lhe veracidade, verificabilidade e legitimidade, mas não consigo fazer tudo na primeira edição, e vou colocando aos poucos. Pode parecer não muito produtivo, ou nocivo ao projeto, porém é a forma que consigo trabalhar, devagar e sempre.
@Manandez, entendo, mas aviso-lhe que podes usar sua página de testes para trabalhar "devagar e sempre" nos artigos. Lembre-se que os artigos devem satisfazer os critérios mínimos quando publicados. Obrigado por responder, boas edições! --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?15h34min de 1 de março de 2021 (UTC)
Muito obrigado, mais uma vez, pelos ensinamentos. Fiquei perdido, já que respondeu em sua própria página de discussão e, por isso, demorei (e muito) a ver suas colocações. Pensei ser melhor e, ao invés de criar artigos novos, trabalhar em outros que já estejam na enciclopédia e precisam de nosso carinho para florescer. Há muito o que ver, estudar, compreender e, principalmente, realizar. Vou-me adequando, estudando, aprofundando e, por fim, realizando. Um bom domingo, paz e bem! ManandezMsg14h47min de 5 de dezembro de 2021 (UTC)
Pergunta de Thaís2906 (23h25min de 1 de março de 2021)
Último comentário: 2 de março de 20212 comentários2 pessoas na discussão
@José M. Dias, olá amigo, estou bem sim. Sim, é uma área que me interessa e tenho alguma experiência nesse segmento e no uso de ferramentas como o FastButtons e o RA, embora seja irrisória comparada com a experiência de outros tantos editores mais antigos. Você se interessa também? Abraços. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?23h30min de 2 de março de 2021 (UTC)
@Paz e concórdia: Boas, sim interesso-me bastante. Aliás eu fiz um pedido no qual poderás ver, mas fui reprovado. Desde esse pedido estou numa espécie de quinzena não é bem uma espécie, é mesmo onde um administrador, está a avaliar-me a ver se envio os avisos corretamente, se desfaço bem, vê eu a fazer pedidos de bloqueio e de proteção e se Deus quiser, 5ª / 6ª feira já sei se fui aprovado ou reprovado. Entretanto vê se fazes o pedido se queres mesmo. Grande abraço e boas edições. Duke of Winterfell(Msg)00h15min de 3 de março de 2021 (UTC)
Último comentário: 7 de março de 20212 comentários2 pessoas na discussão
Olá
Desculpe, não tive a intenção de promover nenhuma marca na página que criei. Apenas quero destacar as ações de uma mulher que tem contribuído muito para o desenvolvimento de tantas mulheres, inclusive o meu. Obrigada pela sua contribuição, vou remover da página qualquer menção à empresa dela. Esther Mendonça (discussão) 20h53min de 7 de março de 2021 (UTC)
Pergunta de Esther Mendonça (21h17min de 7 de março de 2021)
Último comentário: 7 de março de 20212 comentários2 pessoas na discussão
Como posso fazer para apresentar mulheres que admiro e que desenvolvem trabalhos de grande importância social sem incorrer em "A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios." ou "G6: A página continha conteúdo promocional. Lembre-se que de que a Wikipédia não é lugar para se fazer propaganda."?
É Difícil narrar a história de alguém sem comentar suas conquistas ou as causas que defende. Fiz duas tentativas e em ambas fui indicada para "eliminação rápida". Por favor, me ajude. --Esther Mendonça (discussão) 21h17min de 7 de março de 2021 (UTC)
Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:
O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
Olá, tudo bem? Nós gostaríamos de criar um artigo no Wikipedia sobre nosso centro acadêmico, pois acreditamos que a trajetória dessa entidade, nos âmbitos político e científico, seja motivo suficiente para criação do artigo.
A gente sabe que o Wikipedia tem algumas diretrizes sobre como a criação de artigos e gostaríamos de poder contar com sua ajuda nessa tarefa. --Cegegeousp (discussão) 18h36min de 12 de março de 2021 (UTC)
Ola,
Eu já terminei de escrever meu artigo com as referências e desejo ter suas revisões para publicar o. Como posso mudar meu artigo "teste" para "publicar"?
Obrigada,
Cumprimentos
Lina Ramirez --Lina Ramduque (discussão) 21h29min de 16 de março de 2021 (UTC)
@Lina Ramduque, você pês várias referências no final, elas precisam estar ao longo do artigo depois da informação que ela referencia. Nenhuma ligação pode dar pra uma página da wikipédia em espanhol ou outra língua. Boas edições! Em caso de quaisquer dúvidas, estou à disposição. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?10h49min de 17 de março de 2021 (UTC)
@Lina Ramduque, na seção "veja também" que deveria ser ver também, as ligações dão para a wikipédia em espanhol. Várias referências você pôs no final certo? Então essas referências devem estar ao longo do corpo do artigo depois do texto que elas referenciam, como pode ver neste artigo. Leia WP:CITE. Boas edições! --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?14h59min de 17 de março de 2021 (UTC)
@Lina Ramduque, no artigo do Chile, as ligações em espanhol são externas, o que significa que não dão para um artigo da wiki, por isso que elas podem ser em outra língua. Quando você quer criar uma seção com ligações para outros artigos relacionados, ela deve se chamar ver também (não veja também), e deve incluir apenas ligações para artigos da wikipédia em português. Lembre-se de assinar suas mensagens com quatro tis (~~~~). Espero ter ajudado. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?10h07min de 18 de março de 2021 (UTC)
Pergunta de Joaogameplah (12h14min de 17 de março de 2021)
@Shell Bollshieychinko, hi! Remember to always write the articles in Portuguese not English. To add links to other articles, do this: [[name of the article]]. To add external links, do this: [URL of the external link title of the link]. Remember to left a space between the link's URL and the link's title in the external link, without the space, it not work. I hope I helped you. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?14h56min de 24 de março de 2021 (UTC)
Pergunta de Tinybinge (23h39min de 24 de março de 2021)
Paz, amigo, você me pediu para formatar as referências, eu não venho fazendo certo? No editor eu clico em Citar suas fontes: Erro de citação: Etiqueta <ref> inválida; refs sem parâmetro de nome devem ter conteúdo associado e depois do botão de corrente que diz inserir hiperligação. Não entendi muito bem seu comentário, não é isso que eu preciso fazer? Obrigado e desculpe incomodar. --Tinybinge (discussão) 23h39min de 24 de março de 2021 (UTC)
@Tinybinge, não peça desculpas, fico feliz em ajudar quem está interessado em contribuir. Para adicionar uma referência formatada (no editor visual), clique em citar fontes, em seguida clique no tipo de referência que deseja, na maioria das vezes um site ou um livro. Preencha os parâmetros e clique em inserir. Espero ter ajudado, me diga se deu certo ou não. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?00h17min de 25 de março de 2021 (UTC)
Olá, Paz e concórdia! Eu e a equipe do nosso projeto percebemos o seu interesse no combate ao vandalismo na Wikipédia, e consideramos que sua partipação no WikiProjeto AntiVandalismo seria essencial. Se deseja participar, visite nossa página, onde poderá inscrever-se e colaborar na lista de tarefas em aberto.
Caso você tenha dúvidas do que se trata, entre na página de discussão do projeto e pergunte para nossa equipe; estaremos prontos para esclarecer. Participe!
Duke of Winterfell, eu estou no meu celular, por isso não vou poder por agora revisar mais profundamente. Você tem que ficar bem atento à WP:CITE, achei vários trechos sem fontes, pode começar a revisão referenciando ou removendo eles. Espero ter ajudado amigo, desejo-lhe boa sorte em seus projetos. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?17h51min de 27 de março de 2021 (UTC)
Último comentário: 6 de abril de 20218 comentários2 pessoas na discussão
ː̼Olá, foi bom você ter me avisado pois raramente dou uma olhada nas páginas colocadas para serem analisadas. O artigo é interessante, viajei nestes trens 'balas' na China diversas vezes e são realmente bons. Vou ler o artigo e dar minha opinião lá. Fiquei sabendo que é Pasqua aí no Brasil. Aqui não se comemora a data ... nada de ovos de chocolate ː( Abraços. DARIO SEVERI (discussão) 01h16min de 3 de abril de 2021 (UTC)
@DARIO SEVERI, olá amigo! Que legal, é a primeira pessoa que conheço que já andou na China Raiway High Speed, que sonho deve ser. Que pena que aí não tem páscoa (é assim que se escreve) aqui os supermercados ficam cheios desses ovos, sem contar com as confeiteiras que produzem aos montes hahaha. Abraços. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?01h52min de 3 de abril de 2021 (UTC)
Olá colega, dei dois pequenos acertos no texto. Os numerais do artigo inglês devem ter modificada a vírgula para o ponto, ex. 6,250 = 6.250 você fez isto em diversas partes do artigo mas esqueceu as duas que corrigi.
Outra coisa que me parece errada é esta na parte 'Environmental issues' ..." to create a preservation area for jacana birds away from the line", você traduziu ..."para a criação de uma área de preservação para pássaros de Jacana, longe da linha".
O de deveria ser removido. Se você mudar o Jacana (que é um nome de um pássaro) para Andorinha notará que o certo seria sem o de ou modificar a frase ... "para a criação de uma área de preservação para os Jacanas, longe da linha". Vou ler com calma todo o texto. Abraços. DARIO SEVERI (discussão) 09h30min de 3 de abril de 2021 (UTC)
Olá... conferi mais outra parte e não achei nada que possa ser corrigido mas não acabei ainda devido terem aparecido uns familiares e estou tendo que dar atenção a eles mas em dois ou três dias término de revisar o artigo. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 14h11min de 5 de abril de 2021 (UTC)
@Newgeowiki, olá, não somos uma "bolha". Pode me explicar porque acha que a página deve voltar? Agradeço. Lembre-se que a wikipédia não é uma plataforma de divulgação. Os critérios de notoriedade podem ser conferidos aqui. Pode solicitar o restauro da página aqui. Você também pode contribuir, desde que cumpra as regras. Boas edições. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?02h06min de 3 de abril de 2021 (UTC)
Tentei publicar dois artigos dos quais derrubaram. Esse em especial, cita referências importantes do Governo Brasileiro e sairam em portarias da União. O que dá a entender é que, vocês aprovam somente artigos que fazem parte da bolha de vocês. Existem diversos artigos de biológos que não tem nem 1 parágrafo de escrita e estão publicados. Não há nenhum parâmetro perante a comunidade. Não foi utilizados adjetivos de divulgação, inclusive, usei referências de escritas de enciclopédia já escritas aqui na plataforma. Se não é notório pra sua bolha, não quer dizer que em outras bolhas não seja notório Newgeowiki (discussão) 02h25min de 3 de abril de 2021 (UTC)
Último comentário: 6 de abril de 20212 comentários2 pessoas na discussão
Olá ... train concourse" e "train hall tem praticamente o mesmo sentido. Consultando o en.wiktionary [3] vamos notar que concourse se refere a ...Um grande espaço aberto dentro ou na frente de um edifício onde as pessoas podem se reunir, particularmente unindo vários caminhos, como em uma estação ferroviária ou terminal de aeroporto, ou fornecendo acesso e ligação das plataformas em um terminal ferroviário."
A traducão seria talvez átrio ou saguão. É onde ficam as bilheterias, restaurantes, lojinhas que vendem jornais ou souvenirs etc. De uma olhadas nas diversas imagens de "train halls aqui [4].
@DARIO SEVERI, obrigado, as imagens que você indicou são sobre o Mohyniham Train Hall, que é o artigo que eu vou traduzir. O problema é que ele não é uma estação é uma extensão da Penn Station. Tudo bem então, abraços e boas edições. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?12h04min de 6 de abril de 2021 (UTC)
Jones Albuquerque
Último comentário: 7 de abril de 20213 comentários2 pessoas na discussão
Olá, Paz e concórdia! Eu e a equipe do nosso projeto percebemos o seu interesse em artigos de politicos na Wikipédia, e consideramos que sua partipação no WikiProjeto Biografia de políticos seria essencial. Se desejar participar, visite a nossa página, onde poderá inscrever-se e colaborar na lista de tarefas em aberto.
Caso você tenha dúvidas do que se trata, entre na página de discussão do projeto e pergunte para nossa equipe; estaremos prontos para esclarecer. Participe!
@79a, me perdoe, não percebi que havia outras edições depois. Desfiz adição de texto sem fontes e a sua indicação foi desfeita junto. Me desculpe, não tive a intenção de te atrapalhar. Boas edições. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?19h22min de 14 de abril de 2021 (UTC)
Prezada, boa noite.
Há um utilizador que insiste em remover uma informação sobre Otelo Saraiva de Carvalho (WIkipédia). Ele foi um terrorista conforme o 5.º parágrafo do texto Forças Populares 25 de Abril (Wikipédia). O utilizador no caso é um comunista que tenta validar o seu ponto e as suas imbecilidades ideológicas ocultando esta informação do público. Como proceder?
O utilizador é o BunnyyHop. --Configão (discussão) 00h37min de 15 de abril de 2021 (UTC)
@Configão, olá, dei uma olhada no caso e conclui que sua edição precisa apenas de um ajuste. Tudo o que você escreve aqui precisa de fontes, e a fonte do artigo Forças Populares 25 de Abril diz que era um grupo terrorista, mas não diz explicitamente que Otelo Saraiva era um. Podes escrever no artigo isto: Era membro do grupo terroristaForças Populares 25 de Abril. Acho que eu mesmo vou adicionar, mas com fontes. Leia WP:CITE. Boas edições. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?00h58min de 15 de abril de 2021 (UTC)
Caro, boa noite.
Há uma página de youtuber com informações pouco relevantes e que permanece no ar. Não tem notoriedade enciclopédica e a relevância é bem menor do que muitas outras páginas não permitidas. O que você acha? A página Coisa de Nerd tem relevância e notoriedade enciclopédica?
Os autores são apenas, e tão somente, youtubers, não realizaram nenhum tipo de atividade fora da Internet. Nada. Guin José Bellamie DePietro (discussão) 04h46min de 15 de abril de 2021 (UTC)
@GinDePietro, olá, tudo bem. Entendi sua pergunta, também não sou muito fã desses artigos sobre youtubers mas alguns deles, realmente tem notoriedade. Esse é um deles. Uma das formas que você pode verificar notoriedade, é vendo se tem fontes terciárias suficientes. Esse cumpre esse critério. Boas edições. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?10h03min de 15 de abril de 2021 (UTC)
Olá Paz e concórdia, Gremista.32 está sorrindo para você! Sorrisos promovem o Wikiamor e fazem seu dia um dia muito melhor. Espalhe o Wikiamor sorrindo para alguém, seja alguém que teve desentendimentos com você no passado ou outro wikipedista amigo. Vai lá, sorria! Saudações, e tenhas boas edições na Wikipédia!!! Sorria para outros adicionando {{subst:Smile}} em suas páginas de discussão com uma mensagem amigável.
Olá, boa tarde! Estou criando uma nova página Strawberry Hill, porém apareceu o aviso de que foi proposto para >eliminação rápida< por estar sem conteúdo. Posteriormente, inseri informações iniciais à página mas mesmo assim ela ainda corre risco de ser excluída? Agradeço a atenção!
@Arq DanS, olá, quando visitei a página ela estava sem conteúdo e por isso a indiquei para eliminação rápida. Agora que vi que já está preenchida, pus as interwikis, adicionei categorias, consertei a referência e pus uma imagem. Boas edições, continue assim, lembre-se de adicionar categorias e citar as fontes. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?21h48min de 26 de abril de 2021 (UTC)
Olá, boa noite. Recebi uma notificação que a página que criei sobre a empresa foi indicada para eliminação rápida por você. Gostaria de saber o motivo de te-lo feito, e qual indicação você pode fornecer para que a página não fique com conteúdo de propaganda. Fiz ela baseada em outros modelos que encontrei de empresas do mesmo segmento. —comentário não assinado de Aevo.ti (discussão • contrib) 21h19min de 26 de abril de 2021 (UTC)
@Aevo.ti, indiquei porque as referências cobrem apenas um fato sobre a empresa e referenciam apenas uma pequena fração do artigo. Além disso, porque adicionar seções explicando o que a empresa pode fazer pelos clientes se não quer fazer propaganda? E seu nome de usuário? Você próprio admite que é da empresa. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?21h53min de 26 de abril de 2021 (UTC)
Pergunta de ItsLuanFelipe (22h09min de 27 de abril de 2021)
@Polystation4, isso é uma piada? Esqueceu deste trecho? "O que nos diferencia? Qualidade, pontualidade e fiabilidade. Iniciámos a nossa atividade no mercado dos audiovisuais em 1997, com dobragens de filmes, desenhos animados, documentários e locuções, passando mais tarde também a fornecer os serviços de legendagem aos nossos clientes. Com mais de 20 anos em atividade, já demos voz em português a centenas de programas, contando com os melhores profissionais do meio artístico e linguístico, para canais emblemáticos como a RTP, o Disney Channel Portugal, o Cartoon Network Portugal, o Panda Biggs, o Boomerang Portugal, o Discovery Channel, para além das novas plataformas de streaming Netflix e a mais recente HBO." Além de o artigo não ter nenhuma fonte, o que é uma transgressão de WP:CITE e WP:V. Boas edições. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?19h58min de 28 de abril de 2021 (UTC)
@António JP Assunção, se entendi direito sua pergunta, quer dizer que o nome do ator é uma ligação vermelha. Isso significa que o artigo sobre o ator ainda não existe e por isso está vermelho, o mesmo acontece na ligação de sua página de usuário, como ela não existe ainda, está vermelha. Quando o artigo for criado, com o mesmo nome da hiperligação ou com um redirecionamento de mesmo nome, a ligação automaticamente ficará azul como as outras. Espero ter ajudado, em caso de quaisquer dúvidas, estou à disposição para esclarecer. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?01h18min de 29 de abril de 2021 (UTC)
Olá amigo peço para tomar cuidado com o usuário Cassio1233 pois reverti umas edições dele e recebi uma mensagem de apreço bem desrespeitosa na minha PDU. Abs Gremista.32msg12h53min de 29 de abril de 2021 (UTC)
Último comentário: 2 de maio de 202113 comentários5 pessoas na discussão
Boas caro amigo. Estive a ver as tuas edições eliminadas e vejo que tens um largo histórico de envio de artigos para ER, alguns ESR e ECs. Andas a pensar candidatar-te? Abraço! --Duke of Winterfell(Msg)15h12min de 2 de maio de 2021 (UTC)
@Duke of Winterfell, olá amigo, sim já envio indico artigos para eliminação a um tempo, mas não pretendo me candidatar agora pois não participo em tantas PEs, embora ás vezes participe, principalmente nas dos artigos que indiquei. Abraços e boas edições, parabéns pelo estatuto. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?15h16min de 2 de maio de 2021 (UTC)
Agradeço, tu cumpres os critérios objetivos numero de edições e tempo de registro. Tens um longo histórico de proposituras para ERs. Realmente não participas tanto nas (ECs), mas esse não é só o único meio de eliminação e as ERs compensavam largamente. Estava só a perguntar, pois realmente apoiaria o teu pedido. Abraço. --Duke of Winterfell(Msg)15h19min de 2 de maio de 2021 (UTC)
Apoio fortemente a candidatura. Passa fácil nos critérios objetivos e nos subjetivos também. Não precisa ser extremamente ativo em ECs, mas sim ter conhecimento das políticas, coisa q vc claramente tem. Mas se n quiser, sem problema. Será bem-vindo sempre :). LiquetId dice15h24min de 2 de maio de 2021 (UTC)
@Liquet, olá amigo, tudo bem? Só estou um pouco inseguro em relação a minha ausência em muitas PEs, talvez alguns usuários podem ter uma visão errônea sobre minha experiência aqui na wiki. Ás vezes tenho que escolher se quero participar de PEs ou traduzir artigos hahaha. Abraços e boas edições. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?15h45min de 2 de maio de 2021 (UTC)
Embora existam precedentes sobre eliminadores que tinha pouquíssimas (bem pouquíssimas mesmo) participações em EC, essa situação é a primeira que vai ser aventada. Participe de PE por um mês ou dois e, se quiser o estatuto, apresente a candidatura. Mas não basta participar. Qualidade do argumento importa. FábioJr de Souzamsg16h53min de 2 de maio de 2021 (UTC)
Uma observação. Nenhum estatuto é a quinta maravilha do mundo. Ele não te dá mais "importância" no projeto e sim trabalho. Se o que você gosta mesmo no projeto é criar artigos, fazer varias edições, você não precisa de nenhum estatuto. Ser autoconfirmado é mais do que suficiente (provavelmente um editor assim seria autorrevisor só por causa das mudanças recentes). Eu mesmo só fui autorrevisor porque quiseram, não me fez diferença alguma (a bem da verdade). Se você gosta de combater o vandalismo, é natural que com o tempo seja reversor porque algum administrador viu que assim você poderia ajudar mais e de forma mais eficiente. Por que eu candidatei a eliminador e não administrador? Porque eu participava muito de PE e com o tempo tive interesse em participar da eliminação. Então, o estatuto é de acordo com o que você realmente quer fazer. Ter por ter é bobagem. Tenha isso em mente. FábioJr de Souzamsg17h07min de 2 de maio de 2021 (UTC)
@Fabiojrsouza, obrigado pela indicação do link. O meu principal objetivo em ser eliminador é poder apagar as páginas que se enquadram em ER, pois como já estou a algum tempo patrulhando diariamente as página novas, sei da enorme quantidade de artigos A4, G6, G2 (e outros) que tentam entrar. Não é que não gosto de atuar na área de eliminação, gosto muito de patrulhar as edições suspeitas e os artigos novos, considero como uma metade das minhas contribuições aqui na wiki. Só quero esclarecer que nunca quis por apenas "ter", uso regularmente o botão de reversão (obviamente apenas para vandalismo explícito) e uso o estatuto de autorrevisor para submeter artigos para EAD. Queria agradeçer por sua ajuda, sempre é bom a opinião de um wikipedista com mais experiência. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?17h34min de 2 de maio de 2021 (UTC)
Que bom. Quanto ao eliminadorXadministrador, esqueci de dizer que à época não tinha interesse nas ferramentas administrativas então escolhi ser eliminador (quem deseja eliminar e participar de proteções ou bloqueios maiores (caso de reversores) é melhor ser administrador direto). Depois que fui ter necessidade dessas ferramentas (até para proteção de páginas no pós-eliminação). Quanto ao "ter" não me referia a você, obviamente (eu, por exemplo, não pretendo ser verificador, porque não é pra mim - não vou dizer que nunca vou ser porque numa situação que ninguém quer e precisa manter local alguém tem que ir pro sacrifício. Mas não gosto e não desejo). Então.... Mas boas contribuições e futuras boas eliminações...FábioJr de Souzamsg17h42min de 2 de maio de 2021 (UTC)
Gostaria de manifestar meu apoio e confiança no editor caso deseje candidatar-se no futuro. Tenho observado seu trabalho não só relacionado a eliminações mas também na ajuda a novatos, onde mostra-se sempre muito atento tanto às regras do projeto como na ajuda aos demais editores. Siga com o bom trabalho! Sds Saturnalia0 (discussão) 19h49min de 2 de maio de 2021 (UTC)
@ItsLuanFelipe, olá para mudar o modo de edição você só precisa clicar no lápis no canto superior direito, e em seguida selecionar o modo que você quiser, editor visual ou código fonte. Espero ter ajudado, em caso de quaisquer dúvidas a cerca da edição, estou à disposição para responder. Boas edições. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?10h07min de 7 de maio de 2021 (UTC)
Pq vc alterou a data da morte de Celso Antônio? Estava correta!
Último comentário: 11 de maio de 202119 comentários3 pessoas na discussão
Pois fui eu que forneci a informação a ela, baseada no testamento de Celso Antônio. Minha esposa é a única descendente dele. Vc deveria ter perguntado antes de apagar. Ronie acaba de produzir, contratada por nossa família, o site oficial www.celsoantonio.com.br. Por favor, se puder restabeleça a informação que ela colocou. Eu não sei fazer isto. E estou à disposição caso queira conversar mais sobre este escultor. Sergio Belleza (discussão) 22h08min de 8 de maio de 2021 (UTC)
@Sergio Belleza, você deveria ler as políticas antes de editar, não sou obrigado a perguntar antes de reverter. Acabei de checar o site e só consta que ele faleceu em maio de 1984, não o dia. Como disse, você tem que citar as fontes antes de escrever algo, não é porque supostamente sua esposa é descendente dele que tem que haver uma exceção. Vou colocar que ele morreu em maio de 1984, usando como fonte o site, mas você ainda tem que citar a fonte que afirma o dia. Boas edições. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?22h24min de 8 de maio de 2021 (UTC)
Estou com a foto do atestado de óbito aqui. Quer uma cópia? Como te envio? 6a. Circunscrição- 3a. Zona - Freguesia de Santana - Oficial : Eunice Ferreira Caldas - folhas 173 v do livro 326 sob o número 17.138 - 10o. Ofício de Notas . O que mais vc quer? Sergio Belleza (discussão) 22h49min de 8 de maio de 2021 (UTC)
Pedindo licença ao colega Paz e concórdia, caro usuário Sergio Belleza, é necessário fontes de tal fato. Se você o conhece, ok, mas não é o bastante para se confirmar uma informação, isso entra em pesquisa inédita. Ela precisa ser transmitido por um fonte fiável. Por exemplo, a página do Celso na itaucultural, só diz os anos de nascimento e morte, mas não cita nada de data. Por favor, se você conseguir uma fonte desta sua afirmação, conceda lá no artigo, caso contrário, infelizmente não poderá ser adicionado. Patrickfala!23h12min de 8 de maio de 2021 (UTC)
@Aline de Souza Cerqueira, olá, para criar sua página de testes, clique no botão no canto superior direito escrito testes, ao lado do botão da sua página de discussão. Indiquei para e eliminação porque é uma página imprópria para a wikipédia do jeito que está agora. Não cumpre o livro de estilo e pior, é muito parcial, o que é óbvio ao dar uma rápida olhada no artigo. Você é simpatizante do movimento, cria uma página com trechos como este Citação: Pessoas em Situação de Rua estão presentes no contexto social desde que a humanidade principiou a se organizar em casas e cidades, desde sempre houveram pessoas em extrema vulnerabilidade social que se tornaram "invisíveis" para o restante da população abastada. A voz destas pessoas esquecidas, sofreram históricos silenciamentos. e esperas que ele seja mantido?
As fontes não são meras "inspirações" ao artigo, tudo o que se escreve aqui deve ser referenciado por fontes, não apenas indicadas no final do artigo, mas com notas que indicam que parte do texto elas referenciam. Como exemplo, veja a página Luftwaffe. Espero que tenha entendido, o artigo é muito parcial, não cumpre WP:IMPARCIAL, WP:LE e não tem notas que indicam que parte do texto as referências corroboram. Boas edições. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?21h44min de 13 de maio de 2021 (UTC)
Pergunta de Nicolau2008 (11h12min de 14 de maio de 2021)
Último comentário: 15 de maio de 20212 comentários2 pessoas na discussão
Movimento Nacional de População de Rua sugestão de eliminação rápida
Último comentário: 17 de maio de 202111 comentários2 pessoas na discussão
Olá, tudo bem? Você marcou para eliminação rápida como Observação do proponente: WP:DIVULGA de WP:BOACAUSA, quase todas as fontes são primárias. As referências que existem neste artigo são de fontes oficias de nosso governo federal e estadual, todas são de domínio .org, .gov e .mp. Significa que as publicações foram aceitas pelos órgãos do Ministério Público, da Defensoria Pública dentre outros departamentos da República Federativa do Brasil. Este movimento é reconhecido por estes órgãos. Poderia me explicar pq vc marcou como Boa Causa e como Divulga?--Aline de Souza Cerqueira (discussão) 14h15min de 15 de maio de 2021 (UTC)
Incluí agora em minha página de testes mais referências onde constam além daquelas que citei anteriormente, entrevistas veiculadas no g1 e no r7, bem como produções acadêmicas e livros. Poderia fazer uma análise e corroborar que se tratam de referências secundárias? Aguardo retorno!★♥ --Aline de Souza Cerqueira (discussão) 15h19min de 15 de maio de 2021 (UTC)
@Aline de Souza Cerqueira, eu acho que com a formatação das referências, talvez o artigo possa permanecer, isso depende da avaliação de outros editores, já que não sou eu quem escreveu as regras. Além disso, remova os espaços entre as referências. Para formatar uma referência, selecione-a e clique em converter. Espero que tenha ajudado, boas edições. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?15h27min de 15 de maio de 2021 (UTC)
@Aline de Souza Cerqueira, não precisa agradecer, foi por isso que me alistei como tutor. Sobre as referências, realmente eu não sei, eu achei uma matéria que cita o movimento, como disse antes, irá depender da avaliação de outros wikipedistas. Além de remover os espaços, lembre-se de formatar as fontes clicando em converter. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?16h02min de 15 de maio de 2021 (UTC)
Usuário:Paz e concórdia Entendi, estou começando a formatar agora (não sabia como fazer e consegui descobrir agora explorando as ferramentas de edição) e vejo que esta é uma tarefa bem demorada, já que fiz de maneira equivocada inicialmente... Irei fazendo aos poucos em meu tempo livre. Mas somente em uma matéria citava o movimento? Os links contém entrevistas, dentre outras coisas, irei revisar. Quando terminar de formatar as referências e seguir demais dicas de outros editores peço ajuda novamente.--Aline de Souza Cerqueira (discussão) 16h16min de 15 de maio de 2021 (UTC)
Usuário:Paz e concórdia Saudações! Consegui terminar a formatação das referências, quando puder fazer um segundo olhar e verificar se me equivoquei ou se consegui fazer correto desta vez. Inclusive não sei se estou editando corretamente esta página de discussão, caso eu esteja fazendo isso de maneira deselegante, lerei suas orientações com atenção.--Aline de Souza Cerqueira (discussão) 23h49min de 16 de maio de 2021 (UTC)
STARQ - Sindicato dos Trabalhadores de Arqueologia
Último comentário: 16 de maio de 20218 comentários2 pessoas na discussão
Boa tarde.
Gostaria de saber quais os motivos que o levam a querer a eliminação da página do STARQ - Sindicato dos Trabalhadores de Arqueologia.
Foi-me proposta a elaboração desta pagina no âmbito da disciplina de Arqueologia do Mundo Contemporâneo, do segundo semestre, do Mestrado de Arqueologia, da Faculdade de Letras, da Universidade de Lisboa.
Este é um trabalho que irei apresentar amanhã dia 17/05/2021, algures entre as 18:00 e as 20:00 horas de Portugal(Lisboa).
Este é um trabalho de final de semestre que tenho vindo a desenvolver e que vai contar para 70% da nota final da disciplina.
Agradecia mesmo que esta página não fosse apagada. Tive muito trabalho a faze-la espero continuar a melhora-la.
Não compreendo a razão por tais erros me serem imputados.
Por favor ajude-me porque a minha vida pessoal e profissional depende deste trabalho.
@Kanookla Pook, olá, boa tarde. Não sei se você sabe mas aqui na wikipédia temos que obedecer aos critérios de notoriedade. Indiquei para eliminação porque todas as fontes são do próprio sindicato, o que não cumpre WP:N, WP:FI e WP:FF. Observe este trecho por exemplo: ...um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado. Como você já deve ter percebido, todas as fontes são primárias, ou seja, não são independentes, por isso, presume-se que o tópico não tem notoriedade suficiente. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?18h38min de 16 de maio de 2021 (UTC)
@Usuário(a):Paz e concórdia Boa tarde outra vez. Desculpe lá, as fontes que usei são fidedignas. São do site oficial do próprio sindicato. Não posso simplesmente inventar informação só porque sim. As únicas fontes que existem são estas. É um sindicato e esta página pretende transmitir o seu significado e utilidade. Não faz sentido você querer eliminar esta página por conter informações verdadeiras e utilidade publica em Portugal. Agora pergunto se seria melhor não usar referencias? As informações que aqui coloquei apenas estão disponíveis nas fontes que inseri.—comentário não assinado de Kanookla Pook (discussão • contrib) 18h51min de 16 de maio de 2021 (UTC)
Também vai sugerir a sua eliminação??
Um sindicato trata-se de uma coisa séria. Não é uma brincadeira ou uma rede de corrupção. Pelo menos cá em Portugal. Eu apenas faço referencias a coisas que aconteceram mesmo. Há algum problema com isso? Esta situação até leva a querer que se existir uma outra fonte que contradiga o que está dito na pagina do starq já tem valor.—comentário não assinado de Kanookla Pook (discussão • contrib) 19h06min de 16 de maio de 2021 (UTC)
@Ivan abujamra, olá, não entendi direito o que você quis dizer mas, parece-me que nada tem a ver com a wikipédia. O programa de tutoria é para quem está com dúvidas sobre como editar, não para fazer perguntas sem sentido para o projeto. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?15h17min de 17 de maio de 2021 (UTC)
Não excluir minha página que estou construindo. Ainda estou me adaptando ao formato da Wikipedia. Tenho muito oque contribuir, peço um pouco mais de paciência.
Último comentário: 21 de maio de 20212 comentários2 pessoas na discussão
@Kanookla Pook, primeiramente, não sou eliminador para "sempre eliminar" uma página. Deves saber que todos aqui tem uma vida além da wikipédia e respondem quando podem, embora raramente responda tardiamente, hoje terei que responder mais adiante, provavelmente de noite. Boas edições. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?20h40min de 24 de maio de 2021 (UTC)
Último comentário: 27 de maio de 20213 comentários2 pessoas na discussão
Olá, tudo bem? Você deixou um aviso na minha página de discussão falando que minha edição continha um erro. Não entendi. Foi uma mudança de nome de artigo. Poderia me explicar? Abraços, arcstur (discussão) 22h37min de 26 de maio de 2021 (UTC)
@Arcstur, olá, peço desculpas, eu interpretei como se você houvesse criado um artigo que já existia. Para mover um artigo corretamente, passe o mouse por cima da aba mais no canto superior direito e em seguida em mover. Agora é só preencher o novo título e a razão da moção. Boas edições. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?10h52min de 27 de maio de 2021 (UTC)
Pergunta de SaninhaC (22h44min de 28 de maio de 2021)
Último comentário: 28 de maio de 20212 comentários2 pessoas na discussão
Olá, eu já era colaboradora da Wikipédia há anos. Mas não sei o que ocorreu que tive que começar tudo do começo. A página dizia que eu teria que criar uma conta. Eu costumo corrigir erros de datas, erros gramaticais, adição de algum conteúdo, tudo pequeno. Porque tenho dificuldades de compreender os termos técnicos usados por aqui, não sei linkar algo, como é costumeiro aqui, percebo que aparecem números ao lado de algumas informações, enfim, muitos detalhes.
Gostaria de aprender a criar páginas, parece difícil.
Poderia me ajudar?
Gostaria de receber um bê-a-bá de tudo.
Tudo de melhor pra você. --SaninhaC (discussão) 22h44min de 28 de maio de 2021 (UTC)
@SaninhaC, olá tudo bem? Essa mensagem apareceu porque agora deve-se ser um usuário registrado para editar uma página do domínio principal. Para criar uma hiperligação no modo de edição de código fontes, ponha dois colchetes em cada lado do(s) termo(s), deste jeito: [[nome do artigo]], para que uma ligação apareça com um texto diferente do título do artigo, faça isto: [[nome do artigo|texto desejado]]. Para aprender o básico, leia o tutorial. Podes criar páginas aqui. Espero ter ajudado, boas edições. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?23h03min de 28 de maio de 2021 (UTC)
Último comentário: 1 de junho de 20213 comentários2 pessoas na discussão
Olá, boa tarde.
Fiz diversas melhorias na página Boletim da Liberdade, que havia sido proposta para eliminação por consenso. Ocorre que não tive mais feedbacks.
Estou preocupado pois acredito realmente bastante na relevância da página, creio estar bem fundamentada usando os critérios da Wikipedia, acredito que ela ficou bem completa, com boas referências, e ficaria decepcionada em vê-la deletada.
Você poderia dar uma revisada para mim para ver se há pontos para melhoria?
@Catapultahasika, percebi que melhorou significativamente, é pra isso que EC serve mesmo. Estava analisando e gostaria de perguntar o que a primeira fonte referencia. A página parece bem fundamentada agora do que anteriormente. Após me saciar dessa dúvida, votarei a favor de manter o artigo. Bom trabalho nele, só gostaria de te avisar que nesses casos, deve-se desenvolver mais na página de testes, olhe, se o artigo estivesse como está agora desde o início, eu não teria indicado para EC. Boas edições. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?10h51min de 1 de junho de 2021 (UTC)
Oi, Tudo bem?. Obrigado pelo feedback. Fiquei feliz que tenha conseguido melhorar a página. Com certeza o fato de ter ido para EC me deu o tempo necessário para melhorá-la, enquanto que se tivesse ido para eliminação rápida, teria maior dificuldade.
Em relação a sua pergunta, eu busquei referenciar o jornalista Lucas Berlanza como um dos editores do Boletim da Liberdade, conforme mencionado no texto. Originalmente, tentei criar uma página para ele, por ser o editor de maior relevância pública, mas a página foi proposta para eliminação rápida, infelizmente.
Em relação à utilização de páginas de testes, agradeço a sugestão. Vou buscar compreender melhor como elas funcionam e, depois, como pedir uma revisão dos editores para saber se está tudo ok previamente. Muito obrigado pela atenção.
Último comentário: 5 de junho de 20214 comentários2 pessoas na discussão
Boas meu amigo. Tudo bem. Infelizmente, não cheguei a tempo de ir votar e ler o teu artigo. Aproveitei agora a leitura e certamente, que iria ter o meu voto. Muitos parabéns!! Se tivesse sido com um pouco de antecedência (o chamamento) estaria já lá o meu voto ... como já deves ter reparado estou um pouco afastado dos artigos a bom e a destaque. Grande abraço e boas edições! --Duke of Winterfell(Msg)19h49min de 5 de junho de 2021 (UTC)
@Duke of Winterfell, não há nenhum problema amigo, ás vezes temos muito a fazer. Nesta votação não convidei como na do Moynihan Train Hall porque decidi apenas esperar pelos votos, que foram chegando com o tempo, lhe convidei porque sei que és muito ativo e estava receoso de que o artigo não atingisse os votos necessários dentro do limite hahaha. Não sou muito atualizado em relação a lista de EADs, mas se você candidatar algum artigo, podes me "pingar" e votarei, sei que seus artigos tem altíssima qualidade. Abraços e boas edições. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?22h17min de 5 de junho de 2021 (UTC)
Obrigado, pelas palavras meu amigo. Realmente como poderás ver nas minhas contribuições ando parado no DP. Estou com muito trabalho escolar, e sempre que abro a Wiki acabo por fazer mais ações administrativas como eliminar os artigos, encerrar as ECs e responder aos pedidos de restauro. Ah pois esqueci-me acabei de confirmar, não sei se sabes, mas fui eleito eliminador (ahaha) não sei se sabias, ahaha, se não ficas a saber. Isso tem me tirado muito tempo quando edito na Wiki, por isso é que estou com poucas edições, pois eliminar artigos não conta em edições. Grande abraço já tinha saudadess de falar contigo (ahaha). --Duke of Winterfell(Msg)22h22min de 5 de junho de 2021 (UTC)
@Duke of Winterfell, já tinha percebido sim que virou eliminador com "Duke of Winterfell eliminou..." esse tipo de coisa. Confesso que estou meio assim também, estou a traduzir um artigo bem grande da en-wiki mas muitas vezes só entro e indico para ER e desfaço vandalismos. Eu também sinto falta da "vida social" da wiki hahaha, bom saber que não sou o único que adora a barra amarela de nova mensagem. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?22h26min de 5 de junho de 2021 (UTC)
Pedro Rodrigues Curi Hallal
Último comentário: 9 de junho de 20212 comentários2 pessoas na discussão
@Thegoergen, olá, fico feliz que tenha entendido que os artigos devem ser desenvolvidos antes da publicação. Dei uma olhada e acertei uns pontos. Tenham consciência de que o WP:LATTES não é considerado uma fonte fiável já que geralmente, as informações são adicionadas pela própria pessoa. Tome cuidado para que as referências fiquem sempre após a pontuação (vírgula, ponto) e sem espaços. Com exceção desses problemas, não vejo nenhum impedimento à publicação. Boas edições. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?11h44min de 9 de junho de 2021 (UTC)
Pergunta de Sinesio bento (12h11min de 9 de junho de 2021)
Último comentário: 9 de junho de 20212 comentários2 pessoas na discussão
Faltou inserir Categoria em Categoria:Submarinos da Indonésia
Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Categoria:Submarinos da Indonésia, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
Note que é muito importante associar cada artigo da Wikipédia a um item do Wikidata. Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém criar, sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste.
Faltou inserir Categoria em Categoria:Estações servidas pela Taiwan Railways Administration
Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Categoria:Estações servidas pela Taiwan Railways Administration, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
Faltou inserir Categoria em Categoria:Estações servidas pela Long Island Rail Road
Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Categoria:Estações servidas pela Long Island Rail Road, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
Faltou inserir Categoria em Categoria:Estações servidas pela Amtrak
Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Categoria:Estações servidas pela Amtrak, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
Faltou inserir Categoria em Categoria:!Wikipedistas fãs de ferrovias
Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Categoria:!Wikipedistas fãs de ferrovias, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
1) O raio de curva típico ferrovias convencionais, cuja velocidade raramente ultrapassa 100 km/h, é de centenas de metros, e dos trens de alta velocidade é medido em km (quilômetros). Logo a informação que eu ajustei, de seis mil duzentos e cinquenta metros é compatível com a velocidade desenvolvida na ferrovia.
2) A informação que existia na edição anterior à minha e que você reintroduziu com a reversão, de 6,250 m (seis metros e vinte e cinco centímetros) é típica de um trenzinho de parque de diversões de crianças.
3) Uma curva com raio de seis metros e vinte e cinco centímetros, equivale a uma circunferência de doze metros e meio, e leva a possibilidade de afirmar que tal circunferência é menor que um vagão de trem. Logo não é uma dimensão compatível com a ferrovia em questão. Tal dimensão é semelhante a um carrossel.
4) Em relação ao viaduto Changhua-Kaohsiung, de fato foi equivocada a alteração de ponto para vírgula que eu fiz. O correto é 157 quilômetros e 717 metros.
5) Da mesma forma, na extensão do túnel Paghuashan cujo comprimento é de 7 quilômetros e 364 metros.
6) Na edição que eu realizei eliminei uma palavra repetida, onde constava "...também também..." Esta foi a principal correção da edição. Com a sua reversão tal erro foi recomposto, e posteriormente corrigido por você.
Em relação ao aviso na minha página de discussão, entendo que sua indagação em relação a "Desde quando a ferrovia tem um raio de curva mínimo de 6 mil metros?..." que consta na edição de 01:36 UTM esteja respondida acima.
@Ródi, olá, achei estranho a afirmação pois sei que 6 mil metros é bem maior do que a ilha mas tudo bem. Vou consertar o raio mínimo de curva e gostaria de perguntar se quer que eu retire o aviso. Boas edições. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?09h57min de 21 de junho de 2021 (UTC)
Pergunta de Duhh Alexandre (23h56min de 25 de junho de 2021)
Não nem deu tempo de ler como eu entrei na ekipedia já foi criando a página Eu Estava ansioso. Mas é isso notoriedade ele não tem ele só tem ele passou no site Contando sobre ele? Dgiexmr (discussão) 23h02min de 30 de junho de 2021 (UTC)
@Dgiexmr, eu também não li as políticas quando entrei, e no que deu? Uma indicação de eliminação rápida e duas de semirrápida. Confie em mim, ler as políticas vai te poupar de vários embaraços e desencontros com outros wikipedistas. Aquele website é um blog, o que não conta como fonte fidedigna. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?23h13min de 30 de junho de 2021 (UTC)
Mas ainda página vai ficar disponível para outro usuário como que ver com autoridade em seu falecimento outras pessoas quiser usar o mesmo nome que foi eliminação com sucesso dos antigos vai poder usar o novo ou a página não vai ficar mais disponível para outro usuário como que notoriedade na web Dgiexmr (discussão) 23h04min de 30 de junho de 2021 (UTC)
Mas a midis são Está correto né!
Valorizar o meu trabalho Está correto ou não está correto a medição?
Eu sei porquê o antigo não tenho autoridade
Mas a medição estava correto
Ou precisa melhorar Dgiexmr (discussão) 23h07min de 30 de junho de 2021 (UTC)
Olá. Em algum momento você demonstrou interesse nos projetos Ferrovipédia e WikiProjeto Metropolitanos do Mundo. Os artigos relacionados aos assuntos tratados nestes projetos estão necessitando de sua atenção e ação especial. Há poucos dias ocorreu uma mudança consensada pela comunidade nos critérios de notoriedade, fazendo com que estações ferroviárias e metroviárias perdessem o estatuto de notoriedade temática automática, passando a serem avaliados pelos critérios gerais de notoriedade. Apesar das juras e promessas feitas durante a discussão de que esta mudança não levaria a eliminações em massa, tal fato foi ignorado e de imediato foram apagados e redirecionadas se forma unilateral os 53 artigos (Estação Hadayeq Helwan + outras estações) sobre estações que faziam parte da Categoria:Estações do Metro do Cairo, com a posterior eliminação da própria categoria, foram abertas discussões a respeito.(Eliminação em massa de artigos que deixaram de ser amparados por uma regra de notoriedade temática)(Acabar com a "eliminação por redirecionamento").
Como sugestão e de forma objetiva parece ser útil que sejam tomadas as seguintes ações por parte de colegas editores com o intuito de preservar a memória ferroviária e metroviária nesta Wikipédia.
Colocar todas os artigos sobre estações e correlatos como páginas vigiadas (identificados pela estrela e link nas barra horizontais superiores).
Revisar todos os artigos sobre estações, suprimindo em uma primeira etapa aqueles que por ventura não estejam devidamente referenciados, inclusive aqueles com referenciamento parcial. Utilizar Internet Archive é uma boa prática.
Melhorar e complementar os textos buscando deixar clara a relevância do artigo. A Wikipédia possui critérios de notoriedade, não de merecimento.Critérios de notoriedade
Passar a acompanhar as listas de artigos encaminhados para eliminação, com isto correções se possível for, podem ser introduzidas de imediato caso o artigo seja encaminhado para eliminação.Quadro geral de pedidos.
Faltou inserir Categoria em Categoria:Fundações nos Estados Unidos em 1853
Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Categoria:Fundações nos Estados Unidos em 1853, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
Último comentário: 7 de julho de 20213 comentários2 pessoas na discussão
Olá novamente. Tudo indica que a questão de apagamento em massa de artigos de estações de metro e seus redirecionamento unilateral foi superada. O procedimento a princípio não encontrou respaldo em regras. Como consequência os 53 artigos foram revertidos e encaminhados para serem avaliados em um processo de eliminação por consenso Wikipédia:Páginas para eliminar/Estação Bohooth. Se faz necessário a revisão e o correto referenciamento de 50 artigos (comecei editando 3 deles e pretendo editar outros) além da participação na discussão. Solicito a colaboração daqueles colegas editores que tiverem disponibilidade e disposição para tanto. Eu sei que a tarefa é ingrata. Agradeço HTPF (discussão) 21h15min de 7 de julho de 2021 (UTC)
Olá, desculpe importuná-lo com o mesmo assunto. O critério de avaliação do processo de eliminação por consenso Wikipédia:Páginas para eliminar/Estação Bohooth mudou, em vez de ser uma avaliação por baciada e eliminação em massa, os artigos passaram a ser avaliados individualmente na medida (acredito) que passem por um processo de revisão. Se você tiver disponibilidade e vontade é importante a sua participação na leitura e análise dos artigos, opinando em cada uma das discussões abertas conforme o seu entendimento. Este processo tudo indica, vai nortear o destino de todos os demais artigos sobre estações ferroviárias e metroviárias. Mais uma vez agradeço.--HTPF (discussão) 14h20min de 10 de julho de 2021 (UTC)
Olá! Existe um artigo que desconfio que esteja pouco imparcial e contradiz muitas fontes que conheço. Aliás até contradiz o que está escrito em outros artigos da Wikipédia. Tentei fazer modificações, mas o utilizador que escreveu o conteúdo original reverteu tudo. Abri discussão, mas o utilizador não aceita as minhas fontes, quando não vejo mal nenhum com elas. Como faço para decidir quem tem razão? O artigo em questão é este: https://pt.wikipedia.org/wiki/Movimento_das_For%C3%A7as_Armadas --Raikyu (discussão) 17h40min de 4 de agosto de 2021 (UTC)
@Raikyu, olá, como esses são casos mais complexos, de natureza política, peço que primeiramente apresente exatamente quais trechos estão supostamente parciais. Depois disso trataremos de outros detalhes. Obrigado por me contatar, posso sim mediar o conflito se os argumentos forem sólidos o suficientes. Boas edições. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?00h56min de 5 de agosto de 2021 (UTC)
Olá. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Obrigado!
I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.
We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.
Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.
Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.
@Joaodemancelos, você leu as normas da wikipédia? Sério? Então porque o artigo está sem fontes e divulga sem website oficial? Por favor, leia pelo menos as políticas indicadas na mensagem de boas-vindas, se continuar editando aqui, isso te poupará de muitos embaraços. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?13h36min de 13 de agosto de 2021 (UTC)
Pergunta de Leandroxis35 (14h09min de 14 de agosto de 2021)
Olá... em alguns dispositivos seu nome não aparece em sua assinatura, recomendo que retire algumas caracteres dela para resolver isso... tenha uma boa noite e ótimas edições.. Gabrlwiki (discussão) 21h38min de 27 de agosto de 2021 (UTC)
-- [[Usuário:Paz e concórdia|<span style="color:#008000;">Paz e concórdia</span>]] [[User talk:Paz e concórdia|<sup><span style="color:#4169E1;">Tudo bem?</span></sup>]]Gabrlwiki (discussão) 13h46min de 28 de agosto de 2021 (UTC)
Boa noite caro colega Paz e concórdia, recentemente indicou a página Diego Abade para eliminação rápida, e confesso que isso me deixou um pouco confuso. Acredito que o verbete atenda o critério de reconhecimento pelos pares, tendo em vista que o mesmo foi vencedor a 3ª edição de um evento a nível nacional e que possui chancela de órgão federal em sua área de atuação. O vídeo utilizado como referência é a maior evidencia que poderia trazer nesse momento, pois o mesmo apresenta o organizador do evento nomeando o titular do verbete como o vencedor da competição. Poderia me trazer maiores informações pelo qual tomaste essa decisão? Sou grato desde já, desejo uma ótima semana. Lucashempa (discussão) 22h12min de 30 de agosto de 2021 (UTC)
@Lucashempa, indiquei por que nesse contexto, o YouTube não é considerado uma fonte fiável, inclusive o canal é do próprio biografado. A fonte da Record apenas o cita, qual o destaque que a única fonte válida dá? Nenhum que o torne notório. -- Paz e concórdiaTudo bem?23h49min de 30 de agosto de 2021 (UTC)
@Paz e concórdia, perfeito, indiquei outros links como referencia. Citas que "nesse contexto, o YouTube não é considerado uma fonte fiável", mas veja bem, no vídeo indicado como referencia inicial, o próprio Cristiano Parente, idealizador o Top Trainer Awards, indica Diego Abade como o vencedor da edição 2018, não se trata de um vídeo do próprio biografado se auto nomeando a tal titulo, particularmente creio que isso seja muito fiável e verificável através de outros meios. Enfim, adicionei mais algumas referencias, sendo uma delas provinda do Conselho Regional de Educação Física da 4ª Região. Acredito que isso irá suprir qualquer outra fonte adicional de referencia. PS: A fonte da Record apenas o cita, sim, o cita como personal trainer, por isso esta referenciando o trecho onde diz que Diego Abade é um personal trainer brasileiro. Desejo uma boa noite, sigo a sua disposição.Lucashempa (discussão) 00h24min de 31 de agosto de 2021 (UTC)
@Lucashempa, mesmo se for um vídeo oficial, foi publicado por um terceiro, então é violação de direitos autorais e não deve ser usado. O que eu quis dizer foi que a fonte da Record não prova a notoriedade dele, apenas comprova que ele existe e é um personal trainer. Vou indicar para EC para que a comunidade se manifeste. -- Paz e concórdiaTudo bem?01h04min de 31 de agosto de 2021 (UTC)
@Lucashempa, como deve ter visto amigo, já mudei minha posição e votei para manter. Como as PEs são para a decisão da comunidade, não posso encerrar uma PE por ser o preponente, temos que esperar o consenso, ou o resultado da votação em casos mais raros. Espero que tenha esclarecido a situação, boas edições. -- Paz e concórdiaTudo bem?20h20min de 16 de setembro de 2021 (UTC)
Entendo perfeitamente o que diz meu caro colega @Paz e concórdia, como lhe falei anteriormente, sua atitude inclusive me surpreendeu. Mas talvez você possa me tirar uma dúvida, quem abre a discussão também assume o papel de mediador? Desde o primeiro processo de WP:EC fiquei com essa dúvida na cabeça. Obrigado pela cordialidade de sempre. Lucashempa (discussão) 22h45min de 16 de setembro de 2021 (UTC)
@Lucashempa, algumas vezes sim, mas não acho que o preponente é necessariamente o mediador, até porque em boa parte das PEs, o usuário que a criou argumenta exclusivamente pela eliminação. Acho que varia bastante, dependendo do ponto de vista do preponente quando cria a PE, alguns criam pois tem convicção que o artigo deve ser eliminado, por isso argumentam para isso, outros apenas não sabem se o artigo está apto, então submetem o artigo à opinião da comunidade através de um processo de EC.
Eu particularmente, assumo essa posição de "mediador" quando percebo que o criador da página edita por boa-fé e está disposto a aceitar as críticas, se comprometendo a fazer os ajustes necessários. Similar ao seu caso mesmo. Boas edições. -- Paz e concórdiaTudo bem?23h32min de 16 de setembro de 2021 (UTC)
@Paz e concórdia cara obrigado pelos esclarecimentos, consegui compreender bem a situação. Se todos colaboradores com quem tive contato na minha estadia na Wikipédia dedicassem sua energia a agregar conhecimento aos demais colegas muitos erros teriam sido evitados. Obrigado mesmo, e continua assim. Boa noite. Lucashempa (discussão) 00h35min de 17 de setembro de 2021 (UTC)
Bom dia,
Tudo bem? Agradecemos a verificação que fez à página que criámos para a biografia de André Viveiros de forma a que fique completa e respeita as normas da Wikipédia. Para completar a informação iremos adicionar os elementos que comprovam o currículo da personalidade. Em relação à comprovação da sua relevância, como poderemos comprovar a relevância? Trata-se de um historiador com obra publicada e candidato a uma câmara municipal. Obrigado.—comentário não assinado de DiogoViveiros (discussão • contrib) 11h50min de 9 de setembro de 2021 (UTC)
@DiogoViveiros, olá, aqui na wikipédia, não permitimos a inclusão de currículos, pois fere WP:CURRÍCULO, inclusive com apresentação de WP:LATTES. Aqui usamos os critérios de notoriedade, e o artigo, pelo o que eu me lembro, não os cumpria pela ausência de fontes fiáveis. Sobre a candidatura dele, leia WP:POLÍTICOS, que diz: — Vereadores serão relevantes somente se tiverem feitos de grande destaque no cenário político local, ou envolvidos em algum fato que resultou em grande comoção e/ou repercussão. Em vista disso, considero que o biografado não cumpre os critérios, já que nem está eleito. Favor ler as políticas que eu indiquei e as presentes na mensagem de boas-vindas. -- Paz e concórdiaTudo bem?12h26min de 9 de setembro de 2021 (UTC)
Olá Paz e concórdia! O artigo Queimados Futebol Clube, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
Prezado, você poderia inserir as fontes que alega para o artigo que deseja mover para eu poder confirmar a eliminação R2? Porque as fontes no verbete advogam o nome atual, e não no redirecionamento a qual você quer mover.--Wolfpois não?20h03min de 17 de setembro de 2021 (UTC)
Eu entendo meu caro, mas elas não estão no artigo. Insira elas nas afirmações do verbete de algum modo para que a mudança seja fiável, do contrário ela pode acabar sendo revertida, visto que existem pelo menos duas fontes no artigo que advogam pelo o nome atual. E isso cria WP:STATUSQUO que você precisa mudar como base nessas fontes. Pode fazer isso? Se fizer, irei eliminar o redirecionamento e movê-lo por você. Wolfpois não? 23h34min de 17 de setembro de 2021 (UTC) Ok, esqueça que alguém já fez a mudança. Boas edições.--Wolfpois não?23h35min de 17 de setembro de 2021 (UTC)
Ola criei uma página dando informações sobre um evento que acontece , acrescentei essa informação mas foi marcada para ser excluída , alguém pode me ajudar a estar dentro das diretrizes e não ser excluída ? FamamagazineUK (discussão) 23h50min de 21 de setembro de 2021 (UTC)
Prezado, obrigado pelo seu comentário nesta PE. Observei que você é mentor, então resolvi arriscar um diálogo. Sou o criador da página. Até agora não entendi o que ocorreu na votação anterior, nem as medidas tomadas, porém respeito a decisão dos superiores. Como você falou que o artigo lhe parece cumprir os critérios, resolvi me colocar à disposição, caso tenha alguma sugestão de melhoria no artigo. Quanto às falas do outro usuário, acredito que ele seja bem intencionado, embora penso haver distorção de informações. Fico à disposição caso tenha alguma dúvida. Envio por aqui essa mensagem em virtude de eu não ser autorrevisor e não poder comentar lá. Mas tenho buscado acolher as críticas apresentadas e efetuar melhorias no artigo. Cordialmente, Luidje (discussão) 10h08min de 22 de setembro de 2021 (UTC)
@Paz e concórdia Compreendo perfeitamente. Não se preocupe. Obrigado por sua resposta. Confirmo que tenho curiosidade sobre o assunto, estudo e acompanho o tema, assim como outros usuários têm suas preferências. E prezo por buscar visões neutras e imparciais. Se houver contestação de alguma das edições que fiz, estou aberto ao diálogo. Sobre a ONU, ao contrário do que o outro colega falou, há um processo que tem requisitos e está sujeito a avaliação e reprovação: [11]
Mas acredito que esse não seja o único aspecto que fundamente a notoriedade do biografado. Para não ficar longo, trarei outros três exemplos: [12] Programa de TV exibido em canal regional da Comcast nos EUA, duas vezes na semana ("Salto Quantico").
Assim, acredito que o verbete tenha notoriedade. E se for o caso é possível discutir quais trechos precisam de ajustes de modo a ficarem mais imparciais.
@Luidje, confesso que não sou muito interessado nessa área, especialmente sobre essas ditas religiões alternativas, não sabia da existência do biografado até me deparar com essa PE. Por isso não poderei ajudar muito, mas aprecio seu esforço em discutir civilizadamente os problemas e se dispor a acertar a página. Boas edições. -- Paz e concórdiaTudo bem?00h13min de 23 de setembro de 2021 (UTC)
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
Amigo estás prestes a ser aprovado eliminador, que corra tudo bem!! Esqueci-me de te ter enviado a mensagem a desejar boa sorte. Mais vale tarde, que nunca (ahaha). Grande abraço!! --Duke of Winterfell(Msg)14h34min de 29 de setembro de 2021 (UTC)
Parabéns! É com enorme prazer que te vejo a evoluir e a ser cada vez mais e melhor. Faz bom uso da ferramenta... qualquer dúvida, estarei por aqui. Luís Almeida "Tuga114319h57min de 1 de outubro de 2021 (UTC)
Olá Paz e concórdia. Não tinha notado o artigo Pennsylvania Station (Nova Iorque) colocado para ser avaliado como artigo destacado e perdi a oportunidade de participar da discussão. Vejo entretanto no texto algo a ser corrigido possivelmente fruto do uso de ferramenta de tradução automática. Não é usado em bom português "trilho" da forma que está no artigo, experimente colocar "trilho 18" no Google para ver o que retorna. Trilho é por onde passa uma composição ferroviária, e não identifica a "linha", "linha férrea", "linha ferroviária", "caminho de ferro" ou "estrada de ferro". Vide definições Ferrovia e Trilho. Considere substituir trilho, por palavras que tenham significado correto. Peço desculpas por não ter me manifestado antes. Boas edições. --HTPF (discussão) 17h41min de 2 de outubro de 2021 (UTC)
@Hermógenes Teixeira Pinto Filho, olá, obrigado por dar uma olhada, acho que ainda podes votar, já que provavelmente a EAD será prorrogada. Essa questão dos trilhos não é relacionada ao tradutor automático, porque eu pensei que era assim que é chamado. Peço desculpas, tenho imenso interesse por essa área, e essa é uma das coisas que não sabia até agora. Vi sua edição no artigo, vou ver se há outros coisas para consertar. Se houver qualquer problema, não hesite em me contatar, me comprometo a consertá-lo o mais rápido possível. Boas edições. -- Paz e concórdiaTudo bem?19h43min de 2 de outubro de 2021 (UTC)
@Hermógenes Teixeira Pinto Filho, ah e outra coisa: acha mesmo necessário incluir as siglas da Amtrak e NJ Transit? Porque todas as menções a essas companhias estão com o nome normal e na maioria das vezes com a hiperligação para o artigo. A única sigla que usei ao long do artigo foi da LIRR, e também está hiperligada onde aparece. A sigla NJT só aparece uma vez e é na infocaixa, também hiperligada. Por isso acho meio desnecessário. -- Paz e concórdiaTudo bem?19h46min de 2 de outubro de 2021 (UTC)
Grato por sua atenção. Na questão da siglas, eu apenas segui o padrão que você estava utilizando no texto completando as que faltavam. Padronização de estilo ajuda em um artigo destacado, que serve de modelo para outros textos. Acho que a melhor solução é colocar a sigla em todos ou apagar de todos. Daqui uns dois dias vou reler devagar novamente o texto e não vejo motivos para ele não ser destacado. Boas edições.HTPF (discussão) 21h13min de 3 de outubro de 2021 (UTC)
@Hermógenes Teixeira Pinto Filho, confesso que vejo com estranhamento usar uma sigla para se referir à Amtrak, já que para mim, é um caso diferente. Long Island Rail Road é um nome demasiadamente longo para ser incluído várias vezes no texto, poluiria a leitura, mas Amtrak é um nome bem curto e que, na minha percepção, não polui de nenhuma forma. O padrão que eu usei foi grifar Amtrak e NJ Transit em extenso, e usar LIRR a maioria das vezes, por isso achei sem utilidade colocar a sigla dessas companhias. Mas o problema de abrangência na seção de serviços eu já havia consertado antes. -- Paz e concórdiaTudo bem?18h40min de 4 de outubro de 2021 (UTC)
Pergunta de Yah leda (02h53min de 3 de outubro de 2021)
Sobre o seu pedido, recomendo consultar, em WP:CE, se alguém tem alguma objeção quanto a edição do artigo (com uma boa justificativa). Se não tiver nenhuma objeção, você mesmo pode pegar o código e melhorá-lo pra depois publicar. Se tiver alguma, tem de buscar algum consenso.
Só ficou (mais ou menos) um consenso de que artigo criado por fantoche deve ser eliminado e não restaurado. Lembra dos "problemas" daqueles administradores que "salvaram" artigos criados por fantocheiros?
@79a, sim, vou consultar a comunidade, só não sei se vai ser por agora, já que estou trabalhando num artigo bem grande. Já ouvi falar desses casos, como foi com o Q e seus fantoches e meats. Se não me engano, isso foi o que causou o bloqueio do Millennium bug. Boas edições. -- Paz e concórdiaTudo bem?21h28min de 5 de outubro de 2021 (UTC)
Pergunta de Pifero6182 (23h15min de 5 de outubro de 2021)
Como é final de semana, aqui, algumas instituições estão fechadas, aí soma-se a próxima semana ter 2 feriados, aqui, em um ano pandemico...
Eu estou juntando, por isso pedi pra não excluir permanentemente.
A família do escritor que coloquei no artigo entregou um acervo de imagens, e outros, para a escola que tem o nome dele, mas um funcionário destruiu (recorte e viagem dos originais) em um trabalho com os alunos. Então, fora as instituições, vou ver o que ainda tem pra ser recuperado, e garimpar. Na biblioteca dessa escola tem mais fotos, vou fotografar, também. Hiatrikeh (discussão) 12h26min de 10 de outubro de 2021 (UTC)
Eu estou colocando. Eu tinha colocado de modo errado, antes.
Como é final de semana, aqui, algumas instituições estão fechadas, aí soma-se a próxima semana ter 2 feriados, aqui, em um ano ainda pandêmico...
Eu estou juntando, por isso pedi pra não excluir permanentemente.
A família do escritor, que escrevo no artigo, entregou um acervo de imagens e outros para a escola que tem o nome dele, mas um funcionário destruiu (recortando e colagem dos originais) em um trabalho com os alunos. Então, fora as instituições, vou ver o que ainda tem pra ser recuperado, e garimpar. Na biblioteca dessa escola tem duas fotos, que irei fotografar, também. Hiatrikeh (discussão) 13h03min de 10 de outubro de 2021 (UTC)
Preciso da sua ajuda. A página Comparajá.pt foi considerada para eliminação rápida com a justificação G5, mas tive o cuidado de alterar e reduzir substancialmente o conteúdo do artigo. Ou seja, não se trata do mesmo conteúdo. O que poderei fazer para evitar a eliminação? Obrigada pela atenção. Rosadosventos360 (discussão) 08h30min de 10 de outubro de 2021 (UTC)
Boa tarde. Pedi o restauro da página, como me sugeriu, mas não foi atendido, apesar da minha argumentação de que se tratava de um texto substancialmente reduzido e alterado. Apresentei de novo os argumentos, sugeri até, que pusessem a página de novo a votação, mas não obtive sequer resposta. O que posso fazer? A quem recorrer? Obrigada, de novo Rosadosventos360 (discussão) 18h01min de 25 de janeiro de 2022 (UTC)
Obrigada. Mas foi reafirmada numa discussão de eliminação com quem? :)) Nesta segunda eliminação, não houve discussão de eliminação... aliás, o "eliminador" nem me respondeu ou "discutiu" comigo :). Enfim, só um desabafo... Obrigada pela sua paciência e disponibilidade! Rosadosventos360 (discussão) 14h50min de 26 de janeiro de 2022 (UTC)
Boa tarde. Eu acabo de ter minha Edição vandalizada na página Operação Lava à Jato, onde o texto que inseri foi simplesmente excluído sob a acusação de que eu "vanadizei" a página, simplesmente porquê alguém não concordou com o que escrevi, muito embora todas as minhas afirmações estivessem respaldadas em links de matérias divulgadas na grande imprensa. Gostaria que fosse restabelecido meu texto, pois quem o excluiu está violando direito autoral, pois ninguém pode excluir trabalho alheio sem permissão. Poderia no máximo ocultar e discutir o tema com quem postou, pois a censura é vedada pela constituição federal brasileira. Gostaria de saber: vocês apoiam censura?
Advocacia Combativa --Advocacia Combativa (discussão) 19h43min de 14 de outubro de 2021 (UTC)
@Advocacia Combativa, sua edição foi revertida pois o artigo já conta com todas essas informações, além disso ela também era WP:PARCIAL. Sua edição também não cumpria o livro de estilo, algo grave já que o artigo é de grande visibilidade. A wikipédia obviamente não apoia a censura, inclusive temos um ensaio sobre como ninguém pode censurar a wiki, entretanto sua edição não cumpria com nossas políticas básicas, sendo passíveis sim de reversão. Você não pode alegar violação de copyright já que todas as edições aqui são obrigatoriamente publicadas com a licença Atribuição-CompartilhaIgual 3.0 Não Adaptada (CC BY-SA 3.0) da Creative Commons.
Ok. Então cancelem minha inscrição pois não estou a fim de participar de uma entidade que censura qualquer texto que não seja da extrema direita. E vou informar em todas as redes sociais de que participo, que fui censurado pela wikipédia. E ainda vem mentir, dizendo que tudo que falei já estava no texto! Onde está que todos os processos em que Moro condenou Lula, foram anulados, POR PARCIALIDADE DO JULGADOR? Omde está que a polícia grderal nrasileira recebia e recebe propina do Departamento de Justiça americana até hoje? Onde está que a Java à jato desde o começo planejava botar a mão em 2,6 biohões que havia extorquido da Petrobrás com a ajuda do departamento de justiça americano, e só não conseguiu pois foram impedidos por decisão judicial do Ministro Alexandre de Moraes? Todas essas informações, que não constam do texto parcial de vocês, foram colocadas com indicações de links de reportagens realizadas pelas maiores empresas de notícias do país, a exemplo da Revista Isto É, o Globo, e todas as outras, que inclusive são jornais e revistas de direita! Dizer que meu texto foi parcial, se NADA DO QUE FOI AFIRMADO deixou de ser apresentado fontes, todas de grandes veículos de comunicação?! Provavelmente vocês só devem aceitar como "fonte", o zap do Bolsonaro. Advocacia Combativa (discussão) 18h02min de 15 de outubro de 2021 (UTC)
Se consta, está muito bem escondida, provavelmente em algum rodapé em letras minúsculas. Não se justifica uma operação que foi declarada PARCIAL pelo órgão máximo da justiça, ao menos no caso Lula, o que já é motivo suficiente para abalar a credibilidade de toda a operação, seja apresentada na fachada da Wikipédia, como uma operação contra a corrupção, quando ela demonstrou ser a própria corrupção e mero pretexto para extorquir a Petrobrás, junto com o Departamento de Justiça americano, e de quebra eleger o genocida que hoje temos como presidente. Ainda mais com a premiação do Moro com um Cargo de Ministro da Justica. Se ele desejasse retirar o que eu coloquei, que apresentasse FONTES contrárias às minhas NO MÍNIMO, com a mesma credibilidade.
Eu não retirei uma linha do que estava escrito no Artigo, apenas acrescentei informações relevantes e embasadas em fontes sérias, e ele vem dizer que eu vandalizei o artigo, SEM TER MEXIDO NUMA ÚNICA VÍRGULA DO QUE ELE ESCREVEU?! Quem vandalizou foi ele que apagou o que outro escreveu. O fato dele ter se sentido ameaçado, só demonstra a fragilidade das informações que ele redigiu,na tentativa de apresentar uma operação corrupta, como uma operação contra a corrupção!
Vc diz que o artigo é polêmico? Que polêmica é essa, se já foi decidida em ÚLTIMA INSTÂNCIA na Justiça a parcialidade de seu principal julgador? E se é necessário discussão para inserir, por qual motivo não é necessário discussão PARA APAGAR? É ou não uma enciclopédia livre? Se é uma enciclopédia livre, só se pode apagar informações inverídicas, e não informações que CONTRARIEM EGOS! Mesmo porque, as informações inseridas por ele não foram apagadas por mim.
E já que vc disse que o que eu coloquei já existia no verbete, só por curiosidade, gostaria que vc transcrevesse aqui o trecho onde diz:
1) que Moro foi Declarado Parcial pelo STF,
2) o trecho onde diz que a PF recebia Mensalão da Cia desde o Governo do FHC,
3)o trecho onde diz que a Dilma antes da Lava à Jato foi espionada pelo governo Americano,
@Advocacia Combativa, caro militante, a wikipédia não é o Twitter, o que significa que você não pode sair "tuítando" pelos artigos suas opiniões. Aqui regem o princípio da imparcialidade, que você parece estar ignorando, e o consenso, que deves buscar na página de discussão do artigo. Não adianta spamear sua opinião aqui, não vou editar o artigo, seja maduro e busque estabelecer um consenso em vez de impor seu ponto de vista. A partir de agora, não irei responder à suas mensagens se continuar com as mesmas atitudes. Boa sorte. -- Paz e concórdiaTudo bem?15h03min de 16 de outubro de 2021 (UTC)
Em qualquer texto que se quer imparcial, os prols de um acontecimento tem que ser apresentado com o mesmíssimo destaque dos seus contras. E não apresentar só os prols no inicio até o meio do artigo e somente no fim, lá na rabeira, apresentar os contras e sem qualquer destaque, quando se sabe que poucos brasileiros lêem muito mais que as primeiras linhas de um texto... Advocacia Combativa (discussão) 00h03min de 16 de outubro de 2021 (UTC)
"Paz e Concordia", baseado em tuas atitudes, teu mome é pura hipocrisia! Ao que parece, Twitter é a Wikipédia, onde se exclui textos COM FONTES FIDEDIGNAS, com base somemte em opiniões e posições políticas! Advocacia Combativa (discussão) 07h38min de 18 de outubro de 2021 (UTC)
@jobsant, "prós" é o plural de "pró", mas o plural de "Prol", que tem o mesmo sentido de "Prós", tem como plural de "Prol", a palavras "Próis" mesmo. Segundo o Aurélio:
Prol
1. Antiq. Lucro, proveito:
“Se o Sr. Boaventura faz gosto em levar adiante a questão e quero correr-lhe os próis e os percalços, já não é comigo...” (Eduardo Frieiro, O Mameluco Boaventura, p. 27.) [Pl.: próis.] Advocacia Combativa (discussão) 08h00min de 18 de outubro de 2021 (UTC)
Recebi uma mensagem de que a biografia que publiquei sobre o meu avô seria eliminada por não ter fonte fiável e independente e por não preencher o critério de notabilidade.
A fonta é a Revista do Exército Brasilero. Não é fiável ?
João Baptista de Mattos foi o primeiro negro a galgar o posto de Marechal do Exército. Isto não é notável ?
Provavelmente eu não soube redigir o artigo de jeito a mostrar a notoriedade do biografado e a fiabilidade das fontes. Será que você poderia me ajudar ? —comentário não assinado de Jobsant (discussão • contrib) 19h01min de 16 de outubro de 2021 (UTC)
@Jobsant, a wikipédia é composta de artigos que incorporam informações de várias fontes fiáveis, não apenas um WP:TEXTOPRONTO. Um texto só pode ser incorporado diretamente se ele estiver comprovadamente em domínio público ou tiver sido publicado numa licença que permita a incorporação. -- Paz e concórdiaTudo bem?20h05min de 16 de outubro de 2021 (UTC)
Olá Luís ainda não tive a honra de conversar com o Paz e concórdia. Mas terei prazer em trocar ideias sobre transporte ferroviário com ele! Obrigado por indicar mais um admirador ferroviário Luís! Rodrigo, Luz28(MsG)17h00min de 18 de outubro de 2021 (UTC)
@Luz28, olá, é bom conhecer alguém com os mesmos interesses. Está interessado em colaborar com tradução de artigos? É que já encontrei vários artigos de alta qualidade na en-wiki e não posso trabalhar neles tão rápido. Estou trabalhando num artigo sobre a estação do WTC em Nova Iorque na minha página de testes. Obrigado e boas-edições. -- Paz e concórdiaTudo bem?22h23min de 18 de outubro de 2021 (UTC)
@Paz e concórdia, conheço o Luz28 há bastantes anos, e sempre gostei de falar com vocês os dois, então hoje apareceu na minha cabeça a questão sobre se vocês se conheciam... tenho a certeza que se vocês unirem esforços num qualquer ponto ou tema, o resultado será muito bom... bem, deixo-vos então. Um abraço aos dois. Luís Almeida "Tuga114323h35min de 18 de outubro de 2021 (UTC)
Pergunta de Historand (19h44min de 18 de outubro de 2021)
Olá Paz e concórdia, tenho uma sugestão para automatizar a inclusão das imagens dos ícones das linhas na {{Info/Estação}} no campo 56 das Caixa proxima estação de 1 ao 9, é bem simples só basta utilizar a ParserFunction #switch desta maneira de 1 a 9 dentro da Info/Estação campo | dados56 = na linha dentro da Caixa proxima estação|icone = {{{icone1|}}} até a |icone = {{{icone9|}}}:
Assim automatiza ao incluir as imagens dos ícones exemplo: em vez de colocar o nome grande do ficheiro com a extensão de arquivo tipo SPTrans-logo-white.png simplesmente coloca-se SPTrans e a ParserFunction retorna o nome do ficheiro, para que apareça a imagem. Obs.: A ParserFunction #switch pode substituir até 1000 casos mas funciona melhor até 100 entradas. Ou seja até 100 substituições de nomes ela trabalhará bem.
@Luz28m, então em preciso colar esse código em cada parâmetro de ícone? Ele inteiro do 1 ao 9? Outra coisa, posso adicionar mais ícones possíveis como da Amtrak, NJ Transit e outros?
Muito obrigado, você é muito bom nos códigos e está ajudando muito essa pred. Acho que você é membro do Ferrovipédia certo? Gostaria de perguntar se o projeto está morto, pois marquei para avaliação artigos importantes e extensos como o da THSR e da Penn Station de NY e até agora não obtive retorno. Obrigado e boas edições. -- Paz e concórdiaTudo bem?22h32min de 21 de outubro de 2021 (UTC)
Sim o código todo em cada campo icone da "Caixa proxima estação" dentro do campo de dados de número 56! Lembre apenas de alterar o número contido no começo da switch {{{icone ~ |}}} e a do fim da #ifexist. Pode por outras imagens sim até 1000 funciona como mencionei mas o ideal é que sejam 100 para não dar problemas na #switch. Citação: Paz e concórdia escreveu: «Acho que você é membro do Ferrovipédia certo?» Sim um dos mais ativos atuais do projeto mas ainda há outros que também participam meio que esporadicamente. Vou tentar falar com os outros para verem estes artigos que você citou. Abraços e precisando pode me mandar mensagem pois eu vejo a Wikipédia todo dia! Rodrigo, Luz28(MsG)01h45min de 22 de outubro de 2021 (UTC)
@Luz28, obrigado, já implementei o código. Testei ele e parece que está funcionando bem. Também adicionei código para a Pennsylvania Railroad, PATH e Amtrak, inclusive já estou utilizando a novidade em meu artigo em desenvolvimento. Notei que os ícones também estão à esquerda, você sabe como centralizar eles? É só utilizar o mesmo código para a próxima estação. Obrigado pela ajuda e boas edições. -- Paz e concórdiaTudo bem?13h11min de 22 de outubro de 2021 (UTC)
Pergunta de RafaelSorbello (22h59min de 22 de outubro de 2021)
Olá, Passando pra agradecer pela remoção do aviso de testes do verbete recém-criado. O Cansaço mental me pegou e esqueci de remover esta parte do código. Agradecido mais uma vez --Ijgsantos (discussão) 16h47min de 23 de outubro de 2021 (UTC)
Você disse para ver no interwikis? A questão que não existe em inglês só na versão em português, não existe nenhuma mensao sobre esse rei, a não ser aqui no Wikipedia e a fonte é retirada de outro artigo que não tem nada haver com texto, é de 2010, então vou abri uma EC J.SançãoDiga?21h26min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
E eu peguei o livro aqui http://www.theoi.com/Text/Apollodorus1.html tá em inglês, mas lá não tem mensao a nenhum dos Creonte, fato do livro existir não é a questão a questão é ser realmente existe a informação do artigo no livro, eu afirmo o artigo é falso não existiu rei de Corinto com esse nome nenhum, não tem nem na Wikipedia em inglês , em nenhum site de história ou em artigos de estudos sobre o mesmo, J.SançãoDiga?21h52min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
Concerteza artigo criado em 2016, 6 anos depois da Wikipédia na própria enciclopédia britânica tbm nem tem referência de onde foi retirada oq acho interessante que mitologia grega não é igual o manuscrito do mar morto que tem pouco tempo descoberto e pouco assunto, e me diga outro site que aborde história não ser outra enciclopédia até pq não seguimos regras da enciclopédia britânica para torna lá como ser lá existe é pq existe de fato, compreender meu ponto de vista? J.SançãoDiga?22h15min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
@Jssj2015, a Enciclopédia Britânica não é um website colaborativo, ela é escrita por especialistas, por isso não tem referências. E ela é sim uma WP:FF, inclusive é usada como fonte aqui. Não estamos mesmo seguindo regras de lá, estou seguindo WP:V. Se a EB diz que existe, ele existe, porque ela é uma fonte fiável. Não é você, com sua imposição de ponto de vista de que a Enciclopédia não é uma fonte fiável que vai mudar isso. Não faça tudo para apagar artigos só porque você quer. Boas edições. -- Paz e concórdiaTudo bem?23h43min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
Jamais vou importar minha opinião só pq eu quero, e a minha opinião não é absoluta e nem única verdade nem para mim nem para outros , porém fonte primária e documental a enciclopédia britânica só é como referência fiavel ser estiver em seus livros publicados, fora isso não são fontes fiáveis, então basendo nisso vc me dizer que está no site , mais não encontramos no livros. Não pode dito como fiavel só pq esta na britânica J.SançãoDiga?23h55min de 28 de outubro de 2021 (UTC)
Não é sobre provar quem está certo ou quem está errado, tô apenas tendo um entendimento baseado no que Eu lir aqui[15], mesmo que eu possa tá errado no meu entendimento, e, com isso eu lir Há muitas informações confiáveis que recaem no conceito de fonte terciária, tais como as da Encyclopædia Britannica. Note que artigos não assinados da Encyclopædia Britannica, do World Book e da Encarta são escritos por colaboradores que poderão não ser especialistas nas matérias abordadas, e que portanto podem não gozar da mesma credibilidade que outros artigos que estejam explicitamente atribuídos., quando eu lir eu entedi que ser tem no livro tem o ISBN sendo assim torna verificável, compreender? J.SançãoDiga?00h10min de 29 de outubro de 2021 (UTC)
@Jssj2015, entendi, mas eu acabei de verificar aqui e parece que o autor é formado em história (ver). Citação: Michael Ray earned a B.A. in history from Michigan State University in 1995. He was a teacher in the Chicago suburbs and Seoul, South Korea, prior to joining Britannica as a freelancer in 2000. Hired as a full-time copy editor in 2003, he currently works as an editor and oversees coverage of European history and military affairs. -- Paz e concórdiaTudo bem?00h15min de 29 de outubro de 2021 (UTC)
Mais ambos site não disponibiliza certa qualidade de visualização para não pagantes? É você tbm poder ser escrever sem precisar ser assinante e No modo anônimo consigo ver todas as reportagens de ambas sem pagar, no britânico no modo anônimo aparece o mesma coisa sem ela quando ser escrever, e para ser escrever tem quer pagar antes para ter acesso ao conteúdo do site J.SançãoDiga?00h27min de 29 de outubro de 2021 (UTC)
O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thononline multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2021 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.
Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.
Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.
Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --Juan90264(Disc.)18h02min de 30 de outubro de 2021 (UTC)
O que posso editar na minha página? Pois percebo que existe em outras páginas explicações sobre Religiões por exemplo, logo,quando alguém pesquisar sobre tal religião, o estudo vai estar na Wikipédia, baseado nosso,eu posso explicar sobre minha religião a qual pertenço? Se sim,como posso fazer isso e editar ? --Cristiano s de s (discussão) 15h53min de 31 de outubro de 2021 (UTC)
Todos que pesquisam na Wikipédia sobre denominações cristãs, encontram explicações das mesmas e saem satisfeitos, porém está com duas vez que tento explicar sobre esse novo ministério cristão chamado, igreja secundária de Jesus Cristo, para deixar disponível a pesquisar.
Porém eliminam minha página.
Será preconceito dos editores do Wikipédia? 2804:29B8:5041:3B7B:9178:68FD:A6BA:89A5 (discussão) 00h04min de 1 de novembro de 2021 (UTC)
@Celestálio, desculpe pela demora. É bem simples, basta preencher os campos usuário e senha e marcar a caixa chamada "Manter-me autenticado(a)", depois disso todas as vezes que entrares na wiki no mesmo dispositivo sua conta estará automaticamente aberta. Boas edições. -- Paz e concórdiaTudo bem?22h13min de 3 de novembro de 2021 (UTC)
Proposta de curiosidade sobre o artigo exoplaneta aprovada
"…até meados da década de 1990, nenhum exoplaneta havia sido descoberto, e atualmente mais de 4 mil já tiveram sua existência confirmada?".
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
Olá, a página Divino Elias que eu criei é de bastante notoriedade para a cidade de Cristais, Campo Belo e região. Um pessoa extremamente importante que, no dia de seu falecimento, foi decretado luto oficial de 3 dias pelo prefeito de Cristais. O artigo foi feito com imparcialidade e sem propaganda sobre esta pessoa.—comentário não assinado de Marcus110011 (discussão • contrib) 00h57min de 15 de novembro de 2021 (UTC)
@Marcus110011, leia WP:POLÍTICOS. Segundo essa política oficial, Citação: Vereadores serão relevantes somente se tiverem feitos de grande destaque no cenário político local, ou envolvidos em algum fato que resultou em grande comoção e/ou repercussão (necessário ter fonte). Por isso o artigo foi indicado à eliminação. Boas edições. -- Paz e concórdiaTudo bem?16h52min de 15 de novembro de 2021 (UTC)
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
@Davidson Lima, as fontes não eram fiáveis, leia WP:FNF. A primeira é apenas um website que publica simples registros governamentais, não afere nenhuma notoriedade. As outras duas apenas comprovam a existência das músicas, só isso. Observe este trecho de WP:CGN, Citação: a existência de cobertura substantiva em fontes secundárias independentes é critério de presunção de notoriedade, embora não seja garantia da mesma. As "fontes" não cumpriam esse critério. Boas edições. -- Paz e concórdiaTudo bem?23h29min de 30 de novembro de 2021 (UTC)
Olá Paz (se é que posso te chamar assim, rs), criei o artigo M4Uz que da primeira vez que criei foi eliminado por votação por não cumprir os critérios de notoriedade, recentemente refiz todo o artigo e acrescentei um dos critérios solicitados para artista, no caso, entrar em qualquer top 10 de parada musical nacional e internacional, e o artista em si entrou tanto em top internacional quanto nacional, além de fontes que cobrem todo o artigo,
Abastecido, olá, como vai? Aprecio sua vontade em adequar o artigo às normas. Indiquei a página para ER pois pensei que era a mesma versão, peço desculpas. Podes pedir o restauro da página aqui. Estou num dispositivo móvel e por isso não poderei ajudar até daqui algumas horas, boas edições. -- Paz e concórdiaTudo bem?09h53min de 1 de dezembro de 2021 (UTC)
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
Boa tarde.
Vi que procedeu à eliminação rápida da página, mas gostaria de esclarecer que não é, de todo, o mesmo assunto. A autobiografia é um género literário e a História de vida uma técnica de investigação em ciências sociais. Pedia-lhe que revisse a avaliação. Ana Lúcia Mota (discussão) 15h14min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)
@79a, olá, como vai? Eu percebi sim que era uma tradução, só que o fato de não haver nenhuma fonte comprometia a página mesmo assim. Vou colocar para ESR considerando que é um erro comum entre os novatos. Obrigado e boas edições. -- Paz e concórdiaTudo bem?19h51min de 8 de dezembro de 2021 (UTC)
Encontrei uma página com nome de predefinição e me deu duvida de como proceder, como você é eliminador melhor dar uma olhada para tomar uma boa decisão a respeito do material.
Meu amigo!! Dou-te esta medalha, pelo trabalho que tens vindo a realizar na parte administrativa da eliminação eliminando corretamente os artigos, que não cumprem com os nossos critérios. Também já tive a oportunidade de ver algumas ECs que encerras-te - muito bem. Continua assim com o teu trabalho e dedicação! Grande abraço!! Duke of Winterfell(Msg)11h39min de 10 de dezembro de 2021 (UTC)
Olá, a página Associação Nacional dos Defensores Públicos Federais (ANADEF) foi eliminada em razão do seguinte motivo:
A4. Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, eventos, conteúdo web)
Atalho
WP:A4
Um artigo sobre uma pessoa real (às suas criações não se aplica!), um espécime animal (às espécies não se aplica!), organização não educacional, conteúdo web ou evento organizado que não indique de que forma o seu sujeito é importante ou significativo. Isto é diferente de ser verificável e de ter fontes fiáveis, sendo um padrão inferior a notabilidade. Este critério não se aplica a qualquer artigo que faça qualquer alegação credível de significância ou importância, mesmo quando essa alegação não é apoiada por fontes fiáveis ou não seja elegível segundo os critérios de notoriedade. Este critério aplica-se caso a alegação de significância ou importância não seja credível. Se a credibilidade não for clara, você mesmo pode melhorar o artigo, propor a eliminação semi-rápida ou propor o artigo para eliminação por consenso.
Trata-se de uma organização brasileira, de representatividade nacional, que identifica agentes públicos políticos, os denominados defensores públicos federais (Defensoria Pública da União), categoria prevista na Constituição Federal de 1988, que possuem o munus de litigar em juízo em defesa dos hipossuficientes, aqueles que não possuem condições financeiras de constituir advogado particular.
Art. 134. A Defensoria Pública é instituição permanente, essencial à função jurisdicional do Estado, incumbindo-lhe, como expressão e instrumento do regime democrático, fundamentalmente, a orientação jurídica, a promoção dos direitos humanos e a defesa, em todos os graus, judicial e extrajudicial, dos direitos individuais e coletivos, de forma integral e gratuita, aos necessitados, na forma do inciso LXXIV do art. 5º desta Constituição Federal . (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 80, de 2014)
A ANADEF é a associação nacional dos defensores públicos federais e encontra menção inclusive na página oficial da Defensoria Pública da União (https://www.dpu.def.br/component/content/article/202-memoria/historia-da-dpu/30278-associacao-nacional-dos-defensores-publicos-federais-anadef?Itemid=1086) e na Lei complementar 80/1994 (http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/lcp/lcp80.htm).
Trata-se de categoria equiparada aos membros da magistratura, conforme art. 44 da Lei complementar 80/1994): XIII - ter o mesmo tratamento reservado aos magistrados e demais titulares dos cargos das funções essenciais à justiça;
Na Wikipedia existe páginas dedicadas às associações de classe dos membros da magistratura federal (Associação dos Juízes Federais do Brasil) e dos procuradores da república (Ministério Público Federal): Associação Nacional dos Procuradores da República.
Assim, não há motivo para que a página seja eliminada, tendo em vista que as categorias equiparadas do sistema de justiça contam com páginas na wikipedia, diante da relevância da ANADEF no cenário jurídico e social do Brasil.
A ANADEF já foi autora de diversos Ações Diretas de inconstitucionalidade perante a Corte Constitucional do país, como aquela que questionou a Emenda do Teto dos Gastos Públicos. A ANADEF também possui atuação destacada no Congresso Nacional, tendo colaborado com a CPI COVID no Senado Federal em 2021.
Há diversos veículos de comunicação que citam expressamente a ANADEF na grande mídia, toda semana.
Exemplos: https://www.cnnbrasil.com.br/politica/resultado-de-julgamento-no-stf-pode-prejudicar-acesso-a-justica-diz-anadef/https://veja.abril.com.br/blog/matheus-leitao/a-quem-interessa-enfraquecer-as-defensorias-publicas/https://oglobo.globo.com/brasil/requisicao-de-informacao-poder-da-defensoria-questionado-por-augusto-aras-garante-acesso-justica-aos-necessitados-eficiencia-do-sistema-judicial-diz-estudo-inedito-25270687
A ANADEF também foi a responsável pela hashtag #DefensoriaSIM que alcançou o 2º lugar nos trendings topics do Twitter durante a mobilização do julgamento da ADI 6852 que questionou o poder de requisição da Defensoria Pública no Supremo Tribunal Federal em 2021.
Dessa forma, solicito por gentileza a revisão da eliminação da página e publicação na Wikipedia.
Obrigada desde já!Anadef (discussão) 01h14min de 14 de dezembro de 2021 (UTC)
@Anadef, o fato de existirem portarias que comprovem a existência da organização não garante notoriedade. Além disso o modo em que o artigo foi escrito, cheio de propaganda, e o seu nome de usuário, indicam que você está aqui para divulgar tal associação. Que tal criar o artigo novamente mas sem divulgação e usando fontes fiáveis, demonstrando efetivamente a suposta notoriedade? Boas edições. -- Paz e concórdiaTudo bem?22h35min de 14 de dezembro de 2021 (UTC)
Bom dia, tudo bem com você?
Foi realizada uma solicitação por julgarem o artigo que criei como propaganda e ele foi rejeitado. Por essa razão escrevo pra saber como posso fazer para que isso não ocorra. Se puder orientar-me com alguma dica, por gentileza!
O Imunoscov19 é um teste inovador e foi desenvolvido aqui no Brasil, no Rio Grande do Sul, inclusive possui patente científica. Notei que existem várias empresas que prestam serviços que estão mantidas na Wikipédia, mas sou novato aqui no ambiente e preciso de apoio. Destaco alguns links aqui pra que você verificar, no instagram e facebook: ImunoScov19
Certo de sua atenção, aguardo resposta que espero seja positiva! Paz e bem!
Cordialmente,
Leandro --Leandro-Brasil-RS (discussão) 17h07min de 14 de dezembro de 2021 (UTC)
A proposta e sua discussão podem ser vistas aqui. Por último, se você conhece algum outro fato interessante de algum outro artigo da Wikipédia, sinta-se à vontade para iniciar um nova proposta em Wikipédia:Sabia que/Propostas.
@RafaelRocha1234, olá, observe o que diz a página WP:UB, Citação: as userboxes deverão ser criadas como subpáginas de Wikipédia:Userbox, no formato Wikipedia:Userbox/*. Portanto, sua userbox foi indicada à eliminação por ter sido publicada no domínio principal, onde deveriam ficar os artigos. Espero ter esclarecido, boas edições. -- Paz e concórdiaTudo bem?18h01min de 31 de dezembro de 2021 (UTC)
.png){kind=link}
.svg){kind=link}