Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.
Bem-vindo(a), Paz e concórdia!
Seu trabalho é importante. Sou colaborador da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigado por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. -- Sete de Novemsg21h43min de 21 de julho de 2020 (UTC)
O artigo Canal da Tailândia foi proposto para eliminação
Usuário Yanguas, eu já adicionei fontes jornalísticas da Tailândia e preenchi o necessário favor observar novamente a página. Yanguas o meu objetivo era só criar esse artigo e depois outros usuários expandirem ele e eu acho que foi bom porque eu fui pesquisar sobre isso e só achei em inglês então resolvi criar o artigo do canal da Tailândia pra melhorar a experiência de quem quiser pesquisar então entende agora? E é meu primeiro artigo Paz e concórdia (discussão) 00h15min de 22 de julho de 2020 (UTC)
Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as contribuições à Wikipédia são bem-vindas, no entanto, uma das edições que fez recentemente em “Neofascismo” removeu conteúdo. Se achar que um artigo não está bom e pretende melhorá-lo (e agradecemos que o faça), não apague o que já foi escrito pelos primeiros autores do artigo. A Wikipédia é um projecto colaborativo e deve partir sempre do respeito pelo trabalho de todos. Quando editar, faça uma descrição breve no resumo de edição e discuta edições na aba Discussão do artigo. Consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir. Para fazer testes, sempre use a página de testes. Isabelle🔔14h23min de 31 de agosto de 2020 (UTC)
Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "China", foram consideradas não construtivas e foram revertidas. Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem referências, sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada exclusivamente à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}} e grave a modificação. Depois, siga o link e apresente as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.
Um aviso adicional: caso identifique futuramente outras edições tuas que demonstrem que está aqui para promover uma agenda, será novamente bloqueado, por tempo indeterminado. Na Wikipédia, não se admite a criação de contas com propósito único, neste caso, promover visões pessoais sobre comunismo (dif). Cumprimentos, Érico(disc.)14h11min de 1 de setembro de 2020 (UTC)
Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Canal da Tailândia. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.
Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.
Olá colega, infelizmente não sei criar quadros. Criei provavelmente mais de 1.000 artigos mas sempre que precisei adicionar um eu o copiei de um outro artigo que tinha algo semelhante. Para adicionar linhas neles é fácil elas são separadas com o sinal
Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito a voto não podemos, por enquanto, aceitar o seu voto em nenhuma votação.
De fato, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista registrado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 300 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 90 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, o seu voto foi anulado em Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona. Caso queira confirmar, esta ferramenta pode ser usada para verificar o direito.
Enquanto não cumprir esses pré-requisitos, poderá, contudo, participar de discussões e expressar a sua opinião como desejar, inclusive nas páginas de votação.
Esperamos que continue contribuindo com o projeto, por forma a em breve conquistar o direito de votar em qualquer esfera da Wikipédia.
Olá ... só para esclarecer ... as PE não podem ser "fechadas" por quem participou da discussão, quem vai encerrá-la é um administrador isento, o Stego não pode fazer nada. A PE teve 3 editores participando dela logo é um número suficiente para não ser encerrada como inconclusiva. Vamos aguardar o encerramento que pode levar mais de uma semana, tem PE cujo prazo de uma semana terminou dia 6 de Setembro e ainda não foi encerrada. DARIO SEVERI (discussão) 18h42min de 17 de setembro de 2020 (UTC)
Oi @DARIO SEVERI: tudo bem? uai mas não é encerrado? pensei que o limite era ontem.
Como somos todos voluntários vai depender do tempo disponivel de cada um e da vontade de "fazer" isto, muitos preferem editar artigos e não se envolver em possiveis conflitos que possam haver. DARIO SEVERI (discussão) 13h51min de 18 de setembro de 2020 (UTC)
Dou-lhe esta medalha pela vontade em se juntar a esta enciclopédia e a traduzir artigos. É muito bom ver usuários como você chegando, começando, e crescendo como tem crescido. Espero que continue se tornando um usuário cada vez melhor, é de pessoas assim que precisamos aqui. Se precisar de alguma coisa, saiba que me pode contactar quando quiser. Um abraço. Luís Almeida "Tuga114315h44min de 18 de outubro de 2020 (UTC)
Olá colega, tudo se resume em escolher como utilizar o tempo disponível que tempos. Deixei praticamente de ver televisão há muito tempo para poder me aperfeiçoar, além de que eu utilizo idiomas frequentemente em meu trabalho ... não, não sou um tradutor, eu os utilizo principalmente em contatos pessoais. Abraços e um bom fim de semana. DARIO SEVERI (discussão) 15h16min de 23 de outubro de 2020 (UTC)
Oi @DARIO SEVERI: quem diria né que você é italiano! Pensava que era um lusófono nativo, parece que você administra seu tempo muito bem. Se você viesse aqui no Brasil e se sua pronúncia for tão perfeita quanto aparenta ser, você seria um turista despercebido. Dario queria que me esclarecesse uma coisa, sabe o caso Quintinense? Estava lendo uma páginas antigas e me parece que ele é o pior vândalo de toda a pt-wiki. A leitura deste caso em particular me convenceu a não estabelecer comunicações off-wiki por receio desses maníacos. O pior é que ele ainda está por aí usando fantoches e manipulando outros wikipedistas como fez com o Porokhóv (não sei se a escrita está correta).
Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"
Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho:
Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]
Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".
Dado que você votou naquela votação dos IPs, então você tem alguma opinião ou posicionamento sobre o tema. Ora, o ensaio em tela também esposa um posicionamento sobre IPs. A relação é esta. Fica-lhe facultado participar da nova discussão ou não. Mister Sanderson (discussão) 19h05min de 24 de outubro de 2020 (UTC)
@MisterSanderson: pronto, me pronunciei sobre o caso. Mister Sanderson, queria indagar-te: Quando um usuário é considerado confiável, a ponto de ser nomeado autorrevisor? É que tenho a intenção de me tornar um.
Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Py4nf (discussão) 17h29min de 26 de outubro de 2020 (UTC)
Paz e concórdia, peço-lhe que faça um esforço para apenas gravar as informações que adiciona quando tiver as fontes preparadas juntamente com o texto que quer adicionar. Eu sei que costuma ir adicionando texto e, depois, fontes, mas para evitar estes problemas mais vale aguardar e fazer tudo duma vez. Luís Almeida "Tuga114321h50min de 26 de outubro de 2020 (UTC)
Olá Paz e concórdia. Acesse esta página aqui: Wikipédia:Autorrevisores.
Nela, faça um pedido para autorrevisor. Eu votarei favoravelmente, mas vamos aguardar pelo testemunho de outros utilizadores sobre o assunto. Fico aguardando sua candidatura lá na página. Luís Almeida "Tuga114323h48min de 26 de outubro de 2020 (UTC)
Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:
Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Faltou inserir Categoria em Monumento à terra mineira
Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. A página Monumento à terra mineira, que você criou ou editou, não foi categorizada. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.
Olá colega ... a razão por ter demorado em te responder é que acabei de acordar, aqui na Tailândia são apenas as 6:40 da manhã. Dei uma olhada nas "minhas Prefêrencias" (topo da minha página a equerda) na parte "gadgets" e notei que eu uso o FastButtons e o HotCat, provavelmente devo usar tambem o Huggle mas não me lembro como fiz para "baixa-lo", não sou muito bom na parte técnica. Talvez o sysop @Tuga1143: possa te ajudar. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 23h47min de 7 de novembro de 2020 (UTC)
Olá ... se você está traduzindo o nome "Ponte" talvez seje correto também traduzir o nome Erasmus para Erasmo mas sinceramente não sei qual é o melhor. O editor Renato muda tudo para o idioma portugues. DARIO SEVERI (discussão) 13h45min de 19 de novembro de 2020 (UTC)
@DARIO SEVERI, o problema é que se eu por "Erasmusbrug" temo que quase nenhum lusófono iria entender, o que seria um desserviço à chamada wikipédia lusófona. O que acha de eu pôr o título "Ponte Erasmo" e adicionar os redirecionamentos "Erasmusbrug" e "Ponte Erasmus"? 𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?14h12min de 19 de novembro de 2020 (UTC)
A diferença de 10 horas entre o Brasil e a Tailândia faz com que eu demore em te responder, eu já estava dormindo quando você me esceveu. Sim, eu acho perfeito pôr o título "Ponte Erasmo" e adicionar os redirecionamentos "Erasmusbrug" e "Ponte Erasmus como você fez. Dei uma lida no artigo e está muito bom. Na primeira linha do primeiro parágrafo do item "Projeto" você menciona ... "Durante a fase preliminar do projeto, alguns projetos alternativos foram apresentados" ... tem duas palavras "projeto" muito perto uma da outra não sei se seria o caso de escrever ..."Durante a fase preliminar, alguns projetos alternativos foram apresentados"? deixo você escolher devido o teu português ser melhor que o meu.
@DARIO SEVERI:, vou mudar essa frase do projeto, realmente é desagradável a repetição de palavras. Seu português é realmente perfeito e parece até nativo. Não, na verdade não sou engenheiro, tenho um interesse enorme nessa área e pretendo colaborar muito nessa área, principalmente em relação a pontes e edifícios históricos. O artigo não foi escrito por mim, é apenas uma tradução da en-wiki. Porque você fez da sua conta na pt-wiki sua conta principal, sendo que não é um falante nativo? Obrigado por me avisar da tradução, seus conselhos são sempre bem vindos . 𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?01h52min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
Respondendo a tua pergunta ... no 2011 decidi melhorar o meu idioma português, assim como o espanhol eu conseguia ler mas praticamente não escrevê-lo, assim decidi editar na Wikipédia lusófona. Inicialmente os artigos eram péssimos, inclusive um sysop pediu para eu parar mas ... a persistência dá frutos e decidiram me eleger como administrador ... adorei ficar neste projeto, atualmente como Global sysop eu edito mais em outros. DARIO SEVERI (discussão) 02h07min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
@DARIO SEVERI, que legal! Eu sei escrever em inglês e falar, mas sinceramente, não sou muito interessado na cultura do exterior. Que bom que você permaneceu, agora você além de ter aprendido a escrever em português, também ensina os novatos, e isso é muito útil. 𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?11h28min de 20 de novembro de 2020 (UTC)
Olá, criei um link na página do diretor teatral André Carreira para tratar da atriz, diretora e professora da UFS, Olívia Camboim. No entanto, a página foi eliminada rapidamente pelo seguinte motivo: "Artigos cujo sujeito não consegue se encontrar na guia de notoriedade relevante". Discordo e gostaria de restaurar a página e continuar editando, uma vez que trata-se de uma atriz brasileira desde a década de 1990, doutora em Teatro, inclusive com livro publicado, fruto de uma dissertação de Mestrado em Teatro. Qual o critério usado pelo senhor/a para definir não "notoriedade", nesse caso?
Att.,
--Violeta Brenoul (discussão) 01h59min de 21 de novembro de 2020 (UTC)--Violeta Brenoul (discussão) 01h59min de 21 de novembro de 2020 (UTC)
Cara usuária @Violeta Brenoul, a referida biografia foi eliminada por não ter nenhuma fonte, e não ter nenhuma indicação de notoriedade. Caso indique que haja fontes e notoriedade, isso não é recomendação, mas sim exigência, pode publicar novamente a página. 𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?02h19min de 21 de novembro de 2020 (UTC)
Olá colega, conferi as tuas últimas edições desfazendo vandalismo e elas assim como os avisos que você deixou nas PD deles estão corretos. Continue assim e no ano que vem você vai conseguir ser um reversor no projeto mas não se apresse com isso. Boa noite 😴 aqui são as 22:00. DARIO SEVERI (discussão) 14h53min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)
@DARIO SEVERI, Sim, vou continuar a ajudar deste modo a wiki. Aqui no Brasil são 14:00, é muito difícil nos falarmos por causa desses fuso-horários! Sim, daqui a uns meses vou me candidatar. É impressionante a quantidade de contas vândalas, alguns vandalismos são tão hilários que me arrancam risos. Obrigado e boas contribuições! 𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?17h12min de 4 de dezembro de 2020 (UTC)
@Gremista.32, fique atenta com a qualidade dos artigos, não adianta publicar muitas traduções se elas tem qualidade baixa. Aconselho-a a não usar a tradução automática mas sim traduções manuais e também a ficar atenta ao livro de estilo e nas fontes. As vezes é bom traduzir um pouco mais da página pra trazer informação mais completa. Também é bom adicionar imagens, quando for traduzir veja se na versão original tem uma imagem que possa usar. Seu trabalho aqui é importante! Com cordiais saudações, --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?14h52min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)
Não tenho a mínima condição de fazer traduções manuais pois não sei inglês o suficiente para isso mas procuro trabalhar bem o texto e fazer as revisões necessárias antes de publicar Gremista.32 (discussão) 14h58min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)
@Gremista.32, entendi porque usas a tradução automática. Nesse caso é necessário muito zelo na tradução para que fique boa. Caso queira alguma revisão do texto, estou à disposição se não quiser falar com o Tuga, que tem mais experiência. --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?15h03min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)
@Gremista.32, dei uma olhada e parece bom mas peço que dê uma revisada na introdução, não deveria ser "é referente a pesquisa paleontológica no estado de Louisiana ou feita por cidadãos do estado"? Deixo a decisão com você. Além disso adicionei uma fonte. É preferível quando usar o internet archive como fonte preencher o URL original, o URL do arquivamento e a data do arquivamento para uma fonte mais completa como esta. Parabéns pelo esforço! --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?02h02min de 19 de dezembro de 2020 (UTC)
@Gremista.32: a página está boa e bem referenciada, mas lembre-se que a wikipédia é uma enciclopédia escrita também para o público em geral e a introdução deve fornecer informação para os não familiarizados ao tema em questão. Retire os espaços entre algumas referências. O artigo está bom só lembre de reformular a introdução tendo em mente os não familiarizados ao assunto. Boas contribuições! --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?02h29min de 19 de dezembro de 2020 (UTC)
@Gremista.32:, desculpe-me pela demora mas só agora pude responder. Estou sem o meu computador agora, então não estou podendo fazer muita coisa aqui na wiki. Quando reavê-lo reviso suas páginas, tudo bem? Obrigado pela compreensão e boas edições! --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?21h57min de 22 de dezembro de 2020 (UTC)
@Gremista.32, eu revisei e notei que algumas páginas estão boas e referenciadas mas há várias com partes significativas não referenciadas, aconselho-a a traduzir apenas artigos que tenham referências que cubram todo o artigo e que sejam verificáveis. Especificamente esse artigo precisa de ajustes. Você pôs as referências como autor X (ano Y) p. X. mas é necessário que use a referência completa como essa: Weiler, Björn K. U. (2006). Henry III of England and the Staufen Empire, 1216-1272. Woodbridge, UK: Royal Historical Society/Boydell Pres. ISBN 9780861932801. Entendeu? Arrume isso e lembre das páginas sem referências. Boas edições e feliz natal! --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?03h25min de 24 de dezembro de 2020 (UTC)
Olá ... sim, é um pouco cedo para pedir estas ferramentas. Eu não olhei as tuas edições em detalhes mas devem existir bastante edições desfazendo vandalismo ou erros para justificar as ferramentas. Aguarde um pouco mais. Abraços e aproveito a ocasião para te desejar que o ano que vem seja melhor que este. DARIO SEVERI (discussão) 17h58min de 27 de dezembro de 2020 (UTC)
Boa noite Paz e concórdia. Reparei que neste artigo mencionado Nana Akufo-Addo, colocou no mandato o seu fim, ou seja quando ele terminou. Mas segundo o que já estive a ver, nomeadamente em outras Wiki e mesmo em noticias, ele foi reeleito logo, ainda está como presidente. Com os melhores cumprimentos. Duke of Winterfell(Msg)18h19min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)
@José M. Dias, atualmente consta no parâmetro período isso: 2017 - presente, então acho que já foi resolvido. Editei apenas duas vezes essa página e uma foi uma reversão de vandalismo e a outra foi uma correção em relação a residência do biografado. Espero que tenha esclarecido a questão. Com cordiais cumprimentos, --𝑷𝒂𝒛 𝒆 𝒄𝒐𝒏𝒄𝒐́𝒓𝒅𝒊𝒂Tudo bem?18h47min de 28 de dezembro de 2020 (UTC)
