Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.
É que um artigo com um longo histórico de eliminações realmente é complicado de ser desprotegido. Mas faça o seguinte, deixe suas fontes para mostrar que é notório lá no seu pedido que atenderei ele, ou alguém atenderá antes se eu não chegar a tempo.
De nada Pablo, bom todos nós muitas das vezes aprendemos com erros, e foi assim que um administrador me alertou sobre esta seção no livro de estilo, que desde então ainda não tinha aquele atalho, vi tantos errando que decidi criar um para simplesmente citar WP:LDE/NQ - o resumo fica mais pequeno. Boas contribuições. PauloHenriqueQual foi?09h40min de 8 de janeiro de 2013 (UTC)
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Sobre os links nas referências, suponho ter consertado:[1]. Mas seja mais claro nas suas descrições de problemas, "link nas referências não fecha", o que é não fechar? Quais referências? Novamente, qual o problema do "publishdate"? Me explique melhor para que possa te ajudar. Cainamarques05h05min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
Sim, eu percebi o problema no título das referências, supus que era a questão que se referia. Quanto ao parâmetro "publishdate", você tem liberdade para traduzir para qual forma quiser, não há necessidade de ser tradução literal, imagino que "data", "publicadodata" e "data de publicação" sejam opções superiores. Pra mim, enquanto não criar nenhuma confusão, um parâmetro menor geralmente leva vantagem na escolha. Para alterar o nome do parâmetro não há necessidade de fazê-lo um por um. Pode utilizar o recurso de substituição de qualquer editor de texto. Inclusive, se não alterou nas suas preferências para a barra de edição antiga, no canto direito da barra de edição, na aba "Edição avançada" tem um ícone para fazer esse tipo de operação. Aí pode trocar {{{publicado|{{{publishdate}}}}}} por {{{NOVO|{{{publishdate}}}}}}. Se precisar de ajuda pode falar, não vou te esquartejar.Cainamarques05h44min de 13 de fevereiro de 2013 (UTC)
Pode explicar qual a razão deste aviso, onde fiz salvamentos sucessivos na página em questão? Se sua ação foi baseada na minha remoção de informação sem fontes que a confirmassem sugiro que leia com atenção Verificabilidade antes de dar avisos sem sentido. Fabianomsg00h54min de 15 de março de 2013 (UTC)
A edição não terminou ainda, porém, não se trata de violação política nem religiosa, e, nem de publicidade nem spam.
em todo o caso, sendo eliminada esta página, teria que eliminar, por favor, todos os artigos das seguintes categorias:
Olá, Pablo. Bom, eu penso que sim, pois o ano deve se referir a data de produção, não há de lançamento. É igual a Meu Pé de Laranja Lima (2012) que foi lançado em 2013, mas foi produzido e exibido no Festival do Rio em 2012; ou Beijo 2348/72 que está como filme de 1990, apesar de ter sido lançado para o público só em 94. Gabriel Yuji (discussão) 05h42min de 29 de abril de 2013 (UTC)
Oi Pablo! Então, eu vi que você criou uma página para o EP Tá na Mira, certo? Mas o que acontece é que nem este nem o Show das Poderosas são EP's mesmo. "Tá na Mira", "Meiga e Abusada" e "Show das Poderosas" são três singles que foram lançados também como EP (contendo faixas bônus), como ocorre com muitos artistas internacionalmente. LuizMHehe!!16h45min de 13 de junho de 2013 (UTC)
Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente:
O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
Primeiramente me desculpe por invadir sua página de usuário onde só deve falar sobre o trabalho na Wikipédia, mas como você completará 18 anos esse ano, gostaria de saber se você se alistou esse ano no Serviço Militar? Se você não estiver interessado, e for chamado para servir, você vai? 187.84.177.18 (discussão) 11h45min de 29 de junho de 2013 (UTC)
RE:Destaque de anexo
De nada, Pablo! Não fiz nada de tão especial assim. Apenas encontrei o anexo e vi uma chance de destacá-lo. E que pena que você não tenha conseguido destacar esses artigos. Um dia desses irei dar uma vista de olhos neles. E caso tenha mais algum anexo que deseja que eu mande para EAnD, é só avisar que ficarei muito feliz em fazê-lo. En!ö[Talk a Good Game] às 23:03:50 de domingo, 30 de junho de 2013 (UTC+2)
WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo
Prezado(a),
patrulhamento ao comparar duas revisõespatrulhamento no rodapé da página
Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:
Atualmente o gadgetFastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.
18h37min de 3 de julho de 2013 (UTC)
Proposta de eliminação por votação de artigo já proposto
"Renomeação:
Se estiver fazendo uma renomeação de uma página mantida, certifique-se de que o prazo mínimo de 6 meses desde a última nomeação foi obedecido (ou 3 meses, no caso de votação inconclusiva). Veja a seção Como fazer a renomeação de uma página que já foi nomeada anteriormente."
Notamos teu interesse em artigos sobre Televisão e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Televisão. Se desejar poderá inscrever-se aqui.
Desde já, estamos à sua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando aqui
Notamos teu interesse em Música e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projecto Música. Se desejares poderás inscrever-te aqui.
Desde já, estamos à tua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenhas. Podes enviar uma mensagem para os participantes do Projecto carregando AQUI
Que bom! Vários projetos, infelizmente, estão bem parados, talvez até por falta de participantes novos. Sangue novo nunca é demais, né? Se precisar de algo, basta deixar uma mensagem. Abraço, Bisbismsg05h28min de 17 de julho de 2013 (UTC)
Ah, legal. Carrossel também já tá muitíssimo bem encaminhado. Talvez seja o caso inclusive de já propor (não tenho certeza porque não li, mas parece bom dando uma olhada rápida). E pensar que há algum tempo era quase impossível conseguir fazer artigos decentes sobre televisão (principalmente pela falta de imagens). Melhorou muito! Bisbismsg05h47min de 17 de julho de 2013 (UTC)
Pra artigo bom, só se pede que o artigo seja suficientemente amplo. Pelas seções, eu diria que ele já se enquadra nesse estado de amplo. Talvez fosse legal explorar mais os antecedentes, por exemplo - ainda mais tendo em vista o passado recente turbulento do SBT com novelas e nesta faixa especificamente - já que há pouca coisa sobre isso no artigo, mas isto é mais questão pra artigo destacado, creio. Bisbismsg06h11min de 17 de julho de 2013 (UTC)
Cheguei a ler algo sobre isso mesmo. hehe. Não tem nenhuma menção a uma eventual segunda temporada no artigo? E não sabia que o artigo sobre Rebelde já era bom. Bisbismsg06h20min de 17 de julho de 2013 (UTC)
Então eles ainda podem produzir, né? Embora eu duvide muito. hehe. De qualquer forma, bastaria atualizar no artigo Carrossel com a nova ref. Bisbismsg06h35min de 17 de julho de 2013 (UTC)
Não li o texto todo, apenas algumas seções, e nestas fui corrigindo o que encontrava. Aos poucos vou lendo e analisando o texto, fazendo as correções necessárias. No geral a redação está boa, exceto ao excesso de ausência de vírgulas. Creio que este seja o principal quesito a ser melhorado no artigo. Em algumas seções ainda encontrei erros de concordância e trechos sem sentido (como na divulgação); favor atentar a isso também. Boas edições, --HVLdisc.21h00min de 17 de julho de 2013 (UTC)
A página foi criada aqui, embora eu decidi que seria mais fácil de transplantar o material a este projecto, em vez de exclusão completamente o material. Independentemente disso, é ótimo ver que ele não foi excluído, como eu colei e esqueci de citar, o que é uma idéia boba na Wikipédia em Inglês. Kevin Rutherford (discussão) 22h14min de 3 de agosto de 2013 (UTC)
Você seria capaz de fazer isso por mim? Eu não sou um falante nativo de português, para que eu tenha sido apoiadas em conjecturas e Google, a fim de entender o que está acontecendo aqui. Eu fiz encontrar um link externo para o seu site, de modo que normalmente seria suficiente na Wikipedia Inglês, mas devido a me não ser capaz de ler e escrever português tão bem, estou desconfortável fazendo wiki marcação e não tenho certeza se iria desenterrar o fontes de direito, se eu fui pesquisar. Kevin Rutherford (discussão) 02h53min de 4 de agosto de 2013 (UTC)
O artigo P9 foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Olá! Convido-te a participar dessa e dessa EABs, que foram abertas já há alguns dias e, assim como várias outras, sofrem com a falta de avaliadores e votantes. Agradeço a atenção e tenha boas edições, --HVLdisc.11h57min de 29 de setembro de 2013 (UTC)
Boas festas!!!
Boas Festas!
Mais um Natal se vem, mais um ano se vai. É um tempo especial, em que, além dos presentes que damos e recebemos, do sentimento de felicidade que compartilhamos com nossos amigos e familiares, podemos repensar valores e ponderar sobre a vida e tudo que a cerca, na esperança de um novo ano com muitas realizações.
Que as alegrias deste Natal e ano-novo sejam um prenúncio de um 2014 rico em amor e sucesso. Singelamente,
