Usuário Discussão:Pablodiego15/Arquivo 2011

Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.

Re:ABC (Supermercados)

Último comentário: 13 de julho de 20112 comentários1 pessoa na discussão

• Respondido --Gunnex ^msg contrib 21h20min de 13 de julho de 2011 (UTC)

Idem. --Gunnex ^msg contrib 21h45min de 13 de julho de 2011 (UTC)

Pará de Minas

Último comentário: 18 de junho de 20111 comentário1 pessoa na discussão

Caro utilizador, obrigado(a) pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Pará de Minas. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração.

Boas contribuições! Gunnex ^msg contrib 09h10min de 18 de junho de 2011 (UTC)

O artigo ABC (Supermercados) foi proposto para eliminação

Último comentário: 13 de julho de 20111 comentário1 pessoa na discussão

O artigo ABC (Supermercados), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 01h52min de 13 de julho de 2011 (UTC)

O artigo MTV Minas foi proposto para eliminação

Último comentário: 17 de julho de 20111 comentário1 pessoa na discussão

O artigo MTV Minas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stegop (discussão) 15h02min de 17 de julho de 2011 (UTC)

Re:MTV Minas

Último comentário: 18 de julho de 20111 comentário1 pessoa na discussão

Olá Pablo, é necessário fontes que comprovem se a MTV Minas existe mesmo. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 23h55min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Re:Obrigado

Último comentário: 21 de julho de 20111 comentário1 pessoa na discussão

Oi! Muito pelo contrário - não pode votar, mas o seu comentário pode ajudar outros a decidirem o seu voto. Se quer que o artigo seja mantido, pode e deve lutar e defender o artigo, mostrando às pessoas o motivo disso. É apenas o que eu faria se fosse vc, mas vc é quem sabe. Belanidia^Msg 11h00min de 21 de julho de 2011 (UTC)

Re:Dúvida na página MTV Brasil.

Último comentário: 28 de julho de 20112 comentários1 pessoa na discussão

Olá Pablodiego15. Sobre as fonte, creio que seja melhor outras fontes afirmarem algo sobre ela, pois ai ela não estará agindo com parcialidade e com independência jornalística. Vide. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 21h50min de 28 de julho de 2011 (UTC)

Pode ser sim, é aceitável. São fontes confiáveis. Vitor Mazuco ^Diga! 22h13min de 28 de julho de 2011 (UTC)

RE:

Último comentário: 29 de julho de 20112 comentários1 pessoa na discussão

Além de guias de programação em geral não serem aceitos na Wikipédia, é uma informação sem qualquer referência, estando apta, de acordo com o princípio de verificabilidade, a ser apagada a qualquer momento. --viniciusmc (discussão) 16h12min de 29 de julho de 2011 (UTC)

Não há nada que impeça que você cite os programas, desde que não o faça em formato de lista ou tabela, mas escrevendo em prosa e citando as fontes das informações que acrescentar. --viniciusmc (discussão) 16h22min de 29 de julho de 2011 (UTC)

Re:

Último comentário: 16 de agosto de 20111 comentário1 pessoa na discussão

As predefinições devem ficar nos artigos a que se referem, para uni-los. Predefinições sobre rádios da cidade, nas páginas das emissoras. Idem idem, TV, etc.

Não convém nem é necessário colocá-las todas no verbete da cidade, pois já há link na própria predefinição.

Boas. Yanguas ^diz!-fiz 19h10min de 16 de agosto de 2011 (UTC)

Twitter

Último comentário: 6 de setembro de 20111 comentário1 pessoa na discussão

Prezado,

Nossas políticas internas não permitem a divulgação de redes sociais em páginas de usuário (queira ver WP:PU). Por isso, peço que remova seu link para o Twitter (e outros que eu não tenha visto) de sua PU.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 12h20min de 6 de setembro de 2011 (UTC)

Re: Comedy Central

Último comentário: 9 de outubro de 20115 comentários1 pessoa na discussão

Exatamente porque aquilo está "sem entendimento". Caso não tenha notado, aquilo é um trecho da sua "tradução", repleta de outros trechos sem sentido. Você sequer chegou a ler o que postou, ou simplesmente copiou e colocou do tradutor eletrônico? Traduções eletrônicas nunca devem ser utilizadas, a menos que o texto passe por uma rigorosa revisão para tirar trechos sem sentido como esses. RafaAzevedo ^disc 17h14min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Se o programa em questão pertence à Comedy Central, isto deveria estar escrito no texto: não estava, e nem eu nem os leitores somos adivinhos para saber isso. Quando à tradução malfeita, ainda não entendi seu ponto: você acha que ela deveria ter sido mantida, mesmo com todos aqueles erros? RafaAzevedo ^disc 17h25min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Sempre que puder tento ajudar e corrigir, mas infelizmente nem sempre temos tempo disponível para revisar totalmente na mesma hora textos tão grandes. Essa revisão deveria acontecer antes, e não depois, do texto estar no ar. Nessa página que você me mostrou agora, por exemplo, já encontrei de cara coisas que não fazem sentido algum em português e que não tem a menor condição de continuar no ar, como "associação da marca a dois canais Nickelodeon irmã cabo em 24 de fevereiro de 2009", "canal 24/7 de televisão", "as redes mais recentes que tiveram ranhura de uma outra rede do ex-canal", "alguns provedores de guia não ter actualizado o seu slot de listas para Nick Jr. ao logotipo atual", "teve instigante programação considerado por muitos como demasiado complexo para Noggin alvo de pré-e elementar-idade escolar". RafaAzevedo ^disc 17h56min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Citação: Pablodiego15 escreveu: «Mais porque então não colocou tradução eletrônica na página!» Desculpe, não consegui entender. A reversão é o padrão quando textos com tradução eletrônica são encontrados, ninguém tem obrigação de ficar fazendo o trabalho que outros não quiseram ter. RafaAzevedo ^disc 18h07min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

"Depredar" a Wikipédia é colocar no ar baboseiras sem nexo como essas que mostrei acima. A propósito, a palavra "compreensivél" não existe em português, e "concertar" não é o mesmo que 'consertar'. RafaAzevedo ^disc 20h48min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Comedy Central

Último comentário: 9 de outubro de 20111 comentário1 pessoa na discussão

A outra versão tinha mais conteúdo, mas se fosse referênciada ficaria melhor. Enfim, o conteúdo que há falando sobre a TV estadunidense é as três primeiras linhas de texto. O resto só fala da estreia no Brasil. Eu acho que a antiga edição era melhor. Jardel Alves (discussão) 21h47min de 9 de outubro de 2011 (UTC)

Discussão artigo Deborafalcao

Olá, tudo bem? Você propôs que o artigo fosse eliminado por o título ser incorreto. Mas eu não consigo mudar o título. Como faço isso? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Deboratriz (discussão • contrib)

RE:

Último comentário: 4 de novembro de 20111 comentário1 pessoa na discussão

O problema é que existem verbetes para as diversas TVs regionais (Divinópolis, Juiz de Fora, etc.), pelo que não faz sentido mover TV Alterosa Belo Horizonte pra TV Alterosa. O que se pode fazer, por outro lado, é mover TV Alterosa pra Rede Alterosa e criar a desambiguação pra essas diferentes TVs em TV Alterosa. Vou fazer isso agora. --viniciusmc (discussão) 14h38min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

Autorrevisor

Último comentário: 5 de novembro de 20112 comentários1 pessoa na discussão

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Marcos ^fala! 12h26min de 5 de novembro de 2011 (UTC) Marcos ^fala! 12h26min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Por nada. É que eu vi a sua experiência como editor e tirei a conclusão que você merece o estatuto. Boas contribuições. Marcos ^fala! 20h36min de 5 de novembro de 2011 (UTC)

Psiquiatria Transpessoal

Último comentário: 7 de novembro de 20114 comentários1 pessoa na discussão

Oi, juntei ligações externas e retirei a marcação de Psiquiatria Transpessoal, se discordar mande para WP:EV. Kascyo^falaê! 19h36min de 7 de novembro de 2011 (UTC)

Ví que está patrulhando as novas páginas mais não está marcando os arquivos que olha como patrulhados, não esqueça! Boas. Kascyo^falaê! 19h36min de 7 de novembro de 2011 (UTC)

É sim! Kascyo^falaê! 19h42min de 7 de novembro de 2011 (UTC)

Não faço idéia do que esteja ocasionando isso, talvez deva contactar um Administrador. Enquanto não resolve o problema poderia usar o FastButtons, que marca como verificado automaticamente. Boas. Kascyo^falaê! 19h51min de 7 de novembro de 2011 (UTC)

Banimento empresa True Access

Último comentário: 7 de novembro de 20111 comentário1 pessoa na discussão

Pablo Diego, gostaria que me indicasse os critérios que não foram cumpridos. Afinal, conforme foi citado no texto, a empresa tem relevância enciclopédica, já que é pioneira na implantação da Nota Fiscal Eletrônica e foi responsável pelo as eleições eletrônicas. Se puder me ajudar, agradeceria, pois estou com uma certa dificuldade em criar este texto para Wikipédia.Lí tudo que a enciclopédia virtual oferece de informação, mas mesmo assim cometo equivocos, talvez por desconhecimento ou falta de entendimento.

Desde já agradeço a compreensão.

Atenciosamente, Vitor Saigg (discussão) 19h42min de 7 de novembro de 2011 (UTC)Vitor Saigg.

Coluna direita

Último comentário: 8 de novembro de 20111 comentário1 pessoa na discussão

Pablo gostaria de saber como é criado aquela coluna da direita, onde ficam as informações simples, como nome, data de nascimento.

Vitor Saigg (discussão) 17h16min de 8 de novembro de 2011 (UTC)Vitor Saigg

Planet Pit

Último comentário: 9 de novembro de 20112 comentários1 pessoa na discussão

Não cumpre com WP:MÚSICA. LuizM ^Hehe!! 20h42min de 8 de novembro de 2011 (UTC)

Não... É simplesmente isso. LuizM ^Hehe!! 12h37min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

Re

Último comentário: 10 de novembro de 20112 comentários1 pessoa na discussão

Dá pra explicar melhor? Minha bola de cristal está sem bateria. Yanguas ^diz!-fiz 19h16min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

Obrigado pelo cafezinho de ontem. No fim da tarde, caiu muito bem. . Abs. Yanguas ^diz!-fiz 13h32min de 10 de novembro de 2011 (UTC)

Página do Sindicato dos Professores do Norte

Boas tardes, sou responsável pelo SPN, membro da FENPROF (Portugal).

Tentei editar a página na wikipedia, mas agora ela surge para ser eliminada...

Será que me pode ajudar a entender o que se passa?

Obrigado, JP

O artigo Canal OFF foi proposto para eliminação

Último comentário: 13 de novembro de 20111 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Canal OFF, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Stego (discussão) 07h42min de 13 de novembro de 2011 (UTC)

RE:

Último comentário: 14 de novembro de 20111 comentário1 pessoa na discussão

Não tenho certeza, mas provavelmente isso se deve ao fato de você ser autorrevisor (ou seja, suas edições já são verificadas automaticamente). --viniciusmc (discussão) 13h49min de 14 de novembro de 2011 (UTC)

Marcar página como patrulhada.

Último comentário: 23 de novembro de 20113 comentários2 pessoas na discussão

Apenas as páginas criadas por autorrevisores ou verificadas por outros usuários não podem ser marcadas como verificadas. Veja as listras amarelas nas páginas novas e edições como esta, por exemplo, que podem ser patrulhadas por qualquer usuário autoconfirmado. Daimore ^msg 15h43min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

Talvez seja necessário - apesar de eu duvidar disso - primeiro marcar como verificada e depois enviar para eliminação rápida. De qualquer forma, pelo menos nas páginas novas, tente voltar para a primeira edição, a original, e então será possível patrulhá-la, pelo que me lembro. Daimore ^msg 16h12min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

Se você usar o fast buttons para marcar uma página para Eliminação Rápida ou Semirrápida, ele patrulha/verifica a página automaticamente. Para ativar o fast buttons, leia o link que eu já citei. Boas contribuições! Felipegaspars^disc 20h28min de 23 de novembro de 2011 (UTC)

Erro de CSS

Último comentário: 24 de novembro de 20111 comentário1 pessoa na discussão

No código <span style="color:#0000FF;font-family:Berlin Sans FB;size:3">, o parâmetro size:3 não funciona. O certo seria usar font-size:10pt. Assim: <span style="color:#0000FF;font-family:Berlin Sans FB;font-size:10pt">. O parâmetro size não foi reconhecido porque, no Visual Web Developer Express 2010, isto foi confirmado pela mensagem "Validation (CSS 2.1): 'size' is not a known CSS property name."

Abraços! Francisco ^diz!-fiz 01h22min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Envenenamento_cache_DNS

Estou tentando traduzir essa página http://en.wikipedia.org/wiki/DNS_cache_poisoning, adicionando conteúdo. tentei criar a pagina http://pt.wikipedia.org/wiki/Envenenamento_cache_DNS e fui bloqueado por você. Porque está acontecendo isso? —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.119.101.3 (discussão • contrib)

Votação para eliminação do artigo Canal OFF

Último comentário: 15 de novembro de 20111 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Canal OFF, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Stego (discussão) 12h22min de 15 de novembro de 2011 (UTC)

Re

Último comentário: 8 de dezembro de 20112 comentários1 pessoa na discussão

Dentro do prazo estipulado para uma nova votação, sim você poderá. Até pode recirar a página, desde que seja com conteudo totalmente adverso daquele debatido na PE, embora essa possa ser recriada sobre o novo conteudo.

Boas.Willy Weazley 14h44min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

O prazo para reciração é seis meses. O geito ´esperar.Willy Weazley 15h06min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)

RE: A Wikipédia não é um guia ou manual

Último comentário: 9 de dezembro de 20111 comentário1 pessoa na discussão

Bom, ai poderiam pesquisar a história do canal e expandir os artigos, citando suas devidas fontes e remover o conteúdo desnecessário. Jardel @lves ^msg 22h11min de 9 de dezembro de 2011 (UTC)

Anexo:Lista de canais da televisão por assinatura SKY Brasil

Último comentário: 11 de dezembro de 20111 comentário1 pessoa na discussão

O verbete Anexo:Lista de canais da televisão por assinatura SKY Brasil, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Jardel @lves ^msg 19h49min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

JuGuiga's

Último comentário: 13 de dezembro de 20111 comentário1 pessoa na discussão

Olá, gostaria de saber por que minha página deu como material impróprio, sendo que, não tem nada de impróprio em minha página? http://pt.wikipedia.org/wiki/JuGuiga%27s

Agradeço —comentário não assinado de IgorAntunes (discussão • contrib)

Sim, é uma equipe de jogadores, e eu faço parte da equipe, rs.

Por isso criei o artigo! Há algo de errado, no entanto? —comentário não assinado de IgorAntunes (discussão • contrib)

Sim, porém, um time amador não pode ter um artigo?

Já vi arquivos até de Padarias por aqui. Ano que vem teremos a liminar que vamos disputar a Série C em 2012, acho importante isso. —comentário não assinado de IgorAntunes (discussão • contrib)

Então vão excluir a página? IgorAntunes (discussão) 17h28min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:Pergunta sobre a assinatura.

Último comentário: 14 de dezembro de 20112 comentários1 pessoa na discussão

Olá Pablodiego15, não há quaisquer problemas em mudar o nome de sua assinatura por uma outra. Muitos fazem isso aqui. Saudações. Vitor Mazuco ^Fala! 19h20min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Por nada, quaisquer outras coisas, é só perguntar. Vitor Mazuco ^Fala! 19h24min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)

Re:Ajustar esboço

Último comentário: 20 de dezembro de 20113 comentários1 pessoa na discussão

Não necessariamente, mas o que está pretendo fazer? Vitor Mazuco ^Msg 17h31min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Você consegue fazer isso em todos, mas é possível também colocar uma imagem do interprete. Cria o esboço, depois aparece a categoria a ser criado, depois coloca o __HIDDENCAT__ pra esconder a categoria e coloca a cat de por artista. Mais informações vide aqui. Saudações. Vitor Mazuco ^Msg 17h40min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

Vi, está certo, fiz no artigo pra ver se está ok. Mas a imagem está escrito lá em baixo da página do link que te passei, você edita aqui e coloca a imagem da banda. Só verifica antes se a imagem está ok no commons, antes de colocar lá, pois se ela for removida, fica meio difícil de retirar antes por conta do volume de outras imagens. Vitor Mazuco ^Msg 18h03min de 20 de dezembro de 2011 (UTC)

AdNews

Último comentário: 21 de fevereiro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

Atenção! Caro editor, por favor não faça propaganda, seja ela comercial, política, religiosa, filosófica ou pessoal, como a ocorrida em AdNews. Essa atitude é altamente reprovável pela comunidade da Wikipédia e esperamos que colabore. Caso contrário, poderá sofrer penalidades dependendo das circunstâncias, como em caso de spamming. Suas contribuições são bem-vindas, desde que sigam o princípio da imparcialidade. Obrigado(a). Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Reporter (discussão) 19h45min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Votação para eliminação do artigo AdNews

Último comentário: 21 de fevereiro de 20121 comentário1 pessoa na discussão

O artigo AdNews, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Reporter (discussão) 20h26min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)

Votação para eliminação do artigo ORM Cabo

Último comentário: 16 de abril de 20121 comentário1 pessoa na discussão

O artigo ORM Cabo, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Stego (discussão) 02h40min de 16 de abril de 2012 (UTC)

Re:

Último comentário: 27 de dezembro de 20112 comentários1 pessoa na discussão

Então, o álbum precisa ter entrado em alguma parada musical. LuizM ^Hehe!! 20h24min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Serve, é que eu não tinha visto :P. LuizM ^Hehe!! 13h36min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

RE:Usuário

Último comentário: 25 de dezembro de 20113 comentários1 pessoa na discussão

Estou acompanhando as edições. Obrigado por avisar.” T_ele^s (D _{@ R C S}) 12h41min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

Que chat?” T_ele^s (D _{@ R C S}) 12h50min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

Isso, mas não entendi por que pede desculpa. Eu estou conectado na sala desde as 10:17, horário de Brasília e não há nenhum comentário. Está tentando falar lá e não consegue?” T_ele^s (D _{@ R C S}) 12h55min de 25 de dezembro de 2011 (UTC)

Luiz Fernando Emediato

Último comentário: 26 de dezembro de 20111 comentário1 pessoa na discussão

Como podes ver, estou expandindo,colocando fontes, etc. Se ainda acreditar que deva ser eliminada, solicito a colocação da página para eliminação por votação. Em relação ao motivo da ER (WP:Vaidade): Não sou o Emediato, nem o conhecia até pouco tempo, vim a conhecer via a publicação do livro A Privataria Tucana. Após ler várias entrevistas e artigos recentemente sobre o livro, muitas vezes sobre o Emediato, acabei esbarrando em mais coisa que me fez crer merecer artigo, devido a notoriedade a meu ver. O artigo tem mais coisa a ser expandido, mas agora estou saindo da net, só devo prosseguir mais tarde. Att. ZackTheJack ^msg 22h39min de 26 de dezembro de 2011 (UTC)