|
Usuário Discussão:Net Esportes/Arquivo 1For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Economia do sertãoOlá Net Esportes! Reparei que marcaste e bem o artigo como lixo. Queria só pedir-te que em vez de utilizares a predefinição {{Lixo}}, passes a utilizar {{Lixo|~~~~}}. Assim aparece a tua assinatura em vez daquele {{{1}}} esquisito. Boas contribuições.--João Carvalho. deixar mensagem 16:39, 11 Novembro 2006 (UTC) MedalhasClaro, deve ficar nas duas, são artigos diferentes. Abraços Usuário:Machocarioca 19:07, 16 Novembro 2006 (UTC)Machocarioca 2006
Net: Estas noticias tem MUITA relevancia historica -- a propria frase da noticia prova isso: no caso do Paquistao, relevancia hisotirca e religiosa, leis MILENARES saindo do ambiot religioso e indo para o ambito civil penal; importante p o feminismo...etc, p o oriente 2. homicidios caem pela primeira vez num perido gde -- eh um fato historico Nani 06:21, 16 Dezembro 2006 (UTC) RegionalNet, Não acho que o regional possa deternminar o historico - ou a definição destes não deve ser condicionada. Enfim, se dermos uma noticia do Brasil e depois outra da China, a do brasil vai ser regional soh pq não eh mundial?? A questão dos homicidios ahco fundamental e foi capa da Vejinha -- acho que soh o fato de cair de 99 a 03 jah eh altamente relevante. Nani 18:25, 16 Dezembro 2006 (UTC) 2007A situação é a seguinte. Muitos usuários gostam de editar sobre fatos futuros. Basta ver a zorra que ficaram os artigos que tratam sobre novelas que ainda não nem foram aprovadas. Prefiro por enquanto ignorar o artigo 2007, pois eu deixaria tudo como na Wiki em inglês, apenas uma linha para descrever cada assunto. Se eu apagar, vai dar a maior gritaria e prefiro ficar de fora. Já retirei de anos passados várias referências ao lançamento de discos e de shows de inúmeras bandas musicais. De Madona a várias banda underground. Se quiser olhe a wiki em inglês para ter um exemplo e faça uam boa capinagem no artigo e tente mante-lo intacto, se quiser.--OS2Warp msg 16:09, 5 Janeiro 2007 (UTC)
Esportes 2007ok, vou parar então de colocar td q eh evento esportivo lá; eu queria deixar mais completo pq eu entrei no wikipédia em inglês e lá estava muito completo, tinha de tudo q é esporte... tava em pensando em fazer o msm, mas já q foi vc q criou e acha melhor colocar apenas os mais importantes vou fazer o msm... qto ao torneio de Indian Wells eu não consegui achar a data, mas vo ve se acho se eu num achar eu tiro lá... vlw Pedroht 16:47, 9 Maio 2007 (UTC) Re:Maria SharapovaEscreveste: porque apagar a página de discussão do artigo da Maria Sharapova
Questionário de pesquisa sobre a WikipédiaOlá Net Esportes, Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários. Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente. Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto. Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos. Um grande abraço, Alexandre Rosado 22h37min de 14 de Junho de 2007 (UTC) Resultados esportivos e verbetesPor favor, ao pores em dia os verbetes, como fizeste com Justine Henin, coloca em dia todo o artigo, e não somente uma parte dele. Colocaste a vitória de Henin em Eastbourne no artigo, mas não completaste as estatísticas de vitórias e derrotas. Acabei de completá-las. Obrigado, boas contribuições. Mschlindwein msg 21h54min de 23 de Junho de 2007 (UTC) ProjetoOlá, Net Esportes. Percebi que você colaborou no artigo Nina Myers, muito bom. Gostaria de participar do projeto da série 24 Horas? Legítimo 21h40min de 24 de Junho de 2007 (UTC)
Olá, se desejares, coloque a userbox em sua página. Abraço. Legítimo 01h01min de 2 de Julho de 2007 (UTC) Missão ônibus espacialAh é msm esqueci desse detalhe.--Lks Brandão (discussão) 16h15min de 11 de Fevereiro de 2008 (UTC) Re: 2008 no desportoCaro Net Esportes: Entendi e compreendo a justificativa. Me desculpe pelo erro. Predefinição:Info/MissãoAquele espaço "macabro" já está me desafiando faz tempo. Já tentei diversas vezes removê-lo, mas nunca consegui, sempre saía alguma coisa errada. Essa sua mensagem me animou a tentar mais uma vez, acho que nesse final de semana faço alguma coisa. Sds, --Leonardo Stabile msg 17h51min de 14 de Março de 2008 (UTC) Missão ônibus espacialPrezado Net Esportes, Sugiro que seja revisto a necesidade do "Parâmetros da missão" ela é totalmente redundante e a maior parte das informações não são preenchidas. Este campo não existe em outras línguas, em especial a alemã, que é muita mais completa que a em português e com informações muitas vezes mais precisas que a em inglês. O campo "Predefinição:Info/Missão" estava um caos, alguem copiou de uma missão Apollo e havia referência até a módulo lunar. Sobre a organização queria lembrar que as ilustrações ajudam no entedimento da materia e não o contrário, além do mais, há copias literais de artigos de jornais pinçados na web e conformidade a regra da Wiki: "Não copie texto de websites ou outras fontes". Sugiro rever a cópia e passar a concentrar em usar as nossas palavras, baseado no conhecimento sobre a matéria e as fontes seguras. Um abraço, Telemaco (discussão) 02h33min de 1 de Abril de 2008 (UTC) RE:UndertakerRealmente, os IP's desajeitaram muito o artigo hoje, vou poder dar mais uma verificada somente amanhã. O taker perdeu a luta e foi forçado a abandonar a WWE. Na minha opinião, é apenas um ângulo de aposentadoria (leia-se férias), mas depois ele volta. Abraço --DaveMustaine opa 22h27min de 2 de Junho de 2008 (UTC) STSCaro, acho que vem fazendo um belo trabalho as missões do ônibus espacial, (e tenho trabalhado duro tbém ali e nas biografias dos astronautas, e arrumando muito os layouts, procurando imagens, insignias, etc) narrando dia a dia o que acontece nestas missões. Entretanto, notei que fica colocando JAXA e ESA depois dos nomes dos astronautas que não sejam da NASA. Acho desnecessário e poluente. Por acaso os americanos tem NASA depois do nome deles? Os americanos até colocam eses JAXAs e ESAs, para diferencia-los dos "seus". Mas a NASA é deles, não é nossa, pra nós é tudo japonês. Desnecessário, na minha opinião, apenas uma cópia, que para nós lusófonos, não faz sentido. Abs Machocarioca (discussão) 23h37min de 4 de Junho de 2008 (UTC) Apenas acertei o layout com outras tripulações. Quanto a JAXA e ESA, é o que eu disse. eles colocam lá porque pra eles são estrangeiros de outras agencias. Pra nós é tudo japones, ou seja, explicando já que não entendeu, americanos da NASA, japoneses da JAXA ou alemaes da ESA é tudo igual, todos estrangeiros, esta não é a Wiki-en, não sei porque uns tem sua agencia espacial e outros não. Eles diferenciam, porque são eles, porque temos que imitar? O fato da missão ser da NASA, tem pouco a ver com de onde os astronautas são. AbsMachocarioca (discussão) 01h27min de 5 de Junho de 2008 (UTC) Depende da informação, e eu não sou copista de wiki-en. Q informação eu tirei? Quanto a agencia espacial de cada um, está no proprio artigo de cada astronauta. Machocarioca (discussão) 11h19min de 5 de Junho de 2008 (UTC) ListaVocê foi incluído na lista e já ultrapassou + 2 mil edições, como tem na lista aqui. Boas contribuições! Lech (discussão) 20h41min de 3 de Julho de 2008 (UTC) Olá ! reverti a tua edição em 1971 e coloquei a informação em 1971 no desporto que é o local correcto. Abraços João Carvalho deixar mensagem 22h26min de 21 de Julho de 2008 (UTC)
Convite para o Projeto tênis
Missões STSProblema resolvido, mas notar que os projetos que foram à Lua também usam a mesma predefinição. Sds, --Leonardo Stabile msg 05h45min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)
Bom dia Net Esportes Cuidado quando editar um verbete por que a edição anterior ou as edições anteriors podem ser vandalismo. É chato e demorado mas é o certo a fazer pra manter a qualidade. Sds Tumnus msg 11h29min de 5 de Novembro de 2008 (UTC) STS-126Net Esporte caso queira incluir uma foto do pouso do Endeavour ou outra qualquer relacionado a missão fique a vontade. O que não é certo é retirar uma e colocar outro no lugar, por questão de gosto ou que valha. Sugiro que em nome de uma boa convivência respeitar o trabalho dos demais colaboradores, salvo acertos por erros factuais ou casos ilegais. Caso queira acrescentar a "sua" foto fique a vontade!!! Ninguém é dono de página nenhuma, nem eu nem vc. Telemaco
O problema não se reduz a melhor foto ou pior foto. Do ponto de vista da resolução a foto postada por mim é de fato pior, pois a mesma é um reprodução da TV NASA e a sua é uma "oficial" do pouso, contudo poderíamos ficar discutindo aqui sobre qualidades que vejo na "minha" e você defendendo a "sua". Contudo a questão é outra. Achei muito bacana a sua resposta e afirmo que nós temos construído, com a contribuição de outros pessoas, uma das melhores páginas da Wiki sobre as missões dos ônibus espaciais. É só olhar o mesmo artigo sobre o STS-126 em espanhol, que apesar do número imenso de falantes possui uma página completamente desatualizada. O que devemos ter em mente, é um espírito de equipe, já que nós dois, junto com as contribuições do Carioca, temos de fato mantido as páginas atualizadas sobre as missões dos ônibus. Acredito que devemos dialogar mais vezes e abrir sempre que necessário algumas discussões. Por exemplo, as informações sobre os acontecimentos da missão do dia 26 de novembro estaria melhor colocada, no meu ponto de vista, no dia anterior. Mas não quis mudar para evitar "uma guerra de edições". Vejo também que vc tem uma grande preocupação com a estética da página, talvez por uma questão de ofício. Contudo acredito que a informação é sempre mais importante que a imagem. A foto, desenho, gráfico ou ilustração é para isso mesmo ilustrar, ou melhor visualizar, mas é a artigo (escrito) é que de fato informa. Mas isso é de menor importância. Posto isso, sugiro vc rever o artigo e caso ache uma foto ou algo a acrescentar ou mudar sinta-se a vontade já que o artigo é de todos nós. Um sincero abraço, Telemaco Caro Net Esportes. Acredito que você esteja seguindo os passos do [1]. Li as mensagens trocadas. Como você pediu eu deixo a minha opinião. Em questão de gosto todos tem razão, por que é algo subjetivo. Imagens e lay-out, o seu ponto de vista é diferente do meu e com certeza é diferente do "Telemaco". Por sinal diminui e alterei um pouco o tamanho das imagens do artigo. Como você pode ver é uma questão de ponto de vista. Não existe precedência na edição de artigos, por uma mera questão de bom senso, pois se não fosse assim a qualidade dos artigos não melhoraria, como foi melhorada no STS-126, belo artigo, mais um pouco pode virar artigo destacado. Em outras palavras, não é a primeira ou a segunda imagem que deve ficar, e sim a melhor. A questão é qual é a melhor? Eu não sei responder, será que no artigo não cabe as duas? Talvez fique pior. Será que não vale a pena uma nova aproximação com o outro editor no sentido de procurar o consenso novamente. Ceder não é perder, muitas vezes é construir algo melhor. O exercício da tolerância é uma virtude a ser desenvolvida de forma continuada. Difícil não é. A unica coisa que não vale porque absolutamente não leva a nada é a guerra de edições. Copie este texto para o Telemaco, se você achar que ele pode contribuir na solução do impasse. Não sei se ajudei. Se não ajudei siga os próximos passos. Boas edições. --HTPF (discussão) 13h15min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)
Talvez não tenha me expressado de forma clara. Não há problema nenhum na substituição da foto. Na minha última exposição havia já ponderado que quando há consenso e não disputas de "versões", qualquer mudança para melhor é bem vinda. Repetindo "sugiro vc rever o artigo e caso ache uma foto ou algo a acrescentar ou mudar sinta-se a vontade já que o artigo é de todos nós". Sobre a sua pergunta sobre o tempo da missão, sugiro consulta nos site atualizado da missão:"http://www.nasa.gov./mission_pages/shuttle/main/index.html" lá aparece o tempo oficial do vôo. Sobre a altitude da ISS sugiro consulta no site: "http://www.heavens-above.com/IssHeight.aspx?lat=0&lng=0&loc=Unspecified&alt=0&tz=CET" E por fim sugiro abolir de forma definitiva o uso de milhas e principalmente milhas naúticas, que não faz o menor sentido para nós que usamos o padrão internacional de pesos e medidas. Na verdade são os EUA e a Inglaterra que tem que se adequar ao padrão e não o resto do mundo a eles. Acho fundamental ouvir outras opiniões, com trocas de ídéias, para que possamos construir uma melhor Wiki possível. um abraço, Telemaco Net, realmente a foto que colocou é bem superior e melhorou o visual do artigo. Claro que tudo que existe na Wiki pode ser mudado, ela é mutante, não existe usucapião de nada. O layout do artigo está muito bom e arrumadinho, concordo com vc sobre a importância não apenas da informação mas do aspecto do artigo. É isso que faço nesta seção, as bandeirinhas alinhadas deram um upgrade visual e de identificação imdiata nos artigos das missões. Estamos fazendo um trabalho conjunto de boa qualidade, vc nas missões e eu nas biografias dos astronautas. Em breve, quando eu completá-las, seremos o unico veículo em lingua portuguesa com a lista de todos os humanos que já foram ao espaço e uma bio de todos eeles. Gostei muito daquela seção Caminhadas Espaciais, o layout que fez ali, está limpo e sucintamente informado, muito bom. Podia faze igual para todas as missões, vamos harmonizar isso, estabelecendo um padrão visual, fica mais fácil pra quem vem depois. Nossos artigos são muito mais bem acabados que os americanos. No momento estou arrumando as missões Soyuz TM, dos russos, do tempo da Mir, muito antigas aqui e mal feitas e mal acabadas. Pensei em depois mexer nas Expedições à ISS, que, pelo que vi, estão longe, em informação e nivel de layout, das missões STS, além de não terem acompanhamento Pensei que vc e o Telemaco podima arrumar aquilo, está muito abaixo das atuais Soyuz TMA e STS, assim posso continuar apenas com os astronautas e cosmonautas. Abraço MachoCarioca oi 18h14min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC) PS A seção 'musica para acordar' me parece uma bobagem de americano, irrelevante para informações da missão (porque não o que eles comem todo dia, ou o filme a que assistem, ou quantas vezes vão ao banheiro, se for por ai?) e que só deixa link vermelhos nos artigos. Totalmente dispensável aquilo, na minha opinião. Net, sugiro colocar as duas informações sobre a duração do final da missão no texto. Se nem os caras da NASA conseguem chegar a um acordo sobre a duração, como é possível afirmar que um dado é mais oficial que o outro? Eu não cronometrei a missão e acredito que vc também não. Citamos as duas informações inclusive como ilustração que toda informação é passível de erro. Telemaco (discussão) 20h19min de 3 de Dezembro de 2008 (UTC)
2009 no DesportoCaro Net Esportes: Desculpe pela alteração no tópico, não vi a sua indicação. Em momento nenhum minha intenção era fazer uma guerra de edições. Obrigado pela mensagem esclarecendo esta questão. Vagnerpegas SharapovaCar@ Net Esportes, Veja: Citação: A função primordial das ligações externas é oferecer acesso a páginas que aprofundam o assunto tratado no artigo escreveu: «Wikipedia:Ligações externas». Não percebo em que uma busca "pré-definida" do Google aprofunde alguma coisa no assunto. Principalmente por imagens. Não entendi o que quis dizer com "você o fez sem precedentes". Saudações. Porantim msg 15h19min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)
Obrigado a todos pelas opiniões, principalmente ao Mschlindwein que teve o melhor argumento sem dúvida o que me convenceu mais. Net Esportes (discussão) 12h58min de 22 de janeiro de 2009 (UTC) ConviteConvite
FalecimentosOlá amigo! Se notares as demais páginas sobre anos do desporto, vai perceber que a já existe a seção "Nascimento" e "Falecimento" já há bastante tempo: 1969 no desporto, 1983 no desporto, 1970 no desporto... Não foi uma coisa inventada por mim. E eu tenho opinião diferente da sua quanto ao assunto. Acho que é pior justamente o que vc propôs, de jogar todas as mortes que acontecem naquela lista. Tu vê, só de desportistas, já deu bastante coisa. Agora soma aí os políticos, artistas, celebridades etc que já bateram as botas nesse início de ano... ia dar uma lista quilométrica! Por isso mesmo é que já existem os espaços desinados ao desporto, música, cinema etc., para serem incluídas todo tipo de informação a respeito, incluindo nascimento e falecimento. Abraço! Robertogilnei (discussão) 11h29min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)
STS119Net, Há um problema na página da atual missão que eu não consegui resolver. Todos os links para edição estão agrupados no "dia a dia". Favor verificar. Um abraço, Telemaco (discussão) 19h04min de 21 de março de 2009 (UTC)
Para o artigo ficar sem buracos - no IE7 em diante -, as fotos, se quiserem colocar elas uma após a outra na direita como estão, tem que ser colocadas assim, uma embaxo da outra logo após o infobox, antes de começar o texto. A não ser que prefiram abrir seções como diz o Telemaco, mas não vejo necessidade, está bom assim visualmente na minha opinião. Vcs trabalham nas missões e eu nos astronautas e na tripulação e assim vamos, vc vê que quando sobe uma missão e vcs coemeçam a trabalhar nela, tem sempre nomes de astronautas em vermelho e quando vc olha de novo outro dia, azulou. Sou eu lá :-) . Estou 'embandeirando', clocando lead e conseguindo insignias para todas as missões Soyuz, já lá na decada de 70. Depois vou arrumar as Expedições, harmonizando com as outras. Por sinal, vcs nã andam atualizando o texto da Expedição 18. Abs MachoCarioca oi 19h44min de 25 de março de 2009 (UTC)
Não precisa entrar em contato, falamos aqui mesmo. O Chrome é um navegador usado por uma parcela infima de internautas. Este é um veiculo de massa, tudo aqui tem que ser feito para o IE, que é o navegador usado pela massa. MachoCarioca oi 20h18min de 25 de março de 2009 (UTC) Se há tanta diferença assim, te sugiro que passe a usar o IE ou o Firefox pra editar a Wiki. Abs MachoCarioca oi 20h21min de 25 de março de 2009 (UTC)
Net, vc tocou num ponto, vcs trabalham nas missões que sobem, mas precisam trabalhar mais nas antigas, aos poucos, como faço com os astronautas. Uma por vez. E dar um trato nos artigos da expedições, todos fracos, entre o lançamento de uma missão e outra. É isso, o Orion vem aí! MachoCarioca oi 18h39min de 26 de março de 2009 (UTC) Telemaco, nada a ver isso, vc trabalha no navegador que quiser, acho apenas que o layout dos artiggs devem ficar sempre corretos para o navegador mais usado pelos usuarios que aqui consultam, que são, em numero, milhares de vezes mais que os que fazem a Wiki.. Ao contrario de 'totalitarismo', é bastante democratico não? MachoCarioca oi 18h39min de 26 de março de 2009 (UTC) Net, para início de conversa não é questão dogmática. Eu na verdade sugiro o contrário. Por que vc não faz um "test drive" e avalia? Telemaco (discussão) 23h01min de 26 de março de 2009 (UTC) A Soyuz TMA-14 subiu! MachoCarioca oi 07h57min de 27 de março de 2009 (UTC)
Ajustes STSNet, Vc não acha que é duplamente redundante aquele box de navegação no final dos artigos das missões? Há um muito bom no box principal, de rápido acesso e com as miniaturas das 'patchs" e outro com todas as missões. Sugiro eliminar aquela dupla caixa de navegação para limpar os artigos. Um abraço, Telemaco (discussão) 01h47min de 11 de abril de 2009 (UTC)
WP:BASOlá! Vejo que você, Net Esportes é membro do Projeto Basquetebol. Bom, colocamos mais um anexo pra votação em destaque, Anexo:Lista de treinadores do Phoenix Suns. Peço sua colaboração! Vote! Abraços, Mat LP Manda brasa! Eu fiz! Xau, xau 00h02min de 13 de abril de 2009 (UTC) Amigo, aconteceu de novo! E só colocar as fotos que surge um problema na porcaria do IE. Faça um favor de dar uma olhada e os ajustes q achar necessário. Já que eu sou a minoria mesmo! Um abraço Telemaco (discussão) 20h10min de 16 de maio de 2009 (UTC)
Projeto Desporto
CidCN (discussão) 17h35min de 3 de junho de 2009 (UTC) O artigo sobre o preparador físico Darlan José Schneider, foi proposto para eliminação. Gostaria de pedir sua opinião e voto na página de votação. Caso a eliminação seja aprovada, ela ocorrerá a partir de 19 de junho. Boas contribuições, CidCN (discussão) 14h46min de 14 de junho de 2009 (UTC) Convite para o projeto Ciência
Tour de France 2005Caro Net Esportes. O artigo Tour de France 2005 esta precisando de de uma edição, rearranjando o lay-out pelo menos. Talvez você possa ajudar. Boas edições. --HTPF (discussão) 20h45min de 13 de julho de 2009 (UTC)
STS-127Kd vc companheiro? Andorinha sozinha não faz verão. Um abraço Telemaco Amici, ad qui venisti? 22h30min de 22 de julho de 2009 (UTC)
Explicando reversãoOlá, Net Esportes. Reverti sua edição em Campeonato Mundial de Atletismo de 2009 - Salto com vara feminino de acordo com o que pode ser visto no site oficial e no relatório da prova: "Qualification standard 4.60 or at least best 12 qualified". Como você pode ver nas tabelas, todas as atletas aparecem com "q" minúsculo, já que nenhuma chegou aos 4,60m. Filipe Ribeiro Msg 12h27min de 16 de agosto de 2009 (UTC) Olá Net Esportes, Poderia incluir as fontes que usou para escrever este artigo? Daria uma boa entrada na secção de eventos recentes da página principal, mas as regras obrigam a que sejam citadas fontes para as notícias a incluir na página principal. Bom trabalho, GoEThe (discussão) 12h43min de 29 de outubro de 2009 (UTC)
Página de usuário
Prezado iniciante, considere refazer sua página de usuário de acordo com a política da Wikipédia. Sua página de usuário deve servir para assuntos relacionados a suas habilidades pessoais e a suas colaborações na Wikipédia. Ela é um espaço público sobre você, mas não lhe pertence. Yanguas diz!-fiz 19h25min de 25 de novembro de 2009 (UTC)
Se você habilitar a função Contatar usuário, posso enviar a última versão de sua PU por email. Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 22h16min de 28 de novembro de 2009 (UTC)
Re: Maria SharapovaBoa noite. Não retire a informação referenciada que é a desportista mais bem paga do mundo. Esse facto já apareceu na PP na secção Sabia que... De qualquer forma, deve justificar sempre as suas edições. Sds, Vanthorn msg ← 01h37min de 23 de fevereiro de 2010 (UTC)
Tour de France 2010Olá Net Esportes. O Tour de France 2010 está se aproximando. Vamos completar o artigo? Boas edições --HTPF (discussão) 17h05min de 7 de junho de 2010 (UTC)
Re. Lindsey VonnAhh... agora que eu entendí (levei alguns minutos, ehheeh).
Re: SharapovaBom, meu caro Net Esportes, os espaços são desnecessários, além de aumentar o tamanho da página a troco de nada. Sem contar que está fora do padrão. Basta olhar em todas as outras biografias, as tabelas no final, não ficam separadas, mas sim "juntas". No caso da Maria Sharapova são só duas, mas e se fosse no caso do Clube de Regatas do Flamengo?? --Minerva97 (discussão) 01h37min de 16 de março de 2011 (UTC) Pedido de VotoOla queria pedir seu voto aqui. Vinicius Paulo (discussão) 22h20min de 18 de abril de 2011 (UTC) RE: Foto SharapovaA outra foto era antiga. É sempre melhor zelar pela atualidade do artigo. --Minerva97 (Discussão) 12h25min de 30 de abril de 2011 (UTC)
Re:Ela não mudou nada nesse tempo não tem sentido trocar de foto, a outra é muito melhor, inclusive a caracteriza melhor como tenista, está de uniforme de jogo.MachoCarioca oi 20h51min de 10 de maio de 2011 (UTC) MesSó deve ter link para artigos que complementem as informações de Maria Sharapova. E os artigos de meses raramente tem informação útil para os outros artigos. Por isso estou retirando quase todos eles. Na verdade todos os links de datas deveriam ser revistos, há excesso de link para anos e dias, e pelo consenso que temos só devem ser linkados as datas mais importantes dos artigos (como nascimento/morte, início/fim de carreira) e outras coisas em que o artigo da data possa complementar as informações. Esse artigo tem link para todas as datas que aparece, estando errado também. Como está mais envolvido com o artigo, agradeceria se pudesse fazer uma revisão nas datas do artigo. Rjclaudio msg 23h22min de 23 de julho de 2011 (UTC) Ia esquecendo. As outras correções são ajustes gerais que o programa faz automaticamente e válidos para todos os artigos. Então embora eu também não esteja vendo exatamente quais mudanças foram feitas, sei que são todas válidas. Rjclaudio msg 23h47min de 23 de julho de 2011 (UTC) Wikiprojeto:AstronomiaEstamos a tentar reanimar o projeto de astronomia e, para isso, estamos a avaliar quais os participantes do projeto que ainda se encontram ativos ou gostariam de voltar a estar. Nestas condições, por favor, envie uma mensagem na página de discussão do projeto ou aqui. Caso não seja recebida a sua mensagem, iremos considerar que já não se interessa pelo projeto e tomaremos a liberdade de retirar os seu nome da lista de participantes ativos, mas pode voltar a colocá-lo lá numa altura em que sinta que gostaria de colaborar com o projeto. Desculpe ocupar o seu tempo e esperamos por uma resposta. Obrigado! - Sarilho1 (discussão) 07h56min de 17 de abril de 2012 (UTC) O artigo Campeonato Paulista de Futebol de 1980 foi proposto para eliminação O artigo Campeonato Paulista de Futebol de 1980, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 01h10min de 20 de março de 2013 (UTC) O artigo Campeonato Paulista de Futebol de 1981 foi proposto para eliminaçãoO artigo Campeonato Paulista de Futebol de 1981, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 01h12min de 20 de março de 2013 (UTC) Re: Eliminação do Paulistão 1980 e 1981Quero crer que não seja esse o motivo. Mas acho muito difícil que venham a ser eliminados, especialmente o de 1980, depois das sessenta e poucas referências adicionadas. Cordialmente, Alexandre Giesbrecht (discussão) 21h16min de 24 de março de 2013 (UTC) Re: Paulistão 1980 e 1981As duas PEs são eliminações por consenso e não votação. Deve argumentar o por que as páginas devem ser mantidas com base em Argumentos pertinentes em discussões de eliminação, Verificabilidade e Critérios de notoriedade/Desporto, por exemplo. Cumprimentos. Fabiano msg 22h26min de 24 de março de 2013 (UTC) Obrigado por ler minha página e decidir contribuir para o debate sobre o tema. Pois bem... A questão não é que acho que as duas edições são irrelevantes ou que as edições não ocorreram. Eu não disse isso, eu disse que as páginas sobre elas estão sem fontes. Um tema pode ser perfeitamente adequado à Wikipédia mas ter um texto sobre ele abaixo do mínimo aceitável, e neste caso deveria ser apagado. Como é relevante, poderá voltar ao projeto assim que um texto adequado seja providenciado. A verificabilidade não é opcional, e lhe dou um exemplo de porquê é necessário citar fontes nestes artigos sobre as edições: sem fontes, alguém que não conheça o campeonato não poderá confiar na informação de que ele existe; se há fonte apenas provando que existe, não poderá confiar nas tabelas de resultado; etc.. Se não há informação confiável sobre o tema, é melhor que não se escreva nada, e se espere que alguém disposto a trazer informações confiáveis o faça. Você disse que "Eles podem ser melhorados e adequados antes de serem apagados completamente."; e eu sei, por isto eu contactei o projeto responsável, mas ninguém se interessou em corrigir, e então a eliminação foi o que sobrou.--Mister Sanderson (discussão) 14h41min de 25 de março de 2013 (UTC) Predefinição/InfoOlá amigo! Eu não entendo muito bem disso. Sugiro que entre em contato no Café dos Programadores ou na Esplanada. Um abraço, Dantadd (α—ω) 00h58min de 15 de abril de 2013 (UTC) Re: New Yankee StadiumTalvez seja a resolução do seu pc ou até mesmo do seu navegador pq aqui encaixou perfeitamente em 3 navegadores diferentes. Entre tamanhos, é melhor pequeno e simples. As tabelas tavam com um tamanho desnecessário e eu tive q reduzir. Coltsfan Talk to Me 20h12min de 23 de abril de 2013 (UTC) Re:Acho uma boa, o da Soyuz tbém é assim [2]. Acho que quem sabe fazer isso é o Gabriel Yuji, vou dar um toque nele, realmente aquilo fica um tapume enorme sem necessidade. Parece que tem q ter uma aba na predef chamada "collapse", aí se escreve 'sim' nela e a coisa esconde. MachoCarioca oi 19h36min de 26 de abril de 2013 (UTC) A questão toda é saber em que lugar lai se cria esse "collapse" hehe MachoCarioca oi 19h37min de 26 de abril de 2013 (UTC) Horrivel, é um "caixote jogado no meio da sala" e inutil, alem de vandalizado. Onde está essa discussão? No que deu? MachoCarioca oi 19h44min de 26 de abril de 2013 (UTC) Re:Expandir/CollapsedOlá, Net Esportes. Era isso? Cumprimentos. Gabriel Yuji (discussão) 00h25min de 27 de abril de 2013 (UTC) Re: MFK Dínamo MoscovoVou sim procurar referencias! É que também precisarei procurar referencias em sites de lingua russa, uma missao um pouco complicada pois não falo russo, mas vou procurar sim. --
ViniciusBR11 - ( Olá. Respondi seu questionamento na PE acima. Como foi encerrada, se quiser conversar mais sobre o assunto, contate-me em minha discussão.--Mister Sanderson (discussão) 00h45min de 6 de maio de 2013 (UTC) Acredito que por lá é proibida a criação de páginas por usuários anônimos, mas isto é outro assunto, não tem a ver com o Page Curation. Para implementar o mesmo aqui seria necessário conhecer a documentação de lá, traduzi-la, apresentar de forma convincente aos demais usuários como funciona o sistema e propor a implementação, "só". Idealmente apresentando antes a quem patrulha as páginas novas, pois a opinião deles teria peso maior nas discussões. Eu ainda não conheço a documentação, então ainda não propus, já que nem comecei o primeiro passo. Estava esperando no mínimo melhorar de um problema de saúde antes de começar isso tudo.--Mister Sanderson (discussão) 01h18min de 6 de maio de 2013 (UTC) Traduzi metade da página: Usuário:MisterSanderson/Curadoria de páginas. Ajuda nesta etapa, traduzindo ou revisando, é bem-vinda. Anunciarei na Esplanada quando a tradução da página ficar pronta, e depois disso proporei a implementação do recurso e oficialização da página traduzida, movendo-a para o domínio Wikipédia se houver aprovação.--Mister Sanderson (discussão) 22h46min de 1 de junho de 2013 (UTC) Jimbo razorOlá. Vi que você justificou um bocado de opiniões suas com WP:SFFSVSA, como aqui. Está ciente da discussão que iniciei para retornar o ensaio à forma original?--Mister Sanderson (discussão) 14h14min de 9 de maio de 2013 (UTC) Eu tinha criado um tópico na Esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Retornar o ensaio "Sem fontes fiáveis, sem verificabilidade, sem artigo" ao que era antes (12abr2013), mas ele também está disponível na discussão do ensaio, segundo aquele método que acho que foi o Rjclaudio que criou. Acredito que a situação está explicada lá, mas pode perguntar na minha discussão se desejar algum esclarecimento prévio.--Mister Sanderson (discussão) 21h05min de 9 de maio de 2013 (UTC) Eu tinha avisado o Projeto Desportos que as páginas do campeonato estavam sem fontes, então não tinha sido algo inesperado, ainda mais porquê são emitidos avisos sobre a proposta de eliminação: não foi eliminado antes para perguntar depois, só teve a eliminação proposta, a eliminação não se concretizou. Ainda quero reverter o ensaio, e acho que quanto mais opiniões naquela discussão, melhor.--Mister Sanderson (discussão) 14h45min de 10 de maio de 2013 (UTC) Até.--Mister Sanderson (discussão) 14h51min de 10 de maio de 2013 (UTC) Re: EntendiOlá Net Esportes. Obrigado pela mensagem! Eu também entendo o vosso ponto de vista e foi bom ter intervido na discussão, permitiu esclareceu ambas as posições. Um abraço, GoEThe (discussão) 15h40min de 10 de maio de 2013 (UTC) HatitasOlá, Net Esportes! Sobre o artigo dos hatitas, obrigado por avisar! Estou avançando nele ainda mas já consegui deixar melhor. Faz tanto tempo que editei que nem lembro de onde peguei as infos, mas deu para expandir com outras referências. Vou tentar colocar ainda mais, aproveitando o embalo. Até! --Brandizzi (discussão) 19h08min de 20 de maio de 2013 (UTC) Artigo destacadoOl[a, Net Esportes! Sobre o artigo da esquiadora, se nao ha mais informacoes sobre a atleta, nao vejo razao para nao destacar. Os problemas que vejo sao as sessoes com listas sem nenhuma introducao (nao ha texto nelas e isso deixa ao vazio o topicos), as legendas que nao sao muito explicativas e algumas sessoes minusculas, como as da vida particular dela. Para ser destaque, ha de se detalhar um pouco mais as competicoes, com resultados, pontuacoes e a performance dela. Ha tambem de se rever o portugues, a necessidade das notas e precisa ainda explicar aquele globo de cristal (caso nao o tenho feito). Abracos! - Dehsim? 12h13min de 23 de maio de 2013 (UTC) Chamando...... o pessoal? Será que isso ajuda a manter a Marcela? José Luiz disc 00h45min de 29 de maio de 2013 (UTC) Re: Artigo bomOlá, Net Esportes. Tudo ótimo e com você? Acredito que o artigo tenha conteúdo suficiente para ser eleito como "bom", porém há passagens que estão sem fontes e o mesmo ocorre nas tabelas ao final do artigo. Ademais, ele está muito bom. Saudações e ótimas edições! Lucas Disc. 02h49min de 31 de maio de 2013 (UTC) Autorrevisor(a) Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Esta permissão fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe permitir a edição de páginas protegidas ao nível de autorrevisores. Por favor, apenas tenha em mente:
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Biólogo 32 What? 02h12min de 1 de junho de 2013 (UTC) |
|||||||||||||||
