|
Usuário Discussão:Maddox/Arquivo09
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~ kkkkTou rindo desse trabalhão... tu é Madd demais! he, he... Aquilo ali era a transcrição da fonte - cujo link está na ref... Fiz uma tradução automática, apenas pra "ver" o que havia e, como na hora eu tava já indo dormir, salvei pra ver depois... E vi que a data indicada da estreia diferia da do MC - daí minha "briga" com ele sobre isso... Como vc não tinha dado resposta, aproveitei uma ou outra coisinha para o verbete - na revisão mais pontual que fiz (e que achei coisinhas miúdas, como fulano and cicrano)... Daí o ter apagado tudo... Vou ler o que fez, e depois apagar, que aquilo é um VDA violento! kkk Abraços - e olha o verbete, como ficou... coloquei umas quotations... Acho que o MC vai morrer de raiva! kkk André Koehne (discussão) 04h20min de 1 de junho de 2011 (UTC)
VotaçãoOpa Flavio! Eu propûs um artigo para votação aqui. O artigo é sobre o Apocalipse Zumbi. Por favor, se tiver algum tempo, pediria para dar uma olhada no artigo e seu voto - sendo positivo ou não. Gostaria de aprimorá-lo se isto ainda couber, ou ve-lo de fato promovido se assim ele merecer. Agradeço o tempo! FabioSilenoz X 15h38min de 1 de junho de 2011 (UTC)
DestaquesMaddox, tem como vc destacar os artigos Passione, Cidadão Brasileiro, Who's Nailin' Paylin?? Será muito bom. Eduardo Pazos (discussão) 22h10min de 2 de junho de 2011 (UTC) Você já pensou? Seu primeiro artigo de telenovela destacado (Passione), e o primeiro artigo de pornografia destacado (Who's Nailin' Paylin?). Eu sei, você tem muitos artigos para promover a bom. Eduardo Pazos (discussão) 01h07min de 3 de junho de 2011 (UTC) Lista de destaques" (o cachorro tudo bem... a cidade precisa ser discutido antes, por causa da data de aniversário... ver página de discussão...) Que página de discussão? Não tem nenhuma ali. MachoCarioca oi 22h11min de 2 de junho de 2011 (UTC) Eu tinha colocado o artigo para eliminação, e os conteúdo dele já foi fundido com o Anexo:Personagens de Mortal Kombat: Conquest, então não vejo motivos para fundir com o Anexo:Lista de personagens de Mortal Kombat ou retirar o pedido de eliminação! --Rubens Vinícius msg às 22h14min de 2 de junho de 2011 (UTC)
Re: DúvidaRealmente agora percebi que não há o que impeça os redirecionamentos. Restaurei-os, mas caso haja criação recorrente das páginas enquanto não estiverem dentro dos critérios irei protegê-las. Até mais. --HVL disc. 23h20min de 2 de junho de 2011 (UTC) Toma cuidado qnd colocar a categoria nas predefs. Coloca o noinclude no final da última linha que é pra aparecer. Vc deixou uma quebra de linha, e isso deu mts erros onde era usado na forma {{AB/Star}} xxx que ficou
xxx Rjclaudio msg 19h14min de 4 de junho de 2011 (UTC) Pesquisa de CampoOlá Maddox! Eu me chamo Carlos Henrique Parente Sousa e estou concluindo o curso de Comunicação Social na Universidade Federal do Ceará. O tema do meu Trabalho de conclusão de curso é a Wikipédia em língua portuguesa. O meu trabalho tem o intuito de trazer para dentro da Universidade um estudo acerca da Wikipédia, visto que ela ainda é alvo de preconceito no meio acadêmico. Desse modo, eu gostaria de saber se é possível você responder um breve questionário. Eu me comprometo a guardar total sigilo dos dados coletados. Se for necessário posso fazer um documento com um termo de compromisso de sigilo dos dados. Fico muito agradecido da possibilidade de você poder fazer parte desse momento tão especial da minha vida.(concluir uma faculdade). Aguardo ansioso a sua resposta. O meu e-mail é: <carloshparente@gmail.com> --Carloshparente (discussão) 19h40min de 4 de junho de 2011 (UTC) Trade paperbackadicionei informações ao artigo Trade paperback. Hyju (discussão) 20h58min de 4 de junho de 2011 (UTC) Maddox, uma dúvida. Eu cheguei a fazer como propôs e voltei atrás... Por isso, te pergunto: havendo uma única opinião defensável de acordo com as regras (como a tua) pro lado que for (manter/apagar) e outras inúteis, é lícito tomar a decisão de fechar a PE de acordo unicamente com ela? Um consenso (assim como a votação) não pressupõe um mínimo de participação? Ao contrário do que está acontecendo com o "Umas palavras" no café dos eliminadores, aqui acredito que eu possa ter cometido um erro. Confirma pra mim que eu ajusto lá. Outra coisa: na tua opinião, é lícito prorrogar uma PE mais de uma vez? Cordialmente, José Luiz disc 23h34min de 8 de junho de 2011 (UTC) Você, que entende das artes cênicas, poderiar dar uma olhada no artigo e verificar se é relevante? Estava em ER20 mas considerei inadequado. Agora está em ESR e talvez mereça ficar. abç OTAVIO1981 (discussão) 18h34min de 9 de junho de 2011 (UTC) Rena verdade, pode parecer, mas não é. Apenas me atentei para a relevancia do artigos. E por um lado, seria bom para fazer uma comparação, não só com o que eu criei, mas com todos os outros. Existem alguns desses verbetes que foram para PEs esse ano ainda, mas mesmo assim não ficou claro realmente onde a gente pode encaixar esse tipo de artigo. Como eu disse na PE, sou a favor de critérios em separado para esse genero. Arbçs. Willy Weasley Estupefaça! 14h42min de 10 de junho de 2011 (UTC)
Abraços,
Estrelas pornográficasMaddox, artigos sobre estrelas pornográficas são relevantes/notórias? Se sim, vote nas PEs de estrelas pornográficas. Eduardo Pazos (discussão) 20h37min de 10 de junho de 2011 (UTC) Apesar de ser perda de tempo, copio aquiCitação: Maddox escreveu: «Eu concordo que tem havido um abuso no URC, mas se não for expressamente dito na política que capturas de tela de videoclipes são exceção e não regra, ainda vai ser questão de opinião.» O que vc não entende é que a PID não é detalhista, (como o fair use também não, vá le-lo e duvido que encontre lá isso que se discute nesse ficheiro levado a PE, é impossível se prever todas as possibilidades que podem acontecer num carregamento, estes dois ficheiros em PE na Wiki-en seriam eliminados em minutos e olhe que lá é muito mais permissivo; não se pode votar cada carregamento que aparece numa determinada situação "porque não está escrito na PID", a PID tem um critério facilmente intelingível por quem está interessado nisso - ela tem um espirito descrito quando fala no uso realmente necessário e fundamental. Alem disso não há nada o que escrever ali, o que se escreveria sobre isso? Tudo dá margem a interpretação pra quem está a fim de 'interpretar' para marcar uma posição sabe-se lá do que. Se vc quer ir contra isso, fique a vontade, será sempre levado às "opiniões". O problema é que vc é um robô, vc não tem capacidade de pensamento e reflexão em cima de uma ideia, só raciocina sobre o que está escrito, ou melhor, vc não raciocina, vc apenas lê o que há no manual, então é perda de tempo discutirmos isso. A impressão que me dá, é que esta sua posição constante de 'mais realista que o Rei', ( e em qualquer assunto aqui) tem apenas o intuito de 'aparecer', mais nada. Mesmo que, quando resolve vandalizar os artigos destacados em PP fique sozinho, mesmo que assuma posições em votações diferentes de todos os editores mais serios aqui, isso não lhe interessa, creio que quer 'marcar' uma posição de conflito em todos os assuntos possiveis para chamar a atenção sobre si. É isso. MachoCarioca oi 01h47min de 11 de junho de 2011 (UTC) PS Capturas de telas de videoclipes NãO SÃO exceção de nada, o que se faz para alguem como vc entender coisas simples, sem mudar sempre o significado do que se diz, ou pior, nunca entender o que se fala? São tão plausiveis e legitimas quanto captura de telas de filmes, a questão é ONDE usa-los. Me parece que vc nao tem a menor capacidade de entender o que se diz, é uma discussão absolutamente chata, que nunca sai do lugar, pois se fala com as paredes, o que vc devolve não tem relação com o que se diz, é impressionante. E isso é em TODOS os assuntos aqui. Essential Marvelestou editando uma página de testes sobre a en:Essential Marvel, veja o que você acha Usuário:Hyju/essential, a en:Showcase Presents parece mais difícil de pesquisar em todo caso comecei um esboço em Usuário:Hyju/show.Hyju (discussão) 02h50min de 13 de junho de 2011 (UTC) OiRaidá!!! 187.77.198.199 (discussão) 05h51min de 13 de junho de 2011 (UTC) Re:Não creio que sobre nenhum. Aguardo acabar as votações abertas sobre isso em andamento e mandar tudo pra ER. MachoCarioca oi 19h13min de 14 de junho de 2011 (UTC) Paz na Wiki 'Sorria para outros adcionando {{subst:Smile}} em suas páginas de discussão com uma mensagem amigável.
Fusão/DivisãoVeja se concorda com que pensei agora e se dava pra esboçar algo nesse sentido pra WP:Fusão/WP:Divisão. Citação:Wikipédia:Esplanada/propostas/Divisão por conteúdo, mesmo sem notoriedade (4jun2011): Um ponto em comum, que penso agora, é que a fusão com seções só poderia (pode, não necessariamente deve, que não teria consenso nunca) ser feita se os temas da página principal tiverem relação entre si e o conteúdo de um tema tiver alguma importância / complemento para o outro tema. Assim, personagens podem ser fundidos (a história de um normalmente afeta a do outro) e pessoas não seriam fundidas em grupos mt genéricos (no que o conteúdo sobre o brasileiro X afeta o conteúdo do brasileiro Y? em nada, então não deve ter Anexo:Lista de brasileiros feito com seções para cada um). Isso ainda é mt subjetivo, mas ao menos é algum guia para a discussão. Rjclaudio msg 01h05min de 16 de junho de 2011 (UTC) PEEu mandei vários verbetes, por isso fiz uma modificação no seu voto em Bruna ferraz. Abrçs Willy Weasley Estupefaça! 14h53min de 17 de junho de 2011 (UTC)
Willy Weasley Estupefaça! 14h57min de 17 de junho de 2011 (UTC) E agora? Bruno Ishiai (discussão) 20h19min de 18 de junho de 2011 (UTC) EAD: indicação para bomWikipédia:Escolha do artigo em destaque/Apocalipse zumbi foi indicado para AB mas recebeu votos para AD. Pelas regras, nem deveria ter essa opção, não? Digo, ao menos pela discussão que tivemos e que não foi posto isso nas regras (só no esqueleto da EAD). É pra manter essa opção? Se permitir voto pra EAD, quando faria o speedyclose, quando todos os votos fossem para AB (não pode ter nem para Q4 nem para AD)? Pq se alguém vota para AD é pq exista a possibilidade de ser AD até o final da votação, e fazer um speedyclose seria prejudicar a avaliação do artigo. Rjclaudio msg 13h42min de 19 de junho de 2011 (UTC) PerguntaOlá Maddox, você poderia me dar algumas dicas de melhorar artigos? Eu estou tentando melhorar o artigo "E.T. (canção)", e eu já li o guia para melhorar artigos, mas não entendi nada direito. TheLhcaxD msg. 21h43min de 19 de junho de 2011 (UTC) Já que resolveram fazer uma panelinha com gente que nunca aparece em votações resolvi mostrar isso pra aqueles que realmente participam de alguma coisa, se puder dar uma opnião fazendo o favor. Bruno Ishiai (discussão) 22h29min de 19 de junho de 2011 (UTC)
nomesvocê poderia me dizer se os títulos dessas publicações estão corretos? não havia lido o WP:CN quando criei ou movi alguns desses artigos, vi que vem usando esse critério para fazer moções.
Hyju (discussão) 22h39min de 20 de junho de 2011 (UTC) Pequena dúvidaOlá Maddox, eu trabalho muito em artigos sobre televisão, e eu não sei muitas fontes fiáveis para usar nos artigos. Poderia me dar exemplos? TheLhcaxD msg. 13h53min de 20 de junho de 2011 (UTC)
Artigos bonspropus Trade paperback e Amerimanga.Hyju (discussão) 00h02min de 21 de junho de 2011 (UTC) ConsensoNão estou vendo esforço nenhum da sua parte para atingir um consenso! Posso estar errado, mas do meu ponto de vista estou vendo apenas uma oposição intolerante e que ignora todos argumentos contrários a suas opiniões. A Wikipédia funciona por consenso e se a maioria decide por tirar uma informação ela está seguindo todas as regras perfeitamente. Estou perdendo todo o prazer que tinha em escrever na wikipédia, e eu era o membro mais ativo do projeto saúde e do projeto medicina. Posso saber porque motivo você se recusa a qualquer consenso sem nem se dar ao trabalho de ler os artigos que eu envio? EternamenteAprendiz (discussão) 03h46min de 21 de junho de 2011 (UTC) Olá Maddox! WP:PID estabeleceu diversas limitações ao carregamento de ficheiros, entre outros: Não serão permitidas imagens com mais de 500 pixels de altura.. Por isto, encaminhei o ficheiro acima para WP:ER - também para evitar que esta versão não permitida fica acessível no histórico do ficheiro no caso de um carregamento de uma nova versão. A fonte do ficheiro é [2]. Sinta-se livre em recarregar o ficheiro de maneira adequada sob outro título ou espere até que o ficheiro foi apagado.--Gunnex msg contrib 17h00min de 21 de junho de 2011 (UTC) ImagemMas e a regras 1.9, não se pode carregar imagens promocionais? "...São, em sua totalidade, promocionais- itens, pessoas..." TORMENTOR OF SOULS 20h00min de 21 de junho de 2011 (UTC) Entendo, mas semrpe que se vê uma imagem de banda em algum site, sempre tem uma foto promocional do último disco lançado ou divulgada oficialmente, o que é o caso. TORMENTOR OF SOULS 20h44min de 21 de junho de 2011 (UTC) Caro, Este gênero de série te interessa pra destacar? Já fiz um caminhão, mas tem outro a caminho e sinto minha vontade fraquejando....rs... Te apetece ajudar agora que está se livrando dos zumbis? Se não, beleza. Boas! José Luiz disc 21h47min de 21 de junho de 2011 (UTC) ConsensoSe vários editores chegarem a conclusão que é melhor retirar uma informação (como um artigo que faça apologia ao uso de drogas) está perfeitamente de acordo com as políticas da Wikipédia que essa informação seja retirada. A discussão é para se tentar o consenso! Ela não vai absolutamente contra nenhuma regra da Wikipédia, pelo contrário, ela está estritamente seguindo o único meio de retirar uma informação permitido pela companhia. Não há NENHUMA regra sendo ferida. E você não concorda que informações que causar sérios danos sociais devam ser retiradas? EternamenteAprendiz (discussão) 22h02min de 21 de junho de 2011 (UTC) Discussão em Apocalipse ZumbiFiquei na dúvida Flávio, eu disse algo errado lá na PD do artigo? Como foi você que inseriu a tag por lá, ficou-me a impressão de ter falado algo que soasse como opinião de fórum - foi o caso? FabioSilenoz ☯ 14h44min de 22 de junho de 2011 (UTC)
Re:Citação: Você escreveu: «Ela aponta pra Let Go ou pra Wikipédia:Artigos destacados/arquivo/Let Go?» Segundo a descrição, ele aponta apenas para Let Go, não para Wikipédia:Artigos destacados/arquivo/Let Go. Agradeço por ter ajudado. Francisco diz!-fiz 20h38min de 22 de junho de 2011 (UTC)
PornografiaEsse Willy Weasley tá acabando com os artigos pornográficos hein... umas 10 indicações por dia.
GráficosOlá Maddox! Você poderia me ensinar (ou pelo menos indicar o tutorial) a como fazer gráficos como esse e esse? TheLhcaxD msg. 02h06min de 23 de junho de 2011 (UTC) Tente participar ai, e quem sabe a comunidade decide de vez isso. Saudações. Vitor Mazuco Diga! 10h53min de 23 de junho de 2011 (UTC) Afinal, pq você mudou tão radicalmente de opinião em relação a Wikipédia:Páginas para eliminar/Princyany? Paulotanner (discussão) 03h10min de 24 de junho de 2011 (UTC)
Estádio do PacaembuCaro Maddox, Peço encarecidamente para que reflita na questão dos trechos que você apagou no artigo Estádio do Pacaembu. Não quero aqui criar guerras, mas acho um imenso pecado para o artigo a ausência de um trabalho tão bem feito como dessas seções. Note que elas existem há algum tempo, principalmente o das partidas importantes de clube. E isso acontece em outros estádios também. Minha participação nesta seção foi apenas incluir a da final entre Santos e Peñarol, que, em relevância internacional, passou a ser a mais importante entre clubes no estádio.Acredito que,se vocês não concordam, precisam colocar em discussão, como é feito em todas as questões polêmicas. Volto a insistir que, por favor, reflita no trabalho que foi feito. Agradecido, --DanteCan (discussão) 07h59min de 24 de junho de 2011 (UTC) EADVoltei a candidatar 30 Rock. Peço-lhe que dê uma vista de olhos. Quem sabe desta vez não consigo seu voto. Bad_Boy97 Formatinhoadicionei novas informações ao Formatinho, será que ele poderia ser revalidado? candidatei os artigos Amerimanga e Trade paperback e dizem que é preciso ter uma introdução maior e mais textos. Hyju (discussão) 00h00min de 25 de junho de 2011 (UTC) PedidoMaddox, você poderia criar esse artigo, traduzindo essa página? Eduardo Pazos (discussão) 21h20min de 23 de junho de 2011 (UTC) Eu sei só o elementar de inglês. Me ajude a traduzir a página. Você sabe inglês avançado. Eduardo Pazos (discussão) 00h08min de 25 de junho de 2011 (UTC) PongPensando em propor para EAD Pong, marco da história dos games. Pode ajudar na revisão / crítica? Falta umas 10 pequenas coisas pra traduzir (marcado com <!--traduzir-->, só pesquisar no navegador), se puder ajudar tb. E o azulamento, que farei aos poucos. Foi considerado AB na wiki.en, de onde traduzi, mas não sei o que falta para ser AD. Na wiki.es tem uma seção "Versiones de Pong" / "Variantes de Pong", vale uma seção específica pra isso? Que mais que falta? Rjclaudio msg 14h12min de 25 de junho de 2011 (UTC)
Portal:PornografiaMaddox, vc pode ajudar a melhorar o Portal:Pornografia? Eduardo Pazos (discussão) 17h44min de 25 de junho de 2011 (UTC) VejaEssa é a conclusão a que a revista chega quanto a manchete da sua primeira edição. Ilustra muito o que viria a ser a Veja de hoje. Desculpe, mas a exclusão de um texto escrito pela própria revista é censura. Se insistir no seu ponto de vista, pediria que resolvessemos isso na resolução de conflitos de edição. Peace! Peacekeeper (discussão) 19h26min de 25 de junho de 2011 (UTC) O dono dos fakes esquerdistas, o master dos SOCK PUPPETS chegou: Dornicke. 186.205.17.169 (discussão) 19h33min de 25 de junho de 2011 (UTC) Eu espero que toda a ineficiência mental dos adminis da Wikipédia esteja sendo bem recompensada, agora chegou o verdadeiro causador dessa zona, Dornicke e seus Sock Puppets que atacam a Wikipédia há anos e ninguém faz nada contra. Pacekeeper, Tigre do Oeste, LeVraiSáparo, Dominator, Eu Edito, Tu Editas... e por aí vai. Continuem achando que a culpa é do IP random aqui, enquanto ele acha que vocês são todos uns bobalhões... 186.205.17.169 (discussão) 19h38min de 25 de junho de 2011 (UTC) E aí sujeito, acorda pra vida. Vai fazer algo útil? Que tal um ban no mestre dos Socks, o Dornicke? O Ruy Pugliesi antigamente bania eternamente criadores de Socks, nem isso vocês fazem mais? Como vocês são inúteis e cegos. 186.205.17.169 (discussão) 19h53min de 25 de junho de 2011 (UTC) Quê? Eu tenho que fazer uma pesquisa gigante e ainda por cima escrever em inglês pra tentar pegar o Dornicke, porque vocês foram inteligentes o suficiente pra desativar a pesquisa de socks em português? Não, eu não. Porque você não trabalha um pouco ao invés de ficar rindo que nem um bobalhão da bagunça toda? Trabalha um pouco aí. Sr.Nerd da Wiki. Viu como vocês são horríveis na administração desse troço? Vocês não fazem nada. Noção de justiça, zero. Noção de edição, zero. Uma panela de administradores toscos que nada faz além de massacrar IP e passar a mão na cabeça de quem se registra. Não sei poruqe ainda perco tempo nesse lixão. Joga a resposabilidade na sua mãe, vocês são os responsáveis daqui, então ajam como tal. É DOSE ATURAR ADOLESCENTE QUERENDO MANDAR EM ALGUMA COISA MAS JOGANDO A RESPONSABILIDADE NOS OUTROS. Já avisei que esse cara é Socker, faça algo pra variar. 186.205.17.169 (discussão) 20h03min de 25 de junho de 2011 (UTC) Maddox: Acho que podemos chegar a um consenso. Veja como ficou. Peacekeeper (discussão) 22h05min de 25 de junho de 2011 (UTC) Acho que é este IP que é "contas múltiplas" do IP que costuma vandalizar artigos referentes ao PT (Governo Lula e Governo Dilma,páginas mais atacadas).Além disso,vi no Meta que este IP acusou Dornicke de ser sockspuppets de removedores corretos.Vc também acusa pessoas corretas de serem socks e vandalos.Pedirei o seu bloqueio se vier para cima de mim.--201.6.212.110 (discussão) 23h01min de 25 de junho de 2011 (UTC) PornografiaMaddox, é um absurdo, estao apagando muitos artigos sobre atrizes pornograficas, aqui na wikipédia. O que podemos fazer, para isso acabar? Eduardo Pazos (discussão) 20h20min de 25 de junho de 2011 (UTC) ExplicaçãoCara, qual o motivo de estar destruindo sem mais nem menos o meu trabalho? Sem nem dar uma linha de explicação? Dantadd (α—ω) 20h49min de 26 de junho de 2011 (UTC)
Explica-me qual a diferença semântica entre "Brasileiros nascidos no exterior" e "Brasileiros nascidos fora do Brasil". Não existe nenhuma, visto que "fora do Brasil" = "exterior". Existe uma diferença de estilo "Brasileiros nascidos fora do Brasil" é estilisticamente horrível. Dantadd (α—ω) 21h08min de 26 de junho de 2011 (UTC)
Flávio, vamos começar do zero. Não fico ofendido, afinal não sou de vidro. Apenas acho que poderíamos ambos ter conversado melhor antes de fazer edições conflitantes. Quanto à verificabilidade, talvez não se recorde, mas fui um dos primeiros proponentes da adoção formal desta política na Wikipédia. Já àquela época eu disse que as políticas não poderiam se voltar contra a própria Wikipédia, transformando-a num paquiderme sem movimentos. A verificabilidade serve sobretudo para fundamentar trechos polêmicos e sensíveis. Se tivermos de apontar fontes para cada frase, deixaremos de fazer uma enciclopédia para criar um índice de notas. Há dados e fatos que são autoverificáveis. Não é preciso dar fontes para dizer que os pais de Bebel Gilberto são brasileiros. A própria Wikipédia se autorreferencia. Não sejamos leguleios. Não vale a pena, vai por mim. Abraço, Dantadd (α—ω) 21h38min de 26 de junho de 2011 (UTC) FAOMeu caro, pra se fazer jornalismo é necessario primeiro estudar jornalismo, estudas o que?. Se se der ao trabalho de ver as manchetes sobre o assunto verá que todas se referem ao órgao pelo seu acronimo, pois assim é conhecido, [3][4][5] O lugar ali é de resumo, chamadas as mais curtas possiveis, explicações sobre siglas ou fatos vem dentro dos artigos, aquilo é uma 'chamada jornalitica'. continue colocando essas bobagens de 'morte de Peter Falk', um cara fora da midia há 300 anos, desconhecido das novas gerações (aquilo nao é um obtuario usa-se ela para morte para pessoas apenas muito conhecidas, Maddox), deixe os assuntos mais serios pros outros, nao custa nada, ninguem sabe de tudo. Mas se está a fim de criar mais um caso, estamos aí. Sds MachoCarioca oi 22h05min de 26 de junho de 2011 (UTC) . PS Para vc entender o que é "jargão" [6] (mal e porcamente explicado, por sinal, ali). Não está escrito em lugar nenhum, nem tudo é 'escrito', é uma questão de estilo manchetes de fatos jornalisticas serem o mais curtas possiveis, ou será que vc cha que devemos colocar um verbete inteiro em EvR? Não está escrito que nao pode, está? Vc pode ter consultado oque quiser, Peter Falk é um ator das antigas, sem expressão, passado, sem projeção nenhuma no mundo artistico alem de Columbo. Uma coisa é Columbo estar no ar, ser sucesso no mundo todo e o cara morrer, outra é o negocio ter existido ha quarenta anos e o cara morrer, todo mundo morre. A seção não é obtuário, não há nada de grande relevancia internacional na morte do cara. Procure coisas mais profundas e relevantes para a humanidade ou o mundo lusofono. É evidente que se o Graziano nao fosse brasileiro ou lusofono não teria porque colocar o cara ali, gente de todo mundo assume cargos internacionais importante toda semana. Citação: Maddox escreveu: «porque ora você defende que só devemos atentar pro que é relevante pro Brasil ou pra Portugal,» Me mostre onde eu escrevi isso. O que eu digo é o que está no item das regras da seção "evite assuntos de interesses apenas nacionais, para Portugal ou para o Brasil, mas que seja de interesse lusofono." Isto para quando se tratar de noticias referentes aos dois paises. Isto quando os assuntos não são de grande expressão internacional mundial, mas são importantes para o mundo lusófono, como o Premio Camões. Claro que um atentado ao Obama é de interesse universal e não apenas lusófono. MachoCarioca oi 00h11min de 27 de junho de 2011 (UTC) Re:FFs sobre televisão brasileiraE eu achei informações sobre séries e telenovelas americanas no UOL! TheLhcaxD msg 13h21min de 27 de junho de 2011 (UTC) The Signpost: 27 June 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00h38min de 28 de junho de 2011 (UTC)
Peças de xadrezTalvez por editar muito na área do xadrez acho tudo muito trivial, mesmo sabendo que para as maioria das pessoas não seja. OTAVIO1981 (discussão) 17h24min de 28 de junho de 2011 (UTC) RE: RihannaNão sei que curiosidades poderiam alimentar a lista... Do género, que a cantora foi nomeada embaixadora da Cultura e da Juventude de Barbados, e mais recentemente do Turismo? Ou que Rihanna igualou um recorde com 48 anos e que pertence a Elvis Presley? VítoR™ get LOUD! 18h02min de 28 de junho de 2011 (UTC)
Willy WonkaUsei este pseudônimo pra ninguém aparecer apontando o dedo acusador. Veja bem: Eu e o Tormentor somos assim mesmo. Tiramos sarro das pessoas desta maneira. Apenas entre eu e ele existem palavrões, xingamentos e ridicularizações sobre seja lá quem for. Também já apelidei junto à ele, outro votante muito conhecido por você como o "Homem das Paradas de Sucesso Tchecas" (deve saber quem é). Nunca fazemos qualquer comentário direto, citando nomes claramente, isso é uma brincadeira entre nós. Eu não tenho preconceito nenhum contra quem quer que seja, tendo a cor ou a sexualidade que for. Só que temos uma maneira mais ácida de nos referirmos aos nossos desafetos. O rapaz em questão é que é preconceituoso, uma vez que ele melhora artigos sobre atores e propõe para eliminação os de atrizes. FabioSilenoz ☯ 19h07min de 28 de junho de 2011 (UTC) Apocalipse zumbiSó queria ressaltar Maddox que respeito sua posição em não votar no artigo. De fato, você foi fundamental para o destaque do mesmo, e queria até mesmo aproveitar a oportunidade e agradece-lo por todo o esforço empenhado no artigo. O destaque não teria vindo de forma alguma sem você e o Claudio. Novamente, muito agradecido. Abraço FabioSilenoz ☯ 12h14min de 29 de junho de 2011 (UTC) Sabia queMeu caro, a curiosidade tem fontes sim. - Eduardo Sellan III (discussão) 20h52min de 29 de junho de 2011 (UTC)
URC e a PPOlá caro amigo, eu estive fora durante alguns dias. Gostaria de saber qual o desfecho da discussão sobre as Imagens URC na PP. Obrigado, Tiago Peixoto Discussão 08h29min de 30 de junho de 2011 (UTC) EvRFala com o Yanguas. A nota do FMI eu sei que é do dia 28... até pq coloquei (a data):) Abs. Leandro Martinez msg 00h59min de 1 de julho de 2011 (UTC)
Velvet RevolverHouve mudanças nessa votação de acordo com suas sugestões; o convido a dar uma olhada.DreamNight (discussão) 07h20min de 1 de julho de 2011 (UTC)
Pong e Babylon 5Eu ajudarei no trabalho, claro. Agradeço o convite, eu realmente sentiría-me honrado em ajudar no destaque de Pong. No momento, no entanto, estou trabalhando neste artigo que o Eduardo pediu-me para ajudar. Ah! Tenho também o artigo Legacy of Kain: Soul Reaver cujo qual precisa apenas da inserção de imagens (as da anglo já estariam ótimas) e que estou pensando em propor para AD - o que você acha? Teria chance de destaque? O conteúdo já esta 100% pronto! Abraço FabioSilenoz ☯ 12h40min de 1 de julho de 2011 (UTC)
Re: BeyoncéOlá Maddox, depois de quase um ano vou responder sua pergunta agora! Re: AzulamentoOlá, há várias semanas não crio artigos com a intensidade de antes, por isso ultimamente não atendo mais pedidos de azulamento. Estou desmotivado devido ao meu pedido para ser Eliminador e com a votação, ainda inconclusiva, de uma userbox, a qual faz com que as PUs virem palanque político. Por isso venho editando (e criando) pouco. Estou tendendo mais a deixar de vez a Wikipedia do que voltar a criar artigos em massa. Então, infelizmente, não posso ajudar nos artigos das cidades dos Estados Unidos. Abraço. Prowiki (discussão) 20h59min de 1 de julho de 2011 (UTC)
Oi! Não sei se você tem tempo, mas se você tiver, você poderia por favor fazer alguns ajustes no artigo Kissin' U? O artigo só precisa que as referências sejam formatadas, os trechos sem fontes sejam removidos e que as fontes que não sejam fiáveis sejam removidas. Abs! TheLhcaxD msg 22h51min de 2 de julho de 2011 (UTC) RefAcho que você ainda não provou o que disse, na LE nada mostra isso, mas sim que é apenas opcional. Você que está afirmando isso. Vitor Mazuco Diga! 19h17min de 3 de julho de 2011 (UTC) Ok, certo essa parte, mas a sua afirmação de que Citação: Maddox escreveu: «Não se deve inserir o WebCite direto no campo "url".» não está escrito em lugar nenhum. Mostre aonde está? Vitor Mazuco Diga! 19h25min de 3 de julho de 2011 (UTC) Não está escrito mesmo assim. E uma obs este artigo está pra artigo bom e segundo o ponto: 6 Estilo - 6.4 – A formatação de referências é recomendável mas não é obrigatória, desde que o link para sites possua o título da página e não apenas um." Isso está em desacordo com sua argumentação. Vitor Mazuco Diga! 19h37min de 3 de julho de 2011 (UTC) Estou esperando sobre uma nova justificativa. Vitor Mazuco Diga! 20h36min de 3 de julho de 2011 (UTC) Não essa parte, mas essa 6 Estilo - 6.4 – A formatação de referências é recomendável mas não é obrigatória. Essa parte vai em total contradição do que disse lá em seu voto. Vitor Mazuco Diga! 20h49min de 3 de julho de 2011 (UTC) Re:VotaçãoDeixei meu comentário lá. Saudações, Dornicke (discussão) 16h46min de 4 de julho de 2011 (UTC)
Justin BieberEntao Maddox, me explique como eh que vou mover o conteúdo de Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Justin Bieber/3 para Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Justin Bieber, visto que a primeira foi indicada para eliminação rápida? Bad_Boy97
Uso de itálico em obras musicaisOlá, Maddox. Tudo bem? Recentemente tenho visto que você sugere aos editores a utilização de itálico para obras musicais como canções, o que está de acordo com o livro de estilo e concordo que deva ser assim. Estive pensando se, como as canções já estão em itálico, realçando o título, haveria necessidade das aspas? São aplicadas na wiki-en, mas já que aqui na wiki-pt usamos o itálico, pensei que seria desnecessário usá-lo mais as aspas. Também, pensei no que faremos com todos os outros artigos de canções, dentre outros que simplesmente as citam e precisam estar de acordo com o livro de estilo. O que pensa sobre o assunto? Saudações e ótimas contribuições! Lucas Rossi Discussão 19h49min de 4 de julho de 2011 (UTC)
--Lucas Rossi Discussão 22h43min de 4 de julho de 2011 (UTC) The Signpost: 4 July 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h28min de 5 de julho de 2011 (UTC)
Predefinição:Sabia queA curiosidade que eu adicionei tem fonte no artigo. Não vejo porque querer revertê-la. - Eduardo Sellan III (discussão) 21h02min de 6 de julho de 2011 (UTC) Olá Maddox. Antes de exigirmos uma prévia candidatura da curiosidade, isso tem que ser aprovado pela comunidade de forma explícita. Isto é, pelo menos numa discussão com mais editores (pelo menos mais do que os mesmos 4 ou 5 que costumam opinar sobre a seção), ou após proposta na Esplanada. Até lá, continua válido inserir a curiosidade sem precisar estar antes na Wikipédia:Sabia que/Lista ou qualquer outra página similar... (minha cabeça clama por um Dorflex, acho que é meu último post hoje na wiki, só respondo qq outra coisa amanhã... =P) Kleiner msg 22h20min de 6 de julho de 2011 (UTC) InsistênciaImpressionante... Nunca vi nada parecido. RafaAzevedo disc 19h41min de 7 de julho de 2011 (UTC) My Winter StormEu fiz a nova alteração que você sugeriu em My Winter Storm.DreamNight (discussão) 23h16min de 7 de julho de 2011 (UTC) Pedido de ajudaMaddox, vc poderia me ajudar, achando e colocando referências no artigo Prostituição na Europa? Eu estou pensando em promovê-lo para bom ou destaque. Eduardo Pazos (discussão) 03h42min de 8 de julho de 2011 (UTC) Mulheres ApaixonadasOlá, Maddox, gostaria de saber sua opinião a respeito disso. Você acha que é necessário criar uma página separada para um conteúdo tão pequeno, que (na minha opinião, claro) não atrapalhava em nada o artigo principal? Ou houve alguma decisão ou orientação no sentido da criação destas subpáginas? Abraço, RafaAzevedo disc 14h58min de 8 de julho de 2011 (UTC) The Signpost: 11 July 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00h18min de 12 de julho de 2011 (UTC)
Re:Pedidovi ontem a sua proposta de destaque, até que enfim você propôs um artigo de quadrinhos para destaque, vou ler o artigo com calma e votar, não entendi sobre a revista The Flash, que eu saiba a revista "The Flash" da Editora Abril era sobre a série de TV e que ele teve alguns títulos pela EBAL. Hyju (discussão) 17h50min de 14 de julho de 2011 (UTC)  O verbete Cibele Dorsa, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 19h34min de 14 de julho de 2011 (UTC) Olha, são os nomes dele e que ele usuo na novela Insensato Coração, se vc não saiba querido, são os nomes falsos dele, ja que vc não quer colocar o certo pelo menos coloque Leonardo Brandão ok, editorzin..—o comentário precedente deveria ter sido assinado por 201.8.212.243 (discussão • contrib) EAD: Broken Arrow (canção)Olá, Maddox. Gostaria de saber se você poderia avaliar o artigo da canção "Broken Arrow" e assim dar o seu voto nesta EAD. Falta uma semana para a eleição terminar e só há um voto. Agradeço pela atenção. Ótimas edições! Lucas Rossi Discussão 22h48min de 16 de julho de 2011 (UTC)
The Signpost: 18 July 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03h37min de 19 de julho de 2011 (UTC)
Re:Áudio em RebeldeEu que agradeço a medalha. TheLhcaxD Msg? 00h24min de 20 de julho de 2011 (UTC)
RE:Boa noite. Sim, mas a justificativa dela é absurda, além disso está a dar trabalho reverter toda a trapalhada que a menina armou. Claro que imagens que foram nomeadas até podem não estar de acordo com as regras, mas a forma como estão a ser assinadas é inválida. Cumprimentos, VítoR™ get LOUD! 21h17min de 21 de julho de 2011 (UTC) Rodrigo AndradeGostaria de saber, o porque a página foi movida para o anexo? Eu citei fontes confiáveis, como o UOL e o site EGO. Qual o problema? --Deivson Prescovia (discussão) 00h42min de 23 de julho de 2011 (UTC)
Pedido:Olá caro Maddox, vim fazer um convite, te chamar para contribuir no artigo Sherlock Holmes Baffled, visto que você faz um ótimo trabalho com artigos destacados, o artigo é destacado em 6 linguas, se puder me ajudar com o artigo ficarei grato. Saudações.Caverna06 (discussão) 17h10min de 23 de julho de 2011 (UTC) O verbete Predefinição:Conteúdo pornográfico, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 23h45min de 23 de julho de 2011 (UTC) CircuncisãoOi Maddox, Finito. Usuário:Jbribeiro1/Teste2. Não traduzi as duas seções no final por que fiquei em dúvida se cabe no artigo. Se sim, eu traduzo. Há também um azulamento que eu farei amanhã (en:Simeon the Righteous), que não sei como é que não tem aqui ainda... Pediria dois favores: Agora vou me dedicar a ver uns episódios do Plantão Médico, que comprei a última temporada e tô seco pra ver...rs... Até amanhã! José Luiz disc 00h38min de 24 de julho de 2011 (UTC)
Olá! Fiz algumas alterações no artigo Maria Amélia de Bragança e gostaria que você o avaliasse novamente. Desde já agradeço. Biólogo32 Fala ae! 04h58min de 24 de julho de 2011 (UTC) The Signpost: 25 July 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h14min de 25 de julho de 2011 (UTC)
CondecoraçãoObrigado, Maddox, mas saiba que sem a sua inspiração, modelo e exemplo de trabalho na lista das novelas das oito e das nove, o trabalho que fiz nas outras listas não teria sido possível. Talvez seja um exemplo para as outras listas, tanto as já existentes como as que ainda venham a ser criadas. Seja como for, obrigado! É o primeiro reconhecimento formal de valor que recebo nestes seis anos de Wikipédia, que venho a completar no próximo 27 de julho. Fasouzafreitas (discussão) 00h48min de 26 de julho de 2011 (UTC)
O trabalho continua...Maddox, venho novamente pedir-lhe ajuda. Considerando que o trabalho no tocante às telenovelas da Rede Globo já foi feito, voltei-me às séries (tanto minisséries quanto microsséries) e seriados da referida emissora. Todavia, eu estou com certos problemas para concluir o trabalho e gostaria de poder contar com sua intervenção e ajuda para resolver questões pontuais. Ei-las: Lista de minisséries e microssériesPrimeiramente, modifiquei o título do anexo de minisséries para Anexo:Minisséries e microsséries da Rede Globo, à medida que a denominação "microssérie" por vezes é empregada e na prática mostra-se relevante para designar minisséries extremamente curtas. Gastei um bom tempo montando a lista...
Lista de seriadosFeita a questão das minisséries e microsséries, havia também um problema adicional: os seriados. Assim criei a lista Anexo:Seriados da Rede Globo.
Problemas comunsA partir de 2010, o site "Memória Globo" não fornece mais informações sobre o que seja minissérie/microssérie ou seriado e o site "Teledramaturgia" não deixa isso claro em todas as situações. Fiz parte das séries e seriados, mas ainda estão faltando algumas. Gostaria de contar com a sua ajuda para completar as poucas séries e seriados que estão faltando (menos de oito). Qualquer coisa, é só contactar-me na página de discussão. Abraço, Fasouzafreitas (discussão) 10h52min de 28 de julho de 2011 (UTC) RE:Duas observaçõesAntes de mais obrigado pelo elogio. Pois relativamente à aptidão de artigo falta ainda dar uma revisão geral no texto, pois ainda não foi feita e há sempre coisas que não ficam bem à primeira; em segundo lugar, tem demasiados links vermelhos ali, e ainda que eu também entenda que isso não necessariamente compromete a qualidade de um artigo creio ser necessário azular um pouco (está à vontade para dar uma ajuda, ;)); falta também verificar desambiguações etc... Quanto à segunda observação, é uma opinião pessoal, mas sobretudo tem que ver com a desproporcionalidade de certos temas aqui e do baixo critério que existe para a manutenção de certos artigos, só isso. Abraço, João Sousa DC 10h35min de 26 de julho de 2011 (UTC) RE: MeanFala Flávio! Eu vou re-ler o artigo em questão para mudar ou não o voto após, dou-lhe minha palavra. Não está enganado quando afirma que não sou apreciador desta vertente de artigos, mas não vou usar isto de motivo para barrar a promoção de um artigo que seja considerado indubtávelmente bom. Espero que eu ainda vote em muitos sobre heavy metal, games, cultura zumbi e lutadores de wrestling profissional, mas vamos trabalhando com o que temos agora. E não precisa desculpar-se pelo texto "grande", foi um bom argumento de fato. Uma nota: Sabe por onde andas o Rjclaudio? O que houve com os artigos que tinhamos acertado destacar? Um abraço! FabioSilenoz ☯ 16h00min de 27 de julho de 2011 (UTC) Olá! Acabou que eu engrenei no artigo e só parei para candidata-lo. Não ignorei sua ajuda, ao contrário, li os links que me passou e agradeço por te-los me dado. Anyway, o artigo está lá e sim, gostaria da sua avaliação. Abraços! - Dehsim? 20h49min de 27 de julho de 2011 (UTC) Por favor...PARA.Eu já consultei um padre e fui a pessoas especialistas em maldição.Realmente a Wikipédia aplicou uma praga de macumba em mim,fazendo com que eu seja a única pessoa que que exigem fontes.Joguei água benta aqui,tem uma cruz aqui e tem cebolas e algumas pedras e incensos.Espero que esta praga acabe.Ou senão eu terei de editar na Desciclopédia.--201.6.219.77 (discussão) 19h13min de 28 de julho de 2011 (UTC) Há uma fonte na sinopse no texto citado. E na cronologia, o que precede o remake é a telenovela original. Jardel Alves (discussão) 23h40min de 29 de julho de 2011 (UTC) Por favor, reverta todos os seus redireccionamentosMaddox, por favor pare de retirar conteúdo válido quando faz o que chama de fusão, contrariando as políticas da Wikipédia. Tente antes melhorar os artigos colocando fontes ou pelo menos colocando {{sem fontes}}. Obrigado, GoEThe (discussão) 16h38min de 30 de julho de 2011 (UTC) Wikipédia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de programas extintos da Rede RecordNão entendi o motivo da reversão. O voto realmente não continha justificativa.” Teles (D @ R C S) 19h37min de 30 de julho de 2011 (UTC)
RE:Eu já ampliei o artigo The Source Awards. Será que você pode tirar ele de ESR? Bad_Boy97 BloqueioGoEThe (discussão) 09h28min de 31 de julho de 2011 (UTC)
Em síntese, é isso. A wikipédia não é um guia de programação de televisão, nem um depositório desordenado de conteúdo, e a notoriedade da série não se transmite para seus episódios do mesmo jeito que a notoriedade de uma emissora não se transmite para seus programas. Basta analisar WP:TELE à luz de O Bad_Boy, ao ver um dos artigos sobre 30 Rock encaminhado para ESR (1), o revisou, reciclou e adicionou fontes (2). É isso que se busca. Mas pelo Arthemius_x, pelo visto, que se pauta por
Ou seja, ao invés de providenciar fontes, ele prefere me ofender e dizer que, se ele acho notório, deve permanecer. Não é assim que funciona. É preciso haver cobertura significativa por fontes independentes e estas fontes, e não os editores da wikipédia, devem estabelecer a obra como representativa. Não adianta dizer que em outras wikipédias não é assim, pois é (mas mesmo com tantos problemas marcados, o artigo ainda foi transcluído para outras línguas, numa demonstração da ausência de senso crítico dos editores, que parecem mais interessados em aumentar a quantidade de artigos do que a qualidade). Alguns podem querer copiar tudo, até o que está errado. Eu prefiro fazer melhor, conformei apontei nas EADs acima. Não há justificativa para esse bloqueio. A fusão da Salimeni ainda estava sendo discutida, com novas evidências tendo sido apresentadas, e discutidas, conforme eu apontei acima (repito). Não houve abuso de fusão, muito menos de ESR, a menos que tenha sido instaurado um regime de exceção à WP:V e WP:TRIVIA para episódios. Posso apontar aqui explicitamente tudo que analisei antes de propor cada uma das ESRs, inclusive a realização dos redirecionamentos, algo que vem sendo adotado há anos para aproveitar as ligações e cumprir com a política de edição, visando conversar o conteúdo até que se possa providenciar fontes, mas que, pelo visto, não deve ser mais realizado porque nem GoEThe nem o Arthemius querem mais? Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 21h38min de 31 de julho de 2011 (UTC)
Dúvida sobre imagensOlá, Flávio! Queria tirar uma dúvida com você. Propus este verbete recentemente para destaque. Creio que ele está bastante completo no que se refere a conteúdo "textual". Mas gostaria de adicionar imagens da pessoa atuando também no Brasil, mas elas, ao contrário das figuras argentinas com mais de 25 anos, esbarram no fair-use... como poderia então incluir as imagens "brasileiras" lá sob a forma de "uso restrito"? É só carregar "e pronto" ou para este modo também existem restrições? Notei que usaste ficheiros assim em Whatever Happened to the Man of Tomorrow?... Grande abraço! --Caio Brandão Costa (discussão) 22h40min de 4 de agosto de 2011 (UTC)
Olá! Fui orientado a contactar os editores que votaram para AB [7], para que reavaliem seus votos, pois poderão ser anulados. Se você puder dar uma vista d'olhos no tópico de discussão da referida página, ficarei grato. Abraço! Biólogo32 Fala ae! 15h44min de 8 de agosto de 2011 (UTC) The Signpost: 8 August 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00h41min de 9 de agosto de 2011 (UTC)
FusãoÉ a primeira vez que participei de uma discussão para fusões em uma página de discussão, as fusões aprovadas aqui já poderão ser levadas a cabo? Bruno Ishiai (discussão) 13h59min de 10 de agosto de 2011 (UTC) Listas de telenovelasOlá, Maddox! Preciso da sua ajuda na edição de algumas listas... Neste início de agosto cuidei de três listas...inclusive a da Bandeirantes, que eu criei e você já pôde melhorar uns detalhes. 1) Arrumei Anexo:Lista de telenovelas do SBT, colocando-a no padrão que você estabeleceu, retirando a seção de curiosidades, colocando uma seção com os títulos originais e o ano da exibição original, etc.. O problema é que as novelas de 1 a 10 e a 12 são baseadas em novelas de uma mesma autora (mexicana, suponho): Marisa Garrido. Colocar 11 notas de rodapé com a mesma informação seria terrivelmente redundante. Seria possível criar notas de rodapé idênticas? Veja lá o que pode fazer... 2) Arrumei também Anexo:Lista de telenovelas da Rede Manchete. Mas acho que ainda pode melhorar... 3) Neste momento estou trabalhando em Anexo:Lista de telenovelas da Rede Tupi. Não falta muito; porém, como comecei a trabalhar na vida real na semana passada, o trabalho que antes eu liquidava em dois dias, hoje preciso de pelo menos uma semana. Esse eu gostaria que você visse depois do domingo, quando pretendo encerrá-lo. 4) Na lista da Band existe um problema: como contar Os Imigrantes? Se você ler as fontes, vai ver que Os Imigrantes - Terceira Geração por vezes é contada como uma fase, por vezes como uma novela independente. O mesmo problema acontecerá quando eu fizer a lista de telenovelas da Rede Record, ainda neste mês de agosto de 2011, quando houver Os Mutantes e Os Mutantes - Caminhos do Coração. O que você sugere e pensa sobre a questão, Maddox? Por fim, pretendo ainda criar a lista de telenovelas da finada TV Excelsior (Redenção indiscutivelmente foi a maior telenovela da história no Brasil) e por fim a da Rede Record, já na última semana de agosto. Conto com a sua ajuda e o seu comentário. Atenciosamente, Fasouzafreitas (discussão) 22h16min de 12 de agosto de 2011 (UTC)
Re:AvisoCaro Maddox, não precisa me acusar de vandalismo, pois se tem algo que não sou é vândalo, porém apenas removi as marcações pois me foi apontado este link onde conferi que você havia sido bloqueado por causa dessas marcações, que já tinham sido removidas por uma administrador uma vez. MarcuS Lucca$ (discussão) 13h15min de 13 de agosto de 2011 (UTC)
Bloqueio
À uma, eu não "insisti" em "ESR controversa" nenhuma. Pelo contrário: Segui WP:ESR-IMP e fui postando comentários em algumas das eliminações que foram impugnadas. Oras, WP:ESR-IMP atesta que "desmarcações sem justificativas poderão ser revertidas".
À duas, quando eu editei comentários alheios e, mais quando, quando eu fui "avisado" sobre isso?
Posso até desenhar, pra mostrar o quão absurdo é isso pelo que estou sendo acusado:
Comentário completamente independente, destinado ao Bruno e ao Rjclaudio (4) Sinceramente, não consigo acreditar nesse bloqueio. Com base no que eu estou sendo bloqueado? Por que isso está sendo usado como justificativa pra se desrespeitar WP:ESR-IMP, com novas remoções sem justificativa sendo realizadas minutos depois d'eu ter sido bloqueado. Cumprimentos, Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 18h44min de 13 de agosto de 2011 (UTC)
The Signpost: 15 August 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12h33min de 16 de agosto de 2011 (UTC)
Wikipedia offlineOi, Tá acontecendo a montagem de uma versão offline da Wikipédia, de propósito geral. Acredito que esse projeto vai ser muito útil para comunidades e grupos afastados que não tem internet. Estamos criando listas de artigos (por área) para incluir na lista, final, de artigos que vão formar essa versão offline. Se você quiser ajudar, responda. Abraço, Jonas_agx (discussão) 03h18min de 17 de agosto de 2011 (UTC) Cambiare il nome utenteConfirmando minha identidade em wp.pt para que o burocrata da wp.it possa mudar meu nome de usuário lá de "FlavioTerceiro" para "Maddox". Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 16h43min de 18 de agosto de 2011 (UTC) Benutzernamens-ÜbernahmeHello, I confirm that I'd like to usurp de:User:Maddox. Flávio, o Maddox (msg! • contrib) 17h02min de 18 de agosto de 2011 (UTC) DiscussãoMaddox, poderia participar dessa discussão?RmSilva msg 21h59min de 18 de agosto de 2011 (UTC) MutirãoCaso lhe interesse, gostaria que acompanhasse, e depois do dia 27, opinasse neste tópico. Pode ser? Tenha uma boa noite. MarcuS Lucca$ (discussão) 22h56min de 18 de agosto de 2011 (UTC)
Estarei deixando a WikipédiaOlá. Esta é provavelmente a última vez que venho aqui, na sua página de discussão. Eu gostaria de informar, que por vários motivos pessoais, e após ler o artigo interno A Wikipédia não é assim tão imporante, eu estarei dando uma WikiPausa por tempo indefinido, mas provavelmente permanente. Isso pode alegrar a alguns, chatear a outros, e não causar nada em outros. Se você recebeu essa mensagem é porque fez algo por mim, bom ou ruim, e eu agradeço. Eu, sou o usuário mais jovem da Wikipédia (pelo menos não conheci nenhum registrado mais jovem que eu, ou um jovem com tantas contribuições quanto eu). Talvez eu possa mudar e ideia, mas por enquanto permaneço firme. Vou continuar vendo a Wikipédia, mas tirarei da minha home page em uma semana e não vou mais editar a partir de hoje. Qualquer consideração, deixe na página de discussão que eu vou ler com prazer, mas não vou responder. Desejo para você uma excelente estadia no projeto! Abraços! The Signpost: 22 August 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23h43min de 22 de agosto de 2011 (UTC)
Bem retornadoBoas Flávio. Bem vindo de volta. Apesar de achar que, para tua própria... "tranquilidade", seria melhor teres um pouco mais de calma, o que se passou contigo foi a coisas que mais me enojou por aqui. Se não se desse o caso da idade me ter tornado tolerante e demasiado politicamente correto / diplomático para o meu antigo gosto com certas situações, a ponto da quase hipocrisia, era provável que tivesse partido a loiça toda chamando os nomes feios que merece este sistema pseudo pomposo-legalista-racionalista da treta que só serve os menos interessados em que isto seja uma comunidade de gente crescida, racional e empenhada em perder o seu tempo com algo de qualidade. Abç. --Stegop (discussão) 23h20min de 27 de agosto de 2011 (UTC)
Re:Citação: Você escreveu: «Solicito que não remova mais a marcação...» É claro que não removi nada. Eu, praticamente em WP:PA/PB, só respondo aos pedidos de IPs e contas novas que estiverem vandalizando. Abraços. Francisco diz!-fiz 15h23min de 28 de agosto de 2011 (UTC) Olá Flávio! Será que você poderia dar a sua opinião na EAD? Edsantinho (discussão) 17h06min de 28 de agosto de 2011 (UTC) RE: Erro e pedidoBoa noite Flávio. Lamento que tenha voltado de um bloqueio tão longo, ambos sabemos que o corpo administrativo nem sempre cumpre as suas funções. Obrigado então por ter corrigido, para ser sincero não estou bem dentro dessas normas para fechar votações. E não tem de se desculpar, ora afinal as páginas são do projecto e foi uma correcção que eu próprio não consegui detectar o erro. A falta de votantes é um pouco frustrante, aliás tenho um em proposta agora que apenas tem um voto até à data. Re:Olá Maddox. Mandei uma mensagem ao MisterSanderson. Veremos a resposta. Cumprimentos, GoEThe (discussão) 12h18min de 29 de agosto de 2011 (UTC) AjudinhaOlá! Estou tentando dar um jeito neste artigo, pois vou tentar mandá-lo minimamente para EAB. Como você entende bem melhor desse assunto que eu, poderia me dizer como devo proceder? Por exemplo: uso de referências, estrutura dos tópicos (não que para todos oss artigos isso seja igual). De já, obrigada! Abraços! - Dehsim? 13h19min de 29 de agosto de 2011 (UTC) Gostaria que respondesse a uma pergunta feita por mim a respeito da sua proposta em relação à escolha de artigos em destaque. Cumprimentos! Marcos fala! 18h09min de 29 de agosto de 2011 (UTC) Re.Quantas vezes lhe bloqueei Maddox? E eu não participei do seus últimos bloqueios, nem das discussões, como podes bem notar. Sobre o nr de páginas, vc citou 3 no pedido, olhei as 3. Se são 40 mostre em outro pedido, mas me dê uma trégua, por gentileza. Abs. Leandro Martinez msg 19h10min de 29 de agosto de 2011 (UTC)
The Signpost: 29 August 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 09h03min de 30 de agosto de 2011 (UTC)
Correio da wikiVc lê a versão lusófona semanalmente? Quer dizer anglófona né? Não gosto da nossa estrutura, prefiro tb a da anglófona. Ter um correio frequente ajuda na história da wiki, principalmente para estudos. Dá pra fazer quase um report mensal. Aproveitar e alinhar com a Wikimedia Brasil / Portugal pra compartilhar algumas matérias (tipo o Programa Embaixadores) e talvez tentar lançar no mesmo dia (WMB vai tentar começar uma newsletter mensal). Prefiro não fazer dia 11, meio do mês, mesmo sendo aniversário da wiki, ninguém liga pra isso. Melhor no início (todo dia primeiro) pq é uma data que as pessoas vão lembrar (tipo, amanhã vai lançar a nova edição do correio da wiki). Eu tenho interesse em ajudar. Só definir o escopo / assuntos que seriam tratados. Vai ser mais de matérias próprias e específicas da wiki.pt ou vai incluir tradução/resumo da news da wiki.en? A ideia é fazer uma news pra pt servindo de complemento pra da en, ou fazer como se ninguém estivesse lendo a da en? Digo, mt coisa interessante já vai estar na wiki.en então fazer pra pt é retrabalho (contra fazer traduções). A parte de "Technology" seria basicamente tradução da wiki.en. "Arbitration" não temos e não acho bom fazer um com as disputas que teve no mês. "WikiProject" estão todos basicamente inativos e não vale a pena perder tempo incentivando a volta deles (ao menos não no início da news, com pouca gente ajudando). Por mim ficamos apenas com 4 grupos: Conteúdo (destaques, só pedir que o proponente fale algo sobre o artigo/ead, pouco trabalho), Mundo externo (notícias sobre a wiki, inclusive as "Recent research", mas só se for sobre a wiki.pt em si), Mundo interno (consensos / propostas sendo discutidas / aprovadas, ou seja, mudanças nas regras que as pessoas deveriam saber e que seria importante ter um registro histórico), Projetos irmãos (novidades do meta, projetos irmãos, e os capítulos) Rjclaudio msg 14h27min de 30 de agosto de 2011 (UTC) Esse conteúdo já não existe em algum outro lugar da Wiki? --viniciusmc (discussão) 14h36min de 30 de agosto de 2011 (UTC) Anexos destacadosOlá, Maddox. Reparei que reverteu as edições do usuário Vitor ao anexo sobre prêmios recebidos por Chris Barown. Porém, reverti suas alterações uma vez que você votou foram do prazo. A votação terminou em 30 de agosto e você votou no dia 31. Portanto, o seu voto foi devidamente anulando por estar fora do prazo. Obrigado! Marcos fala! 11h55min de 1 de setembro de 2011 (UTC)
Re: CoerênciaDe início, quero esclarecer logo o seguinte: eu não afirmo que qualquer remoção de informação, mesmo sem fontes é um desrespeito à WP:EDITAR. Afirmo que a remoção de conteúdo válido é sim, é um desrespeito claro, óbvio, lógico e evidente à WP:EDITAR. Esclareço também que a WP:VPV expressamente afirma que conteúdo sem fontes pode ser eliminado (com a maior ênfase possível no "pode", expressando neste caso uma possibilidade, não uma obrigação). Como você muito bem sabe, é uma tradição da Wikipédia (tradição esta confirmada pela política de edição da en.wiki, existente desde 2001) manter conteúdo que a princípio seja considerado válido, mesmo sem fontes. Como a política de edição afirma, uma informação estar sem fontes não é motivo suficiente, por si só, para ser removido. Pode se tornar um motivo suficiente quando fontes foram pedidas (através de uma tag ou através da página de discussão), passou-se um tempo razoável (o que é "tempo razoável" varia assunto a assunto, pessoa a pessoa) e mesmo assim não foi providenciada. Neste caso, aí sim, é uma tradição da comunidade aceitar a remoção da informação. É exatamente isso que afirma a política de verificabilidade para tentativas de remoção sumárias: "No entanto, tenha em mente que alguns editores poderão objetar essa remoção pelo facto de não ter sido dada oportunidade para que fossem providenciadas as fontes." A política equivalente da en.wiki é ainda mais clara sobre este assunto quando explica: "You may remove any material lacking a reliable source that directly supports it. How quickly this should happen depends on the material and the overall state of the article. Editors might object if you remove material without giving them time to provide references. It has always been good practice to try to find and cite supporting sources yourself." Mas você não foi à minha discussão para discutir as políticas da Wikipédia, foi para pedir tratamento similar a outro editor que também estava removendo informação válida. Pois bem, sobre isto, digo o seguinte: concordo com você que o comportamento do editor foi errado, uma vez que uma informação não é invalidada apenas por estar em seções de curiosidades (mesmo quando não-referenciadas, estarem referenciadas é apenas um agravante). Concordo também que tal atitude é passível de bloqueio. Entretanto, como você também sabe bem, é prática na Wikipédia apenas recorrer ao bloqueio quando alguém insiste num comportamento errático. Se não há insistência, se não há repetição da ação incorreta, é consenso que não há necessidade de bloqueio. Parece-me (estive ausente da wiki nos últimos dias) que não houve a tal insistência. Assim, não parece ter sido necessário o bloqueio. Entretanto, já discuti com o usuário sobre um comportamento parecido no artigo Governo Lula, em que também ele apagou conteúdo válido sumariamente. Passarei a concordar com um bloqueio apenas se for revelado um comportamento similar em mais artigos, ou se isto se repetir em algum momento daqui pra frente. Kleiner msg 18h46min de 1 de setembro de 2011 (UTC) VotaçãoBoa tarde para os editores da wikipédia:
Conto com a presença de todos os leitores da página. Assinado:--14h35min de 22 de agosto de 2011 (UTC)Danilomath —o comentário precedente deveria ter sido assinado por Danilomath (discussão • contrib) 15h36min de 22 de agosto de 2011 (UTC
Avaliação de artigosBoas Flávio. Como és o melhor especialista em avaliação de artigos conheço por aqui, venho pedir-te que, se tiveres tempo e disposição, avalies os seguintes subprodutos do destacamento da Turquia: Ciência e tecnologia na Turquia, Educação na Turquia, Demografia da Turquia, Geografia da Turquia, História da Turquia, Transportes na Turquia, Transporte ferroviário na Turquia, Transportes na Turquia, Economia da Turquia e Cinema da Turquia. À parte de um ou outro suponho que estão razoavelmente bons (modéstia à parte, pois à exceção dos dois últimos, são quase totalmente da minha autoria). Dependendo da tua opinião, estou a ponderar propor um ou outro para AB ou destaque; não muitos, pois quase todos partilham grande parte do conteúdo com as secções respetivas em Turquia. Mas não é exatamente por isso que te estou a pedir a avaliação, estou curioso de saber a opinião de alguém não envolvido e por isso também te peço que sejas imparcial e franco, dessa forma estás a ser mais "amigo" do que se fores condescendente. Antecipando algum reparo sobre fotos e quadros, apesar de eu assumidamente gostar de muita coisa dessas nos artigos, sou o primeiro a reconhecer que em alguns desses artigos exagerei demasiado. 8) Obrigado. --Stegop (discussão) 02h32min de 2 de setembro de 2011 (UTC)
Boas Flávio. Se quiseres editar os artigos, tanto melhor, mas eu não te pedi isso, apenas que os classificasses de 1 a 4 e me dissesses se algum está em condições de AB ou mesmo destaque (isso parece-me mais difícil, até para alguém como eu, que sou anti-AB's :D). Vou tentar ajudar no Action Comics, mas temo que não consiga fazer grande coisa por duas razões: primeiro, sou péssimo a sintetizar; segundo, quadrinhos não é, de todo, "a minha praia" - gosto ou gostava, inclusivamente fui "argumentista" num clubinho amador de BD quando era miúdo, mas estou completamente a leste desses assuntos. Quanto a tópicos destacados, não creio que arranje disposição para isso. O salto de "chatice" entre um artigo razoavelmente bom e um que cumpra todos os critérios apertados, inclusivamente de AB, é frequentemente muito grande e consome-me muitas, demasiadas, noites. Quando digo "razoavelmente bom" estou a pensar naqueles artigos que têm um ou outro trecho mal referenciado porque dá mais trabalho ir conferir de onde veio cada trecho do que fazer a pesquisa de fontes, lê-las, compilá-las, etc. Quando se traduz um artigo bem escrito e bem referenciado como o da Fortaleza de Yedikule ou Álvaro de Zúñiga y Guzmán a coisa fica mais simples, mas quase invariavelmente até nesses se tem que perder muito tempo com os pormenores (muito!) chatos, como sejam trechos importantes (que "não dá" para cortar) sem fontes ou a escrita sobre (sub) temas que não me despertam muito interesse (neste caso, quando é apenas tradução, ainda é o menos). E aí a edição na wiki começa a assemelhar-se a um segundo emprego chato. É certo que muitas vezes acabo por me entusiasmar, como por exemplo no outro dia, quando me decidi a criar a secção de desporto em Istambul, que apesar de baseada em traduções, me exigiu algum trabalho de busca e leitura de fontes. Mas não é muito animador olhar para os artigos que criei e ver que tantos foram criados porque "tinha" que azular os artigos que queria destacar e que há uns quantos que só não poderão ser candidatos a AB porque não estão devidamente referenciados e me falta o alento para perder horas e horas, não exatamente para melhorar o conteúdo ou a redação, mas para inserir as malfadas notas de rodapé e ter procurar fontes para aquele par de frases "inócuas" mas importantes. Em consciência, se fosse sensato, diminuía por uns tempos a minha participação aqui e voltava ao meu hobby das fotografias. Mas acho que não consigo. :-) No entanto, quero mudar de ares... Não quer dizer que não vá criar mais alguns artigos relacionados com a Turquia e com a Espanha (gostaria de destacar Capadócia, por exemplo), mas desde que entrei mais a sério aqui que tenho vindo a adiar dedicar-me mais a artigos de História (aqui até podia ser de Portugal :-) e de outros países que me estão no coração. Estou a resistir dedicar-me a Marrocos e/ou ao Nepal... Mas tb. há a Tailândia, a Índia... --Stegop (discussão) 00h41min de 3 de setembro de 2011 (UTC) Filmografia de atoresOlá! Sou Minerva97 e gostaria de chamar sua atenção para o modo como são dispostas as filmografias dos atores brasileiros e internacionais. O assunto em questçao foi levantado aqui: Discussão:Marina Ruy Barbosa#Tabela na filmografia --Minerva97 (Discussão) 19h06min de 3 de setembro de 2011 (UTC) Olá! Será que você poderia dar a sua opinião na EAB? BrunoBittencourt (discussão) 14h50min de 4 de setembro de 2011 (UTC) Ajudinha 2Olá! Eu já quase terminei o artigo. Falta uma última sessão e uma revisão de texto e wikificação (Além da sua em relação ao conteúdo, claro!). Vou ver se ainda arrumo duas imagens para colocar lá, mas teriam de ser na base do conteúdo restrito e já tem uma na infobox (ai, ai
The Signpost: 5 September 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23h18min de 5 de setembro de 2011 (UTC)
RE: EADAssim que possivel irei reavaliar o artigo e se necessário reavaliar meu voto! Sdds, Coltsfan Talk to Me 02h40min de 8 de setembro de 2011 (UTC) ESRIsto aqui não é justificativa para forçar a sua ESR, que já está em votação há mais de 1 semana, tanto que foi prorrogada. Se insistir, será bloqueado. Leandro Martinez msg 15h15min de 8 de setembro de 2011 (UTC)
DatasE, eu posso colocar como 1996 na televisão? 201.8.198.161
Posso continuar? 201.8.198.161 Obrigado pelas boas vindas eu vi, olha que eu ja estou nesse outro IP, vou fazer uma conta pra mim. 189.70.61.57 Re: EmailTenho tido alguns problemas com este email que uso na wiki, muita coisa vai parar na caixa de spam. Espero que tenha sido isso o que aconteceu com o teu email, vou fuçar lá. Abraço, RafaAzevedo disc 16h50min de 11 de setembro de 2011 (UTC)
VotaçãoOlá! Seu voto nesta página parece não ter mais base. Se possível, peço que reavalie o artigo. Cumprimentos! - Dehsim? 16h10min de 12 de setembro de 2011 (UTC)
The Signpost: 12 September 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h58min de 12 de setembro de 2011 (UTC)
emblemas benficaCaro flávio, eu nao impugnei a eliminação com a imposição de uma votação (pode ver aqui: [11], [12] e [13]). Apenas impus a votação devido ao facto do usuario gunnex reverter as impugnações feitas por mim. Quanto ao seu voto, apenas se refere à utilização no artigo Sport Lisboa e Benfica, quando as três imagens são utilizadas em mais artigos como pode ver aqui: Ficheiro:Emblema Benfica 3 Estrelas.png, Ficheiro:Emblema Benfica 2010-11.png e Ficheiro:Emblema Benfica 2010-11.png. Peço-lhe assim que reavalie os seus votos. Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 23h27min de 13 de setembro de 2011 (UTC) Rew: PedidoJá coloquei minha opinião lá. Cumprimentos. Fabiano msg 00h26min de 14 de setembro de 2011 (UTC) AdministradoresMaddox, já me conhece à tempo suficiente para saber que trato todos por igual, administradores ou não, pois para mim são todos, e apenas, editores da wiki. Sempre me pautei pelas regras, e defendo-as com unhas e dentes doa a quem doer, e estou-me pouco importando que me chamem de ditador, intransigente ou de outras coisas piores. Quem de facto me conhece sabe bem que se forem apresentados argumentos válidos, dentro das regras, eu aceito-os e que mesmo muitas vezes parecendo intransigente também cedo se perceber que existem fundamentos para isso. Quem não gostar, come menos, como se diz pela minha banda. Se incomodar muita gente e for bloqueado por isso, paciência, não sou eu que saio prejudicado, é o projecto, eu limito-me a tirar férias. Mas obrigado pelo conselho, de qualquer maneira... Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 15h30min de 14 de setembro de 2011 (UTC) Artigo ParcialBoas Maddox. Respondendo à sua pergunta, coloquei como parcial porque os dados estão sendo manipulados de forma suspeita por um dos editores. Compare a lista das artes proposta no manifesto original, que utilizava conceitos de ninguém menos do que Hegel [14]; e veja a lista que está disposta no artigo. A linguagem da arquitetura foi extirpada, outras duvidosas estão sendo adicionadas e a História em Quadrinhos que se intitulava, há mais de 30 anos, como a nona arte nem está citada. Além do mais, e pior, o verbete Manifesto das Sete Artes não deveria jamais redirecionar para o Numeração das artes, pois um é histórico e o outro é uma lista de linguagens, remetendo até os dias de hoje. Agradeço sua atenção, embora não acredite que alguém consiga resolver essa questão por ora, estão colocando o ego na frente da razão - sem falar nos insultos fortuitos. Ademar Brasil (discussão) 21h15min de 14 de setembro de 2011 (UTC)
Comprei uma briga monstro e vou traduzir o artigo Praia de Omaha ao nível de torna-lo artigo destacado. O trabalho já começou e vou fazendo ao longo dos dias. Vou precisar da supervisão de experientes editores, portanto estou pedindo esta supervisão para você e para o Rjclaudio, que já me ajudaram em inúmeros projetos. Poderia por favor dar de vez em quando uma analisada no trabalho? Já fiz a introdução, se tiver algum tempo dê uma conferida! Muito grato! FabioSilenoz ☯ 20h50min de 15 de setembro de 2011 (UTC)
RE:De acordo, abri votações individuais. Aproveitando, obrigado pela marcação que fez no Project A119. Não esperava que fossem traduzir e muito menos elegerem GA em tão pouco tempo, mas foi bom ver o processo inverso, principalmente com um trabalho que a gente mesmo se esforçou em ampliar e melhorar. Abraço, --viniciusmc (discussão) 16h00min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
Ref de emissora da novelaRevisando Marina Ruy Barbosa me surgiu uma dúvida, e recorro a vc q entende mais do assunto: a emissora de uma telenovela pode ser usada como FF? Seria uma fonte primária, não? Já q é um dos seus produtos? Isso inclui refs q usam outros programas da emissora, blog/jornal da emissora, etc? E isso se estende tb a atores da emissora, a emissora (seus programas e produtos) podem ser usados como ref para seus próprios atores / profissionais / programas / etc? Eu considero q é fonte primária, e dependendo da informação pode até servir (tipo, sinopse de enredo), mas mts coisas não (informações q visam promover um programa / ator). Q acha? Rjclaudio msg 02h13min de 19 de setembro de 2011 (UTC)
Tradução do artigo Dance in the DarkOlá, Maddox. Recentemente traduzi o artigo da canção "Dance in the Dark" da anglófona e gostaria de pedir a você que avaliasse a tradução e apontasse possíveis erros, se puder, para que eu então possa corrigir e manter a redação o mais possível coesiva. Saudações e boas contribuições. Lucas Rossi Discussão 21h39min de 19 de setembro de 2011 (UTC) The Signpost: 19 September 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00h15min de 20 de setembro de 2011 (UTC)
Termos MilitaresOlá Maddox! Eu estou avançando na tradução da Praia de Omaha, mas começo a ficar confuso com tantas divisões/batalhões/destacamentos/regimentos e etc. que vão surgindo. Na verdade, minha dúvida fica por conta do uso de "ª" ou "º" (este último símbolo, aliás, acredito estar usando errôneamente - isto conota graus não é mesmo?). Você entende algo disto? Ou conhece alguém que possa me ajudar? Rapaz, viu só no que me referia quando disse que eu havia "comprado uma briga monstro?" rs Abraço FabioSilenoz ☯ 21h03min de 20 de setembro de 2011 (UTC) PerguntaOlá, boa noite, eu queria lhe perguntar uma coisa, sobre atores em links no ano, o necessário e colocar como 2011 na televisão. BrendoPerezA Disc. 04h06min de 23 de setembro de 2011 (UTC) Wikipedia offlineEu sei que está um pouco em cima da hora, mas terá um encontro online amanhã sobre Wikipedia Offline, [17]. Abraço. Rodrigo Tetsuo Argenton Deixe uma massagem 20h27min de 23 de setembro de 2011 (UTC) Participação e prazos em votações para destaqueComo vc participa das votações de destaque, peço que veja a proposta em Wikipédia:Esplanada/geral/Anexos no EAND (23set2011)#Arrumando a proposta. Rjclaudio msg 16h12min de 25 de setembro de 2011 (UTC) The Signpost: 26 September 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00h49min de 27 de setembro de 2011 (UTC)
Uma medalha!
EADPoderia dar sua opinião nessa EAD? LuizM Hehe!! 20h28min de 28 de setembro de 2011 (UTC) Re:Campo bioelétricoA bioeletricidade é um fato, todos os animais geram correntes elétricas fracas, a partir de eletroquímica. É assim que os impulsos nervosos chegam do Sistema Nervoso Central a todos os músculos do corpo pelos nervos: na forma de uma corrente elétrica. Isso é explicado no mecanismo da bomba de sódio-potássio, em que as membranas das células, de maneira ativa (gastando energia-ATP), expulsam mais íons positivos (cátions) do que absorvem, gerando um déficit e passando a ser fornecedora de elétrons para a célula vizinha, para neutralizar sua carga. Mas como a célula vizinha também fica em déficit ao receber o elétron, ela não "retém" esse elétron e o passa adiante. Ele vai caminhando, gerando uma corrente elétrica (um fluxo contínuo de elétrons em mesmo sentido e direção) até o tecido muscular, onde o impulso elétrico é convertido em movimento. A eletricidade e o magnetismo são, na verdade, a mesma força (eletromagnetismo), pois são mutuamente conversíveis. O campo elétrico gera um campo magnético e vice-versa. Não sei detalhes sobre os trabalhos sobre a aura, mas meu palpite é que seja uma impressão magnética (toda fotografia de filme o é) que, usando certos materiais e certas condições específicas, conseguiu registrar esse campo magnético. Mas é só um palpite, nem sei se isso é possível (é possível fotografar o efeito magnético de um ímã?). Também não sei o quanto disso está explicado aqui na wiki, confesso que não tenho visitado muito os artigos da área, mas pretendo fazê-lo agora, com o projeto do Offline. Vou tentar reunir referências sobre o tema para ti. Acho sim relevante incluir um artigo sobre o assunto, porque apesar de essas pesquisas com aura não serem tão bem vistas no meio acadêmico, é uma ótima oportunidade para desenvolver ao mesmo tempo vários conceitos que estão normalmente separados na Biologia, na Química e na Física. Por exemplo, eu sempre adorei usar o polêmico tema da clonagem humana e dos transgênicos para explicar genética, embora eu não concorde 100% com sua aplicação. A propósito, não sou biólogo, larguei a faculdade no último ano por razões profissionais, mas dei aula de biologia e química no ensino médio e em cursinho por dois anos, além de trabalhar como pesquisador em fisiologia vegetal. Devo ter um trabalho publicado em algum lugar sobre melhoramento genético de mamão e clonagem de orquídeas, mas já se vão uns bons dez anos daí. Se houvesse outro professor interessado, eu cederia o lugar sem pensar duas vezes. Na falta, eu apenas quebro um galho e aproveito para tirar umas teias de aranha do armário. xD CasteloBrancomsg 21h19min de 28 de setembro de 2011 (UTC)
Votação de destaque de Álvaro de Zúñiga y GuzmánBoas Flávio. Não é do meu feitio pedinchar votos e não é exatamente isso que venho fazer, mas dado que escreveu que estava tentado a votar pelo destaque e se as contas não me falham, a pouco mais de 24 horas do encerramento da votação o destaque está apenas a um voto de distância, venho sondá-lo no sentido de reconsiderar o seu voto. A Obrigado. Cpts. PS: Não estou esquecido dos pedidos de revisão que me fez, mas sinceramente, a falta de tempo nestas últimas semanas não me tem permitido ter alento para o fazer. --Stegop (discussão) 23h10min de 29 de setembro de 2011 (UTC) RespostaClaro! Mais poderia me dar + exemplos sobre o assunto? Usuário:MarcFernando77 (msg!) 22h37min de 30 de setembro de 2011 (UTC) VotoOlá, andei meio afastado da wiki ultimamente, mas gostaria de pedir sua opinião aqui, aqui e aqui; obrigado pela paciência.DreamNight (discussão) 22h06min de 2 de outubro de 2011 (UTC) Superman de John Byrneadicionei alguns links na discussão do artigo. Hyju (discussão) 12h45min de 4 de outubro de 2011 (UTC)
The Signpost: 03 October 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02h35min de 5 de outubro de 2011 (UTC)
DebateEssa EAD vem sendo alvo de um pequeno debate e como você costuma fazer boas sugestões gostaria que desse sua opinião, obrigado.Rodrigo Ferrari (discussão) 18h37min de 6 de outubro de 2011 (UTC) The Crazy Cats TourOlá, Maddox. Eu recentemente comecei a trabalhar no artigo The Crazy Cats Tour e finalmente o concluí. Porém, eu tenho as minhas dúvidas em relação à seção "Sinopse do concerto": como é a sinopse de um evento passado, o tempo verbal deve ser correspondente ou estar no presente, por estar narrando? Ou ainda no presente narrativo? Vim perguntar a você porque vejo que edita em artigos de revistas em quadrinhos e novelas, que contêm sinopses. Um abraço, Lucas Rossi Discussão 00h13min de 9 de outubro de 2011 (UTC)
NaturallyOlá Maddox, tudo bem? Poderia me dizer o que acha desse artigo? LuizM Hehe!! 14h24min de 9 de outubro de 2011 (UTC)
The Signpost: 10 October 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05h49min de 12 de outubro de 2011 (UTC)
PropostaO que acha de fazermos uma proposta para mudar as regras da EAD devido ao pouco número de votantes? LuizM Hehe!! 18h29min de 12 de outubro de 2011 (UTC)
O verbete Jornal do Meio Dia (TV Cultura do Vale), editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 20h43min de 12 de outubro de 2011 (UTC) Vai usar ou posso marcar para eliminação? EuTugamsg 22h35min de 12 de outubro de 2011 (UTC) Comentário ofensivoOi Maddox, não me estou a querer meter em assuntos que não me dizem respeito, mas não encontrei nada de ofensivo neste diff, será que me poderias explicar? É que assumo que deve ser algum daqueles casos culturais que não entendo. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 15h21min de 14 de outubro de 2011 (UTC) Ok entendo (tomara+que+essa+porra+seja+rebaixado), mas acho que mais ninguém vai entender, concordo consigo no pedido de bloqueio mas devia deixa-lo mais claro, pois acho que tal como eu, ninguém vai entender a razão. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 15h30min de 14 de outubro de 2011 (UTC) Por favor, sua opiniãoA proposta feita para um artigo bom aqui gerou uma pequena discussão e tenho interesse em solucioná-la, e como você costuma opiniões significativas em EADs gostaria que o fizesse lá. Obrigado.Rodrigo Ferrari, seu DreamNight (discussão) 18h47min de 14 de outubro de 2011 (UTC) O YoudaCamper D C E F B removeu a tag de fusão do artigo. Pretende continuar com a fusão do mesmo? Jardel Alves (discussão) 20h38min de 15 de outubro de 2011 (UTC) MedalhaOlá! Uma medalha!
Será que você poderia ajustar o artigo? Eu não estou conseguindo remover uns trechos que não tem a ver com a Íris Stefanelli. São fontes de blogs, twitter e prêmios com relação a um fã-clube da apresentadora. Obrigado Jardel Alves (discussão) 03h02min de 17 de outubro de 2011 (UTC) RE:Primeiro lugar, não entendi o motivo de vc alterar o nome dela, pois em todos os artigos costumamos usar (nome artístico de .....). Ex: Francisco de Assis, 50 Cent, Eminem, ... Tudo bem em relação ao div de destaque, mas em relação a cores não é proibido como tb não existe nenhuma proibição na forma de apresentar as ligações externas. Inclusive vc retirou o link da coluna dela. Regi msg 03h08min de 17 de outubro de 2011 (UTC) Vc tb retirou outras páginas oficiais dela e o canal de youtube. Pode olhar que nos artigos destcados tem esses links. Regi msg 03h11min de 17 de outubro de 2011 (UTC) Ex: Avril Lavigne, Beyoncé Knowles, Cher, ..... Vamos bebemorar!
The Signpost: 17 October 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12h46min de 18 de outubro de 2011 (UTC)
Marcus LuccasOlá. Vejo isso faz tempo que tenta colocar em diversos lugares em que você e o Marcus estão tentando discutir algo que diz respeito a ele propriamente dito e não a proposta. Isso é um tipo de abuso do espaço público.
Isso, praticamente, resume o que quero dizer. Tente sempre discutir a proposta e não o usuário. Por exemplo, aqui, em que usa frases do tipo: "Se eu achasse que você tem um mínimo de preocupação com a wikipédia, sem dúvida discutiria o assunto. Mas como você já demonstrou não ter, não vou perder meu tempo." "Eu prefiro acreditar que você está se esforçando para ser sempre assim tão desestabilizador, e não que você realmente crê nas coisas que fala.". Tem um ensaio que você pode ver aqui. Boas contribuições Pcmsg 16h25min de 18 de outubro de 2011 (UTC)
Lex LuthorMadoxx, que tal citar esse encadernado que mostra o Luthor através das décadas? Superman 70 Anos #3.Hyju (discussão) 01h52min de 19 de outubro de 2011 (UTC) Filtro
Esta message box está a utilizar um parâmetro "type=serious" inválido e necessita de conserto. :Acredito que é a mesma coisa que contestar um bloqueio total. Se quiser colocar a justificativa em minha PDU, irei abrir a discussão imediatamente com os argumentos expostos. Coloquei o bloqueio de duas semanas, pois levei em conta que você foi bloqueado totalmente pelo mesmo período. Boas contribuições Pcmsg 16h30min de 21 de outubro de 2011 (UTC)
VotaçãoPoderia dar sua opinião aqui? LuizM Hehe!! 16h43min de 22 de outubro de 2011 (UTC)
Re:Olá Maddox. Pensei ter visto um afluente, e isso foi um dos motivos para restaurar, além de considerar que o mesmo não era impróprio, mas considerando a regra R1, achei melhor eliminar a mesma, pois estaria indo contra a regra R1. Sds, Eric Duff disc 21h58min de 22 de outubro de 2011 (UTC) The Signpost: 24 October 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h18min de 26 de outubro de 2011 (UTC)
The Source AwardsOlá Flávio. Vejo que já não está mais ligado a assuntos de televisão. Para ver se consigo fazê-lo ré-interessar-se, convido-o a dar uma opinião em The Source Awards, um artigo que agora está em EAD. Bad_Boy97 Convoco-lhe para discutir sobre a permanência do artigo citado acima. Cumrpimentos, Jardel Alves (discussão) 21h56min de 29 de outubro de 2011 (UTC) Formato magazinepensei em falar das revistas em preto e branco/formato magazine como a Mad e as revista da Warren Publishing, essa iniciativas surgiram durante a Era de Prata, já li em algum lugar que a Mad é uma das influência dos artistas da Undeground Comix, até mesmo o Alan Moore cita Superduperman como influência.Hyju (discussão) 00h23min de 30 de outubro de 2011 (UTC)
CursoVocê fez algum curso de inglês? LuizM Hehe!! 00h33min de 30 de outubro de 2011 (UTC)
Uma medalha!
Wikipédia:Votações/Artigos sobre bairrosNão seria melhor uma reversão para essa versão, que seria a estável? Pcmsg 19h15min de 1 de novembro de 2011 (UTC) As edições foram feitas. É que quando você disse que era "definir", achei que a preposição "a" deveria ser removida. Obrigado! Marcos fala! 20h07min de 1 de novembro de 2011 (UTC) Re:PedidoOlá, Maddox. Pronto já revi meu voto, pois tinha intendido errado, concordo com você sobre a eliminação do artigo. Boas edições.Érico Júnior Wouters msg 21h38min de 1 de novembro de 2011 (UTC) The Signpost: 31 October 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 08h54min de 2 de novembro de 2011 (UTC)
Na verdade eu quero ver o anexo ganhando algum tipo de destaque, apenas não pude votar pois estou com problemas para me conectar na internet. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 23h48min de 2 de novembro de 2011 (UTC) Página de discussãoObrigado por me ajudar na eliminação da página de discussão. Eu estava lendo a página de discussão para tentar entender o que houve e ao mesmo tempo estava inserindo o wikiprojeto computação nas páginas de padrões de projeto. Eu mudei para a página composite e em seguida cliquei na discussão, mas como o computador estava lento ele ainda não tinha mudado de página. Aproveito para desejar que o conflito que ora ocorre se resolva de maneira o mais tranquila possível. Grande abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira disc 23h57min de 3 de novembro de 2011 (UTC) Anexo:Lista dos treinadores vencedores da Copa da UEFA e da Liga EuropaOlá. Já efectuei as alterações nas referencias que aconcelhou aqui deixando-as de acordo com o livro de estilo (ex:4 de Novembro de 2011). Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 12h26min de 4 de novembro de 2011 (UTC) Madureira ShoppingOlá Madoxx, passei para dizer que você estava certo e eu errado. Realmente a PE havia sido feita em cima de uma impugnação inválida. Sempre achei os processos de ESR e ER simples e nunca tinha parado para ler realmente o manual.
 Olá Maddox, Uma rosa vermelha para alguém que está em meu coração. Obrigado!Valeu pela dica. Já alterei a minha página de preferências. Quanto a questão do Madureira Shopping eu não sabia que a página era inválida e por isso votei lá. Grande abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira disc 20h13min de 4 de novembro de 2011 (UTC) RE:A barnstar for you!Tento sempre fazer o que posso, hehe. Obrigado pela medalha e boas contribuições Pcmsg 20h23min de 4 de novembro de 2011 (UTC) Predefinição para volumesvocê é bom com tabelas? recentemente usei a predefinição {{Volume de mangá}} no artigo Grandes Clássicos Marvel vol.1 só não precisaria de ISBN e Data de Lançamento, afínal a data e o ISBN são os mesmos. Hyju (discussão) 01h18min de 5 de novembro de 2011 (UTC) Re:PedidoSe você acha que meus comentários são impróprios, então peça um pedido de bloqueio contra mim. E acho uma ação totalmente imatura vim até sua PDU para dizer seus defeitos, só coloquei minha opinião sobre o caso. E aliás, quando você não se envolve em essa discussão que nunca tem fim (a do bloqueio do Marcus), você é um excelente editor, então não cabe a mim dizer seus defeitos, ou ficar abrindo vários pedidos de bloqueio contra você, não sou tão imaturo de chegar a este ponto. Boas edições.Érico Júnior Wouters msg 01h31min de 5 de novembro de 2011 (UTC) Wikipédia:Páginas para eliminar/Quem Não Viu, Vai Ver/2Maddox, na página do histórico de qualquer artigo aparece no topo da página uma barra com uns links para ferramentas e discussões que inclui precisamente um item que diz (caso já tenha existido) "Proposta de eliminação" (idem para propostas de destaque e revalidação de destaque). Podes ir lá conferir se quiseres. Se apagares o redirect como pretendes não vai aparecer lá a indicação de que já existiu uma proposta de eliminação. É esse um dos motivos, aliás, pelos quais não se deve "arquivar" as páginas de discussão de eliminação conforme fizeste neste caso. Essas páginas só devem ser arquivadas aquando da abertura de uma nova votação precisamente para que o título não fique vago... mas pronto, se queres arquivar logo as páginas até nem me oponho, mas deixa ficar os redirects. Cumps, EuTugamsg 14h02min de 5 de novembro de 2011 (UTC)
Olá, então temos esse artigo que é quase um bom artigo, onde claro só falta algumas referências, mas se for ver é um dos melhores artigos sobre atrizes brasileiras na Wikipédia, possui alguma opinião sobre o assunto? Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 16h47min de 5 de novembro de 2011 (UTC) RE: Festival 15 AnosA documentação relativa à eliminação de páginas refere consistentemente que antes de eliminar uma página/redirect devemos verificar/corrigir os afluentes - mas nem sempre; por vezes o título é válido e o problema é apenas de conteúdo (por exemplo: VDA, má tradução, etc.) e poderá ser recriado mais tarde, nesses casos não devemos mexer nos afluentes. Mas neste caso a questão nem é essa; por um lado, visto que não se pretende que a página seja recriada, ao não limpar os afluentes antecipadamente (ou juntamente com a eliminação) estamos a arriscar que alguém recrie a página entretanto e acabamos inutilmente por ter mais trabalho depois; por outro lado, é sempre preferível ter um redirect a uma página vazia, porque na minha experiência a probabilidade de alguém recriar é muito maior. EuTugamsg 22h50min de 5 de novembro de 2011 (UTC) Re:Olha, como eu e o Marcus já tivemos problemas por causa de edição, tenho que concordar contigo que ás vezes é polêmico, mas como eu não tenho tanto conhecimento do que disseram entre vocês dois vou me abster. Ah, e eu quero aproveitar pra te agradecer nas suas edições na seção Indicações e Premiações na página Trazendo a Arca. Tenho trabalhado nesse artigo e a sua edição fez que este artigo cada vez esteja melhor. Obrigado pelo respeito e compreensão. Tiago Abreu (discussão) 23h46min de 5 de novembro de 2011 (UTC) Banda desenhada, Mangásegui seu exemplo no artigo banda desenhada e tentei fazer o mesmo em mangá. Hyju (discussão) 23h47min de 5 de novembro de 2011 (UTC) EADs por consensoO que você acha das EADs por consenso? Vejo que há de vez enquanto, a anulação de votos, não sei como funciona direito, mas sei que há. Quero saber é se não seria melhor por consenso, sendo base de todas as decisões daqui? Vejo que por lá a comunidade é bem organizada, mais organizada que a Wikipédia em si. Vi você falando uma vez sobre isso e como não sei nada sobre isso, quero a opinião de alguém que entenda sobre isso. Qual seria a maior dificuldade de EADs por consenso? Qual seria a facilidade? Seria útil? Enfim, quero saber o que acha das EADs por consenso. Pcmsg 12h49min de 6 de novembro de 2011 (UTC)
Re:RebeldeJá atualizei a minha PU. Acredito que seja para colocar no anexo da 1ª temporada, e colocar no artigo principal somente sobre a telenovela, certo? LuizM Hehe!! 14h38min de 6 de novembro de 2011 (UTC) Syndicatespesquiser sobre os Syndicates (Usuário:Hyju/Testes) e não estou conseguindo pensar em título pro artigo, o artigo Syndicate é sobre uma canção do The Fray e Syndication sobre programas de televisão, alguma sugestão?Hyju (discussão) 02h39min de 7 de novembro de 2011 (UTC)
Daniel PiquêFlávio, boa noite. Peço que interceda na votação de eliminação da página do artista Daniel Piquê. O usuário Jardel Alves insiste em eleiminá-la mas todas as informações são verdadeiras. Se alguma modificação for necessária, por favor, me informe. Muito obrigada, Aline Prado. {Usuário:Likarps} Notificação de bloqueioMarcos fala! 13h08min de 7 de novembro de 2011 (UTC)
Pedido de discussão de bloqueio aberto. --viniciusmc (discussão) 14h53min de 7 de novembro de 2011 (UTC) Solicito a imediata remoção desse bloqueio, pela própria ficção que constitui sua justificativa.
Oponho-me, especialmente, à essa história de "bloqueio por osmose". Tanto eu quanto o Marcus fomos avisados pelo Pc da possibilidade de bloqueio se continuássemos a fazer comentários fora de pauta, mas não interessa, pois como o Marcus continua me atacando, eu também tenho que ser "punido" porque "provoquei". O Marcus desrespeita a política de eliminação e as normas e conduta da wikipédia, subverte o sistema criando um tópico na Esplanada para me atacar de forma velada e eu sou bloqueado por osmose com uma justificativa que sequer enconta reflexo na realidade? Flávio, o Maddox (msg!) 15h17min de 7 de novembro de 2011 (UTC) Reconhecimento de contribuição e causas.
The Signpost: 7 November 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 12h04min de 8 de novembro de 2011 (UTC)
Uma medalha!
Re:Wikipédia:Páginas para eliminar/Do Jeito que Eu SouEspere a votação, espere a opinião dos outros usuários. Se ela foi eliminada no passado, isso foi no passado, agora essa canção já entrou nas rádios de todo o país. É mais notória do que o álbum. Vitor Mazuco Diga! 20h18min de 10 de novembro de 2011 (UTC) Aliás, a banda o álbum já é notório por si só. Pois segundo a ABPD/Nielsen o álbum deles estão na 3ª posição de vendas em todo o país. E de acordo com os critérios de música é notável se preencher pelo menos um dos seguintes critérios:"2. Teve um single ou álbum nos 10 primeiros lugares de qualquer top nacional ou internacional." Esse está em 3º, e 3º está no Top 10. Vitor Mazuco Diga! 20h26min de 10 de novembro de 2011 (UTC) É simples, o álbum está no Top 10 e nos critérios diz que é relevante quem estar no top 10. Não tem mais o que discutir. Simples. Vitor Mazuco Diga! 21h00min de 10 de novembro de 2011 (UTC) Aonde que eu passei por cima? Está escrito nos critérios, lê. Vitor Mazuco Diga! 21h03min de 10 de novembro de 2011 (UTC)
Cine Brasil (TV Cultura)Tantas "porcarias da televisão brasileira" que possuem artigos próprios aqui, e um programa de tv que "ressuscita das cinzas" clássicos do cinema brasileiro e os exibe gratuitamente em tv aberta não merece seu espaço? Não consigo entender isso. 201.68.175.254 (discussão) 00h45min de 11 de novembro de 2011 (UTC) Guerra de ediçõesMaddox, por favor, para de tentar forçar seu ponto de vista em guerras de edições. 600000 artigos sem fontes, e você está implicando com um artigo que tem? Albmont (discussão) 15h16min de 12 de novembro de 2011 (UTC)
Tudo bem, mudarei meu voto. Acho que é por isso que ele não virou um Eliminador. LuizM Hehe!! 22h58min de 13 de novembro de 2011 (UTC) Uma medalha!
Bandeira de Belo HorizonteNão havia percebido. Restaurei a página. LuizM Hehe!! 15h48min de 14 de novembro de 2011 (UTC)
The Signpost: 14 November 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21h58min de 14 de novembro de 2011 (UTC)
Livro de estilo do Projeto Banda DesenhadaOlá Maddox, abri uma discussão no Wikiprojeto Banda Desenhada sobre a criação de um livro de estilo para o projeto. Hyju (discussão) 01h19min de 15 de novembro de 2011 (UTC) Bom diaolá, muito obrigado pelas dicas na Votação. AlexSP (discussão) 11h16min de 16 de novembro de 2011 (UTC) StefhanyVocê insiste em ignorar todas decisões tomadas em votação, não é? Albmont (discussão) 19h20min de 17 de novembro de 2011 (UTC)
Não entendi tua marcação. Fiz isso. Confere? Boas! José Luiz disc 22h53min de 17 de novembro de 2011 (UTC) Sobre o anexo de prêmios e indicações de Michel TelóBom vi que você tem razão porém discordo pois você deveria olhar mais outros artigos sem fontes como é o caso de Manu Gavassi que tem também um anexo com prêmios e indicações com apenas uma refêrencia. Inúmeras wikipédias não tem fontes e tem problemas piores que este, estou cansado de todos pegarem no meu pé, venho me esforçando bastante para fazer um artigo a altura da wiki, e o que fazem sempre vem discutir coisas irrelevantes, pois estou começando a expandir a wiki do cantor a pouco tempo, Saudações.George miranda do nascimento (discussão) 19h47min de 19 de novembro de 2011 (UTC) EliminaçãoBom você já pode propor o anexo a eliminação rápida pois já fundi com o artigo Michel Teló, desculpas qualquer coisa.George miranda do nascimento (discussão) 20h24min de 19 de novembro de 2011 (UTC) Upload de imagens sob URCFoi você que fez a proposta para que apenas autorrevisores possam fazer upload dessas imagens, né? Se permite te dar uma dica, existe um estatuto que permite que faça upload de imagens, o que tem na wiki-ru. Só que lá precisa-se de alguns dias para ter o estatuto (é que nem para ter o estatuto de usuário confirmado). Tecnicamente, o estatuto será assim: $wgGroupPermissions['uploader']['upload'] = true;
$wgGroupPermissions['uploader']['reupload'] = true;
$wgGroupPermissions['uploader']['reupload-own'] = true;
$wgGroupPermissions['uploader']['reupload-shared'] = true;
$wgGroupPermissions['uploader']['upload_by_url'] = true;
Caso queira mudar algo, é só dizer. As funções mais detalhadas disso podem ser vistas aqui. Boas contribuições Pcmsg 18h57min de 20 de novembro de 2011 (UTC) Fala ZéOi Flávio, É muito difícil abordar o tema do artigo em questão de maneira imparcial, principalmente por que, ao contrário dos artigos biográficos (Paulo de Tarso), históricos (Lista de patriarcas de Alexandria) e culturais (Controvérsia da circuncisão), não há muito pouco a ser dito sobre uma parábola cristã sem entrar em exegese. Explico-me: o uso de parábolas tem, por definição, o objetivo de tentar demonstrar um ponto (no caso, da moral cristã) para o público que a ouve e, por isso, é sempre parcial e proselitista. Poder-se-a argumentar que se ela tivesse tido um impacto cultural maior (veja o Psalm 23, por ex, que todo mundo conhece) ou fosse tema de debate dentro da teologia cristã (como é o caso do Comma Johanneum ou ), haveria alguma possibilidade de expansão, mas elas não tem sequer o rigor de um conceito teológico: são histórias. Pra mim, ir de linha em linha explicando a parábola na ótica cristã é violar WP:PDI e proselitismo. Um jeito melhor de abordar a questão seria ele tratar das "Parábolas na doutrina cristã" ou "Parábolas do Novo Testamento", com algumas linhas sobre cada (umas poucas inclusive sobre o significado de cada uma na doutrina cristã). Eu não seria tão grosseiro em desmerecer o esforço do Alexsp como alguns fizeram ali, mas realmente concordo que o artigo é parcial e pouco fundamentado. Uma pena que eu não consiga ajudar aqui, pois esse é um tema que não me atrai na religião (gosto de história, doutrina e biografias). Abraço! José Luiz disc 20h48min de 20 de novembro de 2011 (UTC) A respeito da foto de Mariana Ximenes...Muitas pessoas andaram reclamando comigo o fato da foto da Mariana Ximenes que está na página do Wikipedia estar muito antiga, pediram-me para renova-la, mas não tenho esse poder, pois as regras de direitos autorais são rígidas e eu não entendo sobre isso. Gostaria de pedir-lhe encarecidamente para atualizar a imagem do wiki dela, pois a foto que ali se encontra não é de seu agrado, como a mesma já comentou. Re:Uma medalhaobrigado pela medalha, há alguma userbox de medalhas? que tal usarmos os topos da {{Info/Banda desenhada}} em {{Info/Prémios}}?Hyju (discussão) 13h48min de 21 de novembro de 2011 (UTC) The Signpost: 21 November 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00h20min de 22 de novembro de 2011 (UTC)
Escolha do artigo bom: Tarzanide
Futuros candidatosFala Maddox! Navegando pela área do xadrez me deparei com o Xadrez na Índia, quase pronto para AB e fiquei pensando:"Ué, pq não coloquei isso para votação?" Aí me lembrei que foi numa época que tinha lançado vários e para não saturar a paciência do pessoal deixei esse "engavetado". Vendo que temos pouco mais de 600 artigos com qualidade 4 na lista, ainda há potencial para mais ABs por aí. Fico pensando que talvez exista outros artigos em situação semelhante a este em outras áreas como música, séries e geografia que são temas populares nas EAD's. Será que vale a pena pensarmos em uma lista para o pessoal ir registrando previamente o que considera pronto e pretende lançar um dia? Sds, OTAVIO1981 (discussão) 20h07min de 23 de novembro de 2011 (UTC) Re: EliminaçõesNão é namoro não haha... Me pareceu que os eliminadores estão preguiçosos.. Quando fechei a PE de Do Jeito que Eu Sou, achei que quando chegaria lá já estava fechada. Mas vou cuidar disso sim. LuizM Hehe!! 13h05min de 24 de novembro de 2011 (UTC)
Re: Wikipédia:Páginas para eliminar/Shopping Grande RioJá fiz um comentário. Abraços e boas edições. Tiago Abreu (discussão) 19h39min de 24 de novembro de 2011 (UTC) Favor reverter a anulação de votos do André Ribeiro pela razão exposta na página.--Arthemius x (discussão) 19h42min de 24 de novembro de 2011 (UTC) ESRPoderia prover o link da discussão? Obrigado.OTAVIO1981 (discussão) 13h43min de 25 de novembro de 2011 (UTC)
ExplicaçõesFala Maddox! Tudo bem contigo? Bom, se vc quer saber mesmo o que eu acho, eu acho que não precisamos de um artigo "Feitiço", e que tudo o que pode ser escrito (ou pelo menos o que está) cabe perfeitamente em Feitiçaria, esse sim um artigo mais que legítimo. Como uma fusão não deve ser feita "nas coxas", achei melhor desfazer a movimentação recente e indicar a devida TAG de fusão. Pelo menos a desambiguação na raiz ficou adequada (restando apenas o serviço de fusão). Bom, é isso! Menos de um mês para o Natal! :P Sturm (discussão) 02h47min de 26 de novembro de 2011 (UTC)
Porque motivo o movimento ?Olá Maddox. Qual a razão deste movimento e outros similares ? --João Carvalho deixar mensagem 12h39min de 26 de novembro de 2011 (UTC) Será possível responder ? --João Carvalho deixar mensagem 16h44min de 26 de novembro de 2011 (UTC) Notificação de bloqueioMarcos fala! 16h52min de 26 de novembro de 2011 (UTC)
Flávio, o Maddox (msg!) 16h58min de 26 de novembro de 2011 (UTC)
revOi! Quando eu fiz isso eu não me dei conta que, conforme consta na documentação, o parâmetro "rev" serve para indicar a data em que foi revisado o artigo e não o número da revisão do artigo naquele momento. Então infelizmente o link que tinha colocado não funciona como esperado, pois excetuando-se algumas discussões em que eu tinha colocado número de revisão em vez da data (e que já estou corrigindo), todas as outras estão preenchidas com uma data. Eu refiz esta correção. Helder 23h10min de 26 de novembro de 2011 (UTC) Anexo bomBoa noite Flávio. Tomei a iniciativa de criar WP:AnB?, porque começaram a existir problemas com as hiperligações vermelhas, a mesma lengalenga de sempre, já sabe. Pode confirmar se está tudo correcto? Cumprimentos, VítoR™ Talk That Shit 01h02min de 27 de novembro de 2011 (UTC) Re PedidoA única edição minha foi a dos dois primeiros links. Eu falei aquilo lá na discussão da votação, sem intenção de te provocar e sem intenção de te bloquear. Se tivesse, eu teria pedido o bloqueio. Quem pediu o seu bloqueio foi o Marcus, não eu. Não tive relação com isso. Tanto que só fui saber que você foi bloqueado hoje a tarde, por coincidência q vi em algum lugar (provavelmente lá na página de bloqueios mesmo). Não é pq algum usuário usou as minhas edições com segundas intenções que eu próprio tenha segundas intenções. Nunca tive conflitos com vc, nunca pedi seu bloqueio, e ao menos pelo modo q eu vejo, nas propostas/discussões que nós dois participamos, hora eu concordo com você e te apoio e hora eu discordo, então eu achei q no mínimo dos mínimos vc tivesse me vendo como Rjclaudio msg 16h48min de 27 de novembro de 2011 (UTC)
A aplicação das regras muda, eu mesmo mudo meu modo de interpretar as regras, mas sempre de acordo com a situação e não com os usuários. Tudo resolvido então, seguindo em frente. Rjclaudio msg 17h56min de 27 de novembro de 2011 (UTC) CDN de NotíciasVendo a discussão do CDN de televisão/rádio, me lembrei do CDN de jornal e sites. Portais de notícia que são uma versão online de jornais impressos, como Folha.com (jornal) e A12 (website) (televisão + rádio). Esses seriam casos de transmissão de notoriedade? O jornal impresso é notório, e a versão online é acessada pq o impresso é notório, isso faz da versão online notória? Esses são só exemplos (não q eles não sejam notórios), há outros casos como esse. Rjclaudio msg 21h44min de 27 de novembro de 2011 (UTC) ajudinha em novelasOlá Maddox! Impugnei a ESR de El Señor de la Querencia mas fiquei na dúvida de FF. Algum sítio recomendado para pesquisa, além do google notícias? Abs, OTAVIO1981 (discussão) 18h44min de 28 de novembro de 2011 (UTC)
The Signpost: 28 November 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06h09min de 29 de novembro de 2011 (UTC)
Re:PedidoCaro Maddox, usualmente, ignoro as suas mensagens porque as considero provocações. Não gosto de discussões, não gosto de me sentir provocada nem gosto de alimentar conversas que, à partida, sei que não vão chegar a lado nenhum, devido ao modo como foram iniciadas - sou deveras uma pessoa bastante pacífica. Respondi esta, unicamente, para vc saber porque as ignoro. E respondendo, mais especificamente, ao que me pediu: lamento, mas não irei atender o seu pedido. Comentários relativos a bloqueios, fazem-se na página de bloqueio, unicamente. Tenho muita pena que o Maddox não compreenda o que significa liberdade de opinião e de expressão, que foram os direitos que me assistiram, no comentário a que o Maddox se refere. Não ofendi ninguém, não provoquei, nem desrespeitei nenhuma regra ou recomendação da Wikipédia - apenas expressei uma opinião, que aliás, me foi solicitada em minha PDU. Tenho pena que a minha opinião o tenha desagradado - mas infelizmente isso faz parte de um projeto colaborativo (os seus comentários na minha PDU, por exemplo, também me desagradam bastante e nem por isso pago na mesma moeda, indo importuná-lo na sua). Tendo isto em atenção, comentários posteriores, seus, que eu considere provocações, serão por mim ignorados, como até agora, à exceção deste último, conforme indica a minha PU ("Este usuário 'pode ignorar' algumas mensagens que não pode ou não quer responder."). E agora? Vai novamente acusar-me, porque disse que considerei o seu comentário como uma provação? Se o fizer, está no seu direito, mas fique desde já sabendo que considero isso lamentável. No entanto, se quiser conversar comigo, num "tom" cordial e sem querer privar-me dos meus direitos - sinta-se à vontade. Sempre fui uma pessoa acessível e tenciono continuar a ser, seja com quem for e em que situação for. Cordialmente, BelanidiaMsg 15h42min de 29 de novembro de 2011 (UTC) Willy Weazley 16h39min de 29 de novembro de 2011 (UTC)
O Marcus, que já estava em observação, incorreu em abuso de espaço público no pedido acima. Ao invés de respeitar os avisos que repetidamente recebeu da administração, e me enviar uma mensagem, prefere insistir nas acusações sem fundamento... O Marcus falta com a verdade ao dizer que ao dizer que chamei a administradora de "vergonhosa", e espertamente ignora que foi a própria administração quem "questionou" as "contribuições" dele ao projeto, tentando imputar essa conduta à minha pessoa. Pelo menos ele também foi bloqueado... ...mas julgo curioso que o pedido de discussão de bloqueio dele tenha sido imediatamente aberto, enquanto o meu, pela segunda vez, é ignorado pela administração. É importante ver que ele pode não postar o que quiser, e que só quando sou eu que respondo algo - como agora, ao postar que ele deveria seguir o "conselho" que a própria Belanidia deu, mas julgo preocupante ver os dois pesos e medidas aplicados. Dizer que o Marcus deveria contribuir com o projeto, de preferência no domínio principal, ao invés de ficar no domínio Wikipédia me acusando e provocando é um ataque pessoal? Segundo a política de bloqueio, "A exposição de opiniões, ideias, críticas, sugestões, propostas (mesmo que não-consensuais) nos locais adequados, respeitando as normas de conduta", e segunda a própria Belanidia, a sugestão dela configurou-se como "liberdade de opinião e de expressão", logo espero que este direito também esteja "valendo" para mim... Qual é a diferença entre...
A Belanidia pode abertamente questionar as minhas contribuições, e eu não posso fazer o mesmo? Flávio, o Maddox (msg!) 17h18min de 29 de novembro de 2011 (UTC) Pcmsg 19h52min de 3 de dezembro de 2011 (UTC)
Adianta pedir "revisão de bloqueio"? Todas as vezes que eu faço um pedido desses, o que acontece? Se eu exponho as irregularidades, estas são ignoradas e novas regras surgem para justificar o que não existia quando eu fui bloqueado. Se eu faço questionamentos, estes são sumariamente ignorados, porque o que interessa é manter o bloqueio, independente do que diz a política. Em primeiro lugar, quero comentar as analogias jurídicas usadas pela Belanidia. No Direito, a "reincidência" em si é um conceito alvo de debate... Uns interpretam que se fulano comete um delito em 2000 e outro em 2010, deve ser considerado "reincidente". A maioria, entretanto, defende que a reincidência se dá apenas quando o fulano repete a mesma conduta. Mas antes de continuar falando disso, eu queria fazer uma pergunta: Eu fui por bloqueado por 3 dias por causa de um "ataque pessoal". Não foi por colocar mais que 5 páginas pra ESR de uma vez ou qualquer outra razão. Foi por causa de um "ataque pessoal". Eu repito o questionamento que fiz no pedido de revisão anterior, uma vez que este não foi respondido: Cadê o ataque pessoal? Nenhum dos administradores que avaliou a questão abordou isso. A Belanidia abordou questões que não tinham nada à ver com o motivo do bloqueio, o Marcos, o Braswiki e o CasteloBranco falaram em "histórico"... O Teles abordou uma questão interessante e que eu até concordo ("não evita conflitos") mas que não estava em análise... Considerando que bloqueios não são, em tese, punitivos, mas sim educativos - o que significaria que não poderiam me punir por "não evitar conflitos" ou "marcar muitas eliminações" - eu pergunto: que histórico de "ataques pessoais" eu tenho aqui pra justificar um bloqueio de 30 dias? Vamos analisar o meu registro de bloqueios? Segundo este registro, eu fui bloqueado por um dia por esse motivo em 17 de fevereiro de 2011 - e, pasme, não pedi revisão de bloqueio. Por que? Porque foi um bloqueio baseado não numa visão subjetiva do administrador, mas sim em uma conduta específica prevista na política de bloqueio. Oras, um bloqueio só precisa ser "revisto" se for possível enxergar alguma irregularidade nele. Na segunda oportunidade em que foi bloqueado por um "ataque pessoal", foi por três dias e o assunto foi discutido aqui. Antes dessa discussão havia o entendimento de que o adjetivo "vândalo" não é um insulto em si, porque o usuário pode achar que o editor está vandalizando artigos, mas a administração decidiu por alterar esse entendimento e firmar posicionamento oposto. Havia uma irregularidade - oras, se chamar alguém de vândalo não é insulto, porque eu fui bloqueado? - que foi sanado a decisão da administração. Entretanto, que jamais poderia ter sido bloqueado por isso... Querem mais uma analogia jurídica? Nullum crimen, nulla poena sine praevia lege. Um administrador não pode inventar uma regra para justificar seus bloqueios - os bloqueios que devem ser justificados por regras preexistentes. É aqui que eu volto às analogias jurídicas. A discussão que eu citei pode ser usada nesse sentido. Havia uma "wikijurisprudência" firmada por um administrador (nesse caso, um "juiz) de que "vândalo não é insulto", e esta foi sobrescrita por uma "decisão de colegiado". A partir daí, entende-se que chamar outro usuário de "vândalo", ainda que ele esteja vandalizando artigos, deve ser considerado ataque pessoal e um usuário deve ser punido por isso, e foi exatamente isso que eu tentei expôr em Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/1. Sabe outro analogia jurídica interessante? No Direito há a figura do "juiz suspeito", mas isto é algo que a Belanidia prefere ignorar. Quando o "wikiréu" possui algo relação com o administrador, ele deveria se julgar "suspeito" de julgá-lo, para evitar que sua decisão seja vista como parcial. Por exemplo: eu tenho muita consideração pelo usuário X. Ele é bloqueado. Eu posso opinar sobre o caso, posso inclusive apontar o que a wikijurisprudência diz à respeito, mas eu não deveria estar entre os que vão julgá-lo. Da mesma forma, se eu tenho algum problema com o usuário Y, ou algo no meu histórico possa indicar que eu tenho um problema com ele, eu também não deveria julgá-lo. A Belanidia abertamente diz que não acha que eu contribuo o suficiente para o projeto, e o Marcos se recusou à atender ao meu pedido para abrir um pedido de bloqueio após ter me bloqueado... E são eles que vão me julgar? Com que esperança um "wikiréu" vai pra "julgamento" em condições assim? Outra analogia jurídica interessante é a questão da "reincidência". Cada crime possui uma pena, que vai de X à Y, e em alguns casos essa pena pode ser aumentada mediante a presença de certas circunstâncias específicas, como a gravidade do ato se o autor é reincidente naquela conduta. Um dos "wikidelitos" é a "guerra de edições". Outro, completamente diferente, é o "ataque pessoal". A pena pela segunda conduta não poderia ser aumentada porque o "wikiréu" incorreu na primeira conduta antes. Estão numa escalada de bloqueios pra cima de mim - de 3 dias pulou pra "2 semanas" - mas estes prazos são bastante questionáveis... Prefiro nem entrar no que diz a política de bloqueio ("bloqueios não são punitivos", o "diálogo se sobrepõe ao bloqueio") porque as próprias decisões da administração tem indo no sentido contrário, determinando que usuários experientes podem ser bloqueados sem sequer terem sido avisados do que poderia estar errado na sua conduta... Não dá pra refletir sobre isso agora... Nem sei se vão ler tudo isso que eu postei... Quanto mais responder aos questionamentos... Mas aqui vai:
Novamente peço que as regras, e não as visões que cada um tem de mim é que sejam consideradas. Esse bloqueio, tal como o anterior, são completamente irregulares e nunca deveriam ter passado. Flávio, o Maddox (msg!) 21h46min de 8 de dezembro de 2011 (UTC) Concurso I GP Wikimedia BrasilHaha, ia mandar só a mensagem automática da predefinição mas não pude deixar de mandar um Oi! Quanto tempo hein
Por favor, leia as regras aqui, forme suas equipes com seus amigos Wikipedistas, e mãos à obra! MetalBRasil @ C1 C2 01h44min de 3 de dezembro de 2011 (UTC) 30 Rock: A XXX ParodyNotei que você expandiu o artigo e li o texto que deixou na página de discussão. Eu gostaria muito de "bonar" ou talvez destacar o artigo, portanto, quando o seu bloqueio acabar, pode me chamar caso precisa de ajuda. Bad_Boy97 Convite para tentativa de consensoOlá usuário(a). Estou convidando a participar da tentativa de consenso que tem como objetivo ampliar o Acordo Ortográfico de 1990 na Wikipédia Lusófona. Você está recebendo isso, por ter participado da tentativa de consenso anterior. Boas contribuições Pcmsg 21h23min de 5 de dezembro de 2011 (UTC) The Signpost: 05 December 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 18h04min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)
??Você está bloqueado até o fim do ano? O que???? Bom, eu vim tirar uma dúvida, mas nem sei se você consegue responder. Enfim, candidatei este anexo e fiquei sabendo que se não coloco numas listas predeterminadas, não tem chance. Como isso? Cumpre tudo o que está aqui. Eu sinceramente não entendi. De onde vem essa regra? Só é aceito um tipo de tabela? Estou a consultar editores. Abraços! - Dehsim? 01h31min de 7 de dezembro de 2011 (UTC) Ordem dos títulosOlá amigo se puder, de sua opinião aqui. Ginko discussão 10h46min de 9 de dezembro de 2011 (UTC) The Signpost: 12 December 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 17h15min de 13 de dezembro de 2011 (UTC)
Boas festas!!!
Apenas à título de informaçãoAlguém anda desconfiado que sou seu socket puppet. Fizeram esse pedido de verificação [20] que, obviamente, não resultou em nada... Considerei tal ato, abusivo. Quando cessar teu bloqueio, me diga o que pensa disso! Abraços Desempates Fale Comigo! 19h02min de 19 de dezembro de 2011 (UTC) The Signpost: 19 December 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03h24min de 21 de dezembro de 2011 (UTC)
Ajuda em artigoOlá Flávio. Sei que está bloqueado, mas não me impede de fazer um pedido para você. Como já deve saber, estou expandindo o artigo Aquele Beijo e como você é experiente no assunto telenovela (vide Cidadão Brasileiro, Luz do Sol e Passione) será que poderia me ajudar com algumas tarefas que inseri na discussão do artigo assim que terminar o seu bloqueio? Aguardo sua resposta até lá. Cumprimentos, Jardel @lves msg 05h51min de 21 de dezembro de 2011 (UTC) Natal
Boas festas!!!
O verbete Carol Macedo, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo. Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 02h42min de 28 de dezembro de 2011 (UTC) The Signpost: 26 December 2011News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02h54min de 28 de dezembro de 2011 (UTC)
Arq esplanadaVc está recolocando tópicos antigos q já foram encerrados e arquivados. Algum motivo para recolocá-los na esplanada, fora o fato deles terem sido arquivados por um sock? Rjclaudio msg 21h10min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)
Bem-vindo de voltaDemorou, mas pegaram o Quintinense. José Luiz disc 21h15min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)
Comentários de socksPerguntei no café dos adms, mas acho q é mais rápido perguntar pra vc. Sabe em q página fala q todos os comentários dos socks devem ser removidos? WP:SOCK é ensaio, e Direito a voto não fala de comentários só de voto. Lembro q isso já foi mt comentado só não estou achando a regra. Rjclaudio msg 21h49min de 29 de dezembro de 2011 (UTC) pergunta (conflito de edição)Olá Maddox. Óptimo que o fantoche foi apanhado, porque não suporto aldrabices. Será necessário andar a apagar tudo, mas tudo o que ele escreveu ? Eu penso, que apagar tudo não resolve nada, nem me parece necessário, excepto em alguns casos em que ele possa ter influenciado a resolução de alguma discussão. As outras coisas, na minha opinião, quando muito colocava-se um traço por cima e à frente ("fantoche"). Abraços --João Carvalho deixar mensagem 21h51min de 29 de dezembro de 2011 (UTC) ArtigoNão faça alterações na página, ela foi mantida em 8x3, mais comentário ver aqui. Não forçe seu POV, se não peço seu bloqueio. Caso queira discutir, vá a página de discussão ou na esplanada. Mas não modifique o que foi fechado a semanas atrás. Vitor Mazuco Msg 21h59min de 29 de dezembro de 2011 (UTC) Vamos discutir......nas discussões, Flávio? Sou absolutamente favorável a discutir sadiamente as questões que não concordamos entre nós ou não concordamos com outrem. Ficar revertendo a torto e a direito só piora a situação. Assim, como discutimos aqui, peço por favor que tente iniciar a discussão nos casos em que tua reversão for revertida. Deixar sempre para o outro editor a tarefa dificulta a relação de reciprocidade ("a opinião dele é importante, mesmo que eu discorde") fundamental no ambiente colaborativo. O que acha? José Luiz disc 22h50min de 29 de dezembro de 2011 (UTC) Parabéns!Vi que estás a remover as mensagens do Quitinense, e isso é muito bom, mas eu vim para outro motivo. Em dois dias de trabalho àrduo, eu reformei o artigo Diante do Trono para poder iniciar uma votação de artigo bom pela EAD. Pode não ser sua área, mas eu quero sua opinião: Seria bom criar a votação agora ou preciso fazer ajustes. Boas edições, Tiago Abreu (discussão) 22h56min de 29 de dezembro de 2011 (UTC) Gardel TurismoEstou vendo aqui, que você esta propondo esta pagina para eliminação semirapida, esta certo, você esta dando um tempo para mi e outros usuários a achar as referencias, porem existe duas referencias que esta registrado na pagina que conta toda a historia do grupo. A primeira eu até descato, ja que vai direto na pagina da empresa, mais na segunda vai direto para uma das edições da revista Onibus, sendo esta, estar amazendado na pagina da Fetranspor(Federação das Empresas de Transportes de Passageiros do Estado do Rio de Janeiro), e ao me ver se trata de uma fonte independente e confiavel, ja que a fetransport não pode metir, e esta de acordo com WP:EMPRESA.--Wsdantas (discussão) 02h26min de 30 de dezembro de 2011 (UTC) Mais uma coisa, eu já sabia desta votação, mas foi em fevereiro de 2011, você não pode simplesmente banir o artigo para sempre, você devera fazer uma outra votação, caso discorda.--Wsdantas (discussão) 02h26min de 30 de dezembro de 2011 (UTC) Eu estou tirando o ESR, pois você esta bloqueado e termo perder o artigo,caso você saia do bloqueio e continua discordando me comunique eu que saber 'o porque', mas por favor ponha o artigo em votação. Notificação de bloqueio 2Marcos fala! 13h23min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)
Desconfia de algo? Rode um Check da minha conta!!! Ah, é mesmo... o Sock já pediu isso e se deu mal... Regards! Desempates Fale Comigo! 01h19min de 31 de dezembro de 2011 (UTC) PS: Pelo jeito novato não tem direito a ter opinião própria...
Esta message box está a utilizar um parâmetro "type=serious" inválido e necessita de conserto.
The Signpost: 02 January 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 15h00min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)
Ops...Coloquei em ER a predefinição de revalidação/mantido, que você criou e... bem, fui olhar o histórico e vi que foi obra tua! Infelizmente não está disponível para expor uma contraposição - mas é que ela não teve uso aprovado, ficou lá... Assim, quando voltar, e achando que agi erradamente, pode pedir (se for apagada, claro) a restauração. Uma pena teu block, você é um editores da wiki que admiro. Abraços. André Koehne (discussão) 04h29min de 7 de janeiro de 2012 (UTC) The Signpost: 09 January 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03h39min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)
PedidoOlá Maddox. Feliz Ano Novo. Venho por este meio pedir o seu voto na EAB de Rosemary's Baby (30 Rock). Eh um artigo muito bem escrito e desenvolvido e que necessita somente de dois votos para ser AB e visto que você anda afastado dos processos de promoção de conteúdo, assim você poderia voltar a acção. Atenciosamente, Bad_Boy97 The Signpost: 16 January 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05h29min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
ConviteConvide-lhe a participar dessa discussão. Bad_Boy97 The Signpost: 23 January 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h05min de 26 de janeiro de 2012 (UTC)
The Signpost: 30 January 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02h45min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)
Encontros, BrasilOlá Maddox, Eu gostaria de te direcionar à discussão que está acontecendo aqui no Esplanada. Nós adoraríamos encontrar editores como você se você estiver disponível. Por favor inscreva-se no encontro mais perto de você. Obrigada, Maryana (WMF) (discussão) 21h09min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC) Anexo:Lista de temporadas de MalhaçãoMaddox, criei uma lista para as temporadas de Malhação e gostaria de contar com sua valiosa ajuda para desenvolvê-la. Obrigado, Fasouzafreitas (discussão) 23h21min de 3 de fevereiro de 2012 (UTC) The Signpost: 06 February 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 16h45min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)
The Signpost: 13 February 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 03h26min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)
Como você participou da EAD em 2006, lhe convido a participar da revalidação. Tiago Abreu, TFDA msg 10h00min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC) The Signpost: 20 February 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h35min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)
EncontrosOlá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados! Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:
Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão. Contamos muito com sua presença! Vinicius Siqueira MSG 03h30min de 24 de fevereiro de 2012 (UTC) The Signpost: 27 February 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02h19min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)
The Signpost: 05 March 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23h25min de 5 de março de 2012 (UTC)
The Signpost: 12 March 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11h15min de 15 de março de 2012 (UTC)
The Signpost: 19 March 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13h09min de 20 de março de 2012 (UTC)
The Signpost: 26 March 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23h33min de 26 de março de 2012 (UTC)
Boletim da Wikigincana 3.0
RmSilva msg 00h43min de 2 de abril de 2012 (UTC) MedalhasParabéns! RmSilva msg 00h43min de 2 de abril de 2012 (UTC)
The Signpost: 02 April 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 06h20min de 3 de abril de 2012 (UTC)
The Signpost: 09 April 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23h40min de 9 de abril de 2012 (UTC)
Ainda estás bloqueado?Boas Flávio! Espero que essa trapalhada nojenta que te meteram e essa punição que é a mais abjeta caricatura de como o nosso "sistema de justiça" (não)funciona não te tenham afastado de vez, pois certamente que não sou o único a sentir a tua falta. Se conseguiste "aproveitar" o bloqueio para largares este vício danado que é a wiki e dedicares-te a outras coisas possivelmente mais proveitosas em termos pessoais, tanto melhor para ti e pior para o projeto, mas se o bichinho danada ainda não morreu, espero ver-te de volta um dia destes. Um abraço. --Stegop (discussão) 03h58min de 10 de abril de 2012 (UTC) Votação para "Artigo bom"Olá. Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Xadrez na Arábia", deixo aqui o convite para votar novamente. Obrigado. --Stegop (discussão) 19h06min de 10 de abril de 2012 (UTC) Olá, Maddox. Sei que é um usuário experiente e contribui para o wikiprojeto anime e mangá, então será que poderia votar nesta EAB? Gabriel Yuji (discussão) 23h09min de 12 de abril de 2012 (UTC) The Signpost: 16 April 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21h46min de 16 de abril de 2012 (UTC)
Votação para "Artigo bom"Olá. Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Marry the Night", deixo aqui o convite para votar novamente. Obrigado. --Bad_Boy97 Votação para "Artigo bom"Olá. Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Forever and a Day (canção de Kelly Rowland)", deixo aqui o convite para votar novamente. Obrigado. --Bad_Boy97 Olá, Maddox. Poderia participar desta votação? Gabriel Yuji (discussão) 22h46min de 23 de abril de 2012 (UTC) The Signpost: 23 April 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h41min de 24 de abril de 2012 (UTC)
Votação para "Artigo bom"Olá. Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Hair (canção)", deixo aqui o convite para votar novamente. Obrigado. --Bad_Boy97 The Signpost: 30 April 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04h04min de 1 de maio de 2012 (UTC)
The Signpost: 07 May 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23h55min de 7 de maio de 2012 (UTC)
The Signpost: 14 May 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h10min de 14 de maio de 2012 (UTC)
ImaginaerumPode dar seu voto aqui por favor, obrigado.Rodrigo Ferrari, seu DreamNight (discussão) 20h47min de 18 de maio de 2012 (UTC) Votação para "Artigo bom"Olá. Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Who Says", deixo aqui o convite para votar novamente. Obrigado. --Bad_Boy97 Votação para "Artigo bom"Olá. Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Tempestade tropical Erick (2007)", deixo aqui o convite para votar novamente. Obrigado. --Bad_Boy97 The Signpost: 21 May 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02h10min de 22 de maio de 2012 (UTC)
Votação para "Artigo bom"Olá. Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "História de Action Comics", deixo aqui o convite para votar novamente. Obrigado. --Bad_Boy97 RevalidaçãoOlá Vitor, gostaria de constata-lo que o anexo em que você opinou está passando por muitos problemas e por isso está passando por revalidação e pode ser encontrada aqui. Por favor deixe o seu voto. 21h45min de 27 de maio de 2012 (UTC) The Signpost: 28 May 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07h31min de 30 de maio de 2012 (UTC)
The Signpost: 04 June 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 08h25min de 5 de junho de 2012 (UTC)
The Signpost: 11 June 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 21h37min de 14 de junho de 2012 (UTC)
EADOlá, Flávio. Na minha última candidatura, Smart and Smarter, você ficou de votar novamente e acabou esquecendo. Mas mesmo assim ele acabou sendo eleito "Artigo Bom". Agora, o artigo da vez é Treehouse of Horror VIII. Gostaria que você o analisasse (comparações com a versão da wiki-en são desnecessárias) e dissesse o que acha aqui. Espero que dessa vez você não se esqueça de votar. WikiInformante (Discussão|Agitação) 01h51min de 16 de junho de 2012 (UTC)WikiInformante The Signpost: 18 June 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04h02min de 20 de junho de 2012 (UTC)
Não vais mesmo voltar?Estava lembrando de ti esses dias. Não vais mesmo ter paciência pra voltar? José Luiz disc 00h35min de 26 de junho de 2012 (UTC) The Signpost: 25 June 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05h48min de 26 de junho de 2012 (UTC)
The Signpost: 02 July 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h36min de 3 de julho de 2012 (UTC)
The Signpost: 09 July 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h11min de 10 de julho de 2012 (UTC)
The Signpost: 16 July 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h36min de 17 de julho de 2012 (UTC)
The Signpost: 16 July 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h41min de 17 de julho de 2012 (UTC)
The Signpost: 23 July 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h37min de 24 de julho de 2012 (UTC)
The Signpost: 30 July 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11h16min de 31 de julho de 2012 (UTC)
The Signpost: 06 August 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 08h57min de 7 de agosto de 2012 (UTC)
The Signpost: 13 August 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10h06min de 14 de agosto de 2012 (UTC)
Wikipédia:Projetos/AnosPor favor, gostava que lesse esta proposta minha na página de discussão do projeto Anos Wikipédia Discussão:Projetos/Anos#Artigos ou Anexos sobre anos, para ver se seria aplicável. Obrigado! - Sarilho1 (discussão) 12h05min de 16 de agosto de 2012 (UTC) Votação para "Artigo bom"Olá. Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Blind Date (30 Rock)", deixo aqui o convite para votar novamente. Obrigado. --ẞαḋ×ẞσẏ=97 The Signpost: 20 August 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 08h11min de 21 de agosto de 2012 (UTC)
The Signpost: 27 August 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05h11min de 29 de agosto de 2012 (UTC)
The Signpost: 03 September 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 18h11min de 5 de setembro de 2012 (UTC)
The Signpost: 10 September 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 04h31min de 11 de setembro de 2012 (UTC)
The Signpost: 17 September 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 15h56min de 18 de setembro de 2012 (UTC)
Votação para "Artigo bom"Olá. Conforme discussão na esplanada, considerou-se incorreto o encerramento de algumas votações para "artigo bom". Dado que você foi um dos participantes na votação anterior entretanto anulada para o artigo "Emanuel Lasker", deixo aqui o convite para votar novamente. Obrigado. --ẞαḋ×ẞσẏ=97 The Signpost: 01 October 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20h11min de 2 de outubro de 2012 (UTC)
The Signpost: 08 October 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19h46min de 9 de outubro de 2012 (UTC)
The Signpost: 15 October 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20h27min de 16 de outubro de 2012 (UTC)
The Signpost: 22 October 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 09h52min de 24 de outubro de 2012 (UTC)
The Signpost: 29 October 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 07h08min de 31 de outubro de 2012 (UTC)
The Signpost: 05 November 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h48min de 6 de novembro de 2012 (UTC)
The Signpost: 12 November 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11h29min de 14 de novembro de 2012 (UTC)
The Signpost: 19 November 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00h58min de 21 de novembro de 2012 (UTC)
The Signpost: 26 November 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 09h59min de 28 de novembro de 2012 (UTC)
Você poderia, ......voltar, não? Teu pragmatismo faz falta por aqui, fio.... José Luiz disc 00h15min de 1 de dezembro de 2012 (UTC) The Signpost: 03 December 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19h14min de 5 de dezembro de 2012 (UTC)
The Signpost: 10 December 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 20h23min de 11 de dezembro de 2012 (UTC)
The Signpost: 17 December 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h43min de 19 de dezembro de 2012 (UTC)
The Signpost: 24 December 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05h58min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)
The Signpost: 31 December 2012News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 05h23min de 2 de janeiro de 2013 (UTC)
The Signpost: 07 January 2013News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 11h58min de 9 de janeiro de 2013 (UTC)
The Signpost: 14 January 2013News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13h23min de 16 de janeiro de 2013 (UTC)
ManutençãoPrezado, há um tópico na esplanada que creio que seja de seu interesse. Favor checar e, se possível, participar da discussão. Abraços, Jml3msg 13h49min de 19 de janeiro de 2013 (UTC) The Signpost: 21 January 2013News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22h09min de 23 de janeiro de 2013 (UTC)
The Signpost: 28 January 2013News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 17h04min de 30 de janeiro de 2013 (UTC)
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
![[2]](http://media.comicvine.com/uploads/0/574/1175319-av_01_super.jpg){kind=link}
![[11]](https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro%3AEmblema_Benfica_3_Estrelas.png&action=historysubmit&diff=26805804&oldid=26793508){kind=link}
![[12]](https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro%3AEmblema_Benfica_2010-11.png&action=historysubmit&diff=26805805&oldid=26793390){kind=link}
![[13]](https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro%3AEmblema_Benfica_2011-12.png&action=historysubmit&diff=26805801&oldid=26793404){kind=link}
