Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.
Vi que inseriu em um bloqueio o motivo "Conta de Propósito Único Nocivo". Esse tipo de motivo é para contas que serão bloqueadas em infinito. Não é o caso de conta bloqueada por reversor em um dia. Assim, oriento-o a que tenha atenção quanto ao motivo de bloqueio alegado. Se a conta é uma CPU deve ser reportada no local próprio para o devido bloqueio. Grato pela compreensão. FábioJr de Souzamsg01h40min de 28 de janeiro de 2023 (UTC)
Olá Kongs, vejo que a página Kamaitachi (cantor) está sendo proposta para eliminação semirrapida, mas eu gostaria que retirassse a etiqueta de eliminação semirrápida, por eu ter adicionado motivo de criação da pagina!!!
Obrigado JoubertJB07 (discussão) 00h32min de 12 de fevereiro de 2023 (UTC)
Na verdade, a PE não foi fechada de forma correta pelo Joalpe. A conclusão está fora do escopo. Ficou parecendo que ele está votando e não fechando a PE. Por isso mesmo que me confundi, pois não prestei atenção no cabeçalho. Ele deve fechar formalmente com sinal de conclusãoAlessandro SIL
manda18h45min de 21 de fevereiro de 2023 (UTC)
Eliminação da página Ricardo Fonseca Mota (escritor portugues)
antes de mais gostaria de agradecer a sua intervenção para com a pagina que tentei criar que, apesar de não concordar inteiramente com a resolução que teve, penso que é sempre importante haver controlo e correção dos conteúdos que se tentam publicar neste local de informação global.
Relativamente à pagina que tentei criar, entendo agora que poderia usar a página já existente em búlgaro e traduzi-la e posteriormente talvez completá-la e actualizá-la. Mas pela minha ingenuidade e, talvez, lapso na leitura de todas as regras de criação de conteúdos, decidi tentar criar a página de origem com informação, a meu ver, mais completa.
Por isso, gostaria de lhe pedir uma segunda oportunidade de criar esta página em portugues, usando a já existente criada em búlgaro (para que não haja duplicação), dando-me também acesso à informação que tinha escrito e que já não tenho acesso.
Se, por ventura, tenha havido outro qualquer problema à criação da página referente a Ricardo Fonseca Mota, além da duplicação de paginas para tópicos já existentes, informe-me. Para que, assim, possa haver uma melhor aprendizagem da minha parte para com o que aconteceu.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Administrador
Último comentário: 9 de março de 202312 comentários6 pessoas na discussão
Caro editor, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:
Bom dia Kongs, e parabéns pela nova ferramenta. Observei que fez um bloqueio por nome impróprio, mas com impedimento de "criar nova conta", só que essa é uma das opções sugeridas pra quem tem nome impróprio ("...pedimos que crie uma nova conta com um nome que cumpra as referidas políticas..."), então quando bloquear, não deve impedir essa criação. Recomendo que revise os bloqueios que aplicou, corrigindo conforme o caso. Sds -- Sete de Novemsg13h12min de 9 de março de 2023 (UTC)
Sim, algumas são COAs, mas nem todas, e todo dia surgem COAs e outras só com nome impróprio (e nem sempre é fácil ver a diferença entre uma e outra). Antes de bloquear, vejo as edições e os filtros delas, só pra ter mais certeza. Sds -- Sete de Novemsg13h21min de 9 de março de 2023 (UTC)
Essas contas "...bandidos" e "...lixo" são COAs, pode aplicar bloqueio infinito, e impedir enviar emmail e novas contas, é mais que evidente que só vieram pra fazer zoeira. -- Sete de Novemsg13h25min de 9 de março de 2023 (UTC)
Não sei se você está acompanhando, mas aquela conta que fez a publicação na página de discussão tem várias tentativas de edição sendo pegas no filtro, em todas elas está falsificando minha assinatura.
@Elder N, não havia chegado a ver o filtro de edições do usuário(a) em questão. De todo modo, vejo que no momento, não há nenhuma medida mais drástica a ser feita por agora, pois o próprio filtro fez o trabalho. E mesmo que a referido(a) usuário(a) tenha conseguido "colocar suas falsidades" na discussão da PE, o conteúdo já foi eliminado. Todavia, será uma conta pra ficar de olho durante o transcorrer do processo de eliminação. Kongs(DM)00h39min de 13 de março de 2023 (UTC)
R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›
Observação do proponente: Redirect de eliminada em EC
Bom dia Kongs, eu escrevi ontem a página do Escavador mas foi eliminada hoje por G3. Violação de direitos autorais.
O conteúdo foi todo escrito por mim e é original. As únicas citações são de processos judiciais públicos que estão no STF, mas que foram referenciados.
Você pode me ajudar a identificar qual conteúdo violou os direitos autorais para que eu possa corrigir?
Olá, Kongs. A saída do Coudet do Atlético ainda não foi oficialmente confirmada. Portanto, é especulativa. Eu deixaria como estava até que a informação seja realmente oficializada pelo clube. Kacamata!Hit me!!!18h03min de 11 de junho de 2023 (UTC)
Eu honestamente acho que isso ainda vai dar muito pano para manga. Na verdade, o clube quer se livrar do treinador sem pagar a multa rescisória (estão tentando fazer isso desde o início do ano). Por isso, essa nota. Eu esperaria até que as coisas ficassem oficiais, com o treinador realmente dizendo publicante que ele pediu demissão. Mas não contestarei sua edição. Kacamata!Hit me!!!18h24min de 11 de junho de 2023 (UTC)
Saudações meu bom. O artigo está passível de uma EC, mas, acha válido a abertura de uma discussão sobre? Antes eu abriria uma EC porque não cumpre os critérios desportivos, mas acho bastante inválido e chato usar essas prerrogativas novamente sendo que também há os critérios de notoriedade, que são superiores aos específicos e respaldam qualquer jogador, visto que a mídia esportiva é bastante vasta e alguns, veem que isso enquadra-se na presunção de relevância. Se você participasse da EC, acharia que quatro e estaduais mais três recopas gaúchas são suficientes para manutenção (apesar de todos serem estaduais)? Patrick💬01h01min de 16 de julho de 2023 (UTC)
Caro@Pgnm, vejo que a EC seria um caminho mais lento pra eliminação. Não discordo da notoriedade do mesmo (defende um dos principais clubes do país, titular do time, tem títulos), mas é bem provável que os argumentos seja todos norteados no não cumprimento dos critérios específicos, mesmo que o se sobressaía. Contudo, não tenho oposição a abertura. Kongs(DM)01h28min de 16 de julho de 2023 (UTC)
Caro usuário, a pagina teve sim importância na sua criação, uma vez que não existe outra área se seções e informações sobre essa lista, reitero que houve sim, um abuso na eliminação na pagina, e seu restauro será solicitado imediatamente. HPPPS (discussão) 14h00min de 17 de julho de 2023 (UTC)
Discussão de bloqueio de Anderson Dionísio Fernandes
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Discussão de bloqueio de Kautr
Caro(a) editor(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) utilizador(a) Kautr. A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Kautr. Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos. Sua participação é importante. Grato. Utilizador não informado, usando o recurso MassMessage. 11h48min de 28 de julho de 2023 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluído nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Estive vendo que surgiu uma conta fazendo SPAM a qual reverti e apliquei um bloqueio, mas estava abrindo um pedido de avaliação, nos informes de vandalismo, e depois disso voltei para averiguar as contribuições do usuário para ver se o mesmo tinha dito algo, mas vi que já tinha sido amplicado o bloqueio do mesmo.
Queria tirar essa dúvida, o que devo fazer se isso acontecer ?
Olá, só foi um grande coincidência ao meu ver, pois estava vendo o SPAM que ele estava distribuindo e já ia aplicar o bloqueio infinito. Nesses casos, não precisa abrir a NI ou a NV. Kongs(DM)12h40min de 7 de agosto de 2023 (UTC)
Como você editou um ou mais artigos relacionados com o esporte no Brasil esse ano, gostaria de te convidar para participar do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Ele contará com a organização do Wiki Movimento Brasil, do Museu do Futebol e da ONU Mulheres e começará dentro de alguns dias, de 2 de outubro até 30 de novembro. Os maiores editores receberão prêmios de até R$2500 em vale-compras! Você poderá se inscrever aqui e ler o regulamento e outras informações na página do evento. Boas edições! --ALeoncio (WMB) (discussão) 15h04min de 21 de setembro de 2023 (UTC)
Caro editor, gostaria de entender o motivo pelo qual a página foi simplesmente removida.
Hoje vim ao wikipedia com a intenção de restruturar e atualizar a página e fui surpreendido com sua remoção, por "R1 - Redirecionamento indevido, desnecessário, sem afluentes, para páginas inexistentes ou eliminadas".
Acredito que isso poderia ser facilmente resolvido sem a remoção da página.
Gostaria da sua compreensão. Guilhermepinho5 (discussão) 18h26min de 13 de novembro de 2023 (UTC)
Peço perdão, mas acredito que seria "facilmente resolvido" porque eram problemas pequenos e quando digo "simplesmente removida" é justamente porque hoje estou impossibilitado de corrigir os erros, entende? Não é uma crítica.
Não houve edição anterior porque infelizmente criei minha conta apenas hoje para fazer as edições, não seguia a página para ter conhecimento dos problemas. No entanto, estou hoje querendo corrigi-los. Guilhermepinho5 (discussão) 18h40min de 13 de novembro de 2023 (UTC)
Veja, da minha percepção da leitura da justificativa de remoção, haveriam redirecionamentos desnecessários para páginas inexistente ou eliminadas. Posso estar bastante equivocado, mas acredito que isso seriam "problemas pequenos".
No entanto Sete de Nove, desejo apenas resolve o problema e não debater a sua origem, se possível. Tenho a intenção de corrigir os problemas para que a página volte ao ar. Podes me ajudar? Tentei recriar a página, mas também estou enfrentando problemas. Guilhermepinho5 (discussão) 19h12min de 13 de novembro de 2023 (UTC)
Bom, consegui recriar a página, acredito que este ponto se resolveu.
