A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de continuar a editar na Wikipédia.
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! Kim richardcorreio 11h58min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um usuário confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:
Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de reversor. Por favor, apenas tenha em mente que:
O estatuto possibilita a utilização de determinados scripts, como o Huggle, alguns dos quais bastante complexos. Portanto, seja cuidadoso.
Com ele, você também tem acesso à lista de páginas não vigiadas, que são suscetíveis a vandalismos. Seu conteúdo não deve ser divulgado.
Você poderá também bloquear usuários anônimos e não-confirmados que cometerem vandalismo destrutivo e vandalismo leve (consulte a política de bloqueio se tem dúvidas) por um período máximo de 24 horas.
Outra permissão associada é a de validar edições alheias.
A ferramenta de reversão deve ser empregada apenas em casos de vandalismo óbvio.
Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
O abuso da ferramenta de reversão poderá ocasionar sua retirada por qualquer administrador.
Por estar disposto a ajudar a mediar um conflito editorial entre dois editores, por tomar uma posição neutra perante ambos os lados, e por saber ajudar aqueles que estão com dificuldades. São pessoas como o Senhor que enaltecem a Wikipédia em português. Em meu nome e de muitos outros usuários, muito obrigado. Luís Almeida "Tuga114318h20min de 28 de janeiro de 2020 (UTC)Responder
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Amigo_Portugu\u00eas-20230907233200","type":"heading","level":0,"id":"h-Mon\u00e1rquicos_de_Portugal-20230907233200","replies":["c-Amigo_Portugu\u00eas-20230907233200-Mon\u00e1rquicos_de_Portugal"],"text":"Mon\u00e1rquicos de Portugal","linkableTitle":"Mon\u00e1rquicos de Portugal"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Amigo_Portugu\u00eas-20230907233200","type":"heading","level":0,"id":"h-Mon\u00e1rquicos_de_Portugal-20230907233200","replies":["c-Amigo_Portugu\u00eas-20230907233200-Mon\u00e1rquicos_de_Portugal"],"text":"Mon\u00e1rquicos de Portugal","linkableTitle":"Mon\u00e1rquicos de Portugal"}-->
Bom dia, penso que a categoria "Políticos conversadores de Portugal" não deve estar associada à página "Monárquicos de Portugal", pois o movimento monárquico em Portugal prima por ser apolítico (ou seja, não se trata de política per se) e porque o movimento monárquico em Portugal alinha-se pela linha de pensamento de que "a Monarquia é de todos, dos comunistas aos conservadores, e não de uma elite nobiliárquica" (Gonçalo Ribeiro Telles), logo não apenas de políticos conservadores portugueses. Por favor, diga-me o que pensa. Obrigado. Amigo Português (discussão) 23h32min de 7 de setembro de 2023 (UTC)Responder
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-ALeoncio_(WMB)-20230921150400","type":"heading","level":0,"id":"h-Wikiconcurso_Mulheres_Brasileiras_no_Esporte-20230921150400","replies":["c-ALeoncio_(WMB)-20230921150400-Wikiconcurso_Mulheres_Brasileiras_no_Esporte"],"text":"Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte","linkableTitle":"Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-ALeoncio_(WMB)-20230921150400","type":"heading","level":0,"id":"h-Wikiconcurso_Mulheres_Brasileiras_no_Esporte-20230921150400","replies":["c-ALeoncio_(WMB)-20230921150400-Wikiconcurso_Mulheres_Brasileiras_no_Esporte"],"text":"Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte","linkableTitle":"Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte"}-->
Olá JonJon86!
Como você editou um ou mais artigos relacionados com o esporte no Brasil esse ano, gostaria de te convidar para participar do Wikiconcurso Mulheres Brasileiras no Esporte. Ele contará com a organização do Wiki Movimento Brasil, do Museu do Futebol e da ONU Mulheres e começará dentro de alguns dias, de 2 de outubro até 30 de novembro. Os maiores editores receberão prêmios de até R$2500 em vale-compras! Você poderá se inscrever aqui e ler o regulamento e outras informações na página do evento. Boas edições! --ALeoncio (WMB) (discussão) 15h04min de 21 de setembro de 2023 (UTC)Responder
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Lslopes-20240111180900","type":"heading","level":0,"id":"h-Ponte_de_Vouga-20240111180900","replies":["c-Lslopes-20240111180900-Ponte_de_Vouga"],"text":"Ponte de Vouga","linkableTitle":"Ponte de Vouga"}-->
Ponte de Vouga
Último comentário: 12 janeiro2 comentários2 pessoas na discussão
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Lslopes-20240111180900","type":"heading","level":0,"id":"h-Ponte_de_Vouga-20240111180900","replies":["c-Lslopes-20240111180900-Ponte_de_Vouga"],"text":"Ponte de Vouga","linkableTitle":"Ponte de Vouga"}-->
@JonJon86: Peço-lhe que veja a página de discussão de Ponte Velha do Vouga, onde eu proponho que esta página passe a intitular-se "Ponte velha de Vouga" ou simplesmente "Ponte de Vouga" ("de" em vez de "do", pelas razões ali explicadas). Penso que não tenho poderes para fazer esta mudança de título. Aguardo comentários bem como um voluntário que faça essa alteração de título. Obrigado. Lslopes (discussão) 18h09min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
Relativamente à questão apresentada, partilho a opinião dos restantes editores, que contrariam a sua. Tendo em conta que o artigo já possui as duas denominações, não há necessidade de alterar o nome. Criei um redirecionamento em Ponte Velha de Vouga para que ambas as denominações direcionem os leitores para o mesmo artigo. JonJon86 D·C09h27min de 12 de janeiro de 2024 (UTC)Responder
Wikimedia Portugal: bolsas de apoio para a Wikimania - candidaturas abertas
Olá,
framless
De 7 a 10 de Agosto, Katowice, na Polónia, centenas de wikimedistas irão juntar-se para celebrar o conhecimento livre na Wikimania, naquele que é um dos maiores eventos do movimento.
A Wikimedia Portugal abriu um programa experimental de bolsas de apoio à Wikimania 2024, e convido todos os que gostariam de participar, mas não o podem por motivos financeiros, a solicitar uma bolsa de apoio. Podem encontrar mais informações aqui. As inscrições no evento terminam a 26 de Agosto, por isso a organização irá ser o mais célere possível na análise das propostas.
Pretendemos que este sistema de bolsas de apoio seja um programa permanente. Estamos já a trabalhar para as bolsas da Wikimania 2025, e aproveito para convidar a que partilhem connosco outros eventos aos quais há interesse em que hajam bolsas de apoio.
Candidatem-se, e partilhem a informação com quem acham que possa interessar!
Olá JonJon86! O artigo Mataduços, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.
Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»
Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.
