|
Usuário Discussão:João Carvalho/Jul2013/Dez2013 "PENSE-SE O QUE PENSAR, OS BONS MODOS NUNCA ESTÃO DEMAIS " (William Shakespeare)
ARQUIVO (Páginas anteriores)
Quando não estão registados, não me é possível responder a qualquer questão ou comentário porque, o IP que vos identifica, muda frequentemente e por esse motivo, mesmo que eu deixe resposta ou comentário, vocês nunca vão ser capazes de encontrar a minha resposta. Agradeço que se registem com um Nick (não é necessário ser igual ao nome real, ficando portanto anónimos na mesma) pois assim recebem de certeza as minhas respostas, sempre que entram na wikipédia com esse nick. RedirecionamentosOi, João. Por que apagar esses redirecionamentos? É comum alguém procurar um nome sem usar iniciais maiúsculas.—Teles«fale comigo» 09h22min de 1 de julho de 2013 (UTC)
WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismoPrezado(a),   Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:
18h33min de 3 de julho de 2013 (UTC)
ConversaOlá João, como vai? Está lá, já coloquei meu parecer. Um grande abraço. JMGM (discussão) 02h29min de 4 de julho de 2013 (UTC)
cv achou o telefone samsung Como sempre fala sobre isso, te aviso da proposta que fiz. Vamos ver se agora resulta em alguma mudança. Rjclaudio msg 14h52min de 9 de julho de 2013 (UTC) Televisao antes de 1925.Olá João Carvalho. Acertando interwiki em Categoria:!Artigos sem interwiki desde Dezembro de 2009 encontrei uma série de artigos sobre televisão no início do século passado. As wikis em espanhol Anexo:Televisión antes de 1925 e inglês Before 1925 in television ajuntaram estes artigos em 1925, ano que foi criada efetivamente a televisão. Me pareceu melhor seguir o exemplo inglês e espanhol. O que você acha? --HTPF (discussão) 01h48min de 10 de julho de 2013 (UTC)
RE (Conversa):Grato. João bonomo (discussão) 19h44min de 11 de julho de 2013 (UTC) Hino do município de Pedra Branca (Ceará)Boas João. Desculpa lá, mas isto é caso óbvio de ER, já que uma letra de artigo não é um artigo, pois aqui não é a Wikisource. Um abraço. --Stego (discussão) 23h06min de 11 de julho de 2013 (UTC)
Categoria:!Biografias de pessoas vivas sem fontesBoas João, suponho que isso se deverá ao facto de todas as marcas estarem com data, o que faz com que sejam categorizadas nas cats de cada mês. Como aquela lista é produzida a partir da categoria-mãe, está vazia tal como ela. A não ser que esta seja mais uma daquelas situações em que, não me perguntes porquê, nem todos os artigos categorizados aparecem na cat que deviam. Abç. --Stegop (discussão) 01h05min de 13 de julho de 2013 (UTC) Vandalismo em Amy WinehouseOlá João! Como vais? Se não fôr dar-te muito trabalho (olha que talvez seja :)), e mesmo sabendo que o tema não te é especialmente próximo, queria pedir-te a opinião sobre algo que sucedeu com uma das minhas edições. Trata-se de uma subsecção que introduzi num artigo. Tudo bem referenciado (parece-me!)(não te parece?). vai o dono do artigo e, zás, apagou. Vou eu e zás, desfiz a edição dele justificando como vandalismo, por ser supressão de conteúdo referenciado. A coisa repetiu-se e, vai ele, pede a protecção do artigo. E não é que protegeram mesmo... na versão anterior à minha edição; e com a justificação de se tratar de guerra de edições. Ainda argumentei que já ando aqui há algum tempo e sei bem qual é a diferença entre vandalismo e guerra de edições... Para facilitar, aqui vão os sítios onde anda espalhado o assunto: aqui o dif com a minha edição; mais estes: PD do Teles; a minha PD; pedidos de protecção; PD Amy Winehouse e ainda um antecedente [1] Abraços Quiiiz (discussão) 00h10min de 14 de julho de 2013 (UTC)
RodízioAproveitando que já viu a mensagem na discussão do Albmont... Acha que tornar as propostas mais constantes em relação ao tema ajudaria de algo, tal como eu supus?--Mister Sanderson (discussão) 23h03min de 14 de julho de 2013 (UTC) Era mais ou menos isso, sendo na verdade o que eu tinha dito na discussão do Albmont: não misturar PEs de ruas (que lhe interessam) com PEs de lugares fictícios (que não te interessam) no mesmo dia. Deixar frequente "lugares fictícios até que acabem" ou "lugares fictícios de segunda à sexta e ruas nos outros dias". Mas você já respondeu, tanto faz. Quanto ao radicalismo, a quê se refere? Eu pretendo continuar propondo a eliminação de páginas que não citem nenhuma fonte, e não há radicalismo nisso.--Mister Sanderson (discussão) 01h47min de 17 de julho de 2013 (UTC) artigo Demarest AdvogadosOlá João! Fiz várias alterações no artigo Demarest Advogados, inserindo muitas fontes diferentes e bastante reconhecidas sobre as informações que inseri na Wikipedia. Posso continuar colaborando? Obrigada! Karina --Karina Meneghetti (discussão) 21h19min de 15 de julho de 2013 (UTC)
Caro editor. Venho por este meio alertá-lo para o pior. O que se segue é uma manifestação legitima sobre a minha preocupação para com o futuro da Wiki. O seu voto a favor com o propósito bem intencionado de impedir abusos de ferramentas, porá em causa todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, tornando-a um projeto sem credibilidade, fazendo da wikipédia lusófona um projeto absolutamente diferente das outras wikis e com princípios corrompidos pela ânsia de combater problemas menores quando comparados com o que iremos inevitavelmente assistir. São ideais completamente contrários ao que uma enciclopédia deve seguir. Deve ter em consideração que esta reformulação das regras, para além de proporcionar uma Wikipédia mais livre irá imperiosamente conceder um número incontrolável de adição de conteúdo falso, pesquisas inéditas, matérias desacertadas, onde o conteúdo duvidoso irá reinar sobre a maioria dos artigos. Atente que um voto a favor como os demais irão contribuir, não para a melhoria, mas para a destruição de um projeto que demorou anos... repito, anos a ser edificado. Peço-lhe respeitosamente que reconsidere o seu parecer e que reflita sobre esta questão olhada por muitos como um meio para a autodestruição. Isto pode ainda ser impedido, mas depende de si decidi-lo. Se acha que a qualidade não deve ser lesada por favor, reconsidere o seu voto, ou pelo menos fundamente-o com um argumento convincente na própria página de votação. Saudações cordiais. Kenchikka (discussão) 23h57min de 16 de julho de 2013 (UTC) Vote!http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Raimundo57br/discuss%C3%A3o30 http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Vota%C3%A7%C3%B5es/Reforma_da_Verificabilidade HRO'Neill (discussão) 16h56min de 17 de julho de 2013 (UTC) Votação de verificabilidadeOi João. O ponto é exatamente aquilo que eu usei para justificar meu voto. Não há necessidade para alterar a política, pois a mudança que querem colocar só abrirá mais brecha para criarem artigos sem fonte e outras tantas porcarias por ai. Se o problema é uma meia dúzia que se excedeu, então deve-se abrir uma CPI para discutir o assunto, e só.--Rena (discussão) 17h12min de 17 de julho de 2013 (UTC)
InverdadesNa Esplanada você disse uma mentira sobre mim. Eu não me limito a enviar páginas para eliminação: para as páginas sobre entretenimento, antes eu avisei aos editores interessados que as páginas continham problema grave que deveriam ser corrigidos, mas ninguém se interessou em arrumar. Eu já tinha lhe dito isto antes... Os links para os avisos que dei estão em minha página de usuário, mas posso transcrevê-los aqui se achar necessário. O que não pode acontecer é você querer me culpar por ninguém do Projeto ter tido vontade de adequar as páginas. Eu realmente não entendo sua mudança de atitude ao me atacar publicamente na Esplanda. Não tínhamos estabelecido um canal de diálogo em nossas páginas de discussão de usuários? Porquê sentiu necessidade de disseminar desconfiança em espaço público? Por causa da resposta que dei à sua mensagem anterior? Se não gostou da resposta, continue discutindo sobre ela, ora, não estou fechado a isto. Mas fazer ataques pessoais é que não vai resolver é nada.--Mister Sanderson (discussão) 22h38min de 17 de julho de 2013 (UTC) Vi que andou dizendo nas discussões de outros usuários também que eu quero "apagar a wiki". Isso é um golpe pelas costas! Pensei que isso já havia sido superado. Eu não quero apagar o projeto inteiro, como eu disse acima. Só quero que a verificabilidade seja cumprida, e se ninguém quer referenciar nada, não resta solução além de apagar. Como eu já havia dito, tanto as páginas sem fontes receberem fontes quanto serem apagadas resolve o problema, e, pelo menos para páginas sobre entretenimento, eu busquei a primeira solução antes. Agora, se ninguém quer referenciar as páginas, não me culpe por isto. Sobre sua onda de ataques contra mim, espero sinceramente que você pare com essa atitude desprezível.--Mister Sanderson (discussão) 22h46min de 17 de julho de 2013 (UTC) Você aqui e aqui disse referenciar toma tempo. E eu não dou tempo suficiente, avisando com pelo menos um mês de antecedência? Aqui você diz que "já estou a preparar mais"... E isso não é bom? São vários meses ainda até o filtro acabar, e eu já me preocupei em avisar desde agora quais páginas irão a PE, para que não falte tempo para a referenciação. Mas como sempre, ninguém do projeto está interessado em ter esse trabalho.--Mister Sanderson (discussão) 23h02min de 17 de julho de 2013 (UTC) João, pode por favor parar de discutir minhas PEs naquele tópico da Esplanada? Ele não é sobre mim, é sobre os usuários que acreditam que basta haver notoriedade para manter um artigo. Não interessa se eu faço isso ou aquilo, eu criei o tópico para ouvir o que as pessoas acham da relação entre dois textos oficiais: notoriedade e verificabilidade. Não era para se discutir meu comportamento, meu filtro, o projeto entretenimento, nem nada do tipo.--Mister Sanderson (discussão) 23h14min de 17 de julho de 2013 (UTC) Respondi sua mensagem para o The Vulcan na discussão dele.--Mister Sanderson (discussão) 00h15min de 18 de julho de 2013 (UTC) TempoAcho o título dessa seção fala tudo, o principal problema que percebo nessa história de eliminação é o tempo. Existe um prazo, é uma das poucas coisas que tem um prazo na Wikipédia, que eu me lembre agora que existe um prazo é votação e eliminação(e as duas causam um stress pelo visto). E esse prazo é curto e parece estressar várias pessoas. Então... Já consideraram alguma vez remover essa exigência de prazo? Porque no fundo quem coloca uma tag de eliminação faz algo parecido por exemplo(estou com a página Wikipédia:Manutenção aberta aqui) com quem adiciona uma tag de... {{fusão}}, mas no caso de uma fusão não existe prazo. E eu nunca vi usuários reclamando do processo de fusão, ou sendo bloqueados por quererem fundir muitos artigos. As páginas vão para a Categoria:!Artigos a sofrerem fusão e ficam lá por algum tempo (e em Wikipédia:Fusão/Central de fusões) até que alguns usuários se disponham a realizar a fusão ou não. Não há prazo. Vi aqui agora que tem artigo a ser fundido desde 2009, e não vejo problemas nisso, é um projeto voluntário, não há prazo para realizar a tarefa. Deveria ser assim também com eliminação. Usei fusão como exemplo poderia ser outras coisas como "Páginas sem categorias" ou qualquer outro assunto que seja relacionado à Manutenção. Vulcan (discussão) 23h52min de 17 de julho de 2013 (UTC)
ProjetoParece que existe algum interesse de parte da comunidade em melhorar e esclarecer o funcionamento das eliminações. Pensei até em criar um projeto(um Wikipédia:Wikiprojeto) temporário para a comunidade definir o que quer, deixar lá alguns links de páginas úteis relacionadas a esse tema e para centralizar todas as discussões e ideias lá, pois fica tudo muito espalhado em páginas de discussão de usuários, Esplanadas, etc(e isso em PDUs dá a impressão que estamos tramando alguma coisa). O "produto final" desse projeto seriam Propostas bem trabalhadas, fundamentadas e explicadas que visassem solucionar os problemas que surgem desse assunto(provavelmente o foco principal seria a mudança das regras). Poderia ser 'Projeto/Eliminação' ou algum termo parecido. E como falei, seria temporário, apenas para a comunidade entrar em um acordo(se 80% da comunidade concordar sobre algo já está ótimo) em relação a alguns pontos que hoje causam tremendo stress, isso precisa ser resolvido, não é agradável editar em um ambiente que todo mundo fica se xingando e se bloqueando. Vulcan (discussão) 01h34min de 18 de julho de 2013 (UTC)
Re: conversaTás bom el-rei? É só para avisar que a conversa segue no teu item na minha página de discussão. Abraço, Jorge alo (discussão) 11h10min de 18 de julho de 2013 (UTC) João, se tiver algum tempo disponível, teria como dar uma olhada em Arménio Carlos? Não me parece particularmente notável/notório à primeira vista, e já foi até proposto para eliminação semirrápida, mas, como sou brasileiro, não consigo avaliar os feitos expostos na página são importantes ou não. Um abraço, Bisbis msg 13h57min de 18 de julho de 2013 (UTC)
AjudaAlguém sabe como faço para enviar uma mensagem ao autor de algum artigo? Sou leitor assíduo da Wikipedia e inclusive colaboro com alguns textos, mas as vezes vejo alguma informação incorreta, porém não quero corrigir pois requer uma pesquisa mais profunda... então gostaria de enviar uma mensagem ao autor pedindo que ele corrija seu texto... mas não sei como fazer isso. Obrigado. Supondo que o que acima ocorreu foi uma falha temporária e não uma inversão completa de atitudes, volto agora a lhe contactar normalmente. E este contacto é para esclarecer a situação a seguir. Tendo você sido responsável pela definição do atual limite rígido da ESR, e tendo eu na proposta acima linkada expressado interesse em alterar o limite das ESR também, lhe pergunto: vê algum mal em a ESR passar a ter o limite do bom senso (que é o limite de pessoal) também?--Mister Sanderson (discussão) 18h51min de 22 de julho de 2013 (UTC) pra minha mãna,gostou?
Caro João, como estàs? Estàs de ferias? Eu vou de ferias hoje atè domingo, e outra semana em agosto. Peço-te a gentileza de tua ajuda na releitura desta nova pagina que fiz ontem à noite. Acho precisa de bem pouco tempo, mas seria melhor que tu darias uma olhadinha, està bem? Um abraço fraterno e muito obrigado Rei Momo (discussão) 08h02min de 24 de julho de 2013 (UTC) FerrugemOlá João, tudo bem? Uma ajudinha! Com a nova reorganização administrativa existem montes de artigos com informação desactualizada. Existe (concerteza) algum aviso para se colocar nessas parágrafos avisando que a informação está desactualizada? Gracias. Paulo Juntas ∽ 09h11min de 24 de julho de 2013 (UTC)
José BarbosaCaro João. Iniciei a página do José Barbosa (cenógrafo) (já existia uma página denominada José Barbosa). Verifiquei que há imensos José(s) Barbosa(s)... o que talvez aconselhasse uma página de desambiguação. Que te parece? Abraços.Manuelvbotelho (discussão) 17h34min de 27 de julho de 2013 (UTC) Orientação de novato?Boas João, Venho pedir-te ajuda, pois receio ser muito áspero para o fazer devidamente, nomeadamente porque me escapa o valor enciclopédico de quase todos os conteúdos (não exatamente os temas): o José António M Carvalho D C E F parece-me bem intencionado e, tão importante como isso, possivelmente tem potencial para ser um bom editor, mas os artigos que tem vindo a criar são uma confusão medonha em termos "wikipédicos". Os detalhes de não ter categorias, formatação, etc. ainda são o menos, mas a estruturação, estilo de "pesquisa inédita" e falta de contexto se calhar são mais complicados. Será que tu o podes tentar ajudar ou lembras-te de alguém que o possa fazer? 1 Abç. --Stego (discussão) 05h26min de 28 de julho de 2013 (UTC)
Re:Pedido de ajudaSim, acho que será a mesma coisa, «ingressou» = «ingresso» de facto, a partir dessa data seria membro da Companhia de Jesus. Mas vou ver se dou com alguma notícia de jeito sobre ele. Aqui vai mais uma obra sua para meter no seu verbete: Crónica da Companhia de Jesus da província de Portugal, de Baltasar Telles, parte primeira (1645) e parte segunda (1647). Jorge alo (discussão) 19h32min de 28 de julho de 2013 (UTC)
Torres, Ruy d'Abreu (1971), «Teles, Baltasar (1595-1675)», in: Serrão, Joel, Dicionário de História de Portugal, ISBN 9726611601, IV (SIS-ZURARA), Lisboa: Iniciativas Editoriais, pp. Página 139 «Filho de João Teles e de D. Francisca de Morais, bisneto de Francisco de Morais (autor do Palmeirim de Inglaterra), nasceu em Lisboa, em 1595, cidade onde faleceu a 20 de Abril de 1675. A 24 de Março de 1610 ingressou na companhia de Jesus, em cujos Colégios de Braga, Évora, Coimbra e Lisboa leccionou Retórica e Teologia Especulativa e Moral. Além de reitor do Seminário dos Irlandeses e do Colégio de Santo Antão (onde foi educado D. Francisco Manuel de Melo, que o louva calorosamente no Hospital das Letras, foi provincial da sua Ordem e prepósito da Casa de S. Roque. Como cronista da Companhia, "procurou erguer uma obra séria e documentada, o que não impede... aqui e além,... uma nota de sentimento no corpo da narração (citação de Veríssimo Serrão)". Obras mais assinaláveis (são duas, segundo o Ruy Torres):
Nota: El-rei grande guerreiro, safa-te e trata de consertar o verbete. Abração, Jorge alo (discussão) 21h59min de 28 de julho de 2013 (UTC) Topo da página de edição para IPs Como está preocupado com a questão dos IPs, veja como é o topo da página de edição para eles na imagem ao lado. Não é nada agradável e é meio confuso e mostra aquela barra azul desnecessária sobre criar artigos. Isso precisa ser melhorado, é ali o melhor espaço para falar para os IPs se registrarem e essa informação não está ali atualmente, ou está de uma forma deficiente. Precisamos pensar um modo de melhorar isso. Vulcan (discussão) 17h45min de 29 de julho de 2013 (UTC) Minha proposta em Wikipédia:Esplanada/propostas/Esclarecer em WP:EC que sempre existiu limite do número de propostas simultâneas (7jul2013)Como participou da discussão, convido a opinar sobre minha proposta e o que foi pensado e discutido depois da sua participação na discussão. Grandes abraços!!!!! Mar França (discussão) 19h48min de 30 de julho de 2013 (UTC) Caro João, como estàs? Acabei de escrever este artigo por um querido amigo valão; peço-te a gentileza de uma releitura, para ver se escrevi tudo certo. Gastaràs sò 5 minutos, viu? Muito obrigado pela ajuda de sempre! Rei Momo (discussão) 21h57min de 1 de agosto de 2013 (UTC)
Verificabilidade e citação de fontesOi. Vi que você votou a favor da proposta 1.1, de mudar a definição de verificabilidade para "Verificabilidade é a existência de referências em abstrato, e não necessariamente a citação destas no artigo.". Você já leu Wikipédia:Nada de pesquisa inédita? Lá tem a frase, logo na introdução, "Citar fontes e evitar a publicação de pesquisas inéditas são atividades indissociáveis, pois a única forma de demonstrar que não se está criando um artigo com pesquisa inédita é citar fontes fiáveis que ofereçam informações que são diretamente relacionadas com o tema tratado no artigo e que este possa sustentar-se no que as fontes indicam.". Já sabia da existência dela? Vê que, se a proposta 1.1 fosse aprovada, isso causaria uma contradição terrível entre políticas? O que acha dessa frase que citei?--Mister Sanderson (discussão) 19h59min de 3 de agosto de 2013 (UTC) Manifesto da pintura multi-instrumentalistaJoão, chamo-lhe atenção a esta proposta de eliminação: Wikipédia:Páginas para eliminar/Manifesto da pintura multi-instrumentalista. Tendo você criado o verbete 1984 na arte, que, desde sua concepção, apresenta um ligação ao artigo em questão, talvez possa ajudar a esclarecer a notoriedade do tal manifesto, abraços. Cainamarques 07h37min de 8 de agosto de 2013 (UTC) Votação ZerozeroOlá! Você opinou nesta EC que foi convertida em Votação aqui. Sua opinião é importante. Grato. Tonelada D C @ 12h01min de 8 de agosto de 2013 (UTC) Meta-hemoglobinemiaQual fonte foi usada para escrever Meta-hemoglobinemia? Albmont (discussão) 18h08min de 20 de agosto de 2013 (UTC)
ConsultaCaro João, Te quería pedir tu consejo. Hubo 3 condes Munio Rodriguez en la alta edad media que eran coetáneos y los tres importantes. Uno de ellos es famoso por su "apodo", que era Canis y así aparece en fuentes primarias y secundarias. Quiero trasladar su artículo (aparte de cambiar Rodriguez por Rodrigues) pero no estoy segura de como poner el "Canis" como parte del título. Esto ayudaría a diferenciarlo de sus homónimos. El artículo es este. Um abraço, --Maragm (discussão) 20h13min de 27 de agosto de 2013 (UTC) Pd...ya lo solucioné, añadiendo año de su muerte. Abraços, --Maragm (discussão) 18h48min de 28 de agosto de 2013 (UTC) Caro João, como estas? Acabei de criar esta nova página, e peço-te a gentileza de 5 minutos do teu tempo para ver se escrevi tudo certo. Muito obrigado e bom final de semana para ti! Rei Momo (discussão) 00h36min de 31 de agosto de 2013 (UTC) Olá. Essa PE ficou com duas etiquetas de fechamento.--Mister Sanderson (discussão) 03h11min de 1 de setembro de 2013 (UTC) Caro João, como estàs? Faz tempo que não escrevo-te; aqui o verão acabou.... Peço-te uma ajudinha, por gentileza, de uma releitua nesta página que acabei de fazer agora. Qunado tens 4-5 minutinhos.... Muito obrigado e um grande abraço Rei Momo (discussão) 21h49min de 10 de setembro de 2013 (UTC) Ajuda....Caro João, espero hayas disfrutado de las vacaciones de verano. Como llevo tiempo sin venir aquí a darte trabajo, te quería pedir un favor para que me ayudes con una pequeña frase en el artículo que acabo de ampliar y revisar sobre Pedro Gonçalves de Lara. Es el siguiente: "...llegó el rey de León a la ciudad de Palencia y prendió al conde Pedro de Lara y al conde Beltrán, su yerno, porqué se oponían a su reino. Entonces su hermano d. Rodrigo con sus gentes y amigos, se rebelaron inmediatamente. El rey por su parte, condujo a los condes cautivos a León y allí los envió a la carcel hasta que entregaron todos los castillos y ciudades y tras esto los dejo partir privados de sus señorío. El conde Pedro de Lara quiso hacer la guerra en Castila pero no pudo y se dirigío al rey de Aragón que estaba en Bayona". Lo he traducido así: pero no sé si está bien. "... O rei de Leão chegou à cidade de Palência e apreendeu o conde Pedro de Lara eo conde Bertrand, seu genro, devido a que se opuseram a seu reino. Então seu irmão D. Rodrigo com sua gente e amigos, se rebelaram imediatamente. O rei levaram-lhes cativos e para a prisão até que eles entregaram todos os seus castelos e vilas, e depois deixarou-lhes marchar privados de seus senhorios. O conde Pedro de Lara queria fazer a guerra em Castela, mas não conseguiu e foi a Baiona onde estava o rei de Aragão". Obrigada e abraços, --Maragm (discussão) 14h11min de 21 de setembro de 2013 (UTC)
 O verbete Arquitetura desconstrutivista, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Arquitetura desconstrutivista, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque. A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! , um abraço. --Stego (discussão) 20h43min de 22 de setembro de 2013 (UTC) O artigo Barbara Mertz foi proposto para eliminação O artigo Barbara Mertz, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Kenchikka (discussão) 03h18min de 23 de setembro de 2013 (UTC) Referências em Barbara Mertz Olá, João Carvalho. O artigo Barbara Mertz em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição Para referenciar, é necessário colocar Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador). Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Kenchikka (discussão) 03h21min de 23 de setembro de 2013 (UTC) Nome do II HidroaviãoPátria-Portugal Revisão de CDN/GEOGRAFIAWikipédia:Esplanada/propostas/Revisão de CDN/GEOGRAFIA (1out2013). TheVulcan (discussão) 13h41min de 1 de outubro de 2013 (UTC) João, tudo bem? Agora é que não tenho tempo para mais nada mesmo porém pretendo continuar editando na Wiki dentro em breve. Voltei a trabalhar porque preciso solicitar revisão no cálculo de minha aposentadoria e continuo cursando a faculdade. Não me lembro como devo proceder para inserir imagem no Commons; se você puder me ajudar agradeço. Abraços Rutmar (discussão) 13h32min de 9 de outubro de 2013 (UTC) Adriana Fabbri Seroni: uma grande mulher!Caro João, como estàs? Faz tempo que a gente não se fala: aqui começaram as chuvas e o friozinho... Peço-te a gentileza de 5 minutos do seu tempo para dar uma olhada nesta página que acabei de fazer: fala de uma grande mulher feminista italiana. Por favor, podes dar uma olhada aos meus erros? Muito obrigado e bom final de semana para ti! Rei Momo (discussão) 23h16min de 11 de outubro de 2013 (UTC) Sobre o bloqueioPrezado João, Por favor, se considera que foi precipitado ou inadequado o bloqueio do TheVulcan, peço que abra a discussão de bloqueio dele para que o meu erro possa ser reparado. Qualquer editor pode fazer isso se for constatado equívoco na ação. Não fazer nada a respeito talvez seja pior do que ter cometido o erro inicial. Obrigado.OTAVIO1981 (discussão) 12h53min de 10 de novembro de 2013 (UTC) EnólogosCaro João. Na tentativa para classificar umas fotografias na Wikimedia, enganei-me e criei na Wikipedia uma categoria que por enquanto parece praticamente inútil - Categoria:Enólogos. Achas que deve ser apagada? Na realidade pode vir a ser necessária quando houver páginas sobre mais enólogos (até agora so encontrei o Luís Pato)... Não sei... Por favor apaga-a se te parecer totalmente desadequada. Sorry!. Abraços.Manuelvbotelho (discussão) 13h05min de 10 de novembro de 2013 (UTC) Medalha Thomson e Medalha e Prémio AppletonO que se passa? Simplesmente que não existe nesta wiki um artigo com o título Institute of Physics, mas sim um com o título Instituto de Física! --Kaktus Kid (discussão) 16h52min de 12 de novembro de 2013 (UTC)
Assumir a boa féVocê acha que diff isso foi feito de propósito? Albmont (discussão) 10h25min de 13 de novembro de 2013 (UTC)
Respondi ...lá BelanidiaMsg 15h04min de 13 de novembro de 2013 (UTC) Boas João, Folgo em ver-te de volta. A boca que te mandei foi por causa disto: Citação: Filtrar usuários que abusam... escreveu: «Também concordo com a aplicação de um filtro por tempo indeterminado...». Se fosse melindroso com esses detalhes, mesmo que muito menos que muitos dos mais assanhados naquela discussão, colocares isso naquele linchamento público onde, além do MS, que se te conheço era quem tinhas em mente, também estou eu e o Albmont, levaria isso muito a mal. Há umas quantas coisas por aqui com que embirro solenemente, muito mais do que a trapalhonice de certa gente e da tolerância total de outros e relação a ela: a incoerência aliada à hipocrisia. Por um lado temos regras muito claras em muitos aspetos como WP:V e WP:WNE e por outro temos gente que constantemente usa interpretações supostamente literais de regras como argumento para legitimar o desrespeito de outras. Mas quando surge alguém com visões muito fundamentalistas do que é impróprio, essas mesmas pessoas já acham que a interpretação mais literal é não só errada como vandalismo e não vêm qualquer problema em partir para o achismo. Da mesma forma, muitos daqueles que mais clamam contra, por exemplo, a minha franqueza e aspereza omitem que quase invariavelmente ela surge como reposta a mimos do tipo chamarem-me vândalo, desrespeitador do trabalho alheio, etc. Se queres nomes eu dou-tos... Mas ainda hoje houve um caso desses e tu sabes qual é. Bolas! Eu tenho muitíssimo respeito por um João Carvalho quando diz o que pensa e mostra com atos o que pensa ser a melhor conduta, mas não evoca à toa e de modo distorcido e manipulador esta e aquela regra para tentar impressionar os papalvos e atiçar as hostes, mas os outros só me dão asco. Acho que já te referi uma vez que quanto a mim um dos problemas daquele tipo de discussão é que a grande maioria dos que nelas se envolve não sabe o que se passa realmente nas PE's nem nas ESR e mesmo quando sabe agarra-se a casos extremos não representativos e apesar disso, na maior parte dos casos, apenas ao tema dos artigos propostos para eliminar e não ao seu conteúdo, que muitas vezes desrespeita não só WP:V, mas também WP:WNE (usualmente por serem apenas sinopses, textos "prontos", traduções mal enjorcadas e mal contextualizados e muitos mais tipos descritos naquela política). Os exageros do MS e possíveis casos mais radicais do Albmont são sempre "salvos", na maior parte das vezes com participação massiva, mesmo que quase nunca haja a ombridade de reconhecer que quando a marca foi posta o artigo estava uma completa lástima e muitos o defendam mesmo assim sem se darem ao trabalho de o adequar minimamente. Por isso o sistema funciona... Mas lendo as intervenções de muita gente que me parece ter dois dedos de sensatez e racionalidade não posso deixar de pensar que estão a emprenhar pelos ouvidos e por lhe acenarem com este ou aquele caso concluem imediatamente que há muitos artigos apagados indevidamente. Ora se há, então os eliminadores são no seu conjunto completamente incompetentes e a comunidade é completamente desleixada pois quase tudo é eliminado praticamente por unanimidade e quando não há unanimidade é porque apareceu um "mantenista" a evocar que "tem IW", tem uma ou várias fontes (daquelas que apenas mencionam o tema superficialmente e/ou é o sitezeco X ou Y). Se houvesse mais pessoas com a tua postura, em vez dessa briga constante e improdutiva entre "mantenistas" e "delecionistas" o que teríamos eram discussões, possivelmente acaloradas mas civilizadas, que talvez nos ajudassem a melhorar o projeto. Todos temos a nossa quota parte de culpa, é certo, mas tiradas pseudo-moralistas e insultuosas vindas de gente cuja contribuição para o projeto é aquilo que se sabe (uns mal editam no DP, outros só aparecem em discussões para cascar sempre nos mesmos) tiram-se do sério, principalmente quando na mesma discussão onde clamam que insultamos os outros quando eles próprios insultam a torto e a direito, seja de forma direta ou velada, o que muitas vezes é ainda pior, embora por aqui isso incensado, e ainda defendem que são os outros que devem ser bloqueados por má conduta. Se fosse como muitos "legalistas" especialistas em wiki-advocacia e não soubesse o que a casa gasta aquela tentativa de linchamento ainda me iria irritar mais do que irritou, pois acho o cúmulo do abuso usar-se a esplanada para pedir bloqueios. Um grande abraço. --Stegop (discussão) 23h36min de 13 de novembro de 2013 (UTC) Uns bolinhos de chuva para você!
pra q excluir minha pagina, nao ganhou nada com isso .... Citei vocêCitei você em Wikipédia:Esplanada/geral/Porque alguns usuários ficam tão irritados por páginas sem fontes serem colocadas para eliminação, mas não ficam indignados com a existência de páginas sem fontes? (21nov2013). E, antes que você perca a cabeça e peça meu bloqueio, foi elogiando. Albmont (discussão) 13h02min de 21 de novembro de 2013 (UTC) O verbete Florestas da Península Ibérica, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Florestas da Península Ibérica, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque. A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Número de VisualizaçõesBoa noite É possível saber quantas visitas teve um artigo? Grato pela atenção. LuisMocho (discussão) 22h02min de 22 de novembro de 2013 (UTC) Texto em subscrito Ola João Carvalho Deu para ver sim... Obrigado! Estava mesmo à minha frente e nem via a ferramenta... sorry! Ab LuisMocho (discussão) 16h31min de 23 de novembro de 2013 (UTC) ImagemOla João Carvalho Uma ajuda sff. Ao fim de 6 anos (!?) a Wiki decidiu pôr problemas a uma imagem que eu tinha colocado no "Bombeiros Sapadores de Coimbra". E apagaram-ma. Antes perguntaram-me se eu a tinha desenhado (isto porque a viram no site não oficial da Companhia de Bombeiros onde também colaborei)... obviamente que disse que não mas ela é a Heráldica oficial da Companhia de Bombeiros! Além do mais ela foi colocada no dito site por outra pessoa (a quem dei ajuda na construção desse site) que também não a desenhou até porque já ninguém se lembra de quem o fez! Agora fui eu que criei o artigo na Wiki (e o mantenho porque não existem grandes possibilidades de mais alguém o fazer) e usei obviamente a mesma imagem! Até porque não existe alternativa... a imagem é mesmo aquela porque é a oficial! Não concordo com esta posição da Wiki (é demasiada restritiva e muito pouco flexível para com situações que não previu - na minha modesta opinião a Wiki só devia intervir quando houvesse alguma queixa...) e muito menos que só ao fim de 6 anos é que tenham reparado na existência da dita imagem no tal site! Agradecia que me desse alternativas para resolver o problema até porque como lhe disse já ninguém sabe quem a fez! Ela terá, ao que me disseram, mais de cem anos e quem a terá desenhado/concebido já terá falecido há muitos, muitos anos! Sem aquela imagem o artigo fica amputado de uma parte importante... Fico a aguardar uma resposta. Ab LuisMocho (discussão) 21h32min de 23 de novembro de 2013 (UTC) Isabel Lobo AmorimNão entendeu a piada e a referência à série The Invaders? É mais ou menos como dizer:
Nesta série, os alienigenas somem com as pessoas e substituem por réplicas. A única forma de descobrir se é um original ou uma cópia é ver o movimento do dedo mínimo, que as cópias não conseguem mover. Infelizmente, não posso colocar fontes no artigo sobre a série, porque a fonte são meus pais, que adoravam contar (e spoilar) a série quando eu era criança. Albmont (discussão) 17h26min de 25 de novembro de 2013 (UTC)
Peço sua orientação para estabelecer uma mediaçãoCaro João, Acredito que há uma questão séria de vandalismo na página Ontopsicologia, que requer uma mediação efetiva, porque há dois usuários - Porantim msg e Vonoserbizky Spartacus-Targaryen cujas edições já foram revertidas N vezes. Eles se revezam e parecem fazer parte de um mesmo grupo. O Porantim apareceu recentemente se oferecendo para ser um mediador e, ao final, descubro que ele tem "medalhas de elogios" por parte do outro editor, que faz N ofensas na página (de assecla à corrupto, tem de tudo), e para piorar, a fonte que eles querem indicar como "fiável" é um blog cujo autor tem o mesmo pseudônimo do mediador. A discussão ficou irracional principalmente porque a suposta fonte diz: "Em 2002 não haviam pesquisas sobre o tema X". Como resposta, publiquei uma tabela com 73 pesquisas divulgadas nos websites de periódicos científicos, congressos nacionais e internacionais sobre o tema X. A partir daí, o suposto mediador passou então a se negar a responder a simples pergunta "Os artigos existem: SIM ou NÃO?", alegando que é irrelevante, quando é justamente o ponto que a suposta fonte afirma, adotando uma postura claramente enviesada. Vários usuários já reverteram as edições deles, mas o Spartacus, em particular, retorna e faz a mesma arruaça sempre. Peço orientações e/ou suporte, porque é efetivamente muito cansativo. Ericoazevedo (discussão) 03h32min de 26 de novembro de 2013 (UTC) PS: avisei outros editores que já os reverteram, ok? Obrigado pela resposta. Estamos encaminhando um "consenso"Edições em setembro e outubroOlá João. Estou fazendo algumas pesquisas no banco de dados sobre a queda no número de edições, e analisando as edições mês a mês dos usuários com mais edições. O que gostaria de saber é se você editou em setembro e outubro, pois o banco de dados mostra que não fez nenhuma edição, só estou perguntando para saber se existe algum erro no banco de dados. Obrigado. Danilo.mac(discussão) 17h33min de 28 de novembro de 2013 (UTC) Ema BertaEma Berta: fontes? Albmont (discussão) 10h59min de 29 de novembro de 2013 (UTC) ESRRemovestes a marcação de ESR em Eduardo Silva Correia como "disparate da tag ESR" colocada pela usuário Dianakc D C E F e também acho isso e tenho dúvidas de algumas ESR e ER que ela colocou nas ultimas horas em páginas criadas a tempos. Acho que no mínimo, necessitaria de uma PE para estas páginaS. Izahias (discussão) 18h53min de 1 de dezembro de 2013 (UTC)
OláJoão Carvalho estou trabalhando nos artigos em Categoria:!Artigos que carecem de fontes desde Fevereiro de 2008, onde há muitas biografias, no artigo do tal ministro não fui em quem removeu qualquer coisa do artigo, adicionei a marca e o editor arrumou o artigo só que se esqueceu de tirar a caixa da marca. Os artigos que estou editando são todos desta categoria de artigos sem fonte onde já arrumei alguns.Di msg 22h37min de 1 de dezembro de 2013 (UTC) OláAchei o livro de Marcelo Szpilman mas o fato é que ele não cumpre CDN de pessoas.Di msg 02h04min de 2 de dezembro de 2013 (UTC) Wikipédia:Projetos/Manutenção/ReferênciasTalvez seja interessante utilizar sumários semelhantes a este de modo a disseminar boas práticas. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 11h16min de 3 de dezembro de 2013 (UTC)
Boas!João, espero que esteja tudo bem contigo! Desculpe a minha ousadia, mas acho que está na hora de você se tornar novamente administrador, amigo. Sabes que discordamos de muita coisa, mas acho muitíssimo salutar que tenhamos diversidade de opiniões no corpo administrativo, principalmente diversidade corajosa (que não tem medo de opinar). O mérito da questão é pra gente discutir (calorosamente, se for o caso), mas o importante é que passemos a fazê-lo!!! José Luiz disc 00h21min de 5 de dezembro de 2013 (UTC)
DúvidaComo é mais experiente, duas dúvidas (em função de edições de uma certa usuária):
Quanto aos argumentos da usuário, é aceitável? Pois o clube, pelo menos, atende aos critérios de notoriedade e sendo apagado, pode, em qualquer momento ser recriado com o mesmo texto, porque atende as regras do site. Porque mandar para PE? Favor analisar e acompanhar. Izahias (discussão) 04h14min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)
redirectsCaro joão, Até onde sei segue em aberto mas não tenho usado mais meu tempo eliminando isso. Se souber alguma novidade te aviso. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 19h16min de 6 de dezembro de 2013 (UTC) Re: ParentescoNão tinha alterado por conta dos tataranetos/trinetos, mas por conta de outras invenções, como "primo-tio-bisavô" e "primo-tio-segundo"... Na verdade, boa parte do artigo tá sem fontes. Não tenho nada contra colocar trineto antes de tataraneto (o Priberam também coloca assim), mas acho que isso não poderia vir junto da imagem com as outras invenções. Se for o caso, até optaria por tirar a imagem, se não tiver ninguém disposto a corrigir só a questão do tataraneto. Eamaral (discussão) 00h56min de 9 de dezembro de 2013 (UTC) AgradecimentoJoão Carvalho, Olá, amigo! Você poderia me orientar sobre eliminação de página? Por exemplo, após a votação há chance da página ser eliminada, mesmo que ela tenha ganhado a maioria dos votos positivos. E após a prorrogação que provavelmente esta ocorrendo e ao final da data a página mantivesse com a maioria do voto positivo ela poderá ser eliminada? Digo isso, porque pelo que entendi mesmo um consenso a favor não é fundamento para que a página seja positivada, portanto dependerá do bom senso do "eliminador ou administrador" para que a página seja positivada?
Att. --Ezequiasgsjr (discussão) 00h28min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)  O verbete Isabel Martins dos Guimarães, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições!
Pessoas e assuntos de PortugalOlá, entre aqueles artigos tinha também estes que são de pessoas e coisas de Portugal: Assuntos, pessoas de Portugal
Mesmas situações, sem fontes para comprovar o CDN, não sei se alguns são auto-promoção.Di msg 22h47min de 9 de dezembro de 2013 (UTC) Discussão sobre absenteísmoOi, tudo bem? Parece-me que a discussão presente em Wikipédia:Esplanada/propostas/Revogar estatutos de eliminador por inatividade (30nov2013) pode ser do teu interesse. Bjoca! BelanidiaMsg 00h15min de 10 de dezembro de 2013 (UTC) Páginas para eliminar / Rui BejaCaro João Carvalho. Estou a contactá-lo pelo seguinte:
Fico-lhe grato pela ajuda que me possa dar. Rui Beja 11h12min de 10 de dezembro de 2013 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página 2004 na arteO artigo 2004 na arte foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes. Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Tonelada D C @ 19h45min de 11 de dezembro de 2013 (UTC)
Re: CatsBoas caro João, Categorização é daquelas coisas que tem tendência para me fazer nervoso miudinho, pois é muito frequente eu ficar de tal maneira baralhado que bloqueio completamente. Possivelmente já era tempo do mediawiki ter tag clouds, que com alguma sorte, por ser mais anárquica e fácil de usar, mesmo que fosse uma balbúrdia era tanto ou mais eficaz para encontrar artigos do que este esquema algo contra-natura das categorias. Feito o desabafo, talvez o teu caso seja mais simples do que é hábito. Aqui vai o meu bitaite:
1 abç. --Stegop (discussão) 00h21min de 12 de dezembro de 2013 (UTC) DúvidaOla João, desculpe te incomodar mas você citou...Como já atingiu o limite de artigos enviados para eliminar, vem aqui praticamente pedir para que outros coloquem para eliminação ... eu não sabia que existia um limite, qual e o máximo permitido? ou onde posso encontrar isso. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 08h52min de 13 de dezembro de 2013 (UTC)
Pessoas e lugares de PortugalOlá, Se tiver um tempinho poderia ver estes? São do sem-fontes de 2007, acho não tem mais nada de Portugal por lá pelo que vi.
Acho que estamos indo bem :) O que é para atualizar na página do projeto em Acompanhamento 2013? Obrigada e desculpe o incomodo. Di msg 02h48min de 14 de dezembro de 2013 (UTC) Caro João, I was in Portugal last week and bought a book, A nobreza medieval portuguesa, a família e o poder de José Mattoso. I found several references on the Anãios since Mattoso considers that there are two separate ones: Anião da Estrada and Anaia Vestrariz. If you write to me (I have the e-mail option activated), I could scan a few pages and send them to you for reference. It is a bit confusing, but according to Mattoso, for example, Maria, c.c. Gonçalo Dias, was the daughter of Vestrariz, not of Estrada. So I think it would be best if you have these pages and I also think that since Mattoso is an excellent historian and genealogist, and also a contemporary one, I would trust Mattoso more than genealogists from a couple of hundred of years ago since much more has been investigated since then. Abraços,--Maragm (discussão) 22h27min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)
!!Oops!!!I'll check what's wrong and get back. --Maragm (discussão) 23h55min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)
ReversõesFiz algo de errado naquelas propostas de eliminação?--Rena (discussão) 22h50min de 15 de dezembro de 2013 (UTC)
Uma cerveja para você!
RedirecionamentosQuando conversamos entendi perfeitamente a questão dos redirecionamentos, porém para casos onde eles são úteis ou, até onde entendi, inofensivos, como por exemplo, o redirecionamento das páginas de discussão. Porém até redirecionamentos grafados erroneamente? Epítetos, ainda mais o ", o Grande" são sempre em maiúscula e com vírgula e no caso em questão onde você reverteu é erro de grafia. Na verdade nem grafia é. Pelo que notei em dezenas de artigos, anos atrás alguém em poder de um bot saiu criando redirecionamento de tudo que você possa imaginar, nomes próprios inclusive, tudo em minúscula, o que chega a ser ridículo dada a circunstância.--Rena (discussão) 23h29min de 16 de dezembro de 2013 (UTC) Jose Vilhena de CarvalhoPrezado João, Entendo que voce tenha apagado a pagina sobre o Jose Vilhena de Carvalho devido ao desconhecimento de sua obra e importancia, devido ao seu falecimento em 13 de Dezembro acho importante a contribuição dele não somente para a historia de ALmeida, onde foi reconhecido por todos os historiadores portugueses como grande contribuinte para a outras obras bem como foi uma pessoa muito importante retratando a historia de niteroi onde nasceu. Foi Banqueiro, grande filantropo de niteroi, precursor da igualdade de direitos entre brasileiros e portugueses, entre outras coisas que estou pesquisando. Uma biografia muito maior que outros que possuem paginas na wikipedia com Eduardo de lourenço e Jaime Silva que possuem uma biografia bem mais pobre que o Jose Vilhena de Caravlho. Caso queiram se parofundar pesquisem nas cidades onde viveu e entre historiadores serios que descobrirão a sua importancia. A pagina ainda estava em construção e por isto com poucas informações e mal formatadas, mas era um começo. Sem mais para o momento. Francisco Respondi aqui. --João Carvalho deixar mensagem 00h25min de 17 de dezembro de 2013 (UTC) Como falei ainda estava preparando a pagina e o ue coloquei foi referente a dizeres de uma homenagem que ele recebeu da propria camara. concordo que deveria elaborar mais, porem estou começando a usar a ferramenta e irei melhorando com o tempo, como disse a paginanão estava pronta. Oi!Obrigada, também não sabia desse atalho :) Di msg 00h43min de 17 de dezembro de 2013 (UTC)
Rui Neto AtorReparei agora na discussão sobre a minha página da Wikipédia - Rui Neto Nao sei se estarei a entrar com contacto com alguém responsável pela utilização da Wikipédia, ou se é algum outro utilizador. Não entendo o que será necessário para credenciar a informação que consta na página, sendo que uma simples pesquisa pelo imdb revela imediatamente o meu percurso artístico. Desconheço as pessoas que contribuíram para os comentários que li em discussão, como como é possível que após 15 anos a trabalhar como actor em Portugal, haja alguém que fazendo uma pesquisa com o meu nome, tenha dúvidas sobre os trabalhos que fiz, ou sequer ache que devo ser figurante? Nao entendo este facto. Daquilo que me é dado a ler na página da Wikipédia, ela revela exactamente tudo, desde a formação aos últimos trabalhos. De que precisam mais? Em 3 tempos podem encontrar informação no meu blog. De que necessitam mais? Caro Rui Neto, o seu artigo tinha diversos problemas que dificultam a sua presença na wikipédia, por causa das normas existentes. Dou-lhe vários exemplos: O imdb, não serve para nada, pois qualquer pessoa pode lá colocar o que lhe apetecer, sendo por isso uma fonte na qual não podemos confiar. Em relação ao blog que refere também não serve de fonte. Todos os blogs são escritos por alguém que não é independente em relação ao assunto. Além disso o dono do blog pode lá escrever o que lhe der na gana. Não digo que lá tenha escrito mentiras mas, como calcula, uma enciclopédia deve ser escrita, baseada em fontes que nos permitam confirmar a veracidade da informação. Para um artigo permanecer é necessário cumprir determinados critérios. --João Carvalho deixar mensagem 13h43min de 18 de dezembro de 2013 (UTC) Editei o artigo para que ficasse neutro e com a redação apropriada mas outro usuário quer insistir na versão publicitária, não tenho como votar por manter um artigo desse jeito, tá difícil isso :( Di msg 22h28min de 18 de dezembro de 2013 (UTC) Sócios fundadores da Cooperativa ÁrvoreCaro senhor, Desde já agradeço a sua prontidão na correcção do artigo sobre o escultor José Rodrigues. Mas, 1. Por vezes a verdade não está ao alcance de um clique. (infelizmente) - Nem sempre tudo o que está na Net é verdadeiro. Há tudo aquilo que existe nos livros e ainda não foi retranscrito. 2. Não se deu ao trabalho de consultar outras fontes, incluindo a da obra que eu tinha dado como referência. Edição em papel e revista pelos responsáveis da própria Cooperativa de Actividades Artísticas. Também não se deu ao trabalho de se informar por outros meios. 3. Eu sei que estas coisas de divulgação são difíceis de assumir por vezes. Mas a História é uma ciência exacta! 4. Agradeço que tome um pouco do seu tempo e que se dê ao trabalho de investigar o que eu afirmei. Sou "parte neutra" no assunto. Não sou membro fundador da Cooperativa. Não sou sócio da Árvore. Nem sequer sou artista. Sou simplesmente um portuense que gosta da sua cidade e que se interessa um pouco pela sua história. 5. Para o ajudar na sua pesquisa aqui vão os dez (10) nomes que constam na obra referida: 1. Manuel Pinto - 2. Ângelo de Sousa - 3. Jorge Pinheiro - 4. Carlos Martins - 5. Augusto Carvalho - 6. José Grade - 7. Lima Carvalho - 8. Manuela Delgado - 9. Domingos Pinho - 10. Laureano Pinto Guedes. 6. Como a referência que apareceu não atesta a realidade, agradeço, desde já, que seja retirada. Com os meus cordiais cumprimentos Teodósio Dias
Caro João, como estás? Quanto tempo, né? Peço tua ajuda preciosa em re-ler esta pagina que fiz agora mesmo: gastaràs menos de 10 minutos, com certeza. Agradeço-te muito, e Feliz Natal para ti e tua família! Rei Momo (discussão) 22h50min de 19 de dezembro de 2013 (UTC)
ReOk. Como não tinha ou tem fontes para a verificabilidade, modifiquei esperando a correção e remoção do ESR. Izahias (discussão) 00h32min de 20 de dezembro de 2013 (UTC)
RedirectsOlá João. Eu li a discussão e concordo. Eu não sabia sobre isso, mas a partir de agora, não vou fazê-lo. Aproveito esta oportunidade para agradecer por toda tua ajuda durante o meu primeiro ano aqui. Feliz Natal.--Maragm (discussão) 05h54min de 20 de dezembro de 2013 (UTC) Marca de projectoBasicamente é o que fazem muitos dos projectos, colocam uma marca na discussão do artigo, ver exemplo: Discussão:Sorghum. A ideia é fazer-se para o projecto de manutenção/referências, mas em vez que a marca ter 2 parâmetros (importância e qualidade), teria 1 apenas, para prioridade, por exemplo de 1 a 4 em função da maior ou menor necessidade de fontes. Isto tudo porque vejo alguns usuários a marcar sem fontes a torto e a direito, via páginas aleatórias ou categorias inteiras a eito, o que enche as categorias de manutenção com artigos que se calhar nem são os que necessitam prioritariamente de fonte. Julgo que até seria possível fazer-se um script, mesmo também para artigos sem fontes e não marcados, que colocasse só com um clique num botão, a avaliação de necessidade de fontes que o utilizador fizesse de um determinado artigo que esteja a analisar. É por aí. Abs. Lijealso (discussão) 14h15min de 21 de dezembro de 2013 (UTC) Ok. Para as biografia de pessoas vivas sem fontes fiz isto, não sei se havia; não sei se se pode colocar lá na página do projecto: Quantidade de biografias de pessoas vivas sem nenhuma fonte. A letra 'v' apresenta um link que lista os artigos ordenados por quantidade de visualizações mensais.
Abs. Lijealso (discussão) 17h04min de 21 de dezembro de 2013 (UTC) Eliminação da página RainerKennedyBoa Tarde João Carvalho, gostaria de saber o motivo de você ter apagado a página do Guitarrista Rainer Kennedy? 189.106.202.101 (discussão) 19h42min de 22 de dezembro de 2013 (UTC) NatalCaro João, desejo-te um bom Natal e bom ano novo com tudo de próspero. Antero de Quintal (discussão) 17h58min de 24 de dezembro de 2013 (UTC) OiFiquei em dúvida porque também não estava no tal Cravo Albin, me pareceu um músico comum rrsrs.Di msg 00h17min de 25 de dezembro de 2013 (UTC) João, já que se interessa, este artigo está merecendo um belo trato, tá uma droga e o musico é relevante. MachoCarioca oi 01h13min de 25 de dezembro de 2013 (UTC) Boas festas
Gostaria de sua ajuda, na edição de um artigo (Matthew Adison Bremer)Boa Tarde, João Carvalho, Gostaria que você me ajudasse com a edição do artigo sobre Matthew Edison Bremer, pois o artigo foi proposto para eliminação semirrápida, ja editei e adicionei referencias, e já criei o pedido de salvamento mais continua do mesmo jeito. Me ajude editando-o para que o artigo não seja eliminado.--Ramon Medeiross (discussão) 18h50min de 26 de dezembro de 2013 (UTC) Att, Ramon Medeiross. Jose Vilhena de CarvalhoPrezado João, Verifiquei que a pagina que estava inserindo sobre a vida de Jose Vilhena de Carvalho citado como uma pessoa ilustre da cidade de Almeida foi apagada. Não entendo mas o criterio de "pessoa ilustre" pois ele foi condecorado com as mais altas honrarias em sua cidade. Seus livros são referencias para o estudo da historia de sua cidade e tema de teses de doutorado na universidade de Coimbra. Sua vida é fato marcante nas cidades onde viveu (Almeida e Niterói- Brasil) onde participou ativamente e fundou clubes com importancia destacada na vida social da cidade. E ao ver as pessoas ilustres que possuem outras paginas com vidas menos notorias e sem referenciamento na internet sobre obras que fez me questiono sobre o real ambito da wikipedia e se vale a pena querer contribuir para seu engrandecimento. Inclui novamente pelo menos o nome dele na pagina de Almeida pois não referencia-lo é empobrecer esta "enciclopedia" de informação. E mostra a falta de estudo / conhecimento das pessoas responsaveis pelo conteudo. --Xicovilhena (discussão) 08h52min de 27 de dezembro de 2013 (UTC) Não recebi nenhuma resposta do motivo pelo qual a pagina sobre Jose Vilhena de Carvalho foi retirada. Como posso fazer a defesa sem subsidios para tal? As informações foram genericas. Desenho de modelo vivoPara já o assunto é muito relevante e não deve ser totalmente apagado (pode e deve ser melhorado... neste momento o conteúdo é lateral ao que mais importa... acho eu). Está em causa apenas a forma como aparece na Wikipedia: em página separada ou inserido numa outra, mais abrangente (em meu entender poderia ser a página sobre Desenho). Tenho tendência para achar que há vantagem em não fazer grande proliferação de páginas. Ainda recentemente alterei uma página iniciada por ti sobre a Colóquio/Letras (espero que não tenhas ficado ofendido!!!!!) por essa publicação se enquadrar num conjunto de revistas da Fundação Gulbenkian. Abraços.Manuelvbotelho (discussão) 12h23min de 27 de dezembro de 2013 (UTC)
Feliz 2014!João desculpe os incômodos que possa ter causado, não são de má fé mesmo. As vezes não consigo encontrar nada para salvar um artigo e com exceção de você e alguns outros, não sobra mais ninguém a quem possa recorrer. Existem dois itens na nossa política de exclusão só para artigos sem fontes e as propostas também parecem ser mais eficazes em chamar a atenção dos outros editores quanto a manutenção de conteúdo abandonado. Queria te pedir para arquivar as discussões no Projeto Manutenção (em "Artigos de notoriedade duvidosa") para o começo do ano, assim a gente pode manter essas questões por lá!? Vou criar listas dos sem fontes por tema/assunto também e assim talvez outros podem se interessar em ajudar no que gosta/sabe, o que acha? Desejo-lhe um bom 2014 e que não se estresse muito ok? Ainda temos 73 453 artigos sem fontes para editar-propor-brigar rrss Di msg 21h44min de 29 de dezembro de 2013 (UTC)
Eliminação de Anélio Latini Filho e Guy VelosoNão é um Spam João Carvalho, sou Waldir Bronsonn e quero lhe falar que são dois artistas. O primeiro um precursor da animação no Brasil e o segundo um fotógrafo documental.
O verbete Matthew Edison Bremer, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é. Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo. Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 04h58min de 30 de dezembro de 2013 (UTC) Um cafezinho para você!
Patrulha da destruiçãoNão costumo fazer isso, mas peço que assim que puder opine em Wikipédia:Esplanada/geral/Programa Terceiro Tempo (30dez2013). Grato, Dantadd (α—ω) 18h03min de 30 de dezembro de 2013 (UTC) AgradecimentoOlá João Carvalho, agradeço pela sua parte de melhorar o artigo que criei "Ras Haitrm". Mas não seria necessário ter colocado para eliminação, pois nas fontes indicam que existe de fato o cantor, e que não é uma invenção minha para vandalizar ou algo do tipo, até porque não gosto desse tipo de coisa. Eu estou criando novos artigos de cantores moçambicanos e angolanos, mas as fontes que exitem são poucos que encontramos na Internet. Peço desculpas se estou indo longe demais em começar com artigos de poucas fontes ou poucas informações. Fbarroslm (discussão) 20h00min de 31 de dezembro de 2013 (UTC) |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
