Esta página é um arquivo de discussões passadas. Não edite seu conteúdo. Se quiser iniciar um novo tema de discussão ou retomar um tema abordado nesta página, por favor, faça-o na página de discussão.
No sentido de metodologia de edição, eu gosto de trabalhar no Top-Down. Começar pelos artigos principais e mais amplos dando uma visão mais geral do conteúdo, e só depois q eles tiverem qualidade, passar pra subdivisão. Como a lista dos 10 artigos essenciais (e 100 / 1000 para pegar outras ideias). Ou os Overview topics. Ou trabalhar nas divisões, tem períodos q edito Astronomia#Campos e Biologia#Âmbito da biologia, q é outra estratégia, apenas descrever os subcampos, dando uma ideia do todo, sem me preocupar com os acessórios (história e todas as outras seções de um artigo destacado como Física). Já editei bastante Ciência pra destacar ele, mas desisti (não fui feito para destacar artigos).
No sentido de temas, sou bem variável, mas meu hobby mais constante (não constante, sempre vai e volta) seria como estudar / comparar os países (meu período de Educação por país).
Tenho um pedido pra te fazer, mas antes tenho que me justificar, ok? Vamos lá:
Eu acredito que "se você construir, eles [novos editores] virão". Não apenas acredito, sei que é verdade. Meus esforços com as histórias de Superman ainda não deram resultado, mas a área de telenovelas melhorou bastante desde o ano passado;
Uma das áreas que eu acho que poderia ser muito beneficiada disso seria a religião... Mais editores contribuindo de forma imparcial sobre catolicismo, judaísmo, etc... Mal algum faria;
Nós dois acreditamos que a wikipédia precisa de um melhor nível - e eu acho que isso se se dá mostrando aos editores que caminho tomar. Alguns vão aprender mais rápidos, outros talvez nunca aprendam, mas a gente tem que tentar;
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Alchimista-2011-11-16T17:04:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-RE:_Por_genileza-2011-11-16T17:04:00.000Z","replies":["c-Alchimista-2011-11-16T17:04:00.000Z-RE:_Por_genileza"],"text":"RE: Por genileza","linkableTitle":"RE: Por genileza"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Alchimista-2011-11-16T17:04:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-RE:_Por_genileza-2011-11-16T17:04:00.000Z","replies":["c-Alchimista-2011-11-16T17:04:00.000Z-RE:_Por_genileza"],"text":"RE: Por genileza","linkableTitle":"RE: Por genileza"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Biologo32-2011-11-18T20:21:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Escolha_do_artigo_em_destaque-2011-11-18T20:21:00.000Z","replies":["c-Biologo32-2011-11-18T20:21:00.000Z-Escolha_do_artigo_em_destaque"],"text":"Escolha do artigo em destaque","linkableTitle":"Escolha do artigo em destaque"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Biologo32-2011-11-18T20:21:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Escolha_do_artigo_em_destaque-2011-11-18T20:21:00.000Z","replies":["c-Biologo32-2011-11-18T20:21:00.000Z-Escolha_do_artigo_em_destaque"],"text":"Escolha do artigo em destaque","linkableTitle":"Escolha do artigo em destaque"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Kascyo-2011-11-18T21:10:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Ajuste_da_P\u00e1gina_Anexo_Discuss\u00e3o:Lista_de_feiti\u00e7os_em_Harry_Potter-2011-11-18T21:10:00.000Z","replies":["c-Kascyo-2011-11-18T21:10:00.000Z-Ajuste_da_P\u00e1gina_Anexo_Discuss\u00e3o:Lista_de_feiti\u00e7os_em_Harry_Potter"],"text":"Ajuste da P\u00e1gina Anexo Discuss\u00e3o:Lista de feiti\u00e7os em Harry Potter","linkableTitle":"Ajuste da P\u00e1gina Anexo Discuss\u00e3o:Lista de feiti\u00e7os em Harry Potter"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Kascyo-2011-11-18T21:10:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Ajuste_da_P\u00e1gina_Anexo_Discuss\u00e3o:Lista_de_feiti\u00e7os_em_Harry_Potter-2011-11-18T21:10:00.000Z","replies":["c-Kascyo-2011-11-18T21:10:00.000Z-Ajuste_da_P\u00e1gina_Anexo_Discuss\u00e3o:Lista_de_feiti\u00e7os_em_Harry_Potter"],"text":"Ajuste da P\u00e1gina Anexo Discuss\u00e3o:Lista de feiti\u00e7os em Harry Potter","linkableTitle":"Ajuste da P\u00e1gina Anexo Discuss\u00e3o:Lista de feiti\u00e7os em Harry Potter"}-->
Oi denovo, ví que possui o AWB! Gostaria que, por favor, removesse as seções "Pronúncia" do anexo acima, como foi justificado aqui. Eu mesmo faria isso mais o artigo é muuito extenso. Obrigado! Kascyofalaê!21h10min de 18 de novembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Yanguas-2011-11-19T13:36:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Re:_All's_Faire_in_Love-2011-11-19T13:36:00.000Z","replies":["c-Yanguas-2011-11-19T13:36:00.000Z-Re:_All's_Faire_in_Love"],"text":"Re: All's Faire in Love","linkableTitle":"Re: All's Faire in Love"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Yanguas-2011-11-19T13:36:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Re:_All's_Faire_in_Love-2011-11-19T13:36:00.000Z","replies":["c-Yanguas-2011-11-19T13:36:00.000Z-Re:_All's_Faire_in_Love"],"text":"Re: All's Faire in Love","linkableTitle":"Re: All's Faire in Love"}-->
Citação: Se você acha que agir no "estilo aos amigos tudo, aos inimigos nada" é a "linha do RafaAzevedo", prove.
Precisa? Está na própria página que originou esta discussão:
Citação: RafaAzevedo escreveu: «E, como já foi dito acima pelo Fulvius e por mim, o "dois-pesos-duas-medidas" dos criadores e apoiadores desta categoria bizarra já ficou mais do que óbvio.»
É necessário explicar que a expressão "dois pesos e duas medidas" e a expressão "aos amigos tudo, aos inimigos nada" são essencialmente idênticas em termos de significado e carregam o mesmo potencial ofensivo? Creio que não, e creio que você sabe disso.
Citação: RafaAzevedo escreveu: «Essa categoria é mais um daqueles absurdos que só temos na Wikipédia em português, daquelas excrescências que só vemos por aqui graças ao empenho desmedido de alguns editores, clara e assumidamente parciais, em mantê-la, a despeito de WP:NPOV e outras tantas políticas que não deveriam permitir o uso da Wikipédia para a tomada de posições políticas nos outros projetos mais sérios da fundação Wikimedia.»
Diante do que foi dito pelo editor, o que há de ofensivo na expressão "aos amigos tudo, aos inimigos nada"? Qual é a ofensa? Desde quando dizer que um usuário age com parcialidade é ofensivo?
Sinceramente, não compreendi. Acho que você só estava tentando achar algo que justificasse esse bloqueio, já que o próprio administrador que o aplicou não se dignou a aparecer na página para contestar o meu pedido de avaliação - e certamente não foi porque ignorasse o pedido, já que o mesmo foi responsável por fechara discussão de bloqueio, a despeito do pedido de um usuário para que a mesma não fosse encerrada ao término do bloqueio.
Portanto, recomendo que releia o seu comentário ("Não acuse pressupondo que sabemos o que está na sua cabeça. Caso contrário, um linha grosseira como essa (e as outras) não passa de sua opinião e de um ataque pessoal.") e o aplique ao seu cotidiano. Não sei se você é amiguinho do RafaAzevedo ou qual é o motivo para você ignorar os "ataques" (sic) que ele me fez, mas é necessário ser cego ou estar agindo de má-fé para não perceber que o teor dos meus ataques (sic) é idêntico aos que ele me fez antes, mas apenas um editor foi bloqueado. No caso do administrador, sim, isso pode ser inexperiência ou imaturidade. No seu caso, sendo mais velho do que eu, não sei qual é a desculpa. Se pretende me convencer que estou errado, pode desistir. Não há ofensa ali que justifique esse bloqueio, não há justificativa para o bloqueio unilateral quando as duas partes apresentam comportamento idêntico. Sobra portanto a possibilidade de que você não considere que RafaAzevedo me ofendeu ao me chamar de parcial, mas que eu o tenha ofendido ao dizer o mesmo. Se é este o caso, por favor, nem responda essa mensagem que de gente desse tipo eu só quero distância. Dornicke (discussão) 17h38min de 19 de novembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Se bem me recordo, quem foi me dar conselhos sem ter sido convidado e fazer acusações em minha página foi o senhor. Não é que eu goste de adjetivar os outros, apenas não tolero hipocrisia. Você quer ignorar o que chama de "ataque pessoal" com semântica? Então, realmente, espero que continuemos a nos cruzar o mínimo possível por aqui. Dornicke (discussão) 02h49min de 20 de novembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
PS - "os deletistas são idiotas" é uma ofensa em qualquer contexto. Isto é óbvio para qualquer um que não tenha de usar a semântica para justificar a injustiça.
PS 2 - Pra concluir (desculpe-me, só notei o paradoxo depois): Citação: José Luiz escreveu: «Vi que realmente você gosta de adjetivar os outros pra se defender. De toda forma, nos cruzamos pouco por aqui e espero que continue assim.»
Você se ofendeu? Não deveria. A adjetivação não se refere a você. Refere-se à sua explicação. Você deveria saber disso, já o seu argumento segue exatamente esta lógica.
Enfim...até. Mas não sei se nos veremos em uma discussão de bloqueio. Não tenho essa estranha mania de ficar palpitando em discussões de bloqueio de gente que eu nem conheço...
Está mentindo. A minha pergunta era "onde está a ofensa", e ela permanece até o momento sem resposta, sua, do administrador (ir)responsável pelo bloqueio, ou de quem quer que seja. Você veio na minha página comprar a briga alheia e lançar provocações gratuitas [1], motivado sabe lá Deus por quê, já que eu sequer me recordo de ter trocado duas palavras contigo antes desse episódio. Então pode cortar o papinho de bom samaritano, que comigo não cola. Dornicke (discussão) 03h47min de 20 de novembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Stegop-2011-11-22T00:02:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Ant\u00f4nio_I_de_Constantinopla_e_Tom\u00e9,_o_Eslavo-2011-11-22T00:02:00.000Z","replies":["c-Stegop-2011-11-22T00:02:00.000Z-Ant\u00f4nio_I_de_Constantinopla_e_Tom\u00e9,_o_Eslavo"],"text":"Ant\u00f4nio I de Constantinopla e Tom\u00e9, o Eslavo","linkableTitle":"Ant\u00f4nio I de Constantinopla e Tom\u00e9, o Eslavo"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Stegop-2011-11-22T00:02:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Ant\u00f4nio_I_de_Constantinopla_e_Tom\u00e9,_o_Eslavo-2011-11-22T00:02:00.000Z","replies":["c-Stegop-2011-11-22T00:02:00.000Z-Ant\u00f4nio_I_de_Constantinopla_e_Tom\u00e9,_o_Eslavo"],"text":"Ant\u00f4nio I de Constantinopla e Tom\u00e9, o Eslavo","linkableTitle":"Ant\u00f4nio I de Constantinopla e Tom\u00e9, o Eslavo"}-->
Boas Zé. Ando a traduzir en:Thomas the Slav (que traduzi como Tomás, o Eslavo) e, deparando-me com Tomé, o Eslavo em Antônio I de Constantinopla fiquei na dúvida se ambos os nomes (Tomé e Tomás) serão válidos ou apenas um deles? Também tenho outra dúvida: afinal o Antônio foi patriarca a partir de 831 ou de 821? O teu próprio texto fala em 821 quando diz que o Miguel II o nomeou, e em 831 já o Tomé/Tomás tinha morrido há oito anos. A EN também fala em 821. Abç. --Stegop (discussão) 00h02min de 22 de novembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
The Signpost: 21 November 2011
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Digamos que eu esteja, sei lá, hipotéticamente, editando, e sem querer, hipotéticamente, eu aperte o botão de bloquear em mim mesmo (Nas preferencias tem uma secção que permite um link de "Bloquear" logo depois do link de discussão). Eu me auto bloquearia, hipoteticamente estando eu mais sonolento e confirmando depois o bloqueio. O que eu faria???
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Felipegaspars-2011-11-26T00:51:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-RE:Harry_Potter_and_the_Deathly_Hallows_\u2013_Part_2_(video_game)-2011-11-26T00:51:00.000Z","replies":["c-Felipegaspars-2011-11-26T00:51:00.000Z-RE:Harry_Potter_and_the_Deathly_Hallows_\u2013_Part_2_(video_game)"],"text":"RE:Harry Potter and the Deathly Hallows \u2013 Part 2 (video game)","linkableTitle":"RE:Harry Potter and the Deathly Hallows \u2013 Part 2 (video game)"}-->
RE:Harry Potter and the Deathly Hallows – Part 2 (video game)
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Felipegaspars-2011-11-26T00:51:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-RE:Harry_Potter_and_the_Deathly_Hallows_\u2013_Part_2_(video_game)-2011-11-26T00:51:00.000Z","replies":["c-Felipegaspars-2011-11-26T00:51:00.000Z-RE:Harry_Potter_and_the_Deathly_Hallows_\u2013_Part_2_(video_game)"],"text":"RE:Harry Potter and the Deathly Hallows \u2013 Part 2 (video game)","linkableTitle":"RE:Harry Potter and the Deathly Hallows \u2013 Part 2 (video game)"}-->
Zé, o AO 1990 nada afeta a palavra em causa, porque se trata de uma palavra com dupla grafia: "seção" no Brasil e "secção" nos restantes países. Fora do Brasil, lê-se "sek-são", ou seja o "c" não é consoante muda. Por isso, "secção" nada tem a ver com "acção" ou "fracção" (que, estes sim, com o AO 1990 passam a "ação" e "fração"). Espero ter ajudado. Um abraço, -- Manuel de Sousamsg19h21min de 26 de novembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
The Signpost: 28 November 2011
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Oioioi...a Bela falou de reincidencia, e como o Madoxx acabava de sair de um bloqueio por motivos parecidos, resolvi aumentar para quinze dias. Não sei se no caso do Marccus Luccas cabe a mesma coisa, mas não me importaria se reavaliassem o tempo de bloqueio e colocassem quinze dias. AbrçsWillyWeazley19h53min de 29 de novembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Administrador ???? Que diabo é isso ?? É alguma coisa que se coma ?? hehehe.
A resposta não será nunca, porque não gosto de prometer coisas, mas pelo menos para já não. É tão bom poder criar artigos sem ter que andar a discutir com os arruaceiros do costume. Deixem-me descansar dessas coisas durante uns tempos. Se eu fosse administrador, como conseguia isto ? Grande abraço e obrigado pela confiança --João Carvalhodeixar mensagem23h11min de 29 de novembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Sim, é isso. É q eu precisei interromper no meio do caminho. E como há sempre um bom atraso até os afluentes arrumarem depois de tirar eles das predefs, acabo esperando para arrumar os afluentes depois. E tava apagando só os q já tinha verificado os afluentes, pra não me perder e ter retrabalho. Arrumou os afluentes desses? Se sim, tá ok. Rjclaudiomsg00h50min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Só sobrou essa. To indo dormir. Vlw pela ajuda. Até o próximo trabalho, q em tese seria as PEs do dia 30 (já passou de meia noite utc) mas hj não dá, passo a bola pra outro, fica pra próxima. Rjclaudiomsg01h08min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Olá José, ontem eu notei que você não intendeu minha marcação nesse ficheiro, foi com o objetivo de limpar o histórico usando essa predefinição {{URC-reduzido}}. Eu não limpei o histórico diretamente, pois algum usuário poderia considerar minha atitude como indevida e como já existe uma predefinição pra isso eu adiciono a predef nos ficheiros que precisam ter seu histórico limpado. Lucas BrígidoMsg12h30min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Oi Zé, sim, continuo filtrado, mas só domínio wikipédia. Por favor, me explique como faço direito para carregar as imagens para que isso não volte a ocorrer. Obrigado pela ajuda. Abraços, Junius (discussão) 15h18min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)
Sim, estou filtrado em infinito. Obrigado pela explicação, vou tentar melhorar isso. Se tiver alguma dúvida te contacto. Abraços, Junius (discussão) 19h19min de 1 de dezembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-\u00c9rico_J\u00fanior_Wouters-2011-12-02T22:26:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Concurso_I_GP_Wikimedia_Brasil-2011-12-02T22:26:00.000Z","replies":["c-\u00c9rico_J\u00fanior_Wouters-2011-12-02T22:26:00.000Z-Concurso_I_GP_Wikimedia_Brasil"],"text":"Concurso I GP Wikimedia Brasil","linkableTitle":"Concurso I GP Wikimedia Brasil"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-\u00c9rico_J\u00fanior_Wouters-2011-12-02T22:26:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Concurso_I_GP_Wikimedia_Brasil-2011-12-02T22:26:00.000Z","replies":["c-\u00c9rico_J\u00fanior_Wouters-2011-12-02T22:26:00.000Z-Concurso_I_GP_Wikimedia_Brasil"],"text":"Concurso I GP Wikimedia Brasil","linkableTitle":"Concurso I GP Wikimedia Brasil"}-->
Prezado Jbribeiro1, está sendo convidado a participar do primeiro GP Wikimedia Brasil, o maior concurso que a Wikipedia já realizou, que visará melhorar 5 mil artigos em 2 meses, e para isso, sua participação é importante.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Rossi_pena-2011-12-05T16:14:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Avalia\u00e7\u00e3o_de_artigo-2011-12-05T16:14:00.000Z","replies":["c-Rossi_pena-2011-12-05T16:14:00.000Z-Avalia\u00e7\u00e3o_de_artigo"],"text":"Avalia\u00e7\u00e3o de artigo","linkableTitle":"Avalia\u00e7\u00e3o de artigo"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Rossi_pena-2011-12-05T16:14:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Avalia\u00e7\u00e3o_de_artigo-2011-12-05T16:14:00.000Z","replies":["c-Rossi_pena-2011-12-05T16:14:00.000Z-Avalia\u00e7\u00e3o_de_artigo"],"text":"Avalia\u00e7\u00e3o de artigo","linkableTitle":"Avalia\u00e7\u00e3o de artigo"}-->
Salve Zé! Eu coloquei uma marcação neste artigo [2], mas sinceramente não sei avaliar se foi retirada corretamente, daria pra você olhar? Obrigado. Abrçs Rossi pena (discussão) 16h14min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Pedroca_cerebral-2011-12-05T21:21:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Convite_para_tentativa_de_consenso-2011-12-05T21:21:00.000Z","replies":["c-Pedroca_cerebral-2011-12-05T21:21:00.000Z-Convite_para_tentativa_de_consenso"],"text":"Convite para tentativa de consenso","linkableTitle":"Convite para tentativa de consenso"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Pedroca_cerebral-2011-12-05T21:21:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Convite_para_tentativa_de_consenso-2011-12-05T21:21:00.000Z","replies":["c-Pedroca_cerebral-2011-12-05T21:21:00.000Z-Convite_para_tentativa_de_consenso"],"text":"Convite para tentativa de consenso","linkableTitle":"Convite para tentativa de consenso"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Felipegaspars-2011-12-08T02:38:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-RE:Eu,_Tu_e_Todos_os_Que_Conhecemos-2011-12-08T02:38:00.000Z","replies":["c-Felipegaspars-2011-12-08T02:38:00.000Z-RE:Eu,_Tu_e_Todos_os_Que_Conhecemos"],"text":"RE:Eu, Tu e Todos os Que Conhecemos","linkableTitle":"RE:Eu, Tu e Todos os Que Conhecemos"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Felipegaspars-2011-12-08T02:38:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-RE:Eu,_Tu_e_Todos_os_Que_Conhecemos-2011-12-08T02:38:00.000Z","replies":["c-Felipegaspars-2011-12-08T02:38:00.000Z-RE:Eu,_Tu_e_Todos_os_Que_Conhecemos"],"text":"RE:Eu, Tu e Todos os Que Conhecemos","linkableTitle":"RE:Eu, Tu e Todos os Que Conhecemos"}-->
Quando proponho uma página para eliminação, é porque creio que ela se enquadra a ER ou ESR e deixo o eliminador avaliar se a página deve ou não ser eliminada. Por isso se for o caso que a página não deve ser eliminada, não precisa nem me avisar (mas claro, se achar que deve avisar mesmo assim, esteja a vontade). Boas! Felipegasparsdisc02h38min de 8 de dezembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-\u00c9rico_J\u00fanior_Wouters-2011-12-11T17:13:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Pedido_de_eliminador-2011-12-11T17:13:00.000Z","replies":["c-\u00c9rico_J\u00fanior_Wouters-2011-12-11T17:13:00.000Z-Pedido_de_eliminador"],"text":"Pedido de eliminador","linkableTitle":"Pedido de eliminador"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-\u00c9rico_J\u00fanior_Wouters-2011-12-11T17:13:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Pedido_de_eliminador-2011-12-11T17:13:00.000Z","replies":["c-\u00c9rico_J\u00fanior_Wouters-2011-12-11T17:13:00.000Z-Pedido_de_eliminador"],"text":"Pedido de eliminador","linkableTitle":"Pedido de eliminador"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Biologo32-2011-12-14T13:47:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Discuss\u00e3o:Maria_Am\u00e9lia_de_Bragan\u00e7a-2011-12-14T13:47:00.000Z","replies":["c-Biologo32-2011-12-14T13:47:00.000Z-Discuss\u00e3o:Maria_Am\u00e9lia_de_Bragan\u00e7a"],"text":"Discuss\u00e3o:Maria Am\u00e9lia de Bragan\u00e7a","linkableTitle":"Discuss\u00e3o:Maria Am\u00e9lia de Bragan\u00e7a"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Biologo32-2011-12-14T13:47:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Discuss\u00e3o:Maria_Am\u00e9lia_de_Bragan\u00e7a-2011-12-14T13:47:00.000Z","replies":["c-Biologo32-2011-12-14T13:47:00.000Z-Discuss\u00e3o:Maria_Am\u00e9lia_de_Bragan\u00e7a"],"text":"Discuss\u00e3o:Maria Am\u00e9lia de Bragan\u00e7a","linkableTitle":"Discuss\u00e3o:Maria Am\u00e9lia de Bragan\u00e7a"}-->
É notória a sua contribuição em artigos acerca de religião. Espero que futuramente quanto voltar a trabalhar com artigos como império bizantino, possamos trabalhar juntos pra melhorar ainda mais um tema que é sem dúvida alguma um dos mais extensos aqui expostos. Rena (discussão) 08h43min de 15 de dezembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Rei_Momo-2011-12-15T09:00:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Cisma_de_Montaner-2011-12-15T09:00:00.000Z","replies":["c-Rei_Momo-2011-12-15T09:00:00.000Z-Cisma_de_Montaner"],"text":"Cisma de Montaner","linkableTitle":"Cisma de Montaner"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Rei_Momo-2011-12-15T09:00:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Cisma_de_Montaner-2011-12-15T09:00:00.000Z","replies":["c-Rei_Momo-2011-12-15T09:00:00.000Z-Cisma_de_Montaner"],"text":"Cisma de Montaner","linkableTitle":"Cisma de Montaner"}-->
Caro Zè, tudo bem? Pode, por favor, dar uma releitura para esta nova pagina que acabei de criar?
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Deiwyd-2011-12-18T19:56:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-elimina\u00e7\u00e3o_da_pagina_Carnaval_de_Guap\u00e9-2011-12-18T19:56:00.000Z","replies":["c-Deiwyd-2011-12-18T19:56:00.000Z-elimina\u00e7\u00e3o_da_pagina_Carnaval_de_Guap\u00e9"],"text":"elimina\u00e7\u00e3o da pagina Carnaval de Guap\u00e9","linkableTitle":"elimina\u00e7\u00e3o da pagina Carnaval de Guap\u00e9"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Deiwyd-2011-12-18T19:56:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-elimina\u00e7\u00e3o_da_pagina_Carnaval_de_Guap\u00e9-2011-12-18T19:56:00.000Z","replies":["c-Deiwyd-2011-12-18T19:56:00.000Z-elimina\u00e7\u00e3o_da_pagina_Carnaval_de_Guap\u00e9"],"text":"elimina\u00e7\u00e3o da pagina Carnaval de Guap\u00e9","linkableTitle":"elimina\u00e7\u00e3o da pagina Carnaval de Guap\u00e9"}-->
Olá, está acontecendo na Wikipédia o I GP Wikimedia Brasil, um grandioso projeto com o objetivo de criar uma versão da Wikipédia offline que estará nos computadores da Positivo Informática, ou seja, em 13% de todos os computadores do Brasil.
Os artigos escolhidos para serem melhorados são os destacados e os bons, além dos listados nessa página, pois então, na página dos artigos offline, há vários artigos de temática católica, aos quais pude indentificar:
Trago essa menssagem, para encorajá-los a tentar melhorar esses artigos, pois estarão mais próximos de milhões de brasileiros, de forma super-fácil. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 01h05min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Desejo a você e sua família um Feliz Natal e um próspero ano novo, com paz, saúde e felicidade. Boas contribuições, Pcmsg00h05min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Não me oponho a que seja acrescentado, mas antes gostaria que fosse melhor esclarecido, como eu disse no tópico. ?obrigado por participar e concordar ao menos em parte em Usuário discussão:Marcus Luccas/ESR, eu imaginava que você seria um dos que discordariam completamente. Com a sua participação, creio que algo de positivo pode sair dali em não muito tempo. Abraços e bom Natal pra você também! MarcuS Lucca$ (discussão) 12h09min de 24 de dezembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Acscosta-2011-12-27T15:30:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-C\u00e2mara_dos_Solicitadores-2011-12-27T15:30:00.000Z","replies":["c-Acscosta-2011-12-27T15:30:00.000Z-C\u00e2mara_dos_Solicitadores"],"text":"C\u00e2mara dos Solicitadores","linkableTitle":"C\u00e2mara dos Solicitadores"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Acscosta-2011-12-27T15:30:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-C\u00e2mara_dos_Solicitadores-2011-12-27T15:30:00.000Z","replies":["c-Acscosta-2011-12-27T15:30:00.000Z-C\u00e2mara_dos_Solicitadores"],"text":"C\u00e2mara dos Solicitadores","linkableTitle":"C\u00e2mara dos Solicitadores"}-->
Meu caro.
Peço que considere os comentários que inseri neste verbete.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Rodrigo_Tetsuo_Argenton-2011-12-29T10:56:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-De_novo_uma_a\u00e7\u00e3o_descabida,_parab\u00e9ns-2011-12-29T10:56:00.000Z","replies":["c-Rodrigo_Tetsuo_Argenton-2011-12-29T10:56:00.000Z-De_novo_uma_a\u00e7\u00e3o_descabida,_parab\u00e9ns"],"text":"De novo uma a\u00e7\u00e3o descabida, parab\u00e9ns","linkableTitle":"De novo uma a\u00e7\u00e3o descabida, parab\u00e9ns"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Rodrigo_Tetsuo_Argenton-2011-12-29T10:56:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-De_novo_uma_a\u00e7\u00e3o_descabida,_parab\u00e9ns-2011-12-29T10:56:00.000Z","replies":["c-Rodrigo_Tetsuo_Argenton-2011-12-29T10:56:00.000Z-De_novo_uma_a\u00e7\u00e3o_descabida,_parab\u00e9ns"],"text":"De novo uma a\u00e7\u00e3o descabida, parab\u00e9ns","linkableTitle":"De novo uma a\u00e7\u00e3o descabida, parab\u00e9ns"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Rjclaudio-2011-12-29T21:43:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Dona_Fifi_de_Assis-2011-12-29T21:43:00.000Z","replies":["c-Rjclaudio-2011-12-29T21:43:00.000Z-Dona_Fifi_de_Assis"],"text":"Dona Fifi de Assis","linkableTitle":"Dona Fifi de Assis"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Rjclaudio-2011-12-29T21:43:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Dona_Fifi_de_Assis-2011-12-29T21:43:00.000Z","replies":["c-Rjclaudio-2011-12-29T21:43:00.000Z-Dona_Fifi_de_Assis"],"text":"Dona Fifi de Assis","linkableTitle":"Dona Fifi de Assis"}-->
Terminar, não terminou, ele não respondeu (está revertendo o resto das edições do sock). É certo deixar a ER lá até que a discussão termine? Corre-se o risco de algum adm q não ver a discussão apagar, como vc fez. Rjclaudiomsg21h47min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Castelobranco-2011-12-29T21:56:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Coment\u00e1rios_fora_de_pauta-2011-12-29T21:56:00.000Z","replies":["c-Castelobranco-2011-12-29T21:56:00.000Z-Coment\u00e1rios_fora_de_pauta"],"text":"Coment\u00e1rios fora de pauta","linkableTitle":"Coment\u00e1rios fora de pauta"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Castelobranco-2011-12-29T21:56:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Coment\u00e1rios_fora_de_pauta-2011-12-29T21:56:00.000Z","replies":["c-Castelobranco-2011-12-29T21:56:00.000Z-Coment\u00e1rios_fora_de_pauta"],"text":"Coment\u00e1rios fora de pauta","linkableTitle":"Coment\u00e1rios fora de pauta"}-->
José Luiz, removi alguns comentários seus e de outros editores nesta discussão. Comentários como este podem ser interpretados como abuso do espaço público, e você certamente sabe disso, a julgar pelo histórico da edição. Como já faz uns dias, entendo que não há um ciclo de disrupção em andamento e não há necessidade de medidas urgentes, então apenas peço-lhe que não os reinsira e também não continue a discussão com outros comentários neste tom, ou poderá ser impedido de editar no domínio Wikipédia. Conto com sua colaboração. Fiz o mesmo pedido ao Observatore e ao Stegop. CasteloBrancomsg21h56min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
ola José,
Vi que por votação vc atendeu a proposta do Jardel para eliminação da pagina de Wilson Versolato que inseri novamente, com as devidas alterações propostas por Lucas Brigido. Gostaria de entender por que outras paginas de outros locutores, como ex: Ferreira Martins, Eduardo Monsanto, Álvaro José e vários outros locutores do brasil.
Qual o problema com a pagina?? Vou inserir notas de rodape e referencias. Será que resolve?? A pessoa em questão é tão conhecida no meio de rádio e tv quanto o Ferreira Martins acima.
Obrigada
--Patricia Herrera M Versolato (discussão) 22h10min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Meio difícil. Aquela lista era antiga, que complementei com algumas discussões que estava na minha lista de vigiados. Falta mt coisa ali. Estou criando agora Usuário:Rjclaudio/Temas recorrentes, pegando o arquivo da esplanada. Falta separar por subtemas mas já ajuda bastante a achar discussões antigas. Ali só tem a Propostas/2011, depois vou indo mais pra trás.
Dito isto, não posso ajudar mt com pedidos. Só tenho duas discussões pra vc sobre R3R. A R3R foi recomendada na intervenção dos stewards (como já era de se esperar, visto q envolvia mt de GE), e lembrei de uma discussão de 2008, q acredito que uma das primeiras discussões sobre isso. Ainda olhei os afluentes da página para achar algo a mais, mas nada de útil (só citações rápidas em discussões sobre outros temas, nada q se aprofundou nisso). A página de discussão da wiki.en não tem nada sobre isso? Ver os afluentes de lá no domíni wikipédia / WP Discussão tb pode ajudar a achar as discussões.
Mas como vc está pensando em aprovar a WP:R3R se nem a WP:GE foi aprovada ainda? Essa inversão de ordem, é o mesmo q WP:Normas de conduta, q é recomendação, mas está dentro de WP:Civilidade, q é ensaio. Até páginas q eu achei q eram aprovadas, como WP:Sock, não são. Ou seja, basicamente não temos uma política sobre o que fazer com socks, seus comentários (maddox tá apagando tudo, até agora não sei q regra q ele se baseia), e suas subpáginas. Rjclaudiomsg23h48min de 29 de dezembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
O costume se inverteu, tão rápido. Qnd estava vendo as discussões dos afluentes da R3R, achei algumas q teve participação de sock, e em todos os casos só tinha um aviso (em amarelo) dizendo q o comentário era de um sock. Não concordo totalmente pq as regras dizem q não devemos editar e apagar comentários alheios, a menos q sejam ofensivos ou similar, não diz q podemos remover comentários de socks. Remover os comentários está deixando algumas discussões em q o sock participou ativamente praticamente ilegíveis. Mas como tb não faço questão de manter esses comentários, deixa como está e logo logo vira costume.
Daqui a um tempo penso em fazer uma limpeza em WP:SOCK deixando só o básico, para podermos ao menos aprovar a página. Sem nenhuma política sobre isso q não podemos ficar. Rjclaudiomsg00h01min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Ah, eu vi as discussões que citavam especificamente a R3R (pelo o q lembrava e pelos afluentes), mas a maioria das discussões sobre GE tb devem citar algo da R3R. Talvez os afluentes de WP:GE dê em algo. Rjclaudiomsg00h02min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Jledo-2011-12-30T00:48:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Quest\u00f5es_de_um_tutorado...-2011-12-30T00:48:00.000Z","replies":["c-Jledo-2011-12-30T00:48:00.000Z-Quest\u00f5es_de_um_tutorado..."],"text":"Quest\u00f5es de um tutorado...","linkableTitle":"Quest\u00f5es de um tutorado..."}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Jledo-2011-12-30T00:48:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Quest\u00f5es_de_um_tutorado...-2011-12-30T00:48:00.000Z","replies":["c-Jledo-2011-12-30T00:48:00.000Z-Quest\u00f5es_de_um_tutorado..."],"text":"Quest\u00f5es de um tutorado...","linkableTitle":"Quest\u00f5es de um tutorado..."}-->
Tenho algumas questões que não tenho conseguido resolver,
A.Relativamente a fotos a incluir nos verbetes:
Para alguns verbetes criados para músicos, poderia ter colocado fotos que existem no site oficial do músico. Em alguns casos estão sob uma rúbrica "Dossie de Imprensa" ou algo semelhante. Estas fotos podem ser usadas, sem VDA?
Fotos de que sou autor, realizadas imediatamente antes ou depois de espetaculos durante os quais não é permitida a tomada de imagens, podem ser usadas?
B.Interwikis
Tenho visto vários artigos marcados com falta de "interwikis". Sendo os artigos referentes a personalidades portuguesas, com pouca projecção fora do país, será pouco provável que tal situação mude, excepto se, como estou a pensar fazer, produza traduções em inglês dos mesmos verbetes para a wikipedia em lingua inglesa (e em alguns casos espanhola e francesa). Esses interwikis seriam válidos?
C.Referências
Tenho conhecimento pessoal com vários músicos importantes na cena do jazz em Portugal. Sobre muitos colecionei ao longo do tempo dados biográficos, discografia, programas e gravações de espetaculos, tudo material original e não publicado, portanto. Na maioria dos casos não existe publicado nada sobre essas pessoas, uma vez que há pouquissima produção de material escrito sobre musica em Portugal, pela pequena dimensão do país e do mercado editorial. Os próprios periódicos raramente publicam algo sobre jazz, tema sobre o qual pretendo escrever verbetes, pelo que seria dificilimo conseguir referências. Os verbetes sobre alguns músicos IMPORTANTES, e lideres da cena jazzistica na peninsula ibérica, seriam REALMENTE impossiveis de referenciar, uma vez que sobre eles pouco ou nada há escrito ou publicado. Como se enquadra nas politicas da wikipédia o uso de material de minha recolha original, como referência num verbete? Caso concreto: conheço com exatidão a data e local de nascimento de um musico, por contacto telefónico com ele, mas ela não existe publicada em NENHUM material escrito a que tive acesso ou que esse musico conheça. Como usar esta informação?
Sim, tem consenso. Na verdade, nem precisaria ter consenso ali, pq só o q fizeram foi avisar todo mundo, a regra já existia e já estava na página de WP:ER (na forma de nota). Só não foi posta em outras páginas relacionadas.
Não vejo necessidade de ter Wikipédia:Salto de domínio como página separada, nunca chegará a ser uma página grande, não tem mt o que falar. Seria melhor fazer Wikipédia:Redireccionamento. Que atualmente é redirect para uma página de ajuda, q sou contra, há espaço para as duas coisas. Proponho desmembrar Ajuda:Guia de edição/Redirecionar páginas em duas, uma página de ajuda (as seções q começam com "como", e um artigo informativo (acho q todas as outras seções), incluindo no artigo informativo a parte do Salto de domínio, e até o "não apague redirects sem afluentes" (tem ensaio por aí, já teve discussão tb). Rjclaudiomsg01h01min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
A verdade, precisa de uma geral no domínio ajuda, dá para desmembrar mts páginas como essa. E tem mt redirect do principal para ajuda, q é um indicativo disso. Só se pode ajudar sobre algo q exista, se não existe (existe artigo informativo) não há ajuda. O ideal seria uma política de páginas de ajuda, de q elas devem sempre complementar um artigo informativo / recomendação / política (q nem os Anexos). Rjclaudiomsg01h03min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Jo_Lorib-2011-12-30T06:10:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Santo_do_pau_oco-2011-12-30T06:10:00.000Z","replies":["c-Jo_Lorib-2011-12-30T06:10:00.000Z-Santo_do_pau_oco"],"text":"Santo do pau oco","linkableTitle":"Santo do pau oco"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Jo_Lorib-2011-12-30T06:10:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Santo_do_pau_oco-2011-12-30T06:10:00.000Z","replies":["c-Jo_Lorib-2011-12-30T06:10:00.000Z-Santo_do_pau_oco"],"text":"Santo do pau oco","linkableTitle":"Santo do pau oco"}-->
Hehehe, mas não espere que eu morra, não, canoniza em vida mesmo. Depois escrevo lá, deixa só folgar um pouco. Abraço desde S.Paulo. E bom ano novo.-- Jo Lorib->d06h10min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Bruno_Ishiai-2011-12-31T00:18:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Jo\u00e3o_Paulo_II-2011-12-31T00:18:00.000Z","replies":["c-Bruno_Ishiai-2011-12-31T00:18:00.000Z-Jo\u00e3o_Paulo_II"],"text":"Jo\u00e3o Paulo II","linkableTitle":"Jo\u00e3o Paulo II"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Bruno_Ishiai-2011-12-31T00:18:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Jo\u00e3o_Paulo_II-2011-12-31T00:18:00.000Z","replies":["c-Bruno_Ishiai-2011-12-31T00:18:00.000Z-Jo\u00e3o_Paulo_II"],"text":"Jo\u00e3o Paulo II","linkableTitle":"Jo\u00e3o Paulo II"}-->
Percebi sua menssagem que deixou aqui, mas aqui você pode ver uma fusão da seção da wiki-es, com a seção do mesmo assunto traduzido da wiki-en, creio que vale a menção, pois é um trecho importante. Na página de traduções também há mais referências em alguns pontos pendentes que podem ser reaproveitadas no artigo, pois andei procurando fechar alguns buracos. Parabéns e boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 00h18min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Olá, passei o conteúdo traduzido daqui, para o artigo do Papa João Paulo II, agora ficou mais organizado o conteúdo e por [Wikipédia:Projetos/Catolicismo/Colaboração/Página das traduções aqui] podemos saber o que realmente falta para traduzir. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 16h39min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Vi os pontos de sua mensagem em minha página de discussão e comento o seguinte:
Typos e dedos gordos - Você diz "Tem que escrever e ler depois". Está correcto, é falha minha. No entanto necessito de conseguir um corrector ortográfico, ou um editor externo com correção ortográfica, pois a paciência é pouca para lêr no editor wiki, com todos os caracteres de formatação, referências, etc, de permeio. Sugere algum que possa ser usado sobre o IE9, ou alternativamente um editor externo compativel com wiki? ou é preferivel usar Mozzilla?
Fonte intra-texto - Não entendi o que é «Fonte "intra-texto"». Pode explicar? Se se refere a colocar as tags de ref nos pontos a que se referem, só não faço isso nos artigos traduzidos, em que as fontes aparecem só no final, sem referência no texto. É mesmo por uma questão de comodismo, para não ter que comparar todo o texto com as fontes por forma a situar as referencias. Notei que na wiki em inglês há inumeros artigos com referências apenas no final. Mas de fato é preferivel referências no próprio texto.
Modificações no artigo Tete Montoliu - Quanto ao artigo do Tete Montoliu gostei muito das modificações. Obrigadão.
Imagens - Estou a ler as politicas referentes às imagens e vou recorrer a si apenas depois de as entender. Não quero "meter a pata na poça" antes de ler tudo.
Ligações vermelhas - :-) Não tenho medo. Se vir meus verbetes estão crivados de links vermelhos. Mas é natural, uma vez que há poucos artigos na temática que estou a tratar. O meu critério de escolha de artigos a criar, contempla minorar o número de ligações vermelhas, nos artigos que criei, começando por aqueles que são fundamentais numa perspectiva enciclopédica.
Obrigado pela correção no nome Borobudur, deve ter erros ortográficos também, vou tenta-los corrigir + tarde. Se tiver tempo de uma olhada. Um Feliz 2012.......DARIO SEVERI (discussão) 15h50min de 31 de dezembro de 2011 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Comecei a azular a intro para a EAD de Circuncisão de Jesus, já que os links vermelhos parecem gerar alguma discórdia. Peço apenas que dê uma vista de olhos rápida à medida que os for colocando aqui, já que está à vontade com o tema e religião não é nada a minha área e devo confundir uma série de conceitos. Polyethylen (discussão) 00h34min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
+ Vida de Cristo (este mais ligado à arte) e já está azulada a intro. Continua a ser impressionante a quantidade de links a vermelho na pt.wiki, muitos para coisas bem desenvolvidas e plenas de imagens noutras wikis e que até seriam mais ou menos óbvias de existir. Enfim, se houvesse mas é uma gincana para criar artigos decentes, em vez destas tretas onde só aparece miudagem com artigos do pikachu e da telenovela, secalhar a pt.wiki começava a caminhar noutro sentido. Polyethylen (discussão) 06h39min de 2 de janeiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
The Signpost: 02 January 2012
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Entendo sua preocupação com socks, mas saliento que não sou exatamente novato. Falta, precisamente, uma semana para eu completar 6 anos de wiki-PT. Antes fui, um pouco, mais ativo na wiki-EN. Estou voltando a ativa por aqui tentando contribuir no que for possível. De qualquer forma, sou de carne e osso. Inclusive costumo usar essa alcunha em várias redes. Abraços, Chico (discussão) 00h08min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Wilson Versolato
Oi José Luis
Muito obrigada pela sua resposta e disposição em me ajudar. Eu entendi desde o primeiro momento a proposta da Wikipedia. Na verdade, para os locutores é um tanto complicado conseguir fontes fiáveis pois as mesmas estão em trabalhos de audio, publicados em seus proprios sites ou no Youtube (e parece que esse não serve como fonte fiável certo?). As emissores tipo, Globo, SBT, Warner, Discovery, HBO, infelizmente não dão crédito para os locutores, o que realmente é uma pena, pois se dessem o Wilson teria inúmeras fontes a serem citadas.
Ele concedeu duas entrevistas em dezembro e uma delas saiu hj na midia. Por favor, você pode dar uma olhada? Será que serve como fonte fiável?
http://www.abcdmaior.com.br/noticia_exibir.php?noticia=37155
Tem outra entrevista no mesmo estilo para sair na revistacircuito.com e no http://granjanews.com.br. Devem servir??
Muito obrigada,
Impropria
Vamos focar em propriedade, certo? Como haviam comentários em determinado tom, e a discussão era "fechada", reconheço que assumi um tom que normalmente, evito, e qualquer discussão. A página deve ser editada por mim, ou já está devidamente "saneada" de todas as provocações e tons despropositais?
Jose Luis, acabo de ver que as piadinhas e ironias do Yanguas foram mantidas - isto não é exatamente o que fui alertado? Provocações e vandalismo em uma discussão "entre adultos" ?? No caso, então, fiquei confuso no que seria um "tom adequado" de discussão, pois também quero usar de humor.
Vc sempre pergunta nos PDAs sobre comunicação offwiki. Vc é contra isso? Ou só é contra WP:Solicitação e WP:Troca de favores? Acho que esse assunto merece até um ensaio, por ser citado em algumas discussões (e pela relação com outras páginas). Existe alguma página do tipo (aqui ou em outra wiki)? Rjclaudiomsg19h00min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Estava pensando em uma página única, com a junção dos 3. Cada um fala de uma parte diferente. E não gosto de várias partes falando de uma mesma coisa qnd todas elas são ensaios. en:Wikipedia:Linking to external harassment, apesar de vc ter gostado mais, não me interessa mt, pq é algo q é consenso aqui (bullying offwiki) então não vejo mt utilidade em traduzir (não vai ensinar nada de novo, nem facilitar os debates pq é consenso).
Depois leio as 3 com mais calma e vejo se dá pra fazer isso mesmo, ou fica separado. Estou vendo também páginas relacionadas q eu possa fundir. Se eu for fazer uma página nova (fusão), faço uma estrutura da página aqui e te aviso para me ajudar a traduzir / escrever. Se não for juntar, tb te aviso para traduzir um deles.
Eu faria o mesmo q o Teles, avisaria para não fazer isso, senão publicaria o email na PDU. Ou até deixaria um aviso sobre isso já no topo da minha PDU, para poder publicar direto sem avisar antes. "Todo email que receber é passível de eu publicar na minha PDU, de acordo com o meu julgamento, sem aviso prévio ao remetente" ou algo do tipo.
Mas se for uma conversa entre dois usuários, em privado, e de repente (ou depois de um bom tempo, por vingança, por exemplo), o usuário publicada, aí já fico neutro/contra pq os dois estavam assumindo q era privado. Achei en:Wikipedia:Requests for arbitration/Durova#Removal of private correspondence no CA da wiki.en. Um Stewards já removeu email publicado na WMBR. Então jurisprudência tem, nas outras wikis. Talvez no meta tenha alguma política (global) sobre isso. Rjclaudiomsg20h14min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Esses dois links pretendo incorporar em WP:Solicitação. Dependendo do texto final, traduzo ou não esses 2 ensaios. Mas minha preferência ainda seria tentar achar algum lugar para fundir eles. Temos ensaios demais por aqui (ou melhor, na wiki.en), provavelmente fundindo em WP:Tomada de decisão (estou criando, Wikipédia:Decisões da comunidade está mt fraco) q vai incorporar um pouco tds as formas de afetar / manipular o consenso (solicitação, false consensus, tag team, vote-staking, sock/meat). Rjclaudiomsg20h21min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Aproveitando q está mexendo no Imediatismo e similares, traduzi Wikipédia:Filosofias Wiki. Mexi na organização para deixar mais claro as coisas e agrupar filosofias similares, mas tem tantas q até me perco. E ainda ficaram várias só com o link pro meta (pq só tava o link na predef de navegação, e não na página de filosofias com o resumo da filosofia). Dá uma passada por lá depois e corrige as minhas traduções. Rjclaudiomsg22h50min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Biologo32-2012-01-05T00:53:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Wikip\u00e9dia:Escolha_do_artigo_em_destaque\/Isabel_da_R\u00fassia-2012-01-05T00:53:00.000Z","replies":["c-Biologo32-2012-01-05T00:53:00.000Z-Wikip\u00e9dia:Escolha_do_artigo_em_destaque\/Isabel_da_R\u00fassia"],"text":"Wikip\u00e9dia:Escolha do artigo em destaque\/Isabel da R\u00fassia","linkableTitle":"Wikip\u00e9dia:Escolha do artigo em destaque\/Isabel da R\u00fassia"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Biologo32-2012-01-05T00:53:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Wikip\u00e9dia:Escolha_do_artigo_em_destaque\/Isabel_da_R\u00fassia-2012-01-05T00:53:00.000Z","replies":["c-Biologo32-2012-01-05T00:53:00.000Z-Wikip\u00e9dia:Escolha_do_artigo_em_destaque\/Isabel_da_R\u00fassia"],"text":"Wikip\u00e9dia:Escolha do artigo em destaque\/Isabel da R\u00fassia","linkableTitle":"Wikip\u00e9dia:Escolha do artigo em destaque\/Isabel da R\u00fassia"}-->
Olá!
Teu comentário foi bastante pertinente, pois a versão em alemão é bem mais completa que a inglesa. Agora fiquei numa sinuca de bico... Para aproveitar todas as informações da wiki-de, terei praticamente que reescrever o artigo inteiro. O que me aconselha? Seria mais sensato retirar a candidatura a AD? Boas! MárcioMunizQual foi?00h53min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Mateus_Trigo-2012-01-06T23:58:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-I_GP_Wikimedia_Brasil-2012-01-06T23:58:00.000Z","replies":["c-Mateus_Trigo-2012-01-06T23:58:00.000Z-I_GP_Wikimedia_Brasil"],"text":"I GP Wikimedia Brasil","linkableTitle":"I GP Wikimedia Brasil"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Mateus_Trigo-2012-01-06T23:58:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-I_GP_Wikimedia_Brasil-2012-01-06T23:58:00.000Z","replies":["c-Mateus_Trigo-2012-01-06T23:58:00.000Z-I_GP_Wikimedia_Brasil"],"text":"I GP Wikimedia Brasil","linkableTitle":"I GP Wikimedia Brasil"}-->
Ola sr. usuário:Jbribeiro1. Se for de seu interesse, serás aceito em minha equipe. Por favor assine a página da competição e assine também na página da equipe(Wikipédia:Concursos/I GP Wikimedia Brasil/Equipes/Blitzkrieg). Eu peço que, apesar de já ter sido aceito, especifique para mim em que áreas você pode ou quer trabalhar e como pretende trabalhar.Qualquer duvida me contacte por favor.
Olá. Como é que é frequente em Português a expressão Child, quando se refere a Cristo? O Menino? O Infante? A Criança? Ou outro? Por exemplo, traduzindo a expressão Virgin and Child, como ficaria?
Segundo: a mim parece-me normal falar na Natividade como referente ao Nascimento de Jesus. Neste caso particular estou a traduzir e ampliar en:Nativity of Jesus in art isto. Pensei baptizar o artigo como Natividade de Cristo na arte. Para quem está mais habituado a lidar com temas católicos, há alguma coisa errada aqui? Polyethylen (discussão) 00h52min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Rjclaudio-2012-01-07T21:54:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Essencialismo_e_Incrementalismo-2012-01-07T21:54:00.000Z","replies":["c-Rjclaudio-2012-01-07T21:54:00.000Z-Essencialismo_e_Incrementalismo","c-Rjclaudio-2012-01-07T23:23:00.000Z-Essencialismo_e_Incrementalismo"],"text":"Essencialismo e Incrementalismo","linkableTitle":"Essencialismo e Incrementalismo"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Rjclaudio-2012-01-07T21:54:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Essencialismo_e_Incrementalismo-2012-01-07T21:54:00.000Z","replies":["c-Rjclaudio-2012-01-07T21:54:00.000Z-Essencialismo_e_Incrementalismo","c-Rjclaudio-2012-01-07T23:23:00.000Z-Essencialismo_e_Incrementalismo"],"text":"Essencialismo e Incrementalismo","linkableTitle":"Essencialismo e Incrementalismo"}-->
Não tinha lido o Essencialismo em ingles então achei q era "notoriedade constante" em oposição ao Incrementalismo. Agora fiquei confuso sobre a diferença entre eles. Vc q traduziu, saberia me explicar? Precisamos de um texto comparando os dois. Rjclaudiomsg21h54min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Seria Increm. vê Quantidade -> Qntd - Qnt mais artigos, menos o CDN. E Essenc. vê Qualidade -> Qntd - só depois dos artigos atuais terem boa qualidade razoável, nós expandimos. Ou seja, para um basta ter qntd mesmo q mínimo/esboço, para outro precisa de qualidade.
Ou seria: Essenc. fala para ignorar "almanaque" (temas populares, como televisão) e focar em "enciclopédia" (ciência, por exemplo), e só depois q tiver uma boa base de ciência, ir para o almanaque. E para Incr., seria ter os artigos de importância 4 sobre televisão e importância 4 sobre ciência, para depois passar imp3 sobre ciencia e sobre televisão?
Tá, ainda to confundindo os dois. Outra visão então, vendo uma situação em um projeto já +- desenvolvido. Essenc. trabalha no 'core', importância 4, e só qnd acabar esses, passa para imp. 3, e mais pra frente 2, 1, e qnd chegar no 1, eles ampliam a escala (aceitam mais artigos notórios), enquanto q Incr. trabalha sempre na borda, sempre na importância 1, deixando os artigos não-mínimo não-esboço, e criando mais?
Ou será de um quarto modo (acho q é esse): Pra Essenc, enquanto tiver trabalho a ser feito em Imp4 eles pouco se importam com o resto, não importa se vão criar, não importa se vão apagar. E Incr. usa o nível de trabalho que ainda falta nos de importância 4 para julgar se os artigos de importância 1 vão permanecer ou não.
Exopediano se foca no domínio principal, não necessariamente no 'core' (então podem ser Essenc. e Incr.), e não necessariamente exigindo qualidade na hora (então podem ser Event. ou Imediat.). A única coisa q define o Exopedian. é q não participa das discussões (exceto as q tem relação direta com os artigos). Não vejo relação entre Exopedianismo e outras filosofias sem ser Enciclopedianismo x Comunismo. Rjclaudiomsg23h23min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Tá, td bem, dá sim pra ver relação de exoped. e essenc. O primeiro não discute nada, o segundo só não discute notoriedade. Seria isso? Rjclaudiomsg23h27min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
As listas com a primeira remessa de artigos já estão disponíveis!
Consulte os artigos disponíveis nas listas do concurso e assine o seu nome naqueles que desejará editar. Observe que as listas estão divididas em importância, sendo a lista 4 composta pelos artigos mais importantes e a lista 1 pelos menos importantes. Nessa primeira remessa os artigos apresentam as qualidades 1 ou 2. Quando mais de 90% desses artigos tiverem alcançado, pelo menos, a qualidade 3 será liberada uma nova remessa.
Selecionando um artigo
Qualquer membro da equipe pode assinar no artigo que se comprometer em melhorar. Para isso, deve assinar na predefinição {{Artigo6}} na lista, conforme o exemplo:
Todos os dias um bot irá avaliar os artigos. Os artigos melhorados serão contabilizados para as respectivas equipes cujos artigos assinaram.
Obs: A equipe pode ficar no máximo 3 dias com o mesmo artigo sem melhorá-lo ao menos um nível de qualidade. Caso o artigo assinado esteja há 3 dias no mesmo nível de qualidade de quando foi marcado, ele será desmarcado pelos coordenadores, para que outras equipes tenham a chance de trabalhar nele. A mesma equipe pode assinar novamente, caso queira. Por isso recomenda-se não assinar artigos em massa.
Informações mais detalhadas sobre a avaliação podem ser obtidas aqui.
Fim das inscrições e início das edições!
Termina hoje (dia 7 de janeiro de 2012) o período de inscrições. Formadas as equipes, começa o trabalho! Arregace as mangas, e se prepare para editar como se não houvesse amanhã! No domingo, dia 8 de janeiro, a partir de 00:01 (UTC), está aberta a temporada de edições. Todo o trabalho realizado a partir desse momento será contabilizado. Esteja preparado para a maratona!
Queremos conhecê-lo!
Ficamos muito contentes com o número de inscritos no GP até o momento. E estamos ainda mais felizes pela quantidade de novatos que conseguimos alcançar. Criamos um formulário no Google Docs para ser preenchido pelos usuários inscritos. Nele pedimos algumas informações, como e-mail (para termos outro meio de comunicação), e tentamos conhecê-lo melhor para direcionarmos nossas ações: qual seu grau de experiência na Wikipédia? o que te motivou a participar do GP? Aproveite e escreva tudo o que quiser: sugestões, críticas, dúvidas... Observe que somente os organizadores do concurso terão acesso a essas informações. Pedimos que todos respondam, isso é muito importante para nós.
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 00h19min (UTC) de 16 de outubro de 2024 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Coelhoscoelho-2012-01-07T23:17:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Re:_De_volta...-2012-01-07T23:17:00.000Z","replies":["c-Coelhoscoelho-2012-01-07T23:17:00.000Z-Re:_De_volta..."],"text":"Re: De volta...","linkableTitle":"Re: De volta..."}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Coelhoscoelho-2012-01-07T23:17:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Re:_De_volta...-2012-01-07T23:17:00.000Z","replies":["c-Coelhoscoelho-2012-01-07T23:17:00.000Z-Re:_De_volta..."],"text":"Re: De volta...","linkableTitle":"Re: De volta..."}-->
Eu só entendo de awb, não entendo de bot, no sentido de py. To querendo aprender agora. Eu não posso fazer uma tutoria avançada, pq estou recebendo uma tutoria intermediária, pelo Alch (q tá meio sem tempo agora, mas ele ajuda qnd preciso). Só sei o básico, q é rodar script.
O script de avaliação tb não foi feito por mim, foi pelo User:Danilo.mac, eu só aproveitei, e tentei mexer nas coisas (com extrema dificuldade e demora, e mts erros causados no processo, e ainda com alguns bugs q eu criei q não foram arrumados). Te passo o arquivo por email. Rjclaudiomsg23h30min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Danilomath-2012-01-08T22:28:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Ouvidos_para_as_cr\u00edticas:-2012-01-08T22:28:00.000Z","replies":["c-Danilomath-2012-01-08T22:28:00.000Z-Ouvidos_para_as_cr\u00edticas:"],"text":"Ouvidos para as cr\u00edticas:","linkableTitle":"Ouvidos para as cr\u00edticas:"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Danilomath-2012-01-08T22:28:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Ouvidos_para_as_cr\u00edticas:-2012-01-08T22:28:00.000Z","replies":["c-Danilomath-2012-01-08T22:28:00.000Z-Ouvidos_para_as_cr\u00edticas:"],"text":"Ouvidos para as cr\u00edticas:","linkableTitle":"Ouvidos para as cr\u00edticas:"}-->
Boa noite, sr.Jbribeiro1
Hoje, se você acabou de ver estou na GP. Porém, eu estou preocupado com a qualidade. Você gentilmente, poderia listar os erros na página, por favor.
O Alchimista resumiu demais, não precisava, sei aguentar elogios longos, hehe. Sério, agora, agradeço por tudo, espero continuar merecendo sua confiança por muitos anos ainda. Abraço.-- Jo Lorib->d22h49min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Olá Zé. Estou com uma dúvida, sempre que tendo fazer clean up ajustes com o AWB não consigo, já me autentifiquei, mas sei lá o que aconteceu. Você poderia me dizer como se faz? Érico Júnior Woutersmsg23h36min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Fiz uma lista como vi no manual. No começo os artigos iam passando e nada acontecia, agora aperto em clean up ajustes, e depois coloco em start, e depois save, e nada acontece...Érico Júnior Woutersmsg23h39min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Rjclaudio-2012-01-09T19:45:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Bas\u00edlica_de_Santa_Sofia-2012-01-09T19:45:00.000Z","replies":["c-Rjclaudio-2012-01-09T19:45:00.000Z-Bas\u00edlica_de_Santa_Sofia"],"text":"Bas\u00edlica de Santa Sofia","linkableTitle":"Bas\u00edlica de Santa Sofia"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Rjclaudio-2012-01-09T19:45:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Bas\u00edlica_de_Santa_Sofia-2012-01-09T19:45:00.000Z","replies":["c-Rjclaudio-2012-01-09T19:45:00.000Z-Bas\u00edlica_de_Santa_Sofia"],"text":"Bas\u00edlica de Santa Sofia","linkableTitle":"Bas\u00edlica de Santa Sofia"}-->
Foi feita hoje a avaliação. Está avaliado como 2. Haha. É q só tem 1 seção (principal). Então é como se o artigo só falasse de um único assunto, não sendo amplo o suficiente. Afinal, só fala de história, mais nada.
Tá, podia ser 3, mas é erro de avaliação automática, fazer oq, faz parte. Como considerar artigos de 1 seção mas com mts bytes possíveis de ser qualidade 3. Depois desse concurso teremos bastante coisa para mudar nesses critérios.
Se quiser, faz o pedido de reavaliação aqui. Ou criar uma seção mínima para falar de outro assunto e aí na próxima vez (hoje a noite / amanhã de manhã) o bot deve avaliar como qualidade 3.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Marcosfaria70-2012-01-09T20:45:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Ildeu_Leonel_Oliveira_de_Paiva-2012-01-09T20:45:00.000Z","replies":["c-Marcosfaria70-2012-01-09T20:45:00.000Z-Ildeu_Leonel_Oliveira_de_Paiva"],"text":"Ildeu Leonel Oliveira de Paiva","linkableTitle":"Ildeu Leonel Oliveira de Paiva"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Marcosfaria70-2012-01-09T20:45:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Ildeu_Leonel_Oliveira_de_Paiva-2012-01-09T20:45:00.000Z","replies":["c-Marcosfaria70-2012-01-09T20:45:00.000Z-Ildeu_Leonel_Oliveira_de_Paiva"],"text":"Ildeu Leonel Oliveira de Paiva","linkableTitle":"Ildeu Leonel Oliveira de Paiva"}-->
Salve Zé. Recebi aviso de alteração em página vigiada e foi ótima a surpresa em ver que se tratava de uma contribuição sua. Certamente ficou muito melhor. Não sei exatamente o que seria um anexo, nem como fazê-lo, mas confio no seu senso editorial e estou sempre pronto para aprender. Abrçs Rossi pena (discussão) 23h53min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Olhei uma página de anexo sobre aeroportos~; é muita linguagem de programação pra mim ali. Eu poderia vigiar e manter atualizada, mas pra criar preciso da ajuda especializada do Tutor. Rossi pena (discussão) 00h02min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
The Signpost: 09 January 2012
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
--A Campos Jr 18h56min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)
Boa tarde.
O assunto Coral Feliz apagado por não ser notório. Tenho inúmeras partituras do Padre Silva regente do coral,
fotos, artigos de jornal, e ele Coral apareceu diversas vezes em eventos Natalinos seja na Igreja Divino Salvador
de Campinas, Teatro do Centro de Convivência de Campinas, propagandas na TV Globo em Campinas. Os elementos
e atuação do Coral são bem conhecidos pelas pessoas de 40 a 80 anos em Campinas.
--A Campos Jr 18h56min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Rjclaudio-2012-01-13T14:09:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Liga\u00e7\u00e3o_permanente_para_t\u00f3pico_na_esplanada-2012-01-13T14:09:00.000Z","replies":["c-Rjclaudio-2012-01-13T14:09:00.000Z-Liga\u00e7\u00e3o_permanente_para_t\u00f3pico_na_esplanada"],"text":"Liga\u00e7\u00e3o permanente para t\u00f3pico na esplanada","linkableTitle":"Liga\u00e7\u00e3o permanente para t\u00f3pico na esplanada"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Rjclaudio-2012-01-13T14:09:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Liga\u00e7\u00e3o_permanente_para_t\u00f3pico_na_esplanada-2012-01-13T14:09:00.000Z","replies":["c-Rjclaudio-2012-01-13T14:09:00.000Z-Liga\u00e7\u00e3o_permanente_para_t\u00f3pico_na_esplanada"],"text":"Liga\u00e7\u00e3o permanente para t\u00f3pico na esplanada","linkableTitle":"Liga\u00e7\u00e3o permanente para t\u00f3pico na esplanada"}-->
Não entendi essa edição. Trocou um link interno por um link para a versão específica da página q foi concluído o consenso. Pq? Deixando como link interno dá pra usar os afluentes do tópico para ver onde aquele tópico foi discutido / divulgado, se foi aplicado e se está como referência pra alteração da regra. Bem mais fácil q com a ligação permanente pra versão do tópico. E sendo o tópico uma subpágina, o link interno não vai mudar, servindo tb de ligação permanente. Rjclaudiomsg14h09min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Pedroca_cerebral-2012-01-14T23:01:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Prazo_de_48_horas-2012-01-14T23:01:00.000Z","replies":["c-Pedroca_cerebral-2012-01-14T23:01:00.000Z-Prazo_de_48_horas","c-\u00c9rico_J\u00fanior_Wouters-2012-01-14T23:31:00.000Z-Prazo_de_48_horas"],"text":"Prazo de 48 horas","linkableTitle":"Prazo de 48 horas"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Pedroca_cerebral-2012-01-14T23:01:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Prazo_de_48_horas-2012-01-14T23:01:00.000Z","replies":["c-Pedroca_cerebral-2012-01-14T23:01:00.000Z-Prazo_de_48_horas","c-\u00c9rico_J\u00fanior_Wouters-2012-01-14T23:31:00.000Z-Prazo_de_48_horas"],"text":"Prazo de 48 horas","linkableTitle":"Prazo de 48 horas"}-->
Além de responder no pedido de desnomeação do Yanguas, prefiro responder aqui, para não encher aquela discussão de assuntos off. Se fosse pelo método tradicional, iria ser aberta uma DB e a defesa do administrador seria feita em 3 dias e mais alguns dias a desnomeação, levando em conta o bloqueio e a DB. Mas nesse caso, não foi aberta uma DB e o bloqueio não poderia ser citado, o que acho um erro, tanto no sentido da regra de ter uma DB ates da desnomeação, quanto a própria regra, que acho burocrática (não sei em que circunstâncias foi aprovada, por isso se acha que não for e descrever as circunstâncias que levaram a regra, quem sabe mudo de ideia). Se fosse pelo método tradicional, o administrador nem precisava de defesa. Até mesmo acho que deveria ser uma seção "Defesa" e depois disso, cada um tirasse as conclusões, mesmo quem votou antes e principalmente, quem irá votar. Desculpa caso houver algum erro de concordância, é que digito rápido, hehe. Mas é tudo isso. Enfim, não sei se já te disse, mas parece que vai ser um bom administrador. Você não quer ser um? O projeto só tem a ganhar. E boas contribuições Pcmsg23h01min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Tuga9890-2012-01-15T09:50:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Re:Isabel_I_de_Inglaterra-2012-01-15T09:50:00.000Z","replies":["c-Tuga9890-2012-01-15T09:50:00.000Z-Re:Isabel_I_de_Inglaterra"],"text":"Re:Isabel I de Inglaterra","linkableTitle":"Re:Isabel I de Inglaterra"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Tuga9890-2012-01-15T09:50:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Re:Isabel_I_de_Inglaterra-2012-01-15T09:50:00.000Z","replies":["c-Tuga9890-2012-01-15T09:50:00.000Z-Re:Isabel_I_de_Inglaterra"],"text":"Re:Isabel I de Inglaterra","linkableTitle":"Re:Isabel I de Inglaterra"}-->
Bom dia!
Sim, gostaria muito se tivesse disponibilidade para me ajudar a melhorar o artigo. Penso que há ainda algumas passagens sem referências e links vermelhos, já não me recordo muito bem, mas toda a ajuda é bem-vinda! Cumprimentos! Tuga9890 (discussão) 09h50min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Boas. Peço desculpa por não ter respondido na altura devida, mas só agora vi sua mensagem.
Entretanto, tive várias fotografias propostas para eliminação rápida, de que discordo EM ABSOLUTO, mas deixo aqui uma questão para meu exclusivo esclarecimento, pedindo sua opinião:
- A foto de um músico vivo, presente no seu facebook oficial, é ou não passivel de inclusão sob o PID? Recordo que os Termos de Uso do Facebook dizem expressamente o seguinte: "4. Ao publicar o conteúdo ou informações usando a configuração todos, significa que você permite que todos, incluindo pessoas fora do Facebook, acessem e usem essas informações e as associem a você (isto é, seu nome e a foto do perfil)."
- E se a foto em causa, publicada no facebbok, tem a identificação do autor, e está claramente identificada com reserva de Copyright? Notar que nesse caso é contraditório o facto de material com copyright reservado ser publicado com termos de uso livre. Como usar esta imagem na Wikipedia.
- Qual a situação se o fotografado entrega uma fotografia para uso na wikipedia, afirmando que pode ser usada liremente, mas essa fotografia é de um autor terceiro, com copiright, identificado, e foi usada pelo fotografado ao abrigo de uma cedência de direitos de uso para promoção? Notar que também aqui há contradição entre a existência de reserva de copiright, e a cedência de uso para promoção.
Entretanto, não colocarei mais nenhuma foto na wikipédia pois não tenho paciência para andar a discutir se cumpre ou não as politicas. Haverá quem goste disso e o fará por mim.
Folgo em ver a sua candidatura e o que isso pode significar em dar voz à lucidez e no combate às wiki-tretas, coisa que por aqui não abunda. Por outro lado fico apreensivo no que isso pode implicar em relação à edição de artigos. Espero sinceramente que a exaustão da tarefa, as tarefas burocráticas e discussões constantes não o façam abandonar a edição e o destaque de artigos quase por completo. De início todos acham que não, mas acontece frequentemente. Mais do que bons administradores, fazem falta bons editores. Critérios. Polyethylen (discussão) 00h33min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Chicocvenancio-2012-01-16T01:48:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Protesto_contra_o_SOPA_em_todas_wikis?-2012-01-16T01:48:00.000Z","replies":["c-Chicocvenancio-2012-01-16T01:48:00.000Z-Protesto_contra_o_SOPA_em_todas_wikis?"],"text":"Protesto contra o SOPA em todas wikis?","linkableTitle":"Protesto contra o SOPA em todas wikis?"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Chicocvenancio-2012-01-16T01:48:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Protesto_contra_o_SOPA_em_todas_wikis?-2012-01-16T01:48:00.000Z","replies":["c-Chicocvenancio-2012-01-16T01:48:00.000Z-Protesto_contra_o_SOPA_em_todas_wikis?"],"text":"Protesto contra o SOPA em todas wikis?","linkableTitle":"Protesto contra o SOPA em todas wikis?"}-->
Zé, aonde viste isso de que outras wikis seriam afetadas? O que eu vi foram discussões sobre se o blackout da wiki.en deveria ser para o mundo inteiro ou só para os EUA. Seria muito estranho uma decisão da wiki.en afetar qualquer outra wiki.Chico (discussão) 01h48min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
É só sobre a wiki.en. Mas já na primeira rodada de pedido de opiniões muitas pessoas colocaram que a wiki.en é usada no mundo inteiro, em vários lugares sendo mais usada que a wiki na língua local. Por isso há uma discussão se o blackout deve ser localizado a acessos dos EUA ou se da wiki.en como um todo.Chico (discussão) 02h07min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
The Signpost: 16 January 2012
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Chicocvenancio-2012-01-18T05:54:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Tratamento_a_novatos-2012-01-18T05:54:00.000Z","replies":["c-Chicocvenancio-2012-01-18T05:54:00.000Z-Tratamento_a_novatos","c-Chicocvenancio-2012-01-18T23:49:00.000Z-Tratamento_a_novatos"],"text":"Tratamento a novatos","linkableTitle":"Tratamento a novatos"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Chicocvenancio-2012-01-18T05:54:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Tratamento_a_novatos-2012-01-18T05:54:00.000Z","replies":["c-Chicocvenancio-2012-01-18T05:54:00.000Z-Tratamento_a_novatos","c-Chicocvenancio-2012-01-18T23:49:00.000Z-Tratamento_a_novatos"],"text":"Tratamento a novatos","linkableTitle":"Tratamento a novatos"}-->
Zé, fiquei feliz quando vi que candidatou-se a administrador e fico satisfeito de ver o andamento dos votos. Antes de declarar o meu voto a favor, porém, gostaria que esclarecesse esse comentário sobre mim como "novato sabichão".
Minha resposta aqui nunca foi respondida e a sua resposta à pergunta do Vinicius Siqueira sobre o número de edições me deixou com uma pulga atrás da orelha. Afirmaste que que muitas edições, em sua opinião, não são uma condição suficiente para "dar mais valor" as edições de um usuário. A impressão que me ficou é que pode ser uma condição necessária. Ao fim, dou importância a esse detalhe por vê-lo como ilustrativo do debate de como bem receber e incentivar editores novatos; mas provavelmente votarei a seu favor qualquer que seja a resposta. Isso porque não vejo como sua opinião a quaisquer dos lados nesse debate possa influenciar em seu uso das ferramentas administrativas. Ainda assim, apreciarei uma resposta antes de minha decisão de voto.
Comecei na pela wiki.en, fiz umas 500 edições no domínio principal de lá antes de começar a editar mais seriamente por aqui. Depois, entrei na universidade em 2007 e só sai agora. Me sobrava pouco tempo para editar a wiki. De resto, eu gosto bastante da diretiva WP:Audaz. Quando olho algo que quero editar, vou atrás para descobrir como fazer e faço. Geralmente eu cometo muitos erros no meio do caminho, mas acabo chegando lá. Chico (discussão) 23h49min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Naquele maldito pedido (não gostei do motivo para o pedido e detestei ter de fazer o pedido) que felizmente terminou bem, só houve uma coisa que ainda me está um bocado atravessada (não sei se no Brasil se usa essa expressão). Refiro-me à justificação escrita para encerramento do pedido. Na própria discussão (no final) houve quem discordasse, mas o burocrata teve dificuldade ou receio em colocar a verdadeira justificação.
Eu já nem discuto mais aquilo, até porque agora o que quero, é esquecer essas questões e se algum dia alguém tiver alguma dúvida, é só ler a discussão. A única coisa que lamento é porque podia servir de base para uma situação que venha a acontecer semelhante, facilitando o encerramento por haver antecedentes. --João Carvalhodeixar mensagem00h46min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Fala, Zé. Você recebeu alguma resposta disso e disso? Já faz algum tempo, mas agradeço se puder recordar o que houve. Não acho que seja só eu que considere absurdo o fato disso aparentemente ter sido sumariamente ignorado por alguns árbitros, muito provavelmente aqueles que travaram conscientemente o processo. Eu imagino que a comunidade quer saber o que foi discutido e quer saber da parte que não contenha informação privada. Se depender de mim, ela vai saber em breve, mas eu acho que depende só dela.” Teles (D@RCS) 14h50min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Não tinha visto, pensei que era uma continuação do seu comentário. Movi por que estava se afastando do PDA especificamente, falando de outras coisas. No meu PDA tive que fazer o mesmo.
Boas,
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Rei_Momo-2012-01-26T07:30:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Uma_ajudinha_por_Nuill\u00e9-sur-Vicoin-2012-01-26T07:30:00.000Z","replies":["c-Rei_Momo-2012-01-26T07:30:00.000Z-Uma_ajudinha_por_Nuill\u00e9-sur-Vicoin"],"text":"Uma ajudinha por Nuill\u00e9-sur-Vicoin","linkableTitle":"Uma ajudinha por Nuill\u00e9-sur-Vicoin"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Rei_Momo-2012-01-26T07:30:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Uma_ajudinha_por_Nuill\u00e9-sur-Vicoin-2012-01-26T07:30:00.000Z","replies":["c-Rei_Momo-2012-01-26T07:30:00.000Z-Uma_ajudinha_por_Nuill\u00e9-sur-Vicoin"],"text":"Uma ajudinha por Nuill\u00e9-sur-Vicoin","linkableTitle":"Uma ajudinha por Nuill\u00e9-sur-Vicoin"}-->
Oi Josè, tudo bem? Peço-te esta ajudinha, por favor. A posição geografica não è justa, pois è de Méral, mas não sou capaz de colocar a justa. Pode ajudar-me, por favor?
Olá José Luiz.Lamento a eleição ter ficado adiada para uma próxima. De qualquer das maneiras, espero que continues a fazer um bom trabalho por aqui.
Aproveito para te fazer uma pergunta. Não seria melhor que a tua assinatura fosse igual ao teu nome de usuário? Eu pergunto isto, porque no início eu ficava completamente baralhado quando via a assinatura José Luiz e quando editava via Ribeiro. Não sei se isso não dificulta um pouco a identificarem as tuas edições, pelo menos para aqueles que não são dos mais activos por aqui. Por exemplo nas MR aparece Jbribeiro1 e nas discussões José Luiz. Abraços --João Carvalhodeixar mensagem17h47min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Prezado amigo, você deletou minha contribuição entitulada "Gerente de Contas" sob a alegação de não ter fontes fiáveis... no entanto o conteúdo foi traduzido / melhorado do artigo em ingles.
Peço que reconsidere, caso ache apropriado.
Lí seu comentário sobre "Querer fazer da pt.wikipedia tão boa quanto a en... foi justamente esta minha motivação ao traduzir.
Caso eu deva melhorar o artigo para torná-lo útil e dentro dos padrões, por favor me aponte como... porém deletar é jogar um trabalho bem intencionado, que poderia dar frutos, fora...
boa noite e um abraço,
Luiz / usuário zertyz.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Stegop-2012-02-03T17:42:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Categoria:Bispos_cat\u00f3licos_do_Imp\u00e9rio_Romano-2012-02-03T17:42:00.000Z","replies":["c-Stegop-2012-02-03T17:42:00.000Z-Categoria:Bispos_cat\u00f3licos_do_Imp\u00e9rio_Romano"],"text":"Categoria:Bispos cat\u00f3licos do Imp\u00e9rio Romano","linkableTitle":"Categoria:Bispos cat\u00f3licos do Imp\u00e9rio Romano"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Stegop-2012-02-03T17:42:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Categoria:Bispos_cat\u00f3licos_do_Imp\u00e9rio_Romano-2012-02-03T17:42:00.000Z","replies":["c-Stegop-2012-02-03T17:42:00.000Z-Categoria:Bispos_cat\u00f3licos_do_Imp\u00e9rio_Romano"],"text":"Categoria:Bispos cat\u00f3licos do Imp\u00e9rio Romano","linkableTitle":"Categoria:Bispos cat\u00f3licos do Imp\u00e9rio Romano"}-->
A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.
Já começaram a surgir os resultados do I GP Wikimedia Brasil! No mês de janeiro de 2012, a Wikipédia lusófona alcançou o 1º lugar na expansão dos artigos essenciais dentre todos os outros idiomas. E isto se deve muito à participação dos usuários no GP, que conta com a lista 4, formada por alguns dos artigos essenciais que deverão compôr a Wikipédia Offline. Esses dados podem ser conferidos nessa página do Meta que monitora o crescimento desses verbetes nas mais variadas línguas. Por tudo isso cumprimentamos e agradecemos aos editores que têm trabalhado intensamente na melhora da qualidade de nossos artigos em português. Parabéns!
Gamão é um jogo de tabuleiro para dois contendores, realizado num caminho unidimensional, no qual os adversários movem suas peças em sentidos contrários à medida em que jogam dados e estes determinam quantas "casas" serão avançadas, sendo vitorioso aquele que conseguir retirar todas as peças primeiro (de onde pode ser tido como sendo também um "jogo de corrida" ou "de percurso"). Atividade lúdica de regras simples, o gamão desenvolve as relações lógico-matemáticas, com uso da estratégia: aprimora o senso matemático da subtração e adição não apenas pelas próprias jogadas, como ainda pela antecipação dos movimentos do adversário.
A Volta Mais Rápida!
Prepare-se para a Volta Mais Rápida do I GP Wikimedia Brasil! Todos os artigos da lista 4 melhorados entre os dias 11 e 17 de fevereiro receberão pontuação dobrada para a equipe! Isso quer dizer que se você e sua equipe elevarem um artigo de qualidade 1 ou 2 daquela lista para os níveis 3, 4 ou mais, ganharão um ponto e mais um outro extra, isto é, receberão dois pontos. É a hora de dar um gás na produção e garantir os seus prêmios, contribuindo para melhorar a qualidade da nossa Wikipédia! Não perca tempo, porque serão somente 7 dias!
Obs: Esta contagem valerá de 00h01min de 11 de fevereiro até 23h59min de 17 de fevereiro de 2012. Todos os horários correspondem ao UTC.
Tire suas dúvidas numa mailing list criada para você
Você que é novato e ainda não consegue utilizar a Wikipédia com facilidade, que acaba sempre embaraçado em meio a tantas novidades, agora conta com um novo recurso para tirar as suas dúvidas e conseguir, finalmente, participar do I GP Wikimedia Brasil como gostaria. Trata-se da lista de e-mails criada para auxiliar novos usuários. É muito fácil utilizá-la, basta enviar um e-mail para o endereço wmbr-educacao@googlegroups.com relatando a sua dúvida e prontamente um usuário com mais experiência tentará ajudá-lo. Você também pode recorrer ao Café dos Novatos ou à página de discussão do GP, onde há sempre alguém atento para auxiliá-lo.
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 22h13min (UTC) de 6 de fevereiro de 2012 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.
Recebi um email dizendo que você havia criado essa página de ficheiro, porém ela já existia e era usado no Micromanagement, que agora possui um link quebrado. Quando tento acessar a essa página, recebo a mensagem de que o artigo não existe. Que tipo de alteração foi feita na página? —TschisFale comigo!00h33min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Ribeiro, ainda não me respondeu, mas vejo pelas contribuições que você ficou ativo após o envio de minha mensagem. Acho que passou despercebida! Espero que possa me explicar melhor por que o ficheiro foi deletado, pois o Micromanagement ainda está com link quebrado, e eu gostaria de entender como funciona a regra. Acredito que o ficheiro tinha a mesma descrição da wiki em inglês, e foi feito upload de screenshot, insubstituível, de uma habilidade do jogo, em baixa resolução. Há braços! —TschisFale comigo!00h21min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-MisterSanderson-2012-02-07T02:11:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Wikip\u00e9dia:P\u00e1ginas_para_eliminar\/Ariel_(le\u00e3o)-2012-02-07T02:11:00.000Z","replies":["c-MisterSanderson-2012-02-07T02:11:00.000Z-Wikip\u00e9dia:P\u00e1ginas_para_eliminar\/Ariel_(le\u00e3o)"],"text":"Wikip\u00e9dia:P\u00e1ginas para eliminar\/Ariel (le\u00e3o)","linkableTitle":"Wikip\u00e9dia:P\u00e1ginas para eliminar\/Ariel (le\u00e3o)"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-MisterSanderson-2012-02-07T02:11:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Wikip\u00e9dia:P\u00e1ginas_para_eliminar\/Ariel_(le\u00e3o)-2012-02-07T02:11:00.000Z","replies":["c-MisterSanderson-2012-02-07T02:11:00.000Z-Wikip\u00e9dia:P\u00e1ginas_para_eliminar\/Ariel_(le\u00e3o)"],"text":"Wikip\u00e9dia:P\u00e1ginas para eliminar\/Ariel (le\u00e3o)","linkableTitle":"Wikip\u00e9dia:P\u00e1ginas para eliminar\/Ariel (le\u00e3o)"}-->
Olá Zé, considero-o um dos melhores editores da Wikipédia em artigos de religião, admiro e curto seu trabalho, que venho acompanhando desde o início. Sinceramente, acho um desperdício de talento você se dedicar à assuntos políticos e burocráticos ao invés de se dedicar ao que de melhor sabe fazer. Não existe um motivo único e específico para meu voto, analisei pelo conjunto de atitudes e edições. Os pedidos que recebe em sua página de discussão para dar opinião sobre edições, é sinal de que confiam na sua opinião como revisor. Porém, isso não basta para ser um bom administrador, que precisa deixar de editar muitas vezes, para cumprir direito as funções do cargo. O seu ponto fraco está nas discussões, precisa ter mais calma, sinceridade e humildade para responder as questões do dia a dia, releia todas elas e analise as criticas que lhe foram feitas. Digo isso por que, releio até hoje algumas das discussões que tive e ainda estou aprendendo com elas. Te quero bem. Um grande abraço JMGM (discussão) 11h57min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
É comecei em 2004. Lembro quando editou Doné Runhó, realmente é um assunto fascinante, mais fascinante vai ficar quando os dados de além mar forem escritos direto da origem, um dia isso vai acontecer, ou melhor aos poucos estão surgindo artigos bem interessantes na en, o difícil é separar o que é escrito por pessoas da religiões caribenhas das religiões africanas mesmo. Um abraço JMGM (discussão) 02h32min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Raimundo57br-2012-02-07T13:22:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Exame_de_consci\u00eancia-2012-02-07T13:22:00.000Z","replies":["c-Raimundo57br-2012-02-07T13:22:00.000Z-Exame_de_consci\u00eancia"],"text":"Exame de consci\u00eancia","linkableTitle":"Exame de consci\u00eancia"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Raimundo57br-2012-02-07T13:22:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Exame_de_consci\u00eancia-2012-02-07T13:22:00.000Z","replies":["c-Raimundo57br-2012-02-07T13:22:00.000Z-Exame_de_consci\u00eancia"],"text":"Exame de consci\u00eancia","linkableTitle":"Exame de consci\u00eancia"}-->
Prezado Zé,
Devo fazer uma retratação, pois admito que não deveria ter votado contra sua candidatura à administrador.
Na verdade, eu estava numa fase muito facciosa de minha atividade de wikipedista.
Basicamente estou aqui para vigiar os artigos que escrevi e, por extensão, defender a Wikipédia de qualquer vandalismo que eu consiga rastrear.
Além disso tenho a pretensão de montar aqui um poderoso e confiável acervo de conteúdos acerca do meu estado, Roraima. Tudo que menos quero é me envolver em política, o que, já percebi, continua a mesma droga. Abs, SALLES NETO22h01min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Biologo32-2012-02-08T01:02:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Escolha_do_artigo_em_destaque_2-2012-02-08T01:02:00.000Z","replies":["c-Biologo32-2012-02-08T01:02:00.000Z-Escolha_do_artigo_em_destaque_2"],"text":"Escolha do artigo em destaque","linkableTitle":"Escolha do artigo em destaque 2"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Biologo32-2012-02-08T01:02:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Escolha_do_artigo_em_destaque_2-2012-02-08T01:02:00.000Z","replies":["c-Biologo32-2012-02-08T01:02:00.000Z-Escolha_do_artigo_em_destaque_2"],"text":"Escolha do artigo em destaque","linkableTitle":"Escolha do artigo em destaque 2"}-->
Bem, José Luiz, primeiro devo esclarecer o que me motivou a fazer tal pergunta. Foram duas as razões que me levaram a ela: em algum momento você fez críticas descabidas ao Movimento Wikimedia brasileiro, considero que o tenha feito por desconhecimento, pois logo em seguida buscou o movimento para entender melhor o seu mecanismo, tanto que foi capaz de reconhecer "o trabalho offwiki em prol da wiki"; em uma outra discussão levantada pelo Rodrigo Argenton, tentou diminuir a importância dos comentários e argumentos do Observatore com afirmações do tipo: "Tem uns seis meses que é só 'opinião'" e "passando o pito em quem trabalha de fato".
Esses comentários me levaram a supor que você tivesse uma visão ainda distorcida da Wikipédia e de sua proposta. A primeira hipótese que me veio à mente foi que você pudesse considerar o número de edições como fator de extrema importância para a existência ativa de um usuário aqui no projeto. Com "ativa", quero dizer, ter levados em conta os seus comentários, argumentos, sugestões, propostas etc. Isto significa, para participar de qualquer coisa que exceda o limite do domínio principal e que, posteriormente, retorne para ele, como numa possível disputa de conteúdo.
Você não seria o primeiro a me despertar essa suspeita. E confesso que isso nos toma a todos que entramos neste projeto sem um conhecimento prévio da filosofia e dos anseios nobres que o movem. Dessa maneira, eu também, um dia, considerei que o número de edições dizia muito sobre uma pessoa. Com o tempo percebi que eles não expressavam absolutamente nada, por inúmero motivos. Eu já fui tão interessado nesses números, que me propus a atualizar as listas de editores por número de edição e babava pelas cifras altíssimas alcançadas por alguns (como seria aquilo possível??).
A princípio, suas negativas ríspidas à conversa com determinados usuários e/ou grupos de usuários suscitaram em mim uma certa repulsa a seu nome. Poucos dias depois, vejo a sua candidatura. Pensei em simplesmente votar contra, mas como você já estava ensaiando alguns comentários na WMBR, dando mostras de uma possível abertura ao diálogo, resolvi fazer uma pergunta para tirar, de vez, a minha dúvida. Feita, recebo a resposta que me agrada e me desagrada, ao mesmo tempo. Apontarei.
"Nada sozinho. O que vale para mim é o conjunto da obra (...)" E que conjunto, hein!? Veja bem que você lista, em seguida, um sem-número de atividades que podem ser realizadas no projeto. Nem todo mundo conseguiria atingir todos esses pontos e nem é do interesse de alguns efetuar todas essas tarefas. Seu nível de exigência estaria, no mínimo, excessivamente alto. Um tempo depois de começar a editar a wiki, aprendi que até aquele IP que aparece uma única vez e faz uma única edição é importante, que seja colocar uma vírgula no lugar certo. Por isso discordo que o que vale é "encontrar a pessoa aqui diariamente, trabalhando, fazendo o que seja, com diligência". Mesmo que eu trabalhe muito e invista três vezes mais tempo do que você na Wikipédia, nada me dá o direito de me considerar superior a você em qualquer ponto que seja. Afinal, eu não conheço o seu tempo disponível para o projeto, eu não sei qual o grau de prioridade que ele ocupa na sua vida, eu não sei quanto tempo você suporta permanecer aqui diariamente...
Essa ideia meritocrática deve sumir, porque nós somos todos voluntários e o reconhecimento aqui deve vir primeiro de si próprio, pela satisfação de fazer alguma coisa pelo outro, movido exclusivamente pelo altruísmo mais puro que existe em nós. Não existe cobrança, relatório, prestação de contas... Deve existir, sim, o respeito à comunidade, a esse ambiente que compartilhamos. É preciso reconhecer a importância de cada pessoa aqui no projeto. Cada um tem seus interesses por aqui e se o indivíduo se restringe a comentar em discussões, isso é bom e não disruptivo. A gente precisa desses usuários, porque a conquista de um bom ambiente envolve a discussão livre e democrática. Então é preciso haver quem esteja disposto a acompanhar essas conversas. Se o "diletante" é saudosista daquilo que ele vivenciou por aqui, certamente ele tem suas razões, seja por ter encontrado um ambiente melhor noutros tempos, ou porque os hábitos eram diferentes, ou porque as pessoas agiam de outra forma... É direito dele e é justo que ele queira disseminar essa ideia para tentar reavivar alguma coisa que ele achava boa no passado.
Diligência a gente vê na pessoa, não importa onde ela esteja, seja no cuidado que ela tem nos artigos, nas discussões ou em qualquer lado. As suas ações é que dizem a importância que ela guarda a esse projeto. Também é diligente aquele que respeita, que aceita, que soma em toda parte. Peço, por favor, que saiba que não estou julgando a sua atividade no projeto, porque não sou digno de fazê-lo e não é justo tecer essas apreciações sem conhecê-lo bem. Não se trata da análise de uma pessoa, nem mesmo um exame restrito a seu relato, mas uma visão que trago comigo e que fui construindo ao longo dos anos.
Finalmente, peço desculpas por prolongar-me indevidamente, também pelas palavras mal escritas. Espero que possamos conversar melhor sobre essas convicções sobre o projeto e, além de tudo, apelo que não me leve a mal pela sinceridade. Seria mais fácil dizer qualquer coisa e encerrar a conversa, mas pra mim têm sido muito importantes essas reflexões e gostaria de compartilhá-las, como fiz. Eu acredito muito na Wikipédia (e nos outros projetos), na sua razão de existir, nos valores que ela inspira, por isso eu me importo muito com nosso bom convívio, a fim de propiciar o crescimento desse projeto revolucionário para o qual colaboramos infimamente. Vinicius SiqueiraMSG03h55min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Olá José Luiz, como é o bombeiro de serviço para temas religiosos, vinha pedir ajuda na verificação da lista constante aqui. Já fiz uma redução muito grande nos temas conforme a discussão. No entanto, mesmo para os que deixei ficar é preciso fazer revisão um a um, e eliminar os que não têm relação directa com o tema. Isso e também retirar a predef dos artigos, segundo o mesmo critério. Polyethylen (discussão) 04h59min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Todo pedido de desculpas está sempre revertido de uma bonita capa de Decência e Honra. Isso por si só torna-o irrecusável por mim.
Não te preocupes. Pessoalmente também tenho uma dose de delecionismo (por mim mandava isso tudo pro espaço), mas provavelmente mais moderada que a sua. Em particular não utilizaria uma UB com estes anúncios. Tem-me parecido que este projeto, outra vez, está rachado e bipolarizado em torno de duas ideias antagônicas; se no meu tempo o gerador da discórdia era o Fair-Use, hoje é o tal delecionismo. Perceber isso só corrobora a minha teoria que o espaço político da Wikipédia reproduz com boa fidelidade uma espécie de microambiente da sociedade.
Deixando de lado minhas divagações irrelevantes, te confesso que nem havia guardado seu nome... Só me lembrei que foste tu quem disseste o tal do não é de todo mal porque me avisaste via msg mesmo. Sinceramente nem lembro da outra vez que alegas eu ter me referido a ti (já peço desculpas por eventuais excessos meus). A impressão que eu tenho de seu username na verdade formou-se há uns cinco minutos, e está intimamente relacionada às vinte e tantas estrelinhas que estampas na capa rs :).
Dessa vez estou aqui apenas para editar e manter o projeto a salvo dos vândalos. Prometi que ia evitar o Coliseu mas infelizmente não resisti... Deu no que deu. É por conta deste meu atual pensamento de isolamento político que não gravei seu nome, bem como de quase ninguém novo (ressalte-se o Quase).
Já encerrando vi que editamos áreas bem diferentes, acredito que dificilmente nos esbarraremos pelo domínio principal. Mas, se ocorrer, tenho a certeza que será um encontro virtuoso; instantaneamente percebe-se ser tu um grande editor ao qual provavelmente a Wikipédia muito deve. Mais uma última vez parabéns pela coragem e humildade das desculpas, é uma qualidade difícil de se encontrar nos nossos dias. Um grande abraço. SALLES NETO00h03min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Chicocvenancio-2012-02-12T08:24:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Voto_nos_destaques_da_vota\u00e7\u00e3o_sobre_solicita\u00e7\u00f5es-2012-02-12T08:24:00.000Z","replies":["c-Chicocvenancio-2012-02-12T08:24:00.000Z-Voto_nos_destaques_da_vota\u00e7\u00e3o_sobre_solicita\u00e7\u00f5es"],"text":"Voto nos destaques da vota\u00e7\u00e3o sobre solicita\u00e7\u00f5es","linkableTitle":"Voto nos destaques da vota\u00e7\u00e3o sobre solicita\u00e7\u00f5es"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Chicocvenancio-2012-02-12T08:24:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Voto_nos_destaques_da_vota\u00e7\u00e3o_sobre_solicita\u00e7\u00f5es-2012-02-12T08:24:00.000Z","replies":["c-Chicocvenancio-2012-02-12T08:24:00.000Z-Voto_nos_destaques_da_vota\u00e7\u00e3o_sobre_solicita\u00e7\u00f5es"],"text":"Voto nos destaques da vota\u00e7\u00e3o sobre solicita\u00e7\u00f5es","linkableTitle":"Voto nos destaques da vota\u00e7\u00e3o sobre solicita\u00e7\u00f5es"}-->
Inicialmente votaste "não" para a inclusão da lista, compreendeste que se esse "não" ganhar (e o ensaio virar recomendação) nenhum dos casos seria listado né? Só para ter certeza se entendeu a votação.
Depois votaste sim para vários casos, percebestes que vários deles já são aceitos (ou flexibilizados) no ensaio? (tratei de cada um mais detalhadamente aqui.
Um caso em especial me chamou atenção, votaste "sim" para "Solicitação de Opiniões de Terceiros em páginas de discussão correlatas". Compreendeste exatamente o que é proposto com esse destaque?
O que se pretende nesse destaque é que sejam permitidas livremente que usemos PDs de artigos "correlatos" para chamar atenção para casos em outros artigos. Por exemplo, para me fazer claro, no caso de um problema (GE, marcação de eliminação, PE, ou qualquer outro motivo) no artigo sobre CBF eu iria pedir "ajuda" no artigo sobre FIFA, ou futebol. Percebes? Não compreendi o comentário do Polyethylen no destaque, e portanto tampouco o seu.
Já considerou participar do projeto como embaixador? Seria muito importante contar com a ajuda de um usuário experiente em EAD's e paciente com os novatos. Espero que considere e peço que me responda mesmo em caso negativo. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 17h26min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
A atuação online exige de 2 a 3 horas semanais sendo semelhante ao da tutoria. De modo resumido, o embaixador online tira as dúvidas dos alunos de como funciona a wikipédia e vigia suas contribuições para ver se está tudo ocorrendo bem. É importante manter contato com o embaixador de campus pois se muitos alunos estão com a mesma dificuldade talvez seja melhor uma explicação presencial. O embaixador de campus é uma ajuda presencial então é mais complicado conseguir voluntários, mas em linhas gerais ele ensina no laboratório de informática como editar na wikipédia. Está previsto inclusive um "treinamento" pois são muitos pontos a explicar e é preciso um conteúdo mínimo que permita ao aluno interagir com a comunidade, que é onde a ajuda será efetivamente maior.OTAVIO1981 (discussão) 11h24min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Oi Lijealso! Você me fez uma pergunta no meu finado PDA e acabou não votando. Posso saber pelo menos o que achou da resposta? Abraços! José Luiz disc 01h34min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)
Bem a resposta pareceu-me relativamente bem, normal para uma situação de pedido de admin, não me chocou mas também não me entusiasmou particularmente. É raro votar em pedidos de admin, o que posso fazer, actualmente, quando acho necessário, é fazer alguma alguma observação ou questão, também para ajudar a quem quer votar a se decidir. É pena, na minha opinião, é que a pura votação não faça refletir o peso dos argumentou, mas essa é outra questão. Obg. Lijealso (discussão) 05h29min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-OTAVIO1981-2012-02-17T23:44:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Crit\u00e9rio_de_FUTEBOLISTAS-2012-02-17T23:44:00.000Z","replies":["c-OTAVIO1981-2012-02-17T23:44:00.000Z-Crit\u00e9rio_de_FUTEBOLISTAS"],"text":"Crit\u00e9rio de FUTEBOLISTAS","linkableTitle":"Crit\u00e9rio de FUTEBOLISTAS"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-OTAVIO1981-2012-02-17T23:44:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Crit\u00e9rio_de_FUTEBOLISTAS-2012-02-17T23:44:00.000Z","replies":["c-OTAVIO1981-2012-02-17T23:44:00.000Z-Crit\u00e9rio_de_FUTEBOLISTAS"],"text":"Crit\u00e9rio de FUTEBOLISTAS","linkableTitle":"Crit\u00e9rio de FUTEBOLISTAS"}-->
Zé, peço que de uma olhada no café dos eliminadores que tem um tópico do assunto que merece atenção. Também coloquei na esplanada e só o Fabiano se manifestou. De um modo extremamente simplificado: Este critério não foi elaborado visando o futebol, que teria outro critério mas não elaborado. Temo que estes casos fiquem indo para PE direto e sendo mantidos pq o critério antigo era ter somente jogado uma temporada na primeira (critério horroroso, mas são outros 500). Enfim, não fico confortável de cumprir as regras friamente sabendo deste detalhe (participei da elaboração do critério para desportistas. Ótimo carnaval para vc!AbsOTAVIO1981 (discussão) 23h44min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Hum_Milh\u00e3o-2012-02-18T22:14:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Re:_Pega_leve_com_os_novatos,_colega.-2012-02-18T22:14:00.000Z","replies":["c-Hum_Milh\u00e3o-2012-02-18T22:14:00.000Z-Re:_Pega_leve_com_os_novatos,_colega."],"text":"Re: Pega leve com os novatos, colega.","linkableTitle":"Re: Pega leve com os novatos, colega."}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Hum_Milh\u00e3o-2012-02-18T22:14:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Re:_Pega_leve_com_os_novatos,_colega.-2012-02-18T22:14:00.000Z","replies":["c-Hum_Milh\u00e3o-2012-02-18T22:14:00.000Z-Re:_Pega_leve_com_os_novatos,_colega."],"text":"Re: Pega leve com os novatos, colega.","linkableTitle":"Re: Pega leve com os novatos, colega."}-->
Não entendi muito bem. Recebi reclamações sobre as tags de wikificação, mas a maioria dos artigos que a coloquei foram artigos de biografia que poderiam se utilizar de uma infobox. Não é uma das regras da tag de wikificação?
Citação: Nenhuma infobox ou predefinição quando isto for necessário;
Os dois casos que você impugnou saíram de ER para ESR. Tudo bem a reclamação, mas daí a me bloquear? Não entendi por que uma medida tão severa. Afinal de contas os dois artigos acabariam sendo deletados no final... E o artigo de skillrex estava praticamente ilegível. —TschisFale comigo!04h40min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Oi, com certeza que li, é a cópia do mesmo artigo na en-wiki, infelizmente feito por alguém que náo conhece o código wiki e tb não domina a língua Inglesa. Não propus para ER com a ideia de voltar e arrumar o artigo evitando ser eliminado pela terceira vez, mas confesso que hesitei bastante pq não nutro especial interesse pelo assunto. Enfim talvez eu venha a fazer a tradução do artigo (em modo condensado) evitando o aparecimento (desta versão) recorrente do mesmo. Cumprimentos, --Nelson Teixeiramsg08h07min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-S\u00e9rgio_Leonardo-2012-02-19T18:03:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Ajuda_quanto_ao_artigo_Marcelo_Leonardo_em_processo_de_elimina\u00e7\u00e3o-2012-02-19T18:03:00.000Z","replies":["c-S\u00e9rgio_Leonardo-2012-02-19T18:03:00.000Z-Ajuda_quanto_ao_artigo_Marcelo_Leonardo_em_processo_de_elimina\u00e7\u00e3o"],"text":"Ajuda quanto ao artigo Marcelo Leonardo em processo de elimina\u00e7\u00e3o","linkableTitle":"Ajuda quanto ao artigo Marcelo Leonardo em processo de elimina\u00e7\u00e3o"}-->
Ajuda quanto ao artigo Marcelo Leonardo em processo de eliminação
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-S\u00e9rgio_Leonardo-2012-02-19T18:03:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Ajuda_quanto_ao_artigo_Marcelo_Leonardo_em_processo_de_elimina\u00e7\u00e3o-2012-02-19T18:03:00.000Z","replies":["c-S\u00e9rgio_Leonardo-2012-02-19T18:03:00.000Z-Ajuda_quanto_ao_artigo_Marcelo_Leonardo_em_processo_de_elimina\u00e7\u00e3o"],"text":"Ajuda quanto ao artigo Marcelo Leonardo em processo de elimina\u00e7\u00e3o","linkableTitle":"Ajuda quanto ao artigo Marcelo Leonardo em processo de elimina\u00e7\u00e3o"}-->
Caro José Luiz, fiz algumas alterações no artigo "Marcelo Leonardo". Sou absolutamente novo na Wikipédia e não sei como citar as referências corretamente. Inseri agora vários links de notícias de sites confiáveis que atestam as informações do tópico "Carreira" e deixam clara a notoriedade do profissional em questão. Criei o tópico "Clientes famosos", sendo que vários deles correspondem a artigos na Wikipédia, mas não sei adicionar os nomes como links paras os respectivos artigos. Também não sei incluir fotos ou imagens (se for o caso). Como posso contestar o processo de eliminação do artigo? Agradeço e aguardo a sua ajuda. P.S.: o nome todo é só este mesmo: Marcelo Leonardo. Sérgio Leonardo (discussão) 18h03min de 19 de fevereiro de 2012 (UTC)Sérgio Leonardo__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Cidcn-2012-02-20T22:43:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Dele\u00e7\u00e3o_de_ficheiros-2012-02-20T22:43:00.000Z","replies":["c-Cidcn-2012-02-20T22:43:00.000Z-Dele\u00e7\u00e3o_de_ficheiros"],"text":"Dele\u00e7\u00e3o de ficheiros","linkableTitle":"Dele\u00e7\u00e3o de ficheiros"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Cidcn-2012-02-20T22:43:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Dele\u00e7\u00e3o_de_ficheiros-2012-02-20T22:43:00.000Z","replies":["c-Cidcn-2012-02-20T22:43:00.000Z-Dele\u00e7\u00e3o_de_ficheiros"],"text":"Dele\u00e7\u00e3o de ficheiros","linkableTitle":"Dele\u00e7\u00e3o de ficheiros"}-->
Caro editor, tenho percebido que você foi responsável pela deleção de vários ficheiros carregados por mim, com a justificativa de "Direitos de autor não esclarecidos".[4][5] Peço no entanto, que reconsidere e restaure os ficheiros, pois todos eles possuem as informações de autor e direitos autorações, muito embora possam não ter sido descritos da forma adequada, uma vez que a alterações recentes na predefinição de imagens, gerou mensagem de erro nos arquivos. Vide discussão na Esplanada. Saudações, CidCN (discussão) 22h43min de 20 de fevereiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
A abertura da discussão na esplanada é para alertar os editores de um erro que tem sido comum no projeto. Quanto ao restauro, uma vez que o ficheiro voi equivocadamente deletado, não seria problema algum. CidCN (discussão) 00h49min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Olá José Luiz. Como se tem dedicado a isto dos ensaios, traduzi há pouco isto a partir de en:Wikipedia:What "Ignore all rules" means. Nos últimos dias tem sido um deboche de citações do ignore all rules para justificar os mais variados comportamentos desestabilizadores e já era tempo de haver uma explicação sobre o que é que aquilo quer dizer. Posto isto, o que é preciso para fazer um ensaio? Não faço a mais pequena ideia do processo. Melhor ainda, se vir que quer aproveitar o texto, força. Polyethylen (discussão) 06h04min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Só acho que o ensaio como está agora não está a sublinhar o ponto fulcral do ensaio: pode-se ignorar as regras desde que se apresente uma justificação de como ignorá-las representa uma melhoria para a wikipédia e isso seja consenso. Polyethylen (discussão) 09h06min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Boa Zé. Por acaso reparaste que a desambig não segue as recomendações de WP:DES? Além de ter links para coisas que não estão desambiguadas, o que pode atrapalhar a consulta mas, principalmente, as ferramentas de desambiguação, aqueles links vemelhos são bem intencionados, mas a experiência diz-me que podem ser grandes armadilhas, pois toda a gente (eu pelo menos, quando estou mais distraído) tem tendência a parar de procurar quando encontra uma desambig e em muitos casos (eu quase que arriscaria na maioria), os artigos acabam por ser criados com títulos diferentes e a desambig continua com links vermelhos.
Concordo que nestes casos até faz sentido a desambig também servir para informar em vez de ser somente e nada mais que uma lista de títulos, mas cada vez que faço uma empreitada de edição de desambigs encontro uma porção enorme de falsos links vermelhos.
Devia ter adivinhado que ias criar os artigos. :D Assim já me calo, exceto nos links não ambíguos. Quanto ao Sebaste/Sebastia, acho a priori que só se justifica ter mais do que uma desambig se houver "Sebastes" que não são conhecidos como "Sebastia", mas até nesse caso, acho preferível que esteja tudo na mesma desambig se só acontecer com um ou outro título. Abç. --Stegop (discussão) 23h59min de 21 de fevereiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Bruno_Ishiai-2012-02-22T01:06:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Re:Papa_Jo\u00e3o_Paulo_II-2012-02-22T01:06:00.000Z","replies":["c-Bruno_Ishiai-2012-02-22T01:06:00.000Z-Re:Papa_Jo\u00e3o_Paulo_II"],"text":"Re:Papa Jo\u00e3o Paulo II","linkableTitle":"Re:Papa Jo\u00e3o Paulo II"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Bruno_Ishiai-2012-02-22T01:06:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Re:Papa_Jo\u00e3o_Paulo_II-2012-02-22T01:06:00.000Z","replies":["c-Bruno_Ishiai-2012-02-22T01:06:00.000Z-Re:Papa_Jo\u00e3o_Paulo_II"],"text":"Re:Papa Jo\u00e3o Paulo II","linkableTitle":"Re:Papa Jo\u00e3o Paulo II"}-->
Acredito que o artigo está muito melhor do que antes da tradução, mas será que com uma biografia tão grande seria abrangente o suficiente para ser considerado destaque? Qual sua opinião? Bruno Ishiai (discussão) 01h06min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Bom você perguntou se preciso de ajuda e para te falar a verdade, só mandei aquela mensagem para o AdriAg pq há um pequeno trecho que precisa ser traduzido e falta pouco, mas o Wikiprojeto tem de continuar com novas propostas de traduções, por isso eu fiz a proposta de deixar em aberto a tradução do Papa e abrir uma nova página com um novo artigo. Mas o artigo do Papa melhorou bastante, pois veja bem, o artigo em português já havia bom conteúdo, foi traduzido do inglês, do espanhol, posteriormente busquei umas informações de sites, o usuário:Mschlindwein fez uma revisão, agora falta algumas refs, no mínimo AB tem que ser rsrs. Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 12h54min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Aqui o problema é de IW. Já existe Ordem Soberana e Militar de Malta, que é o "novo" (de há uns quantos séculos para cá) nome comum dos Hospitalários. Não pus o IW porque estou sem tempo para conferir se na EN têm mais que um artigo, mas acho que não. Mas também não vejo qual o problema de não haver artigo! Isso é coisa para enciclopédias caretas, daquelas que só servem para apanhar pó nas estantes. Grave era se não houvesse artigo da canção que vai sair daqui a três meses daquela cantora teen que esteve no 99º lugar há seis meses. Ou do último jogador do Couvais de Cima, F.C., campeão regional do município de Repolhos de Baixo!
WP:ESR-IMP Prezado José Luiz, estou impugnando a ESR tendo em vista que o prazo para sua efetivação terminaria amanhã, 23 de fevereiro. Fiz várias alterações no artigo, especialmente no sentido de buscar a imparcialidade com uma descrição objetiva sobre o profissional em foco, acrescentei novos tópicos e informações, bem como inseri vários links de fontes confiáveis para atestar as informações e confirmar a notabilidade. Estava aguardando a sua ajuda, mas como o prazo está acabando, li as instruções WP:ESR-IMP e estou procurando cumprí-las. Acredito que o artigo preencha os requisitos da Wikipédia. Sobre o possível WP:COI levantado, esclareço que as informações lançadas são objetivas, verdadeiras e verificáveis em fontes confiáveis, além de ter procurado redigir de forma imparcial. Tenho relação de parentesco com a pessoa, o que foi facilmente detectado pois não usei um nickname, mas acredito que minha conduta aqui, especialmente após as alterações, não mereça mais censuras. Agradeço novamente se puder me ajudar, pois, repito, sou novo na Wikipédia e quero contribuir com o projeto. Sérgio Leonardo (discussão) 16h01min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)Sérgio Leonardo__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Bom, foi terminada a tradução do artigo do Papa João Paulo II, o problema agora é colocar as referências no artigo, mas ainda penso na tradução colaborativa e sei que você é um amante de assunto religiosos antigos e estava vendo o artigo do Codex Vaticanus, qual é a sua opinião sobre o assunto? Boas edições. Bruno Ishiai (discussão) 14h37min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Olá, você já sabe que vamos receber a equipe da Wikimedia Foundation no Brasil, em março. Eles vão conversar conosco sobre como é a experiência de editar a Wikipédia em língua portuguesa. Todos estão convidados!
Não se esqueça da data e local do encontro mais próximo de você:
Não se esqueça de assinar o seu nome na lista de participantes na página do evento, se ainda não assinou. Maiores informações também podem ser obtidas nas páginas dos encontros e, caso não esteja bem esclarecido, recorra à aba de discussão.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-OTAVIO1981-2012-02-24T23:50:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-fus\u00e3o_e_elimina\u00e7\u00e3o-2012-02-24T23:50:00.000Z","replies":["c-OTAVIO1981-2012-02-24T23:50:00.000Z-fus\u00e3o_e_elimina\u00e7\u00e3o"],"text":"fus\u00e3o e elimina\u00e7\u00e3o","linkableTitle":"fus\u00e3o e elimina\u00e7\u00e3o"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-OTAVIO1981-2012-02-24T23:50:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-fus\u00e3o_e_elimina\u00e7\u00e3o-2012-02-24T23:50:00.000Z","replies":["c-OTAVIO1981-2012-02-24T23:50:00.000Z-fus\u00e3o_e_elimina\u00e7\u00e3o"],"text":"fus\u00e3o e elimina\u00e7\u00e3o","linkableTitle":"fus\u00e3o e elimina\u00e7\u00e3o"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-OTAVIO1981-2012-02-27T12:22:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Socks_do_P\u00e9_Espalhado-2012-02-27T12:22:00.000Z","replies":["c-OTAVIO1981-2012-02-27T12:22:00.000Z-Socks_do_P\u00e9_Espalhado"],"text":"Socks do P\u00e9 Espalhado","linkableTitle":"Socks do P\u00e9 Espalhado"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-OTAVIO1981-2012-02-27T12:22:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Socks_do_P\u00e9_Espalhado-2012-02-27T12:22:00.000Z","replies":["c-OTAVIO1981-2012-02-27T12:22:00.000Z-Socks_do_P\u00e9_Espalhado"],"text":"Socks do P\u00e9 Espalhado","linkableTitle":"Socks do P\u00e9 Espalhado"}-->
A verdadeira Caroline Rossini, que prestou consultoria para a WMF elaborando Brazil Catalyst Project o utiliza a conta Usuário:Carolrossiniatwiki. Aproveitando a viagem, estava com uma idéia de propor uma modificação nas PE's de modo que 10% das indicações, escolhidas aleatoriamente, sejam por consenso. Deste modo é possível criar um canal para amadurecer estas discussões. Se ficarmos insistindo no sistema de votações para cumprir as regras do projeto sempre teremos estes retrabalhos, o que acha? OTAVIO1981 (discussão) 12h34min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Rjclaudio-2012-02-27T14:04:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Prazo_para_anula\u00e7\u00e3o_de_votos_de_fantoche-2012-02-27T14:04:00.000Z","replies":["c-Rjclaudio-2012-02-27T14:04:00.000Z-Prazo_para_anula\u00e7\u00e3o_de_votos_de_fantoche"],"text":"Prazo para anula\u00e7\u00e3o de votos de fantoche","linkableTitle":"Prazo para anula\u00e7\u00e3o de votos de fantoche"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Rjclaudio-2012-02-27T14:04:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Prazo_para_anula\u00e7\u00e3o_de_votos_de_fantoche-2012-02-27T14:04:00.000Z","replies":["c-Rjclaudio-2012-02-27T14:04:00.000Z-Prazo_para_anula\u00e7\u00e3o_de_votos_de_fantoche"],"text":"Prazo para anula\u00e7\u00e3o de votos de fantoche","linkableTitle":"Prazo para anula\u00e7\u00e3o de votos de fantoche"}-->
Boas. Será que a sua votação não pode ser revertida em virtude dos fantoches que votaram contra? Acredito que sua aprovação esteja na casa dos 75%. Quanto seria necessário para a eleição? Na pior hipótese, em favor da lisura do processo, aquela deveria ser anulada e uma outra ser iniciada. Ninguém duvidaria que você foi frontalmente prejudicado dentro de um regime democrático. Esse caso do Pé Espalhado foi realmente alarmante e faz pensar, não pelas múltiplas contas, mas pela votação em bloco. Abrçs Rossi Pena (discussão) 18h56min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
Alias, mais duas coisas, que agora serão brincadeiras: 1) Pelo número de socks aqui presentes, se peneirar tudo a Wikipédia pt deve ter uns 20 editores; 2) No quesito "bloqueado" minha experiência é infinitamente superior a sua, portanto, para falar a respeito teremos de esperar que seja bloqueado um dia, para partirmos de uma mesma base de experiência (o bloqueio ter durado 2 minutos é uma questão menos importante). Novato! Rossi Pena (discussão) 19h01min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Chicocvenancio-2012-02-29T00:59:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Wikip\u00e9dia:P\u00e1ginas_para_eliminar\/Milton_Joana-2012-02-29T00:59:00.000Z","replies":["c-Chicocvenancio-2012-02-29T00:59:00.000Z-Wikip\u00e9dia:P\u00e1ginas_para_eliminar\/Milton_Joana"],"text":"Wikip\u00e9dia:P\u00e1ginas para eliminar\/Milton Joana","linkableTitle":"Wikip\u00e9dia:P\u00e1ginas para eliminar\/Milton Joana"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Chicocvenancio-2012-02-29T00:59:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Wikip\u00e9dia:P\u00e1ginas_para_eliminar\/Milton_Joana-2012-02-29T00:59:00.000Z","replies":["c-Chicocvenancio-2012-02-29T00:59:00.000Z-Wikip\u00e9dia:P\u00e1ginas_para_eliminar\/Milton_Joana"],"text":"Wikip\u00e9dia:P\u00e1ginas para eliminar\/Milton Joana","linkableTitle":"Wikip\u00e9dia:P\u00e1ginas para eliminar\/Milton Joana"}-->
Boa noite JB, não tem problemas, como pode perceber o usuário havia expandido o artigo e adicionado referências mas não removeu a marcação de ESR. —TschisFale comigo!00h25min de 1 de março de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->
De acordo, cancelado. Ainda não tive tempo de reunir diffs pro caso do Jancen, mas pelo que andei vendo por alto os votos dele estão quase sempre junto com os dos socks do Pé, geralmente com a mesma justificativa. Também não entendi nada que o Shizhao falou no meta, o jargão já é brabo e o cara ainda não explica direito... o jeito vai ser analisar por aqui mesmo. Valeu pela ajuda na limpeza das PEs. viniciusmc (discussão) 04h12min de 1 de março de 2012 (UTC)__DTREPLYBUTTONSCONTENT__-->