Não esqueça de assinar sua mensagens com quatro tiles ~~~~ * Posso demorar a responder por que não sou "antenado". Coisa de velho e, por isso, tenha paciência. Se eu demorar uns 30 dias sem te dar satisfação, vide item abaixo. * Me reservo o direito de não responder pra SOCKs ou contas que desconfio que sejam de um sockeador, sem explicações ou considerações. * Se você decidir iniciar uma conversa comigo fora da wiki (por email, chat, IRC, pessoalmente ou qualquer outro meio, inclusive encontros), NÃO ASSUMA privacidade NUNCA. Toda comunicação recebida por mim é passível de ser publicada aqui, integralmente ou através do meu relato, sem aviso prévio. Se discorda, não inicie contato, pois se eu publicar e você ficar bravo, vamos discutir no tribunal. * Não faça solicitações. Eu vigio as páginas nas quais deixei meu voto e, se eu achar que preciso, voltarei lá. Não perca seu tempo.
São bem-vindos:
Novatos, IPs ou não.
Avisos padronizados de ER/ESR.
Avisos sobre discussões importantes que alguém entenda que eu possa ajudar.
Pedidos de ajuda de qualquer natureza, de qualquer origem.
Eu prefiro manter ambos os lados de uma conversa juntos. Se você deixar aqui uma mensagem, responderei aqui. Se eu deixar uma mensagem na tua página, sinta-se à vontade para me responder lá, pois eu estarei vigiando-a por um tempo. Certamente poderei abrir exceções para novatos.
Se você quer que eu avalie alguma coisa, seja um artigo, uma discussão, uma página para eliminar ou uma página de usuário, pelamordedeus inclua o link no pedido. Eu recebo muitos pedidos deste tipo e é muito mais fácil para mim se você fizer a gentileza de me prover um clique que me leve diretamente ao assunto.
Bem-vindo à Wikipédia, Jbribeiro1!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
Antes de mais nada vou desejar, bem atrasado, um feliz ano que já veio e que ainda possa continuar dedicando-se o tanto que se dedica ao projeto nesse e nos anos futuros! Dito isso, só queria lembrá-lo que foi feita uma confusão muito grande recentemente. Você foi criando os romanos antigos do século V a.C. e foi categorizando-os em categoria:Romanos antigos do século V, que é somente para os nascidos ou que viveram no século V d.C., 900 anos depois.--Rena (discussão) 18h19min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
Verdade!!! Stegop, não da pra passar o AWB colocando o "a.C" nas categorias "Romanos antigos do século V" e "Mortos no século V" que sejam "Cônsules da República Romana" ou "Tribunos consulares da República Romana"? Acho que é bem simples pra quem domina bem a ferramenta, não? José Luizdisc19h20min de 3 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
Posso fazer, mas preciso da lista de artigos, Zé. Devia estar a trabalhar para a vida real, mas... 8:) Abç.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Aleth_Bot-2016-01-12T03:27:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Discuss\u00e3o_de_bloqueio-2016-01-12T03:27:00.000Z","replies":["c-Aleth_Bot-2016-01-12T03:27:00.000Z-Discuss\u00e3o_de_bloqueio"],"text":"Discuss\u00e3o de bloqueio","linkableTitle":"Discuss\u00e3o de bloqueio"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Aleth_Bot-2016-01-12T03:27:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Discuss\u00e3o_de_bloqueio-2016-01-12T03:27:00.000Z","replies":["c-Aleth_Bot-2016-01-12T03:27:00.000Z-Discuss\u00e3o_de_bloqueio"],"text":"Discuss\u00e3o de bloqueio","linkableTitle":"Discuss\u00e3o de bloqueio"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONDESKTOP__{"headingLevel":2,"name":"h-Aleth_Bot-2016-01-12T03:27:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Discuss\u00e3o_de_bloqueio_2-2016-01-12T03:27:00.000Z","replies":["c-Aleth_Bot-2016-01-12T03:27:00.000Z-Discuss\u00e3o_de_bloqueio_2"],"text":"Discuss\u00e3o de bloqueio","linkableTitle":"Discuss\u00e3o de bloqueio 2"}-->
__DTSUBSCRIBEBUTTONMOBILE__{"headingLevel":2,"name":"h-Aleth_Bot-2016-01-12T03:27:00.000Z","type":"heading","level":0,"id":"h-Discuss\u00e3o_de_bloqueio_2-2016-01-12T03:27:00.000Z","replies":["c-Aleth_Bot-2016-01-12T03:27:00.000Z-Discuss\u00e3o_de_bloqueio_2"],"text":"Discuss\u00e3o de bloqueio","linkableTitle":"Discuss\u00e3o de bloqueio 2"}-->
Sim e sempre foi a minha intenção com a pergunta. É óbvio que sou a favor de muitas (não todas) as iniciativas offwiki quando utilizadas corretamente e de forma transparente ou pública. O que eu sou contra é grupinhos em chat fechados, grupos fechados, trocas de emails entre grupos etc. E entendo que as pessoas sempre responderam considerando este viés. Mas posso melhorar a pergunta em PDAs futuros para não haver o problema de entendimento. José Luizdisc13h25min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
No que me diz respeito entendeu mal, Jose Luiz. E realmente não esperava de si esse tipo de trapaça rasteira, que apenas posso tomar como má fé, em especial pelas suas declarações de que eu sabia perfeitamente do que se estava a falar. A vida é cheia de surpresas, e isto por aqui também.--- DarwinAhoy!14h37min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
??? Eu faço a mesmíssima pergunta há quatro anos em todos os PDAs. Creio que, com a exceção dos sysops muito antigos (Eric Duff, Sturm), todos os eleitos a responderam e, de fato, foi a primeira vez que houve essa confusão. Eu certamente não tenho intenção nenhuma de brigar contigo e sempre nos demos muito aqui e no Commons. E até agora não entendi qual a trapaça. José Luizdisc15h47min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
A trapaça rasteira é você perguntar por comunicação offwiki, que é uma coisa por princípio boa e recomendável, esperando uma resposta sobre solicitações e conlúios, que são coisas evidentemente reprováveis e que constituem apenas uma ínfima fracção dessa comunicação offwiki. Eu afastei-me mais daqui há 4 anos - embora nunca completamente - de modo que desconhecia essa sua artimanha, mas não é por isso que ela passa a ser menos reprovável. E é por ter tido sempre uma boa relação consigo que eu não percebo as suposições que fez sobre mim, baseadas na resposta que eu dei à dita "armadilha" que você reconhece que estende em cada PdA, com objectivos que me ultrapassam aliás: Pois se toda a gente soubesse que aquilo é sobre solicitação a resposta seria sempre a mesma, já que quem anda metido nesse tipo de esquemas jamais o reconheceria publicamente, e quem não anda dirá precisamente o mesmo. Mas eu não venho procurar briga nenhuma, até porque não há o que brigar sobre isso, o que aconteceu foi muito claro para mim. É apenas um desabafo. Saudações, --- DarwinAhoy!16h18min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
Cara, eu acho que você entendeu tudo errado. Eu pergunto e as pessoas respondem abertamente: as respostas não são iguais e alguns até admitem que fazem, o que explica por que não conseguimos avançar com WP:SOL por aqui. Lembre-se que eu não estou perguntando sobre "conluios" e nem acuso ninguém de fazê-lo, pois isso é ilegal. Mas veja na minha página de discussão o recado que está no topo: se você me mandar um email, está abrindo mão do seu direito de privacidade e eu posso publicá-lo aqui. E pode ser um email sobre qualquer coisa: boa, ruim, conluio, solicitação, o que for. Com exceção dos temas relacionados à minha atividade de verificação, claro. Enfim, eu discordo de comunicações "privadas", independente do conteúdo ser "benéfico" ou "maléfico", só. Veja o caso do João Carvalho: ele discorda de mim e acha que as comunicações fora do projeto são assunto pessoal de cada editor, mas isso não significa que (e não mesmo!) que eu ache que ele fica de "conluio" por aí. São coisas distintas. Então eu não tentei fazer armadilha nenhuma e fico triste que você tenha imaginado isto (e como a minha página é mais vigiada que a Esplanada, fica aqui a minha explicação e, se for necessário, o meu pedido de desculpas). Enfim, vamos seguir a vida e só lamento o ocorrido. Repito: em mais de 200 PDAs, este é o único que isto aconteceu. E vou seguir a sugestão do GoEThe e deixar a questão mais clara para evitar perder mais um colega por uma besteira. José Luizdisc21h06min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
Eu também achei que a situação foi elevada a um nível demasiado grande, mas o nível das respostas do board e o histórico imediatamente anterior de ter retirado um membro eleito do board levou à renúncia. Por fim, cabe lembrar que grande parte da comunidade da wiki é ligada e trabalha justamente na área que foi prejudicada pelo pacto de 'no-poaching' em questão. Chico Venancio (discussão) 14h08min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)Responder
Pois é. Eu acompanhei o caso até que me encheu o saco. O nível de hipocrisia é alto demais em qualquer comunidade. Mas seria mesmo de se esperar que só o fato de ser uma comunidade digital não eliminaria o fato de ser uma comunidade de humanos! José Luizdisc20h51min de 28 de janeiro de 2016 (UTC)Responder