|
Usuário Discussão:HJS/arquivoFor other languages, consider using Wikipedia:Babel
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~ Caro(a) HJS/arquivo. Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo) informamos que por enquanto não podemos aceitar o teu voto em qualquer votação. De facto, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que qualquer wikipedista, para ter direito ao voto nesta comunidade tem de estar registrado (registado) pelo menos há 45 dias e ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos) antes do início da votação. Enquanto não cumpres estes pré-requisitos, poderás, contudo, participar de discussões e deixar a tua opinião como entenderes, inclusive nas páginas de votações. Por essa razão, teu voto foi anulado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Lista de escolas com as maiores notas no ENEM. Esperamos que continues contribuindo ao projeto, desta forma em breve poderás usufruir do teu direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia. Obrigado pela compreensão e bom trabalho!--Ferreiradiga 14:21, 23 Julho 2006 (UTC) Gostaria de pedir que avaliasse o artigo em questão, que está em votação para eliminação, agora que foi melhorado. Dê a sua opinião na página da votação. Caso a eliminação seja aprovada, ela ocorrerá a partir de 5 de Dezembro. Cidcn msg 18h31min de 4 de Dezembro de 2008 (UTC)
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído. Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições. Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Exutilizador Discussão 23h11min de 27 de março de 2009 (UTC) Outro aviso...!
Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído. Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições. Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! --Reynaldo Avaré Msg 14h25min de 1 de abril de 2009 (UTC) Por favor....!Colabore, use o botão mostrar previsão assim você não faz edições sucessivas. Veja isso: Gato ou isso: Contribuições HJS. Não custa nada você colaborar. Obrigado. --Reynaldo Avaré Msg 19h46min de 7 de abril de 2009 (UTC) Voto no gatoGostei do gato doméstico e até acrescentei uma secção sobre alimentação. Votei nele para destaque. Parabéns. Alexg pqntc? 15h04min de 16 de abril de 2009 (UTC)
ConviteOlá, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Avril Lavigne esse artigo está muito bom, espero com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado, na qual estou há meses esperando por isso. Saudações. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 18h47min de 21 de abril de 2009 (UTC)
Re:SpamHJS, desculpe, mas não admiro a ação de enviar mensagens a usuários pedindo votos para isto ou aquilo. Não costumo acompanhar todas as discussões de EAD, mas não é esse tipo de atitude que me fará mudar a minha. Filipe RibeiroMsg 19h15min de 22 de abril de 2009 (UTC) Re: Gato domésticoHJS, incômodo nenhum. Obrigado pela oportunidade! Por coincidência (...) veja isso e crie uma conta. Abraço, Nevinho Mande-me uma mensagem 20h33min de 22 de abril de 2009 (UTC) PS_ O sítio é apoiado pelo Capítulo brasileiro da Wikimedia Foundation.
RE:Gato domésticoAlém de votar a favor, eu também fiz algumas alterações no artigo!
Gato DomésticoPode ficar tranquilo que isso não é mais um aviso (he, he). Não foi incômodo algum sua mensagem, adoro receber mensagens. Prometo que vou ler e, de acordo com o que li, dar meu voto. Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma diga... 22h28min de 22 de abril de 2009 (UTC)
Gato Doméstico 2olá! li o seu artigo e me pareceu bastante completo, mas ainda faltam referências em muitos pontos. assim, para não prejudicar a votação, que está apertada, prefiro me abster de votar, pois as referências são um aspecto que levo muito em conta. mesmo assim é um ótimo trabalho. boa sorte com a votação! Tetraktys (discussão) 00h23min de 23 de abril de 2009 (UTC)
Saudações, Vitorbraziledit msg 01h40min de 23 de abril de 2009 (UTC) gato domesticoparabens, artigo interessante... Meloaraujo (discussão) 01h51min de 24 de abril de 2009 (UTC) 01h49min de 24 de abril de 2009 (UTC) GGGBQuanto às imagens não se pode fazer nada. Tentei de tudo, até colocar imagens do álbum em que não fosse o principal objecto da foto mas não deu. Quanto às listas, deixei apenas as necessárias, do alinhamento das faixas das várias versões do álbum e agrupei-as para não existir "buracos". Reavalie o artigo, e se acha que deve mudar o voto agradecia. Obrigado, abraço. Vítor&R™ (Live Your Life!) 20h23min de 25 de Abril de 2009 (UTC) Universidade de MichiganOlá HJS! Venho a te pedir que vote na escolha do artigo em destaque da Universidade de Michigan (Link aqui), onde porerá votar a favor, contra, ou neutro. Peço que caso vote contra ou neutro, justifique para que eu possa fazer as devidas modificações. Saudações, Vitorbraziledit msg 02h33min de 27 de abril de 2009 (UTC)
ConviteOlá, Obrigado por votar a favor no artigo de Avril Lavigne graças a você a votação está sendo um sucesso, mas venho aqui pra te convidar novamente pra votar no meu outro artigo Girlfriend esse artigo está muito bom na minha opinião o melhor artigo single que existe na wiki-pt, espero com seu voto e argumento e críticas para que o artigo seja destacado e, na qual estou desde novembro de 2008 esperando por isso. Saudações Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 18h44min de 5 de maio de 2009 (UTC) Teste=>HJSMensagens 18h10min de 6 de maio de 2009 (UTC)
Não, para mim chega. Vocês para aprovarem um artigo, o defloram completamente. Artigo não é prostituta de estrada. Gato é para ser adotado, não para se votado. Eu cuido de 13, são meus filhos. O que se ganha com essa história de destaque? Quantos tostões? Cansei dessa história de aprovar artigos. Isso me cheira a aviltamento. Nós precisamos é dominar o nosso desmoronamento e reconquistar a nossa própria estima. Mas não através de artigos. Os verbetes são para ser lidos, não para ser aprovados. Abraços, Junius (discussão) 21h24min de 26 de maio de 2009 (UTC) Re:Gato deomésticoObrigado pelo convite, mas o artigo tem apenas 2 problemas, há seções sem ref, e o mesmo não está muito bem preenchida veja lá em Avril Lavigne como você pode ver não há nenhuma seção sem ref e tem que estar bem completo com o autor se tiver o nome do site, data de acesso, etc. Note que:Vai ser muito dificíl pois só são detalhes muito complicadas falo isso de experiência própria mas no resto está ótimo com várias fotos interessantes e sem problemas no português que foi esse e os da ref um dos únicos motivos do meu artigo perder pela 3ª vez, pelo que eu vi só estão votando contra mas mesmo assim nunca desisti, é dificíl mas não impossivél. E já começa a trabalhar agora mesmo o quê te disse, ao invés ficar pedindo votos pois isso só aumentará os "contra", um conselho meu(e você faz dele o quê quiser) Saudações. Ok! um dia vc irá mostrar o melhor artigo de gatos de toda a internet Ponha fé nisso que irá acontecer! Aproveitando HJS vc poderia avaliar o meu anexo AQUI acho que é o melhor anexa de turnês que se tem na Wiki-pt. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 21h58min de 26 de maio de 2009 (UTC) Gato doméstico: sobre referêncaisOlá, HJS! Estou acompanhando seu trabalho no artigo gato doméstico. Parabéns! Está ficando muito bom! Não votei ainda porque não tive tempo de analisar o artigo em detalhes, mas, pelo que vi, se ele não merece ser destaque ainda, ele certamente está no caminho certo. De qualquer forma, uma recomendação: como o o Darwinius comentou, muitas referências estão meio mal formatadas. Várias delas são para links, e você poderia resolver boa parte desses problemas usando a Predefinição:Citar web. Usar essas predefinições de citação são uma ótima maneira de se concentrar no que é importante mas ainda assim conseguir referências legíveis e bonitas. Enfim, manda ver! Só não te ajudo mais no artigo porque estou um tanto ocupado no momento, mas torço para que o artigo chegue a destaque em breve... merecendo sê-lo, naturalmente :) Até! --Brandizzi (discussão) 00h00min de 27 de maio de 2009 (UTC) Reforma nos Artigos DestacadosEstou lhe convidando para participar de 3 Tentativas de Consenso relacionadas aos Artigos Destacados. 1- Artigo Bom - visa a criação de um novo nível de qualidade, entre os AN (Artigos Normais) e AD (Artigos destacados). Pedimos quel eia a proposta final e dê sua opinião. 2- Critérios - Esta TdC já existe a tempo, porém ficou parada. Estou retomando ela, reformando a discussão e separando as decisões já tomadas. 3- Decisão por consenso - Depois das discussões na Esplanada está criada uma TdC para substituir (ou chegar mais perto) as Votações por Consenso. Podemos não usar totalmente o consenso, mas podemos pegar algumas coisas, e uma delas é a anulação de votos baseando-se na justificativa. Esta TdC não é específica para EADs e sim uma discussão geral, mas ainda assim as EADs serão as primeiras a serem modificadas. Todas as discussões serão resumidas e colocadas na página principal da TdC, atualizada periodicamente. As partes que já são consenso e as que precisam de mais discussão serão separadas, e os argumentos listados para que os novos participantes possam entender rapidamente o que está em discussão. (mensagem automática para todos que já votaram em uma EAD este ano) => Rjclaudio msg 12h03min de 27 de maio de 2009 (UTC) Ajudaoi, será que me podes ajudar nesta infobox? é que não consigo por as legendas a funcionar :s abraço João P. M. Lima (discussão) 14h13min de 27 de maio de 2009 (UTC) Mudanças nas regras para destacar artigosOlá , peço que vote NESSA para mudar a regra para destacar artigos que necessitem de fair-use, sendo que na regra atual não pode destacar arrigos sem ter imagens relacionado diretamente ao assunto. Note que: Essa regra é oficial e pode mudar a regra. Saudações. Gato DomésticoDei uma ajuda nas referências, é assim o padrão, siga os exemplos. Se precisar de mais ajuda é só pedir, embora não esteja com muito tempo. Abraço e boa sorte. Vítor&R™ (Live Your Life!) 20h35min de 1 de Junho de 2009 (UTC) Consulta informalPor favor responda Wikipedia_Discussão:Tentativa_de_consenso/Decisão_por_consenso#Consulta_informal, mas considere os argumentos previamente colocados, pra não termos que ficar repetindo as mesmas coisas e andando em círculos, ok? sds. Dbc2004 (discussão) 00h02min de 2 de junho de 2009 (UTC) ImagensAmigo, desculpa invadir aqui sua discussão, mas para evitar linha cruzada nos ABs, além de não querer deixar a página muito grande, vamos debater eu e você primeiro (como já fiz outras vezes), para ver onde chegamos antes de sair implementando coisas para avaliação. Você então é à favor de imagens "pouco relevantes" aos temas, para ilustra-los? Isso significa usar da imagem do garoto estudando, por exemplo, para dar imagem principal a uns 30 artigos sobre regras da língua portuguesa. Seria isso? Bastaria mudar a legenda? ... Sei não. A idéia é válida, se partimos para imagens fixadas para determinados temas. Por exemplo, para artigos de regras gramaticais, criaria-se um ficheiro com umas 10 imagens relacionadas a estudos. O que acha? Isso seria válido debater com outros usuários? Eu só discordo do uso da "criatividade" como citaste, porque vai ser uma festa de "isso tem a ver com o tema", quando na realidade não tiver. Sds! - Dehsim? 14h57min de 3 de junho de 2009 (UTC)Sway_2 Voo 447HJS, eu sei que a ZCIT tem sempre tempestades, mas aquela fonte (que ok, não é a mais reputada sobre o assunto, até porque eles parecem pensar que há várias ZCITs) mas cita meteorologistas dizendo que a zona tem estado invulgarmente activa. De qualquer modo não me oponho À sua alteração, eu próprio não estava a gostar daquela frase ali.- Darwin Alô? 18h11min de 3 de junho de 2009 (UTC) Hot100BrasilOlá HJS peço que vote aqui para que o artigo Hot100Brasil continue na Wiki-pt.21h09min de 3 de junho de 2009 (UTC) Fair useSobre isto já houveram varias discussões sobre isso através dos anos, no projeto, que nunca foram a lugar nenhum, tem os a favor e os contra, não é realmente uma materia sobre qual seja possivel um consenso e há algum tempo tornou-se indiscutivel, pelo radicalismo. Vou colocar em votação a proposta ainda este mes. Abs MachoCarioca oi 05h13min de 11 de junho de 2009 (UTC) VotaçãoOlá! Um editor criou o artigo biográfico: Hiago Rodrigues Reis de Queirós que foi proposto para eliminação por votação... só que o artigo não era mesmo bom, e como o autor é relevante, recriei o artigo, mas o prazo de eliminação não mudou. Se puder visitá-lo, dar sua opinião e votar, fico-lhe grato.. Ainda estou recolhendo mais fontes fiáveis... até dia 14 apresentartei todas. obrigado ah... ia já esquecendo: as partes críticas do artigo, que são um pouco adjetivas, foram tiradas desta e desta fonte. --... assim disse o: Wikicorretor (discussão) 15h44min de 14 de junho de 2009 (UTC) Como vc propos e/ou ajudou a melhorar o artigo Universidade Estadual de Campinas durante a EAD, peço que veja a revalidação do artigo e ajude a resolver os problemas apontados, caso ache necessário. => Rjclaudio msg 14h42min de 19 de junho de 2009 (UTC) CDN-EventosConvido-o a opinar novamente sobre Wikipedia:Critérios de notoriedade/Acontecimentos. sds. Dbc2004 (discussão) 23h39min de 19 de junho de 2009 (UTC) Que a fogueira junina possa aquecer seu coração com muita paz, alegria, saúde e longevidade, juntamente com todos do seu bem querer!--Toluaye (discussão) 14h18min de 23 de junho de 2009 (UTC) Boletim número 0 da Wikigincana 2.0
Boletim número 1 da Wikigincana 2.0
Boletim número 2 da Wikigincana 2.0
Boletim extraordinário número 1 da Wikigincana 2.0
Fair Use
Usuário(a):Niko/Assinatura 21h10min de 20 de julho de 2009 (UTC) Boletim número 3 da Wikigincana 2.0
Boletim número 4 da Wikigincana 2.0
Convite
Hyju (discussão) 21h05min de 27 de julho de 2009 (UTC) Boletim número 5 da Wikigincana 2.0
Boletim extraordinário número 2 da Wikigincana 2.0
CitaçãoComo vai, HJS? Espero que bem. Você escreveu lá na votação da Nice: As evidências se mostram suficientes para a desnomeação. Acrescento ainda que, em minha opinião, a proteção indevida de artigos corresponde a um erro muito grave. Além disso, isso não são modos de se receber um novato. Na verdade, Liberdade não é um novato, mas um sock puppet criado por um editor experiente. Aproveitando, a Nice rebateu todas as acusações. Espero que não se incomode com esse meu recado. Abraços e boas contribuições! JSSX uai 22h24min de 5 de agosto de 2009 (UTC)
HJS, não se deixe enganar, nenhuma acusação foi "rebatida" satisfatoriamente. Sugiro que não dê ouvidos ao que disse o editor acima, sua real intenção pode ser vista na maneira com que defendeu a "acusada" ao longo de toda a discussão. Cordiais saudações, RafaAzevedo msg 12h02min de 6 de agosto de 2009 (UTC)
HJS, não se deixe enganar por mais esta mentira do JSSX. Ele é que é notório por perseguir outros editores, entre eles a ex-administradora PatríciaR D C E F B (atual administradora do Commons) - que ele inclusive foi responsável por afastar da Wikipédia. Você pode inclusive perguntar a ela sobre a conduta do tal editor, ela confirmará tudo. A tática de vir aqui colocar mentiras é uma prática conhecida dele, para tentar salvar sua "amiga", a administradora em questão. Qualquer coisa estou à disposição para maiores informações, e peço desculpas pela confusão que ele causou em sua discussão depois de minha informação. Saudações, RafaAzevedo msg 13h12min de 6 de agosto de 2009 (UTC)
Re:Não tem nada a ver, é um politica para a Wiki, não pra mim. Eu pretendia ser o numero 1 da lista, acho que eu merecia né? hehe Mas o tal de Mazuco apareceu ali votando primeiro, então vou tentar ser o numero 100, redondinho, rs. (essa votação vai longe) Pelo visto os dois aí acima já vieram aqui fazer da sua pagina briga de botequim, hem? hehe Abs MachoCarioca oi 04h19min de 7 de agosto de 2009 (UTC) VotaçãoHJS, a baixaria do Marcelo não pode ficar assim. Se nenhum adm atender o pedido, por covardia ou cumplicidade, pior pra eles. Vou esperar ate a madrugada, se o aviso não voltar, as pessoas interessadas precisam ser avisadas que a votação ocorre, de outra forma. Vou fazer uma msg padrão para mandar para as paginas de discussão dos assinantes da lista de apoio. Mas é muita gente. Vc ajuda, tipo enviando pra 'do numero tal ao numeto tal' da lista, dividindo o trabalho, se for o caso? Sds MachoCarioca oi 01h36min de 8 de agosto de 2009 (UTC) Estou pensando seriamente nisso, o que acha? Tem ideia de argumentação? estou tão puto com a baixaria dele que sou capaz de escrever besteira.... MachoCarioca oi 01h44min de 8 de agosto de 2009 (UTC) Meu amigo, pede logo essa desnomeação. Suprimir votos e retirar a tag é gravíssimo. Algo totalmente passível de desnomeação. E ele cai fácil. Ninguém vai votar pra manter esse cara. Eu só não peço porque estou banido por mais alguns dias. Faça você porque esse Macho Carioca virou crente da bunda quente e está prevaricando muito. Abraços, Junius (discussão) 17h59min de 8 de agosto de 2009 (UTC) Claro que tem procedência. Qualquer dúvida, pergunte ao MC que ele tem experiência em tirar administradores. Eu confesso que nunca fiz isso mas estou com vontade de fazer. Abraços, Junius (discussão) 18h06min de 8 de agosto de 2009 (UTC) 1/3 dos votos a favor, ele sai. Se num total de 60 tiver 20 a favor, deixa de ser sysop. Vc esqueceu de avisa-lo na pagina de discussão dele. Avisei lá. Sds MachoCarioca oi 19h48min de 8 de agosto de 2009 (UTC) Asine la a proposta depois de 'nada mais a acrescentar', toda proposta tem um proponente. Ah, e eu não tenho 'experiencia' em tirar ninguém, eles que fazem as cagadas deles, eu só mostro, quem tira é a comunidade. MachoCarioca oi 19h58min de 8 de agosto de 2009 (UTC) Fique tranquilo. Já assinei, fui desbloqueado agora. Se ele vier a te perseguir, algo que não acredito, me avise. Eu seguro a tua onda. Abraços, Junius (discussão) 03h32min de 9 de agosto de 2009 (UTC) Ajustei o período de votação em conformidade com Wikipedia:Votações/Revogação do estatuto de administrador no que tange "A votação de desnomeação terá duração de 7 (sete) dias, começando sempre às 00:00 UTC do primeiro dia e terminando às 23:59 UTC do último dia, com as opções contra e a favor. Os comentários deverão ser feitos apenas na página de discussão da votação, não no corpo da mesma. ". Estou avisando todos os que já haviam votado em suas páginas de discussão. Lechatjaune msg 19h49min de 8 de agosto de 2009 (UTC) SpamHJS, por favor pare de fazer spam da votação do Mschlindwein. Ela já está anunciada em todos os locais necessários, não é saudável você continuar a falar nisso numa página que não tem nada a ver. Peço que retire seu último comentário (este). Filipe Ribeiro Msg 21h57min de 9 de agosto de 2009 (UTC) Re:Então, votei na do Indech porque o achei ignorante no que tange a amplitude da palavra (e olha que discordo em demasiado do MC). Não importa no que ele colabora e quanto colabora, mas a postura. O pedido foi aberto em relação a isso: a postura grosseira, e foram dados inúmeros exemplos. Sem falar que ele chamou o pobre do mel (não pela intimidade, mas porque é complicado escrever toda hora) de desmiolado. Faça-me o favor, o mel é uma das pessoas mais centradas com quem já tive o prazer de esbarrar por aqui. Fato que tem adm que se deixa levar. Totalmente desestruturado e ainda me aparece gente defendendo baseado no que o mesmo colabora. Não por isso, eu também colaboro para caramba e não me acho apta a arcar com tamanha responsabilidade. Votei contra porque acho que o outro ainda é capaz de aprender alguma coisa com tudo isso. O Indech, depois das demonstrações, também, mas isso não lhe dá o direito de ser agressivo diretamente. Por hora, não volto o voto, por hora. Entendo que o sangue esquenta e por algumas vezes já tive problemas aqui, todos resolvidos. Sei que o Marcelo foi cabeça dura, pois sei que é difícil reconhecer quando estamos errados e ele ainda não o fez, visto que ainda me sinto chamada de burra, mas isso é algo que só vem com tempo e maturidade em cada um. O problema dessa votação foi o fato de soar como retaliação a ele e isso só serve para lhe dar respaudo. Feliz ou infelizmente, foi tiro saído pela culatra. Espero, sinceramente, que todos aprendamos com isso. Tem jeito não, meu tutor me ensinou a ser política
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
