|
Usuário Discussão:FilRB/2009.2Arquivo das discussões de FilRB de 1 de março a 30 de abril de 2009. Não edite esta página. Para me enviar uma mensagem, clique aqui.
ObrigadoVenho agradecer por ter dado a sua opinião [1]. E se alguma vez eu fui agressivo consigo, peço desculpa e vou melhorar o meu comportamento. Desculpas, abraço Vítor&R™ (msg) 01h49min de 1 de Março de 2009 (UTC) Re:Portal FarmáciaEntão, como fui questionado por editores, prefiro manter a forma atual, sabem apenas criticar e não arrumam soluções para os problemas. Melhor um pequeno erro de layout do que nomes comerciais surgindo toda hora nas MR's. Pode rodar a lista que te enviei por e-mail dias atrás, pois fiz uma revisão nela. Boas contribuições! ∴Dédi's (discussão) 17h36min de 1 de março de 2009 (UTC) Re: concursosRealmente, você tem razão. É que eu me conufundi não sei com o que :s . Tentei usar outras expressões para substituir a expressão premiar os editores mais completos, que acho um tanto "discriminatória". Bom, pode corrigir lá. E se puder também corrige a descrição do Wikiatividade, que pelo que vi também coloquei com a mesma descrição falando em avaliar os editores. Peço desculpas pelo mal entendido :D Boa noite. Mateus RM msg 22h35min de 1 de março de 2009 (UTC) Olá Filipe. Poderias dizer-me o porquê de colocar {{reciclar}} neste verbete? João Sousa DC 07h41min de 2 de março de 2009 (UTC)
obrigadoObrigado pelas dicas vou aprender mais sobre como utilizar a wikipedia e breve escrever artigos também, espero pode colaborar com você e outros futuramente. Atenciosamente --Mel Jesner (discussão) 14h47min de 2 de março de 2009 (UTC) WikigincanaFilipe, quando que você avaliará o quadro de Equipes no WP:WG? E dos méritos individuais? Aguardo resposta. Vitorbraziledit (discussão) 21h09min de 2 de março de 2009 (UTC) Predefinição:Quadro de medalhas olímpicoFala Filipe! Após esta sua edição em {{Quadro de medalhas olímpico}} as bandeiras dos países deixaram de corresponder de acordo com os anos (veja um exemplo). Nem tentei consertar para não estragar toda a predefinição, mas dê uma olhada e veja se consegue corrigir. Abraço. Jonas kam diga? 00h12min de 3 de março de 2009 (UTC) Tentativa de consensoOlá FilRB. Está convidado a participar da Wikipedia:Tentativa de consenso/Direito ao voto, onde tentaremos chegar a um acordo quanto a questão da anulação de votos dos utilizadores de sockpuppets. Grato. Béria Lima Msg 14h18min de 3 de março de 2009 (UTC) OI FilRB! Desculpe por não avisar os votantes na votação acima da mudança que eu fiz. Acontece que eu esqueci de voltar para a página da votação e assim não vi o seu aviso. Abraços! RmSilva msg 19h05min de 7 de março de 2009 (UTC) Bloqueio de IpsPoderia bloquear para edição de Ips o redirect RedeTV Sul!? Um Ip insiste em reverter as minhas edições. Abraços! Rafael MaxLigue djá! 19h53min de 7 de março de 2009 (UTC) Patinação de velocidade nos Jogos OlímpicosA tabela de eventos que você introduziu tem ligações para a patinagem artística. Tambem parece que apagou informações relevantes. Se encontrarmos fontes, podem ser colocadas outra vez, ou não pertencem neste artigo?--Gamlevegen (discussão) 02h28min de 8 de março de 2009 (UTC) Está a fazer um bom trabalho. Já agora, tenho uma duvida. Pode dar uma opinião?--Gamlevegen (discussão) 21h28min de 9 de março de 2009 (UTC) RE:Duas dúvidasOlá Filipe. Desculpe a demora, mas estive fora do Wiki ontem. Eis as respostas:
Abraços Mwaldeck msg 17h47min de 8 de março de 2009 (UTC)
discussãoFilipe, será que me poderá dar uma ajuda? Gostaria de saber a razão pela qual a pág que eu criei com o título "Cristiano de Carvalho" não aparce quando a procuro! Aguardando pela resposta, agradeço desde já.--manuelvc (discussão) 20h01min de 8 de março de 2009 (UTC)19h50 de 8 de março de 2009 POVDeixei meu POV na revisão de bloqueios. FláviaC 20h48min de 8 de março de 2009 (UTC) Seu bloqueio do editor Luiz Netto foi absurdo. Sds MachoCarioca oi 21h11min de 9 de março de 2009 (UTC) Re:AniversárioObrigada lipe!! Re:Olá Filipe, tenho plena consciência de que me exaltei além do limite nos últimos conflitos, e pode ter certeza que estou tomando atitudes para corrigir tais comportamentos. Aliás, para me ajudar neste empreitada, peço o auxílio dos administradores em quem confio e com quem tenho algum contato, entre os quais incluo você, para que fiquem atentos às provocações que me são corriqueiramente feitas - já que nenhuma destas minhas palavras, em qualquer das discussões, foi gratuita ou desprovida de uma provocação anterior. Agradeço a sua preocupação, um abraço, RafaAzevedo msg 17h23min de 10 de março de 2009 (UTC) Filipe, meu amigo. Muito obrigado pela dica, vou tentar fazer o que me aconselha. Um abraço.--manuelvc (discussão) 20h34min de 10 de março de 2009 (UTC) Cristiano de CarvalhoCaro Filipe Ribeiro. Já consegui o que desejava. A sua ajuda foi preciosa, pois sem ela nunca lá iria. Sou um novato... Mais uma vez muito obrigado. Um abraço. Texto censuradoFilipe, sou eu novamente. Feliz por ter editado a minha página, logo lhe agradeci. Mas, agora, desgostoso porque um tal DAIMORE eliminou o meu trabalho ( sem eu saber a razão do facto) peço-lhe que me esclareça sobre o assunto. Muito obrigado. --manuelvc (discussão) 21h51min de 10 de março de 2009 (UTC) Convite
cópia da msg que enviei ao Administrador que eliminou «Cristiano de Carvalho»Bom amigo. Envio-lhe esta msg na tentativa de o esclarecer (melhor) sobre o personagem Cristiano de Carvalho. Em Portugal, está-se fazendo uma «revolução» a nível intelectual na tentativa de reabilitar este homem que caíu no esquecimeto. Como digo, ele é meu avô, mas é ao homem e não ao familiar que pretendo fazer a homenagem de lhe dedicar uma página nesta biblioteca. Grato tela atenção que me tem dedicado, ponho-me ao seu dispôr para o que precisar nesta pátria lusíada. Caro amigo (Daimore) Estou-lhe grato pela explicação dada e pelas "dicas" para uma melhor utilização das páginas da Biblioteca da qual você é um excelente administrador. Em relação ao caso que aqui me trás - razão pela qual eu me registei na Wikipédia -, devo confessar-lhe que Cristiano de Carvalho é meu avô. Não pense que é por isso que a ele me estou a dedicar, não! A razão de o fazer está na pressão a que tenho sido sujeito, por vários intelectuais portugueses que "exigem" que eu dê a conhecer um homem que injustamente...está esquecido! Se v.passar os olhos pelo livro que menciono na bibliografia, « A renascença Portuguesa , um Movimento cuCultural Portuense» da autoria do meu querido amigo Dr. Alfredo Ribeiro dos Santos, editado pela Fundação Eng. António de Almeida - uma das maiores fundações portuguesas - e com prefácio de um outro grande intelectual, infelizmente já falecido, o Dr. José Augusto Seabra (ex-Ministro da Cultura) verá, a páginas 201 e outras, o elogio maior que se pode fazer a um Artista; mas, se tiver tempo e paciência, passe os olhos por uma outra referência que fiz na bibliografia, a saber: o livro do grande professor José-Augusto França sobre o grande pintor português António Carneiro, o qual tinha no meu avô o seu maior e faternal amigo ( tenho em meu poder o 1º retrato a óleo feito pelo pintor, em 1894, que é justamente o retrato de Cristiano de Carvalho ) Esta obra, chama-se, justamente, «António Carneiro, 1872-1930», editado pela Fundação Calouste Gulbenkian (a maior em Portugal) pela Camara Municipal do Porto e pela Direcção Geral dos Assuntos Culturais do Ministério da Cultura. Nele verá várias alusões a Cristiano de Carvalho, o artista, político e intelectual. Também o Dr. António Maia Gonçalves, se dedicou a levantar o véu do esquecimento de meu avô, proferindo uma curiosa e bem esclarecedora palestra sobre a figura em causa, por ocasião, comon refiro do XV Aniversário do Forum Matosinhense. Meu caro amigo! Chegado aos 64 anos, pode crer que não tenho idade - nem geito - para fazer "spam".Peço-lhe que reconsidere , creia-me ao seu dispôr e grato pelo tempo que me dispensou --manuelvc (discussão) 23h02min de 11 de março de 2009 (UTC) Cristiano de CarvalhoMeu caro amigo ( Filipe) Não sei como lhe agradecer a amizade que demonstrou na resolução deste caso que, não só para mim mas principalmente para muitos intelectuais portugueses,se trata de um caso da mais elementar justiça. O Daimore também demonstrou uma dedicação e interesse que dificilmente terei, algum dia, forma de lhe pagar; é dele a página sobre o meu avô que o meu amigo poderá consultar...na Wikipédia. Se um dia vier a Portugal, diga-me qualquer coisa, terei muito gosto em o conhecer - se bem que , sem o querer incomodar, faço tenções de "falar" consigoalgumas vezes por intermédio desta notável inciclopédia. Terei muito para lhe mostrar... E, até lá,deixo-o com um abraço agradecido. --manuelvc (discussão) 19h31min de 12 de março de 2009 (UTC) Estava arrumando a página e só depois vi sua msg dizendo que estaria trabalhando no artigo. Bem, como já tinha arrumado eu salvei. Depois q vc acabar coloca a sua versão. Valka é a capital de Valka (distrito), então teria que trocar a ordem dos artigos passando Valka -> Valka (cidade), e o distrito para o nome simples. => Rjclaudio msg 19h34min de 12 de março de 2009 (UTC)
Opa, explica melhorCara, você nomeou este artigo para eliminação: Colégio Porto União Explique porque por favor... --Pedro Pinheiro [Ex-Pedrão EJB] (discussão) 21h06min de 12 de março de 2009 (UTC) Já foi votadoNão é necessário duvidar sobre a influência do Colégio, que é um colégio muito conhecido no Butantã, ou pelo menos no Bonfiglioli e Vila Gomes, que é onde ele se localiza. E como está descrito na minha página, eu faço o melhor possível para documentar o Butantã, o seu Comércio, Educação, Instalações Hospitalares, etc... E esta página só faz parte dessa intenção. O Colégio precisa ser igualmente importante a Microsoft para aparecer aqui? Eu acredito que não. Pedro Pinheiro [Ex-Pedrão EJB] (discussão) 21h15min de 12 de março de 2009 (UTC) Foi inserido em comentáriosMeu comentário foi deletado, embora eu tenha 26 páginas editadas e 137 edições, mas... Vou procurar outra página pra fazer. # Pedro Pinheiro [Ex-Pedrão EJB] (discussão) 21h30min de 12 de março de 2009 (UTC) Anexo:Lista de Jogos 2009 do Sport Club Corinthians PaulistaCitação: AnderssonDeGaspari escreveu: «A wikipedia se propõe a ser uma enciclopedia esportiva». Quem falou? Filipe RibeiroMsg 21h05min de 12 de março de 2009 (UTC) Felipe: Na propria Wikipedia está escrito: Uma enciclopédia (do grego antigo ἐγκυκλοπαιδεία, ἐγκυκλο ["geral"] + παιδεία ["conhecimento"]) é um vasto conjunto de informações relativas ao conhecimento humano; obra que trata de todas as ciências e artes em geral. Pode ser considerada uma espécie de livro de referência para praticamente qualquer assunto do domínio humano. AnderssonDeGaspari (discussão) 23h14min de 12 de março de 2009 (UTC) Ops. Não li acima a palavra relevante e é claro para mim que o esporte é um assunto do dominio humano. Portanto o anexo, pela definição acima, parte de uma enciclopedia. Relevância para voce, infelizmente não tem critério, ou voce não o especifica. Esta baseado simplesmente num mero desejo ou afirmação de sua vontade, sem nenhuma coerência ou regras. Simplesmente uma tag <Eu acho irrelevante> AnderssonDeGaspari (discussão) 11h00min de 13 de março de 2009 (UTC) MarcosCQCPor favor, você que pefiu a verificação, avise o usuário acusado que foi feito o pedido, entende-se que isso é uma parte importante do processo. TheMente 01h25min de 13 de março de 2009 (UTC) ERCaso concorde, por favor, podes eliminar esta página para que eu possa restaurar algumas versões? Obrigado. YANGUAS diz!-fiz 20h26min de 13 de março de 2009 (UTC) RE: {{Medalhistas1}}Filipe, aqui o "buraco" é mais embaixo. Lembra que no início você tinha sugerido usar as predefinições do tipo "Country flag IOC alias xxx" e eu disse que o problema era a questão Inglaterra/Grã-Bretanha? Pois agora temos que decidir sobre isso. As bandeiras dos países na {{Medalhistas1}} são exibidas usando-se a forma {{xxxb}} (onde xxx é a sigla do país). Pois essas predefinições não fazem distinção de épocas de bandeiras: {{CANb}} sempre exibe a mesma bandeira, diferente de {{Country flag IOC alias CAN}} que pode receber "Verão de 1906" ou "Verão de 1908". Existem duas saídas (pelo menos que vejo agora):
Você Decide. Abraços Mwaldeck msg 20h41min de 13 de março de 2009 (UTC)
Pedido de imagensViva FilRB, Já percebi que estava no sítio errado. Onde posso fazer pedido de imagens? cumprimentos,--JotaCartas (discussão) 13h14min de 14 de março de 2009 (UTC) Movimentações incorrectasOlá Filipe, se por acaso estiveres online, dá uma vista de olhos aqui, há imensas movimentações que foram feitas para títulos que não estão na forma correcta e que deve ser necessário reverter. Darwin (discussão) 13h37min de 14 de março de 2009 (UTC)
Re: Movimentações indevidas
WP:WGO texto que aqui estava foi movido para: Usuário Discussão:Ruy Pugliesi Dúvida[2] Lê aqui, ve se tem fundamento o que coloquei ao GoEthe, depois que ele pediu o bloqueio do vap. MachoCarioca oi 21h01min de 15 de março de 2009 (UTC)
Zeidon msg 3h41min de 16 de Março de 2009 (UTC) RE:Eu de novoOlá Filipe. Vai demorar muito?Não. Não vai mais, não. Obs.: Viu o barraco de hoje? Pois... Ruy Pugliesi discussão 19h41min de 17 de março de 2009 (UTC) WikigincanaFilipe, você disse que as notas da Wikigincana dependem do Ruy. Mas eu te pergunto: Cadê as suas notas dos artigos? Vitorbraziledit (discussão) 17h04min de 18 de março de 2009 (UTC) Olá Filipe. Estava em reunião. Eu gostei no geral, mas o fato de cada
Re: LDOk, Filipe, obrigado pelo toque. De fato, eu já tinha visto este aviso (até já o enviei para alguns), mas como não consegui localizá-lo agora deixei passar esses dois últimos. Abraço! RafaAzevedo msg 13h14min de 19 de março de 2009 (UTC)
ConviteConvite
(sem assunto)V. Excia. colocou no título da personagem Lavínia, da Eneida de Virgílio como sendo personagem literária. Como tantas outras contribuições que fiz, não seria interessante mudar o título para Lavínia (mitologia)? Acho que seria o mais lógico e o mais correto. Um abraço. Casemiro, jornalista e tradutor da Eneida.—comentário não assinado de 200.138.85.222 (discussão • contrib) Re:Predefinição:Eventos atuaisSimples, não tem nada de 'erro de regras gramaticais ali. É só ler o texto correto: Mauricio Nunes eleito presidente de El Salvador. Não há nada de errado nisso, nem vai contra qualquer regra gramatical, é o estilo usado na seção, que não usa é foi ou será. Me dá so um instante qu vou te dar uns exemplos? Estou nesse momento testando uma arrumação nova para a PP com o mesmo layout com o Bisbis, tirando os buracos, numa subpagina que ele criou. não demora. MachoCarioca oi 18h12min de 22 de março de 2009 (UTC) Bem, vamos lá. Este tipo de estilo para manchetes joranlisticas tem o nome,de substitutivo nobre, se não me engano. Não tem em livro de portugues, em livro provavelemten tem um nome especifico para designa-lo mas é o nome conhecido no meio. Basicamente ele é usado como um estilo dito 'nobre', que substitui tanto o é quanto o foi, considerados tempos de verbo a ser evitados em manchetes. Veja que: Mauricio Funes eleito presidente de El Salvador. substitui tanto Mauricio Nunes é eleito presidente de El Salvador, quanto Mauricio Nunes foi eleito presidente de El Salvador. Que querem dizer a mesmissima coisa. Veja que este tipo de estilo, que em nadica fere qualquer regra gramatical, é o usado pelas melhores publicações em português: Agencia France PressUltimo Segundo Portal IG, Editora Abril, Correio da Manhã, de Portugal, Versão em portugues do jornal russo Pravda, O Globo, alguns deles até reproduzindo sob seu nome e sua responsabilidade o proprio texto da AFP. Tem muito mais exemplos na net. É uma questão apenas de estilo, é o estilo dali faz tempo, que apenas evita 'é' 'foi' ou 'será' em titulos, considerado no meio 'menos nobres para titulação', mas mantém o mesmo significado. Tbém há o uso do 'é', mesmo em titulos, não tem nada de errado, mas geralmente evita-se neste tipo de formatação. UIsto tem um nome, o prof. Pasquale escreveu lgo sobr essa forma de uso, mas realmente não sei onde estã. O foi, é ou srá é obviamente, no bojo de um texto, o que é outra coisa, é necessario. Não tem como retirar trocar, é intrinseco. Mas 'erro gramatical', podes ter certeza que nada tem a ver. E também, em tituos e principalmente no nosso estilo de notas de EvR não se usa artigo para começar frase, ou seja, O Presidente da Russia anuncia sua renuncia ao cargo, mas Presidente da Russia anuncia sua renuncia ao cargo. Me fiz entender? As palavras exatas pra te definir em gramatica este tipo de composição de uma frase titulo realmente me escapa, creio ser substitutivo. Sds MachoCarioca oi 20h48min de 22 de março de 2009 (UTC) Mas eu explico isso há meses e ninguem me ouve rs. E não sou eu que entro em guerra com vcs são vcs que entram comigo, eu to sempre na minha rs Abs MachoCarioca oi 20h59min de 22 de março de 2009 (UTC) (sem assunto) 2Prezado FilRB, você colocou Lavínia como personagem literária. Não seria mais lógico e correto dar-lhe o título Lavínia (mitologia)? Se ela é filha de Latino (mitologia) e Amata (da mitologia romana) e prometida a Turno, rei dos rútulos, também da mitologia romana, por que ela se singularizaria como personagem literária, enquanto os outros fazem parte da mitologia romana? Todos são personagens da Eneida, de Virgílio. Um abraço. Casemiro, jornalista e tradutor da Eneida de Virgílio189.75.201.135 (discussão) 19h57min de 22 de março de 2009 (UTC)
Re: CRObrigado pelo toque. Já corrigi. O Robô vai estar a correr mais de 10 horas. :S GoEThe (discussão) 19h51min de 23 de março de 2009 (UTC)
Jogos LusofoniaOs sites que utilizei como o macau2006 já não estão activos, não sei como ajudar. Tente procura no google pelo nome dos vencedores, talvez encontre algo. User:Calapez Re:Perguntar não ofendeRealmente, não reparei no link, só vi o diabo do 'é' voltando de novo rs. Podes colocar com o link e sem o´'é'? To enrolado num artigo aqui. MachoCarioca oi 23h14min de 24 de março de 2009 (UTC) PS entretanto, na minha opinião, o proprio texto da eleição poderia ficar dentro do artigo do Funes, que não tem quase nada, foi mal pensado a criação dele a parte, o Blamed que fez. Eu vi o artigo da eleição, está grande sim, o que eu quisdizer era se vc não colocava algo mais conciso, um paragrafo que seja, retirado (ou reescrito) do artigo da eleição, dentro do artigo do Funes, pra ele crescer um pouco, não tem nada. MachoCarioca oi 23h26min de 24 de março de 2009 (UTC) Esse Re: é automatico ou as pessoas escrevem ele? MachoCarioca oi 23h30min de 24 de março de 2009 (UTC) Eliminação RápidaOlá, Felipe! Hoje eu estava na página "Páginas novas" dando uma inspecionada, aonde um IP criou mais de 10 artigos lixo, sendo a maioria deles sobre a série Veronica Mars. Existe alguma providência a ser tomada? Grato. PS: Desculpe pela quantidade de artigos "lixo" que marquei hoje, mas era necessário. Mat LP (discussão) 00h58min de 25 de março de 2009 (UTC) No caso de páginas eliminadas e recriadas mais de 15 vezes, você usou o método para prevenir a recriação para evitar novas edições desta página. O que você acha disto? Francisco Leandro (discussão) 01h07min de 25 de março de 2009 (UTC) Re: Página de testesNeste caso, em Página de testes, o bloqueio é definitivo ou temporário? A relação de páginas protegidas contra recriação pode ser vista nas páginas Wikipedia:Página protegida/previne recriação e Wikipedia:Página protegida/previne recriação 2. Francisco Leandro (discussão) 13h48min de 25 de março de 2009 (UTC) ImgFelipe, vc vê esta imagem normalmente no artigo [3] normalmente? MachoCarioca oi 14h30min de 25 de março de 2009 (UTC) A questão é que eu acho o thumb muito feio, fica um acabamento visual ruim, na medida em tres lados ficam com a mesma espessura de diâmetro e uma fica maior e ainda com aquela setinha qualquer nota nela.
Não entendo nada disso, 'codigos em forma de tabelas', só copiei ele da Wiki-en por achar que fica mais bem acabado. Há algum codigo 'não em forma de tabela', que fique um acabamento melhor, igualando os 4 lados da moldura? MachoCarioca oi 15h11min de 25 de março de 2009 (UTC) Entendi a historia agora, depois que habilitei o 'justificar paragrafo'. Nem sabia que isso existia aqui. Gruda mesmo, apesar de eu achar que quase ninguem vê isso assim aqui (usuarios comuns) e não influencia em nada. Mudei lá, mas deixei sem a legenda imbecil. Vou procurar por ai pelas outras wikis alguma formatação de margem que fique melhora cabada que essa do thumb, sem 'colar o texto'. Quem fez ela na Wiki-en tbém não deve usar o tal 'justificar paragrafo'.MachoCarioca oi 15h36min de 25 de março de 2009 (UTC) NotasEstão no e-mail.
Linha diretaEntendido. Tempus (discussão) 22h41min de 26 de março de 2009 (UTC) OpiniãoFilipe, será que você poderia dar sua opinião aqui? Abraços Mwaldeck msg 23h40min de 26 de março de 2009 (UTC) Re:Ucrânia nos Jogos Olímpicos de Verão de 2008Sem problemas Filipe, por coincidência, era a próxima página que eu iria atualizar, mas notei que você já está fazendo o trabalho. Fiz apenas uns pequenos ajustes, mas pode continuar, por favor Re: Boletim final da WikigincanaEu que desejo meus parabéns pela criação e pela organização do concurso... Apesar dos atrasos na entrega destas últimas notas e de alguns problemas no percurso, a WikiGincana foi muito boa! Parabéns! WikigincanaOlá Filipe! Venho a agradecer pela medalha na Wikigincana e pedir a você uma coisa: Você poderia me conceder a medalha de "Mérito Individual" por ter sido somente eu a trabalhado pela minha equipe? Vitorbraziledit (discussão) 03h31min de 29 de março de 2009 (UTC)
(sem assunto)
Re:Uma vírgulaFoi você que criou o artigo? Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 21h59min de 30 de março de 2009 (UTC) Pera lá.Ou, não precisa ser assim. Se é para ser ignorante, primeiro ouça. É que quando eu crio algum artigo (aqui não, no Wikiquote) eu quero que ele fique ótimo. Reverto edições que eu não gosto, e cuido da sua manuntenção. Um artigo é quase como um filho, e se você criou algum sabe do que estou falando. Como reverteu uma edição minha, achei que era o criador do artigo. Então eu reverti a sua edição, só por pirraça (e para tirar a dúvida). Como você reverteu de novo, achei que era o criador do artigo e por isso te perguntei. Foi só para tirar uma dúvida, não para ser rude, mal - educado, etc. Espero que tenha entendido, mas vai com calma. Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 22h12min de 30 de março de 2009 (UTC) Não esquenta. Finja que não leu aquilo, mas pelo menos fui honesto. Você sabe bem o que significa pirraça, na sua página de usuário tem uma pegadinha (em que eu caí). Uma pessoa faz pegadinha por pirraça, também. Bela ideia. Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 22h26min de 30 de março de 2009 (UTC)
Abraço, Fe.Ga.Ta.Ma (discussão) 22h36min de 30 de março de 2009 (UTC)
Analista ClinicoOpa, blz? peco para desproteger o verbete analista clinico. Estamos trabalhando na construcao dele, mas nao esta havendo guerra de edicoes, pelo menos nao de minha parteBLD (discussão) 16h02min de 31 de março de 2009 (UTC)BLD O que esta acontecendo eh que antes havia o topico sobre farmaceutico analista clinico, no qual discordamos de alguns posicionamentos. Entao, o Andre, unilateralmente transformou o verbete em analista clinico somente, acrescentando informacoes de outros profissionais. De qq forma passei a contribuir com o artigo.O Andre tem sido de dificil convivencia, haja visto o verbete bioquimico,no qual ele nao leu as referencias que postei e entrou numa de reverte/apaga ad eternum comigo.Ele nao tem o costume de utilizar o quadro de discussoes para justificar sua visao e chegarmos num acordo.Nem mandando mensagens para ele.A solucao foi a interferencia de outros 3 editores, e acredito que seria benefica no caso do verbete analista clinico tb.Melhor do que ficar levando esse caso para esplanada. Se vc reparar, ele pouco tem usado o quadro de discussoes do verbete analista clinico, e me parece que ele anda muito ocupado para verificar de fato o que tem sido feito nos artigos ou entrar em contato. Por exemplo, ele sempre copia e cola as mesmas referencias sobre o problema de nomenclatura farmaceutico-bioquimico versus farmaceutico, sendo que tem referencias la com varias informacoes duplicadas, outras que nao cabem ali por serem muito gerais do farmaceutico, tem referencia que saiu do ar e ele nao percebeu... enfim, tem excesso de referencias ali, somente sobre o farmaceutico, que acho que poderia ser enxugado. Ate para abrir espacos para as referencias de outras profissoes, afinal, o topico deixou de ser sobre farmaceutico (por ideia dele!). No entanto, tenho certeza que se eu fizer isso, vai dar reversao e confusao. Resumidamente, Nao estou a procura de confusao aqui, apenas contribuir, mas eu e ele temos trombado por ae. abcosBLD (discussão) 16h31min de 31 de março de 2009 (UTC)BLD Aprovação do texto sobre o direito ao votoEncerrada a tentativa de consenso sobre o que fazer quando uma pessoa usa socks para fraudar votações, foi elaborado um Texto final. Te convido a emitir sua opinião sobre o texto aqui. Obrigado pela participação na Tentativa de Consenso :D Mateus RM msg 23h12min de 31 de março de 2009 (UTC) VerificadorSinta-se livre para aceitar ou recusar a indicação... Boas contribuições. Bisbis msg 02h33min de 1 de abril de 2009 (UTC) ErroFilipe, você escreveu errado no pedido de verificação do Fláviohmg. Não é credível, mas sim crível. Abraços, Junius (discussão) 22h34min de 1 de abril de 2009 (UTC) Nem sabia. Mas realmente faz algum sentido porque em italiano é "credibile" do verbo "Credere". Abraços, Junius (discussão) 16h18min de 2 de abril de 2009 (UTC) DesproteçãoPoderia desproteger o verbete analista clínico? Tenho texto a complementar e parece que o usuário desistiu de editar ([4] e [5]). Pelo visto, arruma confusão por onde aparece. ∴Dédi's (discussão) 16h08min de 2 de abril de 2009 (UTC)
Vi que criou o verbete acima, o qual é desnecessário pois, cisto é o nome comum das plantas do género Cistus. Se fizéssemos isso com todas plantas teríamos artigos até em quadriplicado. Boas contribs, João Sousa DC 17h43min de 2 de abril de 2009 (UTC) Re. SuspensãoEstou no trabalho e ainda não tive tempo de elaborar minha defesa (apesar de não ter a menor vontade, pois acho esse pedido ridículo). Mas não há ali nenhuma crítica ao Lyon, apenas demonstrei que seus argumentos são infundados, malformulados e baseados em desavença pessoal de há muito tempo — sem falar no exagero: meses de suspensão por um bloqueio de 2 horas? Olha a desproporção! Abraço. YANGUAS diz!-fiz 21h24min de 2 de abril de 2009 (UTC) Re:Dúvida sobre a Predefinição:Voto PEEu pretendo explicar isso em alguma página de ajuda ou no tutorial. Mas a ideia é essa. Voto não justificado não conta. Por enquanto, toda justificativa por mais idiota será aceita. Depois de um tempo de experiência, podemos discutir que tipo de justificativa pode ser rejeitada. Coisas como "gostei" ou "deve ficar" serão rapidamente rejeitados, creio eu. Lechatjaune msg 22h03min de 3 de abril de 2009 (UTC) Artigo em votaçãoOi Felipe, gostaria que você desse sua opinião na votação do artigo Satisfação profissional, na página de votação. Eu já retirei todo o VDA que tinha e o artigo existe em inglês e no alemão. Abraço e boas contribuições! Andrevruas (discussão) 00h12min de 5 de abril de 2009 (UTC) Ok =) -- Andrevruas (discussão) 00h41min de 5 de abril de 2009 (UTC) Convite para debateOla, uma vez que participou na votação de junho de 2008 sobre Títulos na língua original ou tradução?, e tendo sido alterado por consenso o resultado desta votação por forma a ser usada a tradução para português em livros e obras de arte, venho convida-lo/la para participar do debate que actualmente corre na Esplanada2 sobre uma proposta de nomenclatura para títulos que não estão originalmente em português, que pretende aplicar a mesma situação aos filmes e restantes casos. Sua participação será bem vinda! Darwin (discussão) 01h40min de 9 de abril de 2009 (UTC) Artigo protegido "Álgebra"O senhor poderia remover o texto que fala sobre álgebra de bunda ser pinto do final do artigo ? Obrigado. Está lá desde o dia 2 de abril.—comentário não assinado de 189.35.30.106 (discussão • contrib) RE:Trabalho "braçal"Filipe, estou nesse aqui: História da arquitectura. Aproveitando. Eu tive um bate-papo com o Leonardo Stabile D C E F, pedindo uma ajuda sobre troca automática de categorias, mas ele na conseguiu me ajudar. Meu AWB não está fazendo a substituição automática de categorias ("More..." "Replace category") e eu tenho que fazer no edit box direto (usando o AWB só para abrir, alterar e salvar), que é mais rápido que na mão, porém mais lento se ele fizesse direto. Você está com o mesmo problema? Não sei se é problema de configuração do AWB ou algo assim. Abraços Mwaldeck msg 18h09min de 9 de abril de 2009 (UTC)
?Poderia explicar? RafaAzevedo msg 18h57min de 9 de abril de 2009 (UTC)
Disse, ipsis litteris: "vocÊ está MENTINDO, na cara dura, isso é irresponsável." Se você realmente acha que isto equivale a chamar alguém de "doente", vejo que começou mal a "mediar" (aspas aí) o conflito. Não "acusei" ninguém de nada, para começo de conversa; afirmei que a outra editora está mentindo e, se quiser, o provo. Se você tivesse um mínimo de interesse no assunto teria ido no artigo ver o 'x' da questão, e procurado saber do que se trata a disputa - seria a atitude de um administrador responsável e interessado pelo bem do projeto. E não chamei-a de irresponsável, disse que o que ela estava fazendo é irresponsável ("isso", pronome demonstrativo neutro), ao colocar uma mentira no artigo. E mantenho o que disse. Quanto a reverter o "aviso", a página é minha e faço o que bem entender. Não reconheço em você qualquer legitimidade em me dar aquele aviso, com dois outros administradores acompanhando o acontecido e discutindo o assunto comigo. No mais, não creio que você deveria se arvorar uma autoridade que você não tem. Não se ganha respeito com ameaça. "Passar bem", RafaAzevedo msg 19h29min de 9 de abril de 2009 (UTC)
Filipe, deixa o Rafa lá com o Daimore e o Ruy que eles vão resolver o problema. Melhor não insistir. Ele já tá nervoso por conta do aborrecimento. Tenho certeza de que depois acalma. Abraços, Junius (discussão) 19h39min de 9 de abril de 2009 (UTC) Peço também para dar um refresco na Filomena (jackiestud). Já estou conversando com ela para que se acalme e para de xingar o Rafazevedo. Abraços, Junius (discussão) 19h48min de 9 de abril de 2009 (UTC) Como anda essa manga?
PedidoOlá Filipe, acabo de solicitar um pedido de bloqueio e gostaria que avaliasse. Estou sendo aborrecido pelo usuário Dbc2004, que me vem fazendo ameaças na página de discussão. [6]. Peço que tome providências a esse respeito. Abraços, Junius (discussão) 23h07min de 9 de abril de 2009 (UTC) Qual rixa, qual nada, homem! Como vou ter rixa com quem tampouco conheço? Não está vendo que o usuário me dirigiu ofensas e ainda me ameaçou? O que você quer mais, que ele cante a minha mulher também? Já vi que vou ter que me tornar administrador para resolver meus problemas a contento. Junius (discussão) 23h21min de 9 de abril de 2009 (UTC) Re:ConviteOlá Filipe! Comecei por aqui para fazer pesquisas para a faculdade, e vi que o projeto que eu tanto admirava como leitor precisava de ajuda. Então entrei no projeto manutenção para aprender a editar e me envolvi tanto ao perceber o quão árduo é o trabalho de tantas pessoas daqui que comecei a me preocupar com as discussões. Não participo, portanto, com a finalidade de ser administrador, e nem tenho isso como um objetivo. Na verdade, acho até um cargo perigoso, pois tenho visto o quanto vocês são cobrados, e também o quanto esse cargo é desejado por pessoas mal-intencionadas. Sem falar na maldição! Acho, ainda, que não tenho a experiência suficiente para o cargo. Vejo, por exemplo, que nos pedidos de administração, o número de edições tem um peso considerável. Com umas três mil edições e atividade restrita aos últimos cinco meses, provavelmente não seria considerado um "membro da comunidade conhecido e digno de confiança". E em muitas tarefas eu posso contribuir como editor. Mas se você é administrador e acha que eu posso te ajudar com isso, então a "patente" é o de menos. Seu reconhecimento (implícito no convite), assim como o do Daimore e do Kleiner já são mais do que eu poderia esperar. Respondendo à sua pergunta, eu aceitaria ser administrador, sim, para poder ajudar outros administradores (e o projeto como um todo) em tarefas restritas a esse grupo. Mas não duvido que o pedido seja negado e nem me desapontaria se o fosse. Então deixo a seu critério reavaliar a pertinência do pedido e escolher o momento oportuno. Obrigado. CasteloBrancomsg 22h25min de 10 de abril de 2009 (UTC) =D Relaxa, Filipe, está tudo bem! Nem precisa avisar sobre o AWB e salvamentos sucessivos, porque eu não tenho essa obsessão por número de edições, e nem fico contando as edições, só verifiquei o total para te responder. E também, como eu te disse, ser administrador não é meu "sonho de consumo". Continuo pelas páginas novas e artigos a wikificar, mas se precisar de alguma tarefa como editor, é só chamar. Bom trabalho pra você também. CasteloBrancomsg 22h55min de 10 de abril de 2009 (UTC)
ProteçãoFilipe, acho que basta proteger Sodomia apenas para IP's. Não está havendo guerra de edições; é vandalismo mesmo.--Lucas Telesdê a voz 01h33min de 11 de abril de 2009 (UTC) RobôAcho que tanto você quanto o Mwaldeck não entenderam o pedido para robô na
Pessoas mais velhasEntão o Raafael enche o artigo de disparates e eu é que recebo um aviso. Também acreditas que alguém chega aos 138 anos de idade?JF (discussão) 05h58min de 11 de abril de 2009 (UTC)
VotoOlá. Você cortou o meu voto de Luiz Leonardo Cantidiano dizendo que eu tinha um número de edições insuficientes. Eu já tenho mais de 140 edições e o mínimo é 100. Acho que deveria colocar o meu voto de volta. Mas se tiver alguma coisa de errado me avise, ok? Óthon Castrequini Piccini (discussão) 19h09min de 11 de abril de 2009 (UTC) Conduta errada por parte de administradorTenho o maior respeito pela sua opinião. Mantive na integra o diálogo decorrido das 21h15, de 2009-04-10, até às 00h14 de 2009-04-11. Transcrevi, o mais literalmente possível, a opinião que teve oportunidade e gentileza de manifestar. Coloquei-a em primeiro lugar, pela ordem que foi publicada, criando um espaço próprio para assinar a favor dessa opinião. Muito lhe agradecia que, tal como fiz consigo, respeitasse a opinião dos restantes administradores. Se eles não lhe merecem esse respeito, faça-o por respeito à Wikipédia ou a mim, que não lhe dei motivo nenhum para me desrespeitar. Por isso agradecia que repusesse a página tal como a organizei. Tomo a liberdade de sugerir que: 1) seja mantido o pedido de esclarecimento das 20h30 de 2009-04-11 de NelsonCM; 2) inclua o seu comentário das 21h32 de 2009-04-11 na Secção 15.3 Troca de comentários, sem qualquer intervenção do autor. Se não se quiser dar a esse trabalho, por estar muito ocupado no domínio principal ou outra razão qualquer (não me deve nenhumas explicações), é só dizer e eu próprio farei as alterações indicadas acima. Pense bem. Atenciosamente, Virgílio A. P. Machado vapmachado msgs.cw 22h21min de 11 de abril de 2009 (UTC)
Não entendo ao que se refere quando diz para manter «a página com a ordem que ela possui desde muito tempo atrás.» A página foi criada há menos de um mês, às 21h08, de 2009-03-20. Pode explicar, com maior rigor, a que ordem e tempo se refere? Não acho, não. O seu comentário foi feito na sequência dos restantes comentários, trocados sem qualquer intervenção minha. O penúltimo é das 03h48, de 2009-04-11. O seu, o último, até à data, é das 21h32, do mesmo dia. O meu «esclarecimento» é uma introdução ao assunto. Gosta mais desse título: «Introdução»? O que não tem cabimento é uma edição sua numa secção assinada por mim. Sou eu que faço um pedido, dirigido a administradores, numa página a tal dedicada. Por haver um diálogo, antecedente, reservei, educada e ordeiramente, espaços próprios para as respostas. Mantenha a urbanidade por que pautou o diálogo anterior. Por isso lhe vim, aqui, fazer o pedido acima. Lamento não poder ser mais discreto, contactando-o para o seu endereço de correio electrónico. Não existe ambiente na Wikipédia para poder fazer isso. Qual a razão porque acha que lhe está cometida, a si, a responsabilidade de decidir que a votação «nem vai acontecer». Ou é só uma opinião sua? Porque razão quer assumir tão grande responsabilidade? O que se passa consigo? Cansaço? Sob pressão? Está a ser pressionado? Ameaçado? Porquê tanto empenho com um assunto sobre o qual se limitou a, gentilmente, dar a sua opinião? Não acha que os outros administradores também gostam de se pronunciar, votando e dando as suas opiniões? Ou acha que preferem trabalhar na Wikipédia em silêncio e manifestar-se em segredo? Se está tão seguro de estar correcto, o que tem a temer do sentido de voto dos restantes administradores? Qual o tempo que estima que qualquer deles vai gastar a assinar? Quatro tis: dois segundos? Porque não vota e se afasta, deixando o assunto em paz, aguardando, tranquilamente, o que terceiros venham a fazer? Porque se expõe de maneira tão notória? Espera ganhar alguma coisa com isso? Fá-lo por amizade ou simpatia que espera sejam correspondidas? Não espero que me responda a tanta pergunta. Não tem que o fazer, ainda que seja muito bem vindo se quiser escrever sobre o que se passa. É a si próprio que tem que responder. A estas e a muitas outras perguntas que sempre se deve fazer. Acalme-se. Descanse. Aconselhe-se com pessoas em quem realmente pode confiar. Pense bem. Decida em consciência. Não há pressa nenhuma. Atenciosamente, Virgílio A. P. Machado vapmachado msgs.cw 00h31min de 12 de abril de 2009 (UTC) Sabia queAcredito que por não notar como é feito o Sabia que?, que o protegeu por uma semana. Não pode ficar uma semana aquilo parado, desatualiza, as curiosidades ali são inseridas diariamente ou no maximo em dois dias (eu costumo colocar uma nova toda madrugada). Como fica? MachoCarioca oi 05h10min de 12 de abril de 2009 (UTC) E ainda entrou lá pra editar um editor daqules péssimos da velha guarda que ainda fez berteira. Pode liberar a seção? MachoCarioca oi 09h26min de 12 de abril de 2009 (UTC) Ok. MachoCarioca oi 10h40min de 12 de abril de 2009 (UTC) AvisoOlá, FilRB, como vai? Não entendi porque você mandou o aviso apenas para um dos editores envolvidos na discussão (o Indech), quando o outro disse coisas como "gigante da incompetência" e "Vc é um editor ridiculo que não tem o menor simancol", entre outras. Parece-me claro que, neste caso, dois têm "culpa no cartório". Saudações, RafaAzevedo msg 11h45min de 12 de abril de 2009 (UTC)
Justificativa de votoCaro(a) FilRB. Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Efeitos da ionização. Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Lechatjaune msg 01h21min de 13 de abril de 2009 (UTC) Página das pessoas mais velhasFilipe, pelo bem da democracia na Wikipédia, peço que retire imediatamente aquela proteção que pôs em Anexo:Lista das pessoas mais velhas, uma vez que o usuário Raafael acrescentou uma informação absurda que, segundo ele, é provada por um livro de recordes sem nenhuma notoriedade... O anexo está totalmente errado para quem de fora o lê, as idades em dias das pessoas vivas não estão sendo alteradas, o que interfere nas posições. JF é um usuário experiente no assunto, diferentemente do garoto que colocou essa bobagem do indiano com 138 anos que nenhuma outra Wikipedia reconhece. Para vc saber, a maior autoridade no reconhecimento de supercentenários (pessoas com mais de 110 anos) no mundo é o GRG (Gerontology Research Group) - para eles trata-se de mais absurda fraude - e não, o Guiness ou qualquer outro. Oficialmente a pessoa que mais viveu foi a francesa Jeanne Calment, para todas enciclopédias. Nesse anexo, o vândalo em questão é o Raafael, provo isso com toda a certeza. JF e eu fazemos um trabalho sério nesse assunto e do nada vem alguém sem nenhuma noção do mesmo avacalhá-lo. NA minha opinião, deveria bloquear o Raafael e desproteger a página, que está ridícula neste momento... É a única forma de conter tal aberração. Abraço, Matheus (discussão) 00h45min de 14 de abril de 2009 (UTC)
Comentários insultuososVasculhando o Anexo Discussão:Lista das pessoas mais velhas do mundo, encontrei um comentário insultuoso à minha pessoa [8], no qual o usuário usa-se dos termos " (...) o anexo tem que ser restaurado imediamente, pois é lamentável a atuação desses idiotas estragando-o.", no qual usa-se de comentários insultuosos para se referir à um usuário que até aquele momento nunca teria se referido à ele. Além de "Aproveito, também, para pedir que tais usuários que nada entendem do assunto não baguncem o trabalho sério dos outros", insinuando que o trabalho desenvolvido por mim é "bagunçar" uma questão que está sendo educadamente discutida e ainda referir à mim como um "usuário que nada entende do assunto", quando ele, na verdade, não tinha conhecimento do que entendo ou não. Acredito que ele esteja violando os pontos 1.3.1.2 e 1.3.1.3 da Política de bloqueio, nas quais diz-se:
O usuário em questão é Matheus-sma (D ctrib A E logs B M F). Eu considerei um insulto à minha integridade como pessoa e utilizador dentro do projeto e solicito que uma devida medida seja tomada. Agradecimentos, Raaf@el (discussão) 02h54min de 14 de abril de 2009 (UTC)
Caro FilRB, na discussão deste anexo, você havia desprotegido a página e dito que espera que não a edite mais sobre o tema, para não causar guerra de edições futuras. Mesmo eu tentando amenizar o caso e tentando entrar em um acordo, o usuário Japf (D ctrib A E logs B M F) desrespeitou o que disse e me reverteu, dizendo que se eu o revertesse, eu seria o "vândalo". Não posso fazer nada, a não ser revertê-lo (o que não fiz) ou comunicar com você, o administrador que impôs aquela decisão. Decisão que o usuário Japf desrespeitou e uma decisão deve ser tomada. Atenciosamente, Raaf@el (discussão) 17h47min de 14 de abril de 2009 (UTC) Já expus os meus argumentos. Se o Raafael não distingue entre artigos de jornais e ciência, não poderei fazer nada para o convencer. Se não convencer você, logo se vê.JF (discussão) 17h51min de 14 de abril de 2009 (UTC) Mesmo assim. O caso esta em discussão. A exposição dos argumentos e referências estava em andamento. E a decisão tomada pelo administrador é que não alterasse o topo desta lista para evitar uma futura guerra de edições. Você achou que estava certo (podia até estar), mas desrespeitou a decisão sem consulta alguma e sem entrarmos em um acordo. A permanência ou não de Miyan no topo da lista seria vista com um acordo na discussão. Já que esse acordo não, ocorreu, sua edição pôde ser considerada um vandalismo e desrespeito à imposição feita. Raaf@el (discussão) 17h55min de 14 de abril de 2009 (UTC) Sobre o artigo eliminado por JefersonAntes de mais, obrigado pela resposta. Não tive qualquer reacção por parte desse utilizador que eliminou o artigo, nem imagino vir a ter. A quem mais me posso dirigir que possa rever essa situação? Existe algum utilizador / administrador especialista em BD a quem possa pedir intervenção? Mais uma vez, obrigado. V-term (discussão) 21h59min de 14 de abril de 2009 (UTC)
ObrigadoJá vi a sua resposta no Linha Direta, obrigado, assim farei. Homossexualidade e A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos DiasNão entendo porque a articulo "Homossexualidade e A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias" era eliminado. Tem outras artículos como Homossexualidade e anglicanismo, Homossexualidade e catolicismo, Homossexualidade e luteranismo e Homossexualidade e presbiterianismo. Por que não pode ter Homossexualidade e A Igreja de Jesus Cristo dos Santos dos Últimos Dias. Já tem em inglês e francês, por que não português? Tive três referencias em português para suportar o discurso. Joshuajohanson (discussão) 17h44min de 15 de abril de 2009 (UTC) PrazoEheheh Aqui é quase 1 da manhã do dia 16. O que conta é o GMT? Darwin (discussão) 23h57min de 15 de abril de 2009 (UTC)
A química e o BotCaro Filipe, comecei a reparar o problema da categorização de química, infelizmente ainda não terminei mas amanhã de manha (se acordar cedo,pois são já três da matina) devo terminar, por isso não precisas de te preocupar com isso. Aproveitei a recategorização para efectuar outras mudanças que eram necessárias, vantagens dos semi-bots (sem assunto)
Vlw! Mas agora que eu vi a total falta de padrão nestas categorias que são de Universidades. Uma categoria tipo "Professores da Universidade Federal do Rio de Janeiro" deve ser "defaultsortada" na letra P, U, F ou R? Óbvio, depende do contexto, mas mesmo assim é um pequeno problema... Albmont (discussão) 18h15min de 20 de abril de 2009 (UTC) OKÉ, essa não era minha intenção. Estou pondo referências no artigo. Eu, sozinho. Cada referência, um salvamento. Mas então eu paro por hoje, já que salvei de mais... Fe.Ga.Ta.Ma diga... 22h26min de 20 de abril de 2009 (UTC) AgradecimentoOlá, FilRB! Obrigado pela confiança que depositou em mim. Espero não desapontá-lo. Um forte abraço! HyperBroad™ 23h03min de 20 de abril de 2009 (UTC) PedidoOi Filipe. Seria possível deixar o bot rodando e mudar todas as palavras "SmackDown!" para "SmackDown" ? Abraço, Davemustaine opa 12h04min de 21 de abril de 2009 (UTC)
Segunda chamadaCaro Felipe, poderia rodar novamente o robô para a segunda chamada para o nosso Encontro? Como pode-se ver na página conseguimos seis adesões. Estamos trocando e-mail e negociamos um sábado de maio, no Shopping Center Pátio Brasil. Queremos mais voluntários, por favor, pode-se aproveitar o mesmo robo já programado? Abraços, Nevinho Mande-me uma mensagem 13h27min de 21 de abril de 2009 (UTC)
Tentativa de consensoVc foi o proponente desta tentativa de consenso, mas o prazo para seu término se esgotou faz mais de 20 dias. Creio que a aplicação de Wikipedia_Discussão:Tentativa_de_Consenso/Mudança_de_textos_em_relação_a_PEs#Contagem é o mais lógico a fazer, ainda qu emuitos não tenham se dado conta. Podemos aplicar de uma vez já que ficou tanto tempo em discussão? Dbc2004 (discussão) 16h14min de 21 de abril de 2009 (UTC)
ConviteOlá, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Avril Lavigne esse artigo está muito bom, espero com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado, na qual estou há meses esperando por isso. Saudações. Vitor Mazuco Fala Que Eu Te Escuto 16h32min de 21 de abril de 2009 (UTC)
GGGBPeço gentilmente o seu voto no artigo Good Girl Gone Bad, aqui. Abraço. Vítor&R™ (Live Your Life!) 20h24min de 21 de Abril de 2009 (UTC)
Olá, Primeiramente peço desculpas pelo incômodo em te deixar essa mensagem. Venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Gato doméstico. Esse artigo passou por recente reformulação e, em minha opinião, está muito bom, merecendo destaque. Espero contar com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado. Atenciosamente, HJS (discussão) 19h12min de 22 de abril de 2009 (UTC) Re: Linha diretaMas era exatamente isso que eu queria, você não leu lá? :) RafaAzevedo msg 11h05min de 23 de abril de 2009 (UTC)
Categoria no esporteOla Filipe, Estava fazendo uns trabalhos em categorias e percebi que a categoria criada por porve - categoria:Desporto do Brasil tem várias sub cateogiras vinculadas e a maioria delas são de modalidades esportivas, para categorizar cada artigo relativo a essa modalidade e a prática no Brasil e então pensei que seria melhor juntar todas numa outra categoria, por exemplo categoria:Desporto do Brasil por modalidade para que na cateogira principal fique melhor estruturada a navegação. Seria essa minha preocupação um exagero em categorizar? David Andrade (discussão) 14h44min de 23 de abril de 2009 (UTC) Discussão no blog de Pedro DoriaSou o Pai do Pedro, e me identifico, Francisco Antonio Doria. Minha experiência com enciclopédias é antiga, mas foi razoável. Trabalhei sob as ordens de Aurélio Buarque de Hollanda Ferreira (no último dicionário que fez) e, em seguida, no Projeto L3, ou "Grande Enciclopédia Delta Larousse", com Antonio Houaiss e Otto Maria Carpeaux — e conheci-os bem. Não conheço vocês, mas sei o motivo de Aurélio, Houaiss e Carpeaux estarem na direção daqueles projetos: eram grandes eruditos. Eu mesmo editei, com dois amigos, uma pequena enciclopédia sobre comunicação. Minha primeira pergunta é, qual o perfil de vocês? (Não fetichizo títulos acadêmicos, mas busco produção intelectual reconhecida.) 23 de abril de 2009, Famadoria 15h03min de 23 de abril de 2009 (UTC)
Ou será Francisco Antonio Doria ?
BaíaBoa tarde, Por que o senhor anulou minha ediçao em Bahia? Eu escrevi o seguinte: A {{PBPE|Bahia|Baía}}<ref>A propósito da grafia em português europeu, ver [http://ciberduvidas.sapo.pt/pergunta.php?id=17433 aqui].</ref> {{AO|Baía}}<ref>A grafia ''Bahia'' não respeita as regras usuais da ortografia portuguesa, mas estava consagarda no [[Formulário Ortográfico de 1943]], ponto 42. O formulário perde a validade ao expirar o período transitório para a aplicação do [[AO1990]].</ref><ref>[[Evanildo Bechara]], um dos mais consagrados ortógrafos e lexicógrafos brasileiros, considera a grafia ''Bahia'', «um capricho imposto à nação» (''in'' ''Na Ponta da Língua'', vol. 1, Editora Lucerna, Rio de Janeiro, 2000. [[Napoleão Mendes de Almeida]] (ver o seu ''Dicionário de Questões Vernáculas'', Livraria Ciência e Tecnologia Editora, São Paulo, 1994) qualifica a grafia Bahia como «espúria».</ref> Vale a pena analisar ponto por ponto. Pode o senhor me esclarecer porque anulou minha ediçao? Cumprimentos, --Atéferve (discussão) 20h20min de 23 de abril de 2009 (UTC) Ok!Tinha visto um usuário com link para a conta dele no Flickr, então eu pensei em fazer o mesmo com minha conta no YouTube. Anyway, passa lá depois xD Tem algumas coisas bacanas. Chinescombarbalonga (discussão) 03h04min de 25 de abril de 2009 (UTC) Páginas sobre a quantidade de capítulos de novelas e minisséries da Rede Globo.FilRB, proceda como for necessário para adequar o título e conteúdo dos artigos. Eu vou criar as seções extras para adicionar paulatinamente às obras em todos eles, de modo a enriquecê-las e torná-las mais relevantes. Agradeço a atenção, Fasouzafreitas (discussão) 23h07min de 25 de abril de 2009 (UTC)
LD
PadronizaçãoAcabei de fazer isso
RE: FaxineiroFoi por isso que me apressei, rsrs! Depois de seu convite, outras pessoas a quem tenho muito respeito comentaram e comecei a pensar mais seriamente. A saída do Lucas e o início de discussões sobre propostas para evitar a redução do quadro de admins também foram decisivos. Li o material que me indicou e confirmei o que imaginava: um admin precisa ser isento e imparcial. Sendo assim, acho que o procedimento mais correto é a autonomeação. Dessa forma, caso a comunidade decida que posso contribuir como sysop, não fico te devendo um favor, apesar de muito teres me honrado com seu convite e apesar de reconhecer sua grande importância nessa decisão. Também por uma questão de imparcialidade, prefiro não avisar em páginas de discussão, me restringindo ao anúncio geral na esplanada; e não tenho interferido na página da votação, até que seja convidado a fazê-lo. E foi também em nome da imparcialidade que evitei registrar meu voto na sua revalidação. Espero que compreenda. Agora eu posso: mais uma vez, obrigado pela confiança. Independentemente do resultado final, já fico muito feliz em saber que posso contribuir um pouco mais, na visão de pessoas que tanto entendem do projeto, como você. --CasteloBrancomsg 18h30min de 29 de abril de 2009 (UTC)
|
||||||||||
