Usuário Discussão:Elilopes/Discussão 2016

Este é o anexo da minha página de discurssão - Arquivo de mensagens de 2016 Usuário(a) Discussão:Elilopes

Aviso

Último comentário: 9 de janeiro de 20161 comentário1 pessoa na discussão

Pela última vez, pare de adicionar categorias redundantes nos artigos sobre municípios do pará, como voltou a fazer aqui. Já lhe foram dadas diversas explicações logo acima e caso insista poderá ser bloqueado. --HVL disc. 11h47min de 9 de janeiro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Série de Ficção Cômica

Último comentário: 1 de fevereiro de 20161 comentário1 pessoa na discussão

A página que criou com o nome Série de Ficção Cômica foi marcada para eliminação por preencher pelo menos um dos critérios de eliminação rápida, mais especificamente: por ser um redirecionamento indevido\, desnecessário\, sem afluentes\, para páginas inexistentes ou eliminadas.

É convidado a contribuir com conteúdos desde que estes estejam de acordo com as políticas da Wikipédia e no âmbito de uma enciclopédia. Por favor não volte a criar o mesmo artigo com o mesmo conteúdo. Obrigado pela compreensão. Gean Victor. msg 17h35min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)

,

Indicação de eliminação rápida para a página Série de Ficção Dramática

Último comentário: 1 de fevereiro de 20161 comentário1 pessoa na discussão

A página que criou com o nome Série de Ficção Dramática foi marcada para eliminação por preencher pelo menos um dos critérios de eliminação rápida, mais especificamente: por ser um redirecionamento indevido\, desnecessário\, sem afluentes\, para páginas inexistentes ou eliminadas.

É convidado a contribuir com conteúdos desde que estes estejam de acordo com as políticas da Wikipédia e no âmbito de uma enciclopédia. Por favor não volte a criar o mesmo artigo com o mesmo conteúdo. Obrigado pela compreensão. Gean Victor. msg 17h37min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)

,

Referências em Escrava Isaura (1976)

Último comentário: 1 de fevereiro de 20161 comentário1 pessoa na discussão

Olá, Elilopes. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Escrava Isaura (1976) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. • Editeur ? 19h24min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)

Referências em José Júlio de Andrade

Último comentário: 2 de fevereiro de 20161 comentário1 pessoa na discussão

Olá, Elilopes. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo José Júlio de Andrade não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (notícias • livros • acadêmico).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Rei da Grafitagem (discussão) 20h19min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

Categorias em José Júlio de Andrade

Último comentário: 2 de fevereiro de 20161 comentário1 pessoa na discussão

Faltou inserir Categoria em José Júlio de Andrade

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo José Júlio de Andrade, que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


Rei da Grafitagem (discussão) 20h19min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Coronel Zé Júlio

Último comentário: 3 de fevereiro de 20161 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Coronel Zé Júlio foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. • Editeur ? 15h59min de 3 de fevereiro de 2016 (UTC)

Adição de informações sem fontes em Monte Alegre (Pará)

Último comentário: 22 de fevereiro de 20161 comentário1 pessoa na discussão

Olá, e bem-vindo(a) à Wikipédia. A edição que fez na página Monte Alegre (Pará) foi revertida por ter colocado informações sem citar fontes, o que torna o artigo não-confiável e pode gerar dúvidas para o leitor. Para que suas contribuições estejam de acordo com a política de verificabilidade, ao criar ou editar verbetes, providencie fontes fiáveis e independentes no corpo do texto, citadas em uma seção própria ou através de notas de rodapé. Se quiser fazer apenas testes de edição, tem à sua disposição a Página de testes onde pode editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Vítor (discussão) 19h13min de 22 de fevereiro de 2016 (UTC)

Mais uma vez...

Último comentário: 23 de fevereiro de 20161 comentário1 pessoa na discussão

Colega, não volte a adicionar a Categoria:Municípios do Pará nos casos em que não convém, que já lhe foram explicados. O mesmo vale para os artigos sobre mesorregiões do Pará. Categoria:Mesorregiões do Pará já está incluída na Categoria:Mesorregiões do Brasil, logo seus componentes também não precisam recebê-la. A persistência de tais atitudes poderá acarretar o bloqueio de sua conta. --HVL disc. 16h39min de 23 de fevereiro de 2016 (UTC)

Adicionando mensagem com a predefinição "cópia", usando FastButtons

Violação de direito autoral: Cachoeira Véu da Noiva (Santana do Riacho)

Último comentário: 2 de março de 20161 comentário1 pessoa na discussão

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Cachoeira Véu da Noiva (Santana do Riacho) com trechos e/ou imagens copiados de http://www.descubraminas.com/Turismo/DestinoAtrativoDetalhe.aspx?cod_destino=543&cod_atrativo=3356, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Stego (discussão) 22h03min de 2 de março de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Livro Arte do Jogo de Xadrez (Ruy López)

Último comentário: 10 de março de 20161 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Livro Arte do Jogo de Xadrez (Ruy López) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 03h25min de 10 de março de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Ficção Dramática

Último comentário: 10 de março de 20161 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Ficção Dramática foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 03h25min de 10 de março de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Jacareacanga (Pará)

Último comentário: 10 de março de 20161 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Jacareacanga (Pará) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 03h26min de 10 de março de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Capital Paraense

Último comentário: 10 de março de 20161 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Capital Paraense foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 03h29min de 10 de março de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Capital do Estado do Pará

Último comentário: 10 de março de 20161 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Capital do Estado do Pará foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 03h29min de 10 de março de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Bairro Cidade Nova (Ananindeua)

Último comentário: 10 de março de 20161 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Bairro Cidade Nova (Ananindeua) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 03h30min de 10 de março de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Bairro Cidade Velha (Belém)

Último comentário: 10 de março de 20161 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Bairro Cidade Velha (Belém) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 03h34min de 10 de março de 2016 (UTC)

Testes em Itaituba

Último comentário: 10 de março de 20161 comentário1 pessoa na discussão

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Itaituba funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas diz!-fiz 03h36min de 10 de março de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Jacareacanga (Pará)

Último comentário: 10 de março de 20161 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Jacareacanga (Pará) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 17h56min de 10 de março de 2016 (UTC)

Violação de direito autoral: Jacareacanga (Pará)

Último comentário: 10 de março de 20163 comentários2 pessoas na discussão

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Jacareacanga (Pará) com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  • L‘editeur ? 18h29min de 10 de março de 2016 (UTC)

Apenas copiei o texto de outro artigo ja existente. - Elilopes DEBATE 18h34min de 10 de março de 2016 (UTC)
Pode dizer qual artigo? • L‘editeur ? 18h36min de 10 de março de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Bairro Cidade Velha (Belém)

Último comentário: 10 de março de 20161 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Bairro Cidade Velha (Belém) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 18h37min de 10 de março de 2016 (UTC)

Edição em Jacareacanga

Último comentário: 10 de março de 20161 comentário1 pessoa na discussão

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Jacareacanga. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Yanguas diz!-fiz 18h38min de 10 de março de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Jacareacanga (Pará)

Último comentário: 10 de março de 20162 comentários1 pessoa na discussão

O artigo Jacareacanga (Pará) foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 18h39min de 10 de março de 2016 (UTC)

Se quer inventar um site do jeito que você quer, procure um provedor no mercado e aloje lá o conteúdo que você quiser. Enquanto estiver aqui, deve acatar as regras da comunidade. Pare de inventar direcionamentos impróprios e desnecessários. Pare de inventar categorias. Há normas para tudo isso. Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 18h42min de 10 de março de 2016 (UTC)

Jacareacanga

Último comentário: 10 de março de 20162 comentários2 pessoas na discussão
 Caro(a) editor(a), uma ou algumas de suas edições, na página "Jacareacanga", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

Yanguas diz!-fiz 18h43min de 10 de março de 2016 (UTC)

Leia Discussão:Jacareacanga. - Elilopes DEBATE 18h46min de 10 de março de 2016 (UTC)

Testes em Jacarecanga

Último comentário: 10 de março de 20161 comentário1 pessoa na discussão

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Jacarecanga. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Yanguas diz!-fiz 21h11min de 10 de março de 2016 (UTC)

Caro Yanguas eu não faço testes na wikipedia. Sim, minha intenção foi corrigir e também acrescentar informações válidas. Me diga quais foram as características de vandalismo na minha edição.

Mensagens recebidas

Último comentário: 16 de março de 20162 comentários2 pessoas na discussão

Saudações.

Não convém apagar as mensagens e avisos recebidos, como tentou fazer. Além de inútil (pois o histórico fica preservado), essa atitude pode vir a ser considerada de má-fé.

Sua página de discussão é um espaço público. Se deseja simplesmente liberar espaço, a melhor atitude é mover o conteúdo para uma subpágina e deixar um link visível para consulta.

Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 18h52min de 15 de março de 2016 (UTC)

Obrigado pelo aviso. Eu limpei justamente porque existe o histórico. - Elilopes DEBATE 16h16min de 16 de março de 2016 (UTC)

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Câncer

Último comentário: 28 de março de 20161 comentário1 pessoa na discussão

Olá. Gostaria de convidá-lo a participar desta votação sobre a candidatura do verbete Câncer ao destaque. Agradeço desde já. Abraço!

@Chronus: agradeço o convite, infelizmente eu estava viajando. A votação ja foi encerrada? Precisando pode chamar. - Elilopes DEBATE 14h38min de 28 de março de 2016 (UTC)

Câncer

Último comentário: 31 de março de 20165 comentários4 pessoas na discussão

Favor não inserir verbetes sobre instituições. O verbete deve falar da doença em si, não fazer divulgação de instituições. O resto é floreio seu. Garavello (discussão) 19h31min de 30 de março de 2016 (UTC)

@Garavello: 1. Concordo com a eliminação de verbetes sobre instituições ; 2. O "floreio" não é justificativa plausível para reversão .- Elilopes DEBATE 19h33min de 31 de março de 2016 (UTC)

Oi @Instambul: e @Chronus: obrigado pelos elogios nas minhas edições.- Elilopes DEBATE 20h03min de 31 de março de 2016 (UTC)

Eu quem agradeço por enriquecer a página. Instambul (discussão) 20h07min de 31 de março de 2016 (UTC)
Obrigado você por me ajudar a melhorar o verbete. Toda ajuda é muito bem-vinda! Sorriso Chronus (discussão) 20h15min de 31 de março de 2016 (UTC)

RMS Olympic

Último comentário: 12 de abril de 20168 comentários2 pessoas na discussão

E eu peço para que não coloque informações irrelevantes para a introdução, siglas impossíveis de entender, mude a ordem dos conteúdos, quebre parágrafos, tudo isso em um artigo destacado que já passou pelo olhar de outros editores antes de ser eleito. Cléééston (discussão) 17h05min de 8 de abril de 2016 (UTC)

@Cléééston: a revisão textual e organização de parágrafo não é proibido em artigo destacado, sempre pode ser melhorado. Sobre a sigla: esta é a sigla oficial da Irlanda do Norte. - Elilopes DEBATE 17h09min de 8 de abril de 2016 (UTC)

A Irlanda do Norte não existia na época do lançamento do navio, a adição de conteúdo à introdução não tem relevância ali. Não se coloca referências na introdução. Qual o motivo de alteração da ordem dos conteúdos no texto? Tudo isso você também não explicou e, na minha opinião, prejudica o artigo e sua formatação geral. Cléééston (discussão) 17h11min de 8 de abril de 2016 (UTC)

Oi @Cléééston:, nem um artigo é perfeito, a alteração na ordem textual foi para melhorar a coerência e coesão textual. Leia na discursão; Uma das instruções da wikipedia é evitar a reversão, faça correção dos erros. Com a reversão neste verbete você esta excluindo referências fiáveis de livros e informação cronológica relevante (princípios de etiqueta: evite reverter ou apagar artigos, emende, edite, discuta); Não é proibido referencias na introdução, elas devem ser usadas com cuidado (Livro de estilo: devem equilibrar a vontade de evitar referências redundantes na introdução com a vontade de auxiliar os leitores a localizar as fontes para o material que possa ser questionado". - Elilopes DEBATE 14h38min de 11 de abril de 2016 (UTC)

Você não precisa colocar uma referência em algo que já está referenciado no texto do artigo (olhe o livro de estilo), e também não precisa adicionar 3 referências para algo que já está referenciado. Se a referência usada já é confiável, não precisa de mais. Além disso, você está escrevendo Cunard Line errado, traduzindo o nome de outra empresa (International Mercantile Marine Co.), alterando o modo como se colocam títulos de nobreza e quebrando os parágrafos e uns de apenas 2 ou 3 frases e adicionando informação irrelevante para a introdução. Na minha opinião, está prejudicando o artigo. Cléééston (discussão) 15h11min de 11 de abril de 2016 (UTC)
@Cléééston: no texto a referência "gerard35" não confirma onde foi realizado o acordo verbal de criação dos návios, usando o termo "supostamente". A referência de livro disponível online não seria melhor? facilitando a consulta e veracidade da informação (exemplo http://books.google.com.br/books?id=w92wvKduKQwC); Você está equivocado, eu uso o nome "Cunard´s Line" igual como citado no livro; Por favor me diga em qual paragrafo o título de nobreza foi modificado; Verdade, realmente fiz 1 quebra de parágrafo indevida, mas a alteração na ordem textual foi para melhorar a coerência e coesão textual; O seguinte texto não possui referência: "Ele foi lançado ao mar às 11h do dia 20 de outubro de 1910". - Elilopes DEBATE 19h25min de 11 de abril de 2016 (UTC)
Com toda a sinceridade, eu lendo agora acho que o fato deles terem decidido "supostamente" durante um jantar em uma mansão não é lá muito relevante. Serve mais como curiosidade, mas não é muito adequado para uma enciclopédia. Editei agora a parte removendo menção ao jantar e à lenda. Cunard's Line pode ser o nome citado no livro, mas está incorreto; a empresa se chamava naquela época e ainda se chama Cunard Line (como pode ser visto neste pôster para o Aquitania). A referência sobre o lançamento é Chirnside 2004, p. 37, que está no final do parágrafo. Reconheço que do jeito que está parece que ele apenas referencia a parte do "Rei dos Mares" e vou corrigir isso. A parte da construção está dividida em três parágrafos porque cada um cobre três etapas de sua construção: armação e lançamento, equipagem e testes marítimos. A alteração sobre o título foi o segundo parágrafo de "Antecedentes", colocando Barão Pirrie entre parenteses quando o correto seria com vírgula: William Pirrie, 1º Barão Pirrie. Cléééston (discussão) 19h52min de 11 de abril de 2016 (UTC)
Legal, gostei do parágrafo sobre o acordo verbal em 1907, retirada dos termos "lenda" e "supostamente" e adição da etimologia em referência a mitologia grega; Visitei o site, parece que o nome pode ser "Cunard Line" ou "Cunard Cruise Line"; O termo "marinha mercante internacional" também foi citado no livro; Não há limite máximo de referências. - Elilopes DEBATE 19h42min de 12 de abril de 2016 (UTC)

@Cléééston: Um texto que possuia os termos "lenda" e "supostamente" sobre uma fato/data referenciada em livros não merecia destaque 5 estrelas, sem antes ser revisado. Citação: Cléééston escreveu: «[...] tudo isso em um artigo destacado que já passou pelo olhar de outros editores antes de ser eleito.»

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Harry Potter e a Pedra Filosofal

Último comentário: 12 de abril de 20161 comentário1 pessoa na discussão

Olá. Gostaria de convidá-lo a participar desta votação. Agradeço desde já. Saudações! VitorAzBine 22h38min de 12 de abril de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página His Majesty's Hospital Ship

Último comentário: 18 de abril de 20161 comentário1 pessoa na discussão

O artigo His Majesty's Hospital Ship foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Önni disc 03h08min de 18 de abril de 2016 (UTC)

@Önni: HMHS possui contexto semelhante a sigla HMS

@Zoldyick: obrigado por classificar o artigo

Testes em Categoria:Indigenismo

Último comentário: 14 de maio de 20161 comentário1 pessoa na discussão

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Categoria:Indigenismo. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Yanguas diz!-fiz 05h13min de 14 de maio de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Segundo Ciclo da Boracha Paraense

Último comentário: 14 de maio de 20161 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Segundo Ciclo da Boracha Paraense foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 05h15min de 14 de maio de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Primeiro Congresso Indigenista Interamericano

Último comentário: 14 de maio de 20161 comentário1 pessoa na discussão

O artigo Primeiro Congresso Indigenista Interamericano foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 05h16min de 14 de maio de 2016 (UTC)

Movimentos não usuais das brancas

Último comentário: 20 de maio de 20164 comentários2 pessoas na discussão

Por favor, pare de criar um redirecionamento ou duplicar o tópico de Abertura (xadrez). Tanto o redirecionamento quanto o artigo duplicado são inadequados e serão eliminados. • L‘editeur ? 04h01min de 19 de maio de 2016 (UTC)

@L'editeur: não estou duplicando, estou criando o artigo principal igualando aos outros tipos de aberturas, como: Defesas Índias, Abertura fechada. Todos possuem uam referência em Abertura (xadrez). O grupo "Movimentos não usuais das brancas" está catalogado no volume A da ECO (contém também o registro das principais aberturas irregulares). Ciente disto porque o tópico não merece um artigo também? - Elilopes DEBATE 12h21min de 19 de maio de 2016 (UTC)
Na verdade os dois artigos citados também duplicam o artigo Abertura (xadrez) e, ao meu ver, deverão ser fundidos. Irei avaliar o que poderá ser feito. • L‘editeur ? 23h45min de 19 de maio de 2016 (UTC)
Não esqueça também da Abertura aberta. - Elilopes DEBATE 12h31min de 20 de maio de 2016 (UTC)

Apagar conteúdo em Google Chrome

Último comentário: 25 de maio de 20163 comentários2 pessoas na discussão

Bem-vindo(a) à Wikipédia. A edição que fez na página Google Chrome foi revertida por ter apagado conteúdo sem fornecer uma explicação. Da próxima vez que o fizer, por favor, apresente uma justificativa válida para apagar dados no sumário de edição ao editar a página ou posteriormente na página de discussão desse artigo. Se quiser fazer apenas testes de edição tem à sua disposição a página de testes onde editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Mjuniifale comigo 15h18min de 24 de maio de 2016 (UTC).

Oi @Mjunii: no artigo Google Chrome o conteúdo não foi apagado, foi movido para a seção "Sucesso" (veja o histórico) e em seguida movido para seção "Recepção" (veja o histórico). Passar bem. - Elilopes DEBATE 17h39min de 25 de maio de 2016 (UTC)
@Elilopes: Verifiquei novamente e reconheço o engano. Pode me reverter e aceite minhas desculpas. Mjuniifale comigo 17h45min de 25 de maio de 2016 (UTC)

Edição em Curuá (Pará)

Último comentário: 6 de junho de 20162 comentários2 pessoas na discussão

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Curuá (Pará). Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Yanguas diz!-fiz 02h43min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Oi @Yanguas:, está se referindo a "categorização do artigo" ou "criação da categoria"? - Elilopes DEBATE 16h09min de 6 de junho de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página :Categoria:Curuá

Último comentário: 1 de junho de 20162 comentários1 pessoa na discussão

O artigo Categoria:Curuá foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 02h44min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Não crie categoria se não tiver mais de um elemento pra pôr dentro. Yanguas diz!-fiz 02h45min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

Último comentário: 1 de junho de 20161 comentário1 pessoa na discussão

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Diferenças ortográficas

Último comentário: 6 de junho de 20162 comentários2 pessoas na discussão

Caro editor,
Sua contribuição para a Wikipédia é bem-vinda. A Wikipédia em português é escrita e lida por falantes portugueses, brasileiros, africanos, timorenses e não só. Por isso devemos conviver com todas as variantes da língua e ser tolerantes para com as diferenças.

Assim, não mude a grafia brasileira de certas palavras para a luso-africana (por exemplo, seção para secção; tênis para ténis, etc.) nem o inverso, como fez no artigo Prémio Camões. Para mais informações recomendo-lhe a leitura da página Versões da língua portuguesa. Caso já possua uma conta na Wikipédia, está a sua disposição um conversor de idiomas que produz automaticamente versões dos artigos na grafia com a qual está acostumado.

Aproveito para lembrar que, apesar de a Wikipédia lusófona privilegiar o uso das normas do Acordo Ortográfico de 1990 nas suas páginas oficiais (políticas, recomendações, etc.), qualquer usuário é livre de utilizar nas suas edições as regras dos restantes países lusófonos (Acordo Ortográfico de 1945), não sendo toleradas alterações de uma norma para outra.

Os artigos escritos sob o Formulário Ortográfico de 1943, por estar extinto na Wikipédia, devem ser modificados para adequar o artigo ao Acordo Ortográfico de 1990. Para mais informações recomendo-lhe a leitura das páginas Ortografia e Usar o acordo ortográfico.

Claro que, como é evidente, está à vontade para emendar erros ortográficos reais e que não derivem das diferenças entre as normas utilizadas na língua portuguesa.

Obrigado pelo interesse demonstrado e boas contribuições! Athena La vie est drôle! 15h38min de 6 de junho de 2016 (UTC)

Oi @Athena in Wonderland: Entendi, obrigado por me ensinar. Eu não tinha conhecido sobre a ortografia das versões da língua portuguesa em um artigo (Se um utilizador fizer mudanças significativas num determinado artigo escrito na outra norma, é compreensível que edite a parte não alterada para se adequar à parte nova - 50%).
Mas algumas partes do texto de Prémio Camões não estão acessíveis, por exemlo: "O prémio consiste numa quantia pecuniária resultante das contribuições dos dois Estados". - Elilopes DEBATE 16h08min de 6 de junho de 2016 (UTC)

Fusões de artigos

Último comentário: 23 de junho de 20161 comentário1 pessoa na discussão

Olá, vejo que vc está usando locais inadequados para propor fusões (esplanada e páginas para eliminar). O local correto para fazer isso é na Wikipédia:Fusão/Central de fusões. --Pap@ Christus msg 22h14min de 23 de junho de 2016 (UTC)

Esqueleto do Portal

Último comentário: 30 de junho de 20168 comentários2 pessoas na discussão

Olá Elilopes, fiz um esqueleto de um dos portais, qualquer dúvida é só perguntar. Abraço JMGM (discussão) 17h21min de 30 de junho de 2016 (UTC)

JMGM justamente a ajuda que eu precisava era fazer o modelo do portal.
Seria "Patrimônio Cultural" ou especificamente sobre o "Patrimônio Cultural Brasileiro"? - Elilopes DEBATE 17h39min de 30 de junho de 2016 (UTC)
Como a wiki é lusófona acho melhor fazer com todo tipo de patrimônio do mundo todo, teria muito mais material. Que acha? JMGM (discussão) 18h31min de 30 de junho de 2016 (UTC)
Veja um exemplo [1], ou fazer como Patrimônio Cultural do Brasil. Que acha? JMGM (discussão) 18h35min de 30 de junho de 2016 (UTC)
Curti o estilo do Portal:Costa Rica. - Elilopes DEBATE 18h47min de 30 de junho de 2016 (UTC)
Uma pena que esse modelo não tem a opção de mudar randomicamente os artigos, imagens. que o outro modelo tem. JMGM (discussão) 18h56min de 30 de junho de 2016 (UTC)
Eu não sabia que existia essa função, por isso modifiquei o Portal:Patrimônio Cultural. Vou pesquisar sobre para adcionar. - Elilopes DEBATE 19h08min de 30 de junho de 2016 (UTC)

Qualquer dúvida é só ir na minha página de discussão. Abraços JMGM (discussão) 19h42min de 30 de junho de 2016 (UTC)

Testes em Wikipédia:Livro de estilo

Último comentário: 18 de agosto de 20162 comentários2 pessoas na discussão

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Wikipédia:Livro de estilo funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Yanguas diz!-fiz 18h51min de 18 de agosto de 2016 (UTC)

Oi Yanguas eu não fiz teste no WP:LE. Alteração tem fim de organização hierárquica do menu de acordo com o estudo da Língua Portuguesa, pois fazem parte da Ortografia a pontuação, acentuação, gráficos; Já a ortografia faz parte da Gramática. Assim a seção Pontuação deveria ser subseção de Ortografia que deveria ser seção da Gramática. A mudança foi informada na WP:LE-Discussão - Elilopes DEBATE 19h25min de 18 de agosto de 2016 (UTC)

Eleição da cidade-sede dos Jogos Olímpicos de Verão de 2024

Último comentário: 22 de agosto de 20161 comentário1 pessoa na discussão

Faltou inserir interwikis em Eleição da cidade-sede dos Jogos Olímpicos de Verão de 2024

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Eleição da cidade-sede dos Jogos Olímpicos de Verão de 2024 foi criado ou editado por si, mas esqueceu-se de ligá-lo às versões em outros idiomas. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. Consulte a página sobre ligações interlinguísticas se tiver dúvidas em como ajudar.

Note que é muito importante associar cada artigo da Wikipédia a um item do Wikidata. Quando um artigo é criado e não é feita a ligação, corre-se o risco de alguém criar, sem saber, outro título para o mesmo artigo, enquanto deveria estar contribuindo para a expansão deste.

Para dúvidas gerais de edição, consulte o Tutorial da Wikipédia.

Boas contribuições.

Talk to Golongo 21h35min de 22 de agosto de 2016 (UTC)

Oi Golongo, obrigado pela dica. Resolvido interwiki Q20827507

Autorrevisor(a)

Último comentário: 26 de setembro de 20162 comentários2 pessoas na discussão

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:

  • Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
  • O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
  • Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
  • Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Eta Carinae (discussão) 14h21min de 26 de setembro de 2016 (UTC)
Obrigado Edilson Vinente. - Elilopes DEBATE 14h41min de 26 de setembro de 2016 (UTC)

Testes em Abaixo de Zero (desambiguação)

Último comentário: 28 de setembro de 20164 comentários2 pessoas na discussão

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Abaixo de Zero (desambiguação) funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Stegop (discussão) 16h38min de 28 de setembro de 2016 (UTC)

Oi Stegop ainda não entendi o motivo da reversão.
O motivo da edição ~foi mudar a ênfase da desambiguação, de inglesa para luso-fônica. - Elilopes DEBATE 16h44min de 28 de setembro de 2016 (UTC)
Leia WP:DES. Você escondeu os títulos das páginas e linkou títulos não ambíguos. --Stegop (discussão) 16h58min de 28 de setembro de 2016 (UTC)
Stegop 1. Os títulos "Less than zero" e "Eight below" são ambíguos? Apenas as traduções; 2. Esta desambiguação poderia conter os redirecionamentos "Abaixo de Zero (Filme)" e "Resgate abaixo de zero (Filme)"? - Elilopes DEBATE 18h59min de 28 de setembro de 2016 (UTC)

Testes em Ajuda:Guia de edição/Desambiguação

Último comentário: 28 de setembro de 20164 comentários2 pessoas na discussão

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Ajuda:Guia de edição/Desambiguação. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Stego (discussão) 17h00min de 28 de setembro de 2016 (UTC)

Oi Stego, de acordo com WP:Vandalismo: "Quaisquer tentativas de melhorar a Wikipédia, mesmo errôneas ou mal-orientadas, devem ser assumidas com boa fé, e não consideradas como vandalismo. Mesmo edições impróprias que não forem explicitamente feitas de má-fé.".
Vandalismo é caracterizado por: informações incorretas; fotos indecentes e/ou impróprias; troca de datas; alteração de estatísticas, e; erros ortográficos.
Eu fiz apenas uma revisão ortográfica. - Elilopes DEBATE 17h25min de 28 de setembro de 2016 (UTC)
A mensagem é padrão. Não considero o que fez vandalismo. Mas evite fazer mudanças em massa em temas com os quais não está familiarizado. Se tivesse lido atentamente WP:DES teria visto que o que fez vai contra as normas. Boas edições. --Stego (discussão) 18h17min de 28 de setembro de 2016 (UTC)
Stego entendi, mas não fiz mudanças em massa na documentação WP:DES. Eu fiz uma edição com finalidade de "revisão ortográfica" para aumentar a clareza/acessibilidade e organização do texto, sem comprometer o sentido. - Elilopes DEBATE 18h51min de 28 de setembro de 2016 (UTC)

Testes em 3 (desambiguação)

Último comentário: 28 de setembro de 20161 comentário1 pessoa na discussão

Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em 3 (desambiguação). Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a). Stego (discussão) 17h01min de 28 de setembro de 2016 (UTC)

Redirecionamentos e "maiusculite"

Último comentário: 29 de setembro de 20162 comentários2 pessoas na discussão

Os sufixos do tipo "(filme)" só são necessário quando existe outro título ambíguo e na maior parte dos casos não fazem sentido em redirecionametos. E a propósito, nao se usa maiúscula. Lembre-se que os redirs só existem para evitar falso links vermelhos, pelo que não faz sentido a existência de Resgate Abaixo de Zero (Filme) quando já existe Resgate Abaixo de Zero. De forma semelhante, um link dificilmente um editor descuidado usará "A Última Viagem em Beverly Hills (filme)", mas sim "A Última Viagem em Beverly Hills".

O que poderá ter alguma utilidade nestes casos é a criação de redirs como Resgate Abaixo De Zero, Resgate abaixo de zero, etc.

Boas edições. --Stego (discussão) 21h19min de 28 de setembro de 2016 (UTC)

Entendido, obrigado pela explicação Stego. - Elilopes DEBATE 13h23min de 29 de setembro de 2016 (UTC)

Votação sobre a alteração nas regras do direito ao voto

Último comentário: 31 de outubro de 20161 comentário1 pessoa na discussão

Aviso sobre votação de Oversight em andamento

Último comentário: 4 de novembro de 20161 comentário1 pessoa na discussão

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Último comentário: 9 de novembro de 20161 comentário1 pessoa na discussão
Caro (nome do usuário),
O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.
Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas
Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h31min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Aviso da votação para Supervisor

Último comentário: 7 de dezembro de 20161 comentário1 pessoa na discussão

Wikipédia:Páginas para eliminar/Gospel FM

Último comentário: 13 de dezembro de 20163 comentários2 pessoas na discussão

Olá Elilopes, eu citei lá os motivos para o fechamento como inconclusiva, deixando a possibilidade de cada editor decidir se deve fundir ou não. Para fundir artigos não é necessário uma PE. Metade dos editores que votaram para fundir (dois) concordaram que podia ser fechada como inconclusiva, outro editor preferiu ignorar o aviso e continuou editando outros artigos. Creio ter explicado o motivo mas se preferir escreva na minha PD. Saudações DARIO SEVERI (discussão) 15h43min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)

Sim Sr, captei vossa mensagem, mas antes de concordarem o fundir ganhou. Se pareci agressivo, não era a intenção. - Elilopes DEBATE 19h12min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)
Caro Elilopes, de jeito nenhum considerei a tua mensagem agressiva, é que quando te deixei a mensagem acima já era tarde da noite no local onde vivo (Tailândia), e a minha intenção era te dar pelo menos uma explicação rápida do motivo pela qual a fechei como inconclusiva.
Sim, havia inicialmente uma opinião favorável um fundir três dos artigos mas a situação mudou com a modificação feita em um dos artigos, modifições que alteraram a situação inicial. No dia 8 de novembro um eliminador (L'editeur) já tinha sugerido de encerar a PE como inconclusiva. No dia 7 de dezembro, quatro semanas depois, avisamos todos os participantes da sugestão de fechar a PE como inconclusiva, outros 5 (cinco) editores concordaram com a ideia, entre eles outros dois eliminadores, e por isso ela foi encerrada como inconclusiva e ... com o sugerimento que qualquer um podia solicitar as fusões diretamente nos próprios artigos. Uma ultima coisinha,... não me chame de Sr. pois aqui na Wikipédia somos todos colegas colaborando junto. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 23h46min de 13 de dezembro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:AcessibilidadeTécnica/doc

Último comentário: 21 de dezembro de 20161 comentário1 pessoa na discussão

Olá, Elilopes. A página Predefinição:AcessibilidadeTécnica/doc que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

  • P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›
Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 18h34min de 21 de dezembro de 2016 (UTC)