Olá, DARIO SEVERI. Sobre seu voto aqui, peço que reconsidere, depois de minhas edições. O verbete, criado por um suspeito anônimo, estava, mesmo, atroz, inclusive com muita desonestidade intelectual (um só pensamento e distorção das fontes e referências!) e discursos opinativos, ferindo vários princípios. Como pretendo fazer mais edições, peço que reconsidere. Obrigado! Auréola (dis) 23h46min de 6 de janeiro de 2019 (UTC)Responder
DARIO SEVERI Gostaria de saber por quê você reverteu todo o artigo Doutrinas das Testemunhas de Jeová? O trabalho atual estava todo referenciado, de acordo com a wiki anglófona. Além disso, adicionei novas imagens e estava tentando formar um artigo bem mais resumido e imparcial de acordo com a Wikipédia. Em face disso retirei as marcações no artigo em questão. Queria saber o que falta ser feito no texto para melhora-lo? Aguardo uma resposta. Grata. Juliabraga502018 (discussão) 19h04min de 11 de janeiro de 2019 (UTC)Responder
Olá caro, o caso envolvendo o Vanthorn e o Jardel é complexo e, na minha opinião, trata-se de uma deturpação de uma regra culminando com interpretações de outras, criando assim, um leque de opiniões distintas.
Sendo assim, discutir se x é guerra de edição ou não é semelhante a bater a cabeça repetidas vezes na parede. Após uma breve análise, encontrei diversos trechos de políticas que pode criar uma interpretação equivocada nos usuários ou respaldar opiniões distintas (mesmo elas não sendo equivocadas). Caso você insistir nesse ponto do diálogo, com certeza irá ler comentários desagradantes e arrumar uma dor de cabeça para si mesmo.
Por outro lado, eu preciso contestar (pelo menos em metade) algumas citações, principalmente a parte das fontes existirem em outros artigos. Como eu já disse, seria inverter o ônus da prova obrigando aquele que irá remover as informações sem fontes a justificar porque o conteúdo sem fonte seria inválido. Mesmo que, nesse caso e nesse momento, a busca por fontes aparenta não ser algo de outro mundo!
Por fim, indicar culpados em casos semelhantes não chega a ser uma tarefa difícil, mas diante disso:
Citação: Na prática, isto quer dizer que todo material sem fontes que seja removido só pode ser reintroduzido no artigo com citações, atribuindo este texto a uma fonte confiável na forma de uma referência colocada no texto, e que a fonte suporte diretamente o material em questão. atribuir uma culpa ao Vanthorn a ponto de bloqueá-lo e remover seu estatuto sendo que o outro lado também está transgredindo a mesma política que questiona está sendo mal interpretada e usada pelo outro. Enfim, se isso é um festival de freak show não sei, se fosse eu não gostaria de fazer parte. E digo isso para todos, muitos usuários estão interferindo nesse caso (mesmo com toda boa-fé), mas não estão ajudando. Espero que tenha feito um apanhado da situação toda mostrando que a situação é bem mais complexa do que apenas colocar fontes antes de remover o conteúdo ou se foi guerra de edição. Caso pretende se envolver no tema, desejo boa-sorte, ele não está sendo bem guiado, saudações. Edmond Dantèsd'un message?14h58min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)Responder
PS: Escrevi na sua página de discussão porque não quero interferências de outros, pois o comentário tem um objetivo para ser direcionado à você, evitando que se envolva em uma situação que pode piorar pela forma como está sendo levada. Edmond Dantèsd'un message?14h58min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)Responder
Olá Conde Edmond Dantès, obrigado por ter escrito aqui, só gostaria de dizer que sou contrario, na maioria das vezes, de bloquear editores que quebram a R3R, eu em diversas ocasiões não fiz o bloqueio dos editores, eu protegi protegi a página e os adverti. Também eu não sou favoravel a remoção das ferramentas do Vanthorn por estar envolvido nese caso. DARIO SEVERI (discussão) 15h11min de 14 de janeiro de 2019 (UTC)Responder
Encerramos ao mesmo tempo, os dois antes do prazo. Hahahahahaha. Eu fiquei esperando dar o prazo correto para eliminar (ou cancelar, tá certo, mas é italianismo), mas ok, sem problemas. Já não está muito tarde aí em Bangkok? Bom dia.—PórokhovПорох21h07min de 16 de janeiro de 2019 (UTC)Responder
Boas novas DARIO SEVERI. Recentemente esse artigo foi posto para eliminação, pois bem, acontece que você reverteu a discussão referente a eliminação, e desde então não consigo mais publicar artigos na Wikipédia. Gostaria de saber o que você fez com minha conta. Visto que já publiquei mais de 3 mil artigos e isso é um desrespeito para com o editor que já destinou um bom tempo nesse site. Gostaria que se fizesse algo com minha conta que revertesse a situação. Desde já agradeço. Boaas edições. (Wiforst (discussão) 11h47min de 25 de janeiro de 2019 (UTC))Responder
Olá Wiforst ... eu não reverti a discussão referente a eliminação, eu encerrei a PE que tinha sido aberta para eliminar o artigo (veja [1]), ela foi encerrada como mantida ... o artigo não foi eliminado. Ao encerrar a PE automaticamente são removidos os avisos de eliminação, ... só isso, ninguém bloqueou ou colocou alguma restrição na tua conta. Dé uma conferida novamente. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 15h23min de 25 de janeiro de 2019 (UTC)Responder
Olá DARIO SEVERI, o artigo Guerra Boshin é agora candidato a artigo destacado novamente, vi que você estava na votação que tirou o título do artigo, o seu voto e sua opinião seriam muito importantes para a atual votação, muitas alterações foram feitas e fiz uma melhoria significativa no artigo recentemente.Xavier1824 (discussão) 19h58min de 10 de fevereiro de 2019 (UTC)Responder
Olá. Peço que avalie esta possibilidade que delineei na DB. Caso a DB seja fechada sem que este ponto seja conversado pelos administradores opinantes, a JMGM estará implicitamente autorizada a fazer a manobra que eu sugeri a ela. Não tenho certeza se é esta a vossa intenção, ou não, peço que explicite.--Mister Sanderson (discussão) 21h38min de 17 de junho de 2019 (UTC)Responder
... estava, nem estou, procurando qualquer discórdia. Não há motivos para isso. Sinceramente, não entendi a tua implicância. A DB foi iniciada e todos os administradores são convidados a participar. Ninguém é obrigado a concordar com as opiniões iniciais, até porque se assim fosse não seria necessário que outros administradores participassem. Expus o que pensei e nunca me passou pela cabeça que se irritaria com isso. E olá. Érico(disc.)04h23min de 30 de agosto de 2019 (UTC)Responder
Caro Érico, ....o 'Caro' não é ironia, pois aprecio muito o teu esforço nos projetos da Fundação Wikipedia. Não é implicancia e obviamente todos são bem vindos em discussões e nem me passaria pela cabeça pensar de um modo diferente, mas se estava quase chegando a um consenso até você opiniar na DB ... vamos ver o que acontece agora, eu não pretendo mais participar dela a menos que for chamado. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 04h44min de 30 de agosto de 2019 (UTC)Responder
Olha, não foi minha intenção parecer determinado a "estragar a festa." Não quis. Não tenho nenhum motivo para isso. Só opinei com base em minhas convicções. Se, ao final, ficar empatado, mudo de opinião em prol da opção por ti defendida. Espero ter esclarecido. Abraço e boa noite. Érico(disc.)04h47min de 30 de agosto de 2019 (UTC)Responder
Me aventurei a finalizar uma PE hoje, mas quando fui arquivar encontrei Miau.pt arquivada no dia 31. Achei melhor mudar pro dia 30 (que é hoje e que é a data do prazo da PE).
Sem querer abusar, você podia ver se fiz tudo certinho?
Olá 79a, desculpe a demora em te responder mas é que vivo na Tailândia e se você mora no Brasil a diferença de horario entre nós é de 10 horas. Aqui agora são as 11:00 AM e no Brasil é 1:00 AM. Quando encerei a PE, aqui já era o dia 31 de Agosto, assim como em Goa, Macau e Timor-Leste (ex-colonias portuguesas na Ásia), mas em Portugal, Brasil e nas ex-colonias da portuguesas da África ainda era dia 30 e isto é que causou a diferença. Este arquivo com a respectiva data de encerrament é feito por um bot, eu nunca confiro isto. Acredito que ele deveria seguir o horário UTC mas foi programado de um modo diferente.
Sim, não existe problema nenhum com a mudança que você fez pois o horário que consta na PE é 18h50min de 30 de agosto de 2019 (UTC) apesar de que no histórico consta 31 de agosto [2] ou pelo menos é o que leio daqui, mas me tira uma dúvida ... se voce abrir o link que forneci qual data consta? Não tenho certeza quanto a isto. Por favor me escreva tirando esta curiosidade.
Oi DARIO SEVERI, Obrigada pela resposta (outros tem me dado respostas "azedas")
Pra mim aparece "18:51:42" (copiado do histórico)
Sobre a "demora", não tem problema, eu as vezes edito pela manha, as vezes a tarde e as vezes a noite. Se tenho de fazer o café mais cedo, as vezes até de madrugada, mas geralmente faço uma pausa pra fazer o almoço e a janta, e quando preciso estudar. Acho que cada uma/um ajuda quando pode e como pode naquilo que sabe (já aprendi muitas coisas mas sei que tem muitas pra aprender ainda, encerrar PE é uma delas)
Obrigado pela informação 79a quanto o histórico da PE. A diferença de horário entre nós é devido eu ter colocado nas minhas 'Preferências' (canto direito superior) o fuso horário de Bangkok e por isso todos os meus horários são referentes a Bangkok. Saudações e não se importe com algumas respostas "azedas" :) tem muita gente boa também. DARIO SEVERI (discussão) 15h15min de 31 de agosto de 2019 (UTC)Responder
Boa noite, DARIO. Você me parece interessado na situação da JMGM, em conferir se o que ela diz procede ou não. Conforme já viu, na PDU dela estou propondo criar uma nova subpágina para registro sistemático das contestações de moções dela. Eu pretendo organizar a página, mas não conferir se o que ela escreve procede ou não, assim como no caso do Usuário:MisterSanderson/Observatório/Controle de Qualidade/JMGM, onde eu organizei a página, mas não conferi se as páginas estão referenciadas de fato. Você gostaria de participar?--Mister Sanderson (discussão) 00h52min de 8 de setembro de 2019 (UTC)Responder
Obrigado por lembrar de mim MisterSanderson mas o tempo disponivel para eu dedicar a Wikipédia lusófona é muito limitado infelizmente não vou poder assumir nenhum compromisso também pelo fato de eu ter que me ausentar de todos os projetos por 21 dias a partir do dia 7 de Outubro. Você está fazendo um excelente trabalho como mediador mas como apenas citei acima não tem como eu te ajudar. Atenciosamente DARIO SEVERI (discussão) 00h57min de 8 de setembro de 2019 (UTC)−Responder
Olá Yanguas, realmente eu não as esqueci kkkk ... é que eram uns 80 redirecionamentos, eu devo ter eliminado quase a metade e aí meu tempo disponível acabou e assim deixei para continuar um pouco mais tarde mas pelo jeito encontrei uma alma generosa que continuou o trabalho. Obrigado pela ajuda. DARIO SEVERI (discussão) 20h28min de 8 de novembro de 2019 (UTC)Responder
Olá colega, se não estou enganado na minha conclusão citei que estava eliminando a página e redirecionando o título, e acho que foi isso que aconteceu. Estou fora da minha área de trabalho e o meu celular tem uma tela muito pequena, o que me dificulta visualizar melhor porém acredito que esteja tudo certo. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 09h01min de 16 de novembro de 2019 (UTC)Responder
