Olá TUTOR ArgonSim bom dia. Em primeiro lugar Feliz 2018. Em segundo vamos ao que interessa. Estou formatando/remodelando e ajustando as páginas da Categoria:Futebolistas de Pernambuco para que no mínimo fiquem apresentáveis e com informações suficientes sobre os jogadores. Mas observei que algumas possuem o {{DEFAULTSORT:}} e {{Commonscat}} já outras não. Pergunto: Devo colocar o DEFAULTSORT COMMONSCAT em todas?
A outra dúvida é a seguinte: Sempre coloco os portais Futebol/Pernambuco/Biografias. Devo continuar colocando o portal Biografias nessas páginas? Aguardo.--Manope2011 (discussão) 11h27min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)Responder
@Manope2011:{{DEFAULTSORT:}} muda a forma como a Wikipédia lista aquele determinado artigo alfabeticamente. Exemplos:
Manuel da Silva, por conta do "da", é listado antes de Manuel Silva. Por conta disso, você adiciona {{DEFAULTSORT:Manuel Silva}} como maneira de contornar o erro de ordenação causado pela preposição "da".
João da Silva, por conta do "ã", é listado depois de José da Silva, pois caracteres especiais como ã, é, ç, etc. são listados depois das letras do alfabeto latino sem diacríticos. Por conta disso, você adiciona {{DEFAULTSORT:Joao Silva}} como maneira de contornar os dois problemas de ordenação (preposição e til).
{{Commonscat}} deve ser adicionado ao final do artigo apenas quando realmente existir aquela categoria no Commons. Veja, por exemplo, o artigo Gildo Fernandes de Oliveira. Não existe no Commons nenhuma categoria para o ex-jogador em questão (c:Category:Gildo Fernandes de Oliveira), portanto não faz sentido ter uma predefinição indicando isso. Também existe outro problema nesse mesmo artigo: A sintaxe que está sendo utilizada é {{Commonscat|Gildo}}, quando o certo deveria ser {{Commonscat|Gildo Fernandes de Oliveira}}. O parâmetro ao lado do | corresponde ao nome da categoria no Commons, que, no entanto, não existe.
Não existe problema nenhum nos portais que você tem adicionado aos artigos. Na verdade, é até recomendado que sejam adicionados todos os portais que tenham relação com o artigo. Se o artigo é uma biografia, está certo fazer uma ligação para o portal de biografias. --ArgonSim (discussão) 15h56min de 3 de janeiro de 2018 (UTC)Responder
@Manope2011: Antes de candidatar-se, é necessário ter tido experiência com eliminação. Quantas páginas até hoje você já marcou para eliminação, seja rápida, semirrápida ou por consenso? Em quantas discussões de eliminação você já opinou até hoje? Esses são os principais critérios utilizados pelos outros editores no momento de opinar em uma candidatura a eliminador. --ArgonSim (discussão) 11h24min de 12 de janeiro de 2018 (UTC)Responder
@ArgonSim: Caro Tutor como vai? Estou com uma dúvida simples. Quando um futebolista tem uma página na Wikipédia (en) ele automaticamente passa a ser notório? Pergunto isso porque vi jogadores que possuem páginas em inglês e criam em português sem sequer cumprir os critérios e são aprovadas. Poderia me dizer algo? Estou confuso. Saudações --Manope2011 (discussão) 01h22min de 16 de janeiro de 2018 (UTC)Responder
┌────────────┘@Manope2011: De maneira geral, o melhor mesmo é sempre se basear nos critérios específicos da comunidade local. A existência de interwikis pode sugerir notoriedade, mas não é nada especificamente garantido. O que você deve analisar é a quantidade de interwikis e quais são essas interwikis. Um artigo com dez interwikis dificilmente é irrelevante, já que é improvável que onze comunidades diferentes tenham cometido o erro de permitir a inserção de conteúdo não enciclopédico. Você normalmente analisa a qualidade daquela interwiki para saber se lá existe conteúdo notório ou não. Se a interwiki se tratar de um esboço abandonado e pouco desenvolvido, ela não serve para comprovar relevância. No entanto, se for um artigo bem fundamentado e com potencial de ser traduzido para cá, a relevância se confirma. Note, no entanto, que a inexistência de interwikis NÃO serve para desqualificar um artigo; a única coisa que se pode confirmar pelas interwikis é se o conteúdo pode ser relevante, não que ele definitivamente é irrelevante. --ArgonSim (discussão) 19h25min de 18 de janeiro de 2018 (UTC)Responder
@ArgonSim: Boa noite caro tutor. Como vai? Estou com uma dúvida com relação a uma marcação que observei em várias páginas de futebolistas quando estava editando. Algumas delas possuem a marcação {{Controle de autoridade}}. Gostaria de saber se é necessário acrescentar em todas as páginas de futebolistas que faço edição? Existe alguma regra específica para as páginas receberem essa marcação? Saudações Manope2011 (discussão) 03h54min de 13 de agosto de 2018 (UTC)Responder
@Manope2011: A predefinição {{controle de autoridade}} adiciona ligações às entradas em bancos de dados do assunto tratado no artigo. Essas ligações são feitas a partir de links informados pelo "elemento Wikidata" daquele artigo, o que significa que só é possível editá-las a partir da entrada correspondente no Wikidata. Se não quiser fornecer essas ligações manualmente, basta adicionar {{controle de autoridade}} e verificar se já existe alguma ligação adicionada. Se não houver, o recomendado é removê-la; se houver, não há prejuízo nenhum em deixar a predefinição lá. Em suma: não é obrigatório, mas é uma boa adição caso alguém já tenha feito alguma ligação feita pelo Wikidata. Acho que minha explicação ficou técnica demais; se não tiver entendido alguma parte, sinta-se livre para perguntar novamente. --ArgonSim (discussão) 11h51min de 13 de agosto de 2018 (UTC)Responder
Queria saber se esta página segue as diretrizes da wikipédia, se caso não siga por favor ficaria agradecido caso fala-se o que tem que acrescentar ou retirar para que a página possa ficar no ar.
Está anexado a página de teste: wiki-político
https://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1gina_de_testes/1
E qual modelo seria mais adequado para esse tipo de perfil que você poderia recomendar.—comentário não assinado de Pastor Dalmácio (discussão • contrib) 30 de janeiro de 2018 (UTC)
Boa Noite Tutor,
Já faz alguns meses que tento compor da melhor forma a minha página teste, porém não sei se ainda é suficiente ou se estou a cumprir os críterios/diretrizes da wikipédia.
Será que poderia me ajudar?
https://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio(a):Daniel_Antunes/Testes
Desde já agradeço.
@Arthurhosang: Conforme consta em http://www.sirgas.org/pt/web_links/ : Citação: O conteúdo, as informações e os dados publicados na página da internet do SIRGAS podem ser usados e copiados livremente para fins educacionais e não comerciais. Como o Commons não aceita o uso de imagens sob licença não comercial, não é possível carregá-las lá. Se quiser, pode tentar entrar em contato com o administrador para que ele disponibilize as imagens em questão por OTRS. --ArgonSim (discussão) 16h59min de 22 de fevereiro de 2018 (UTC)Responder
@Jheme1997: Abra o artigo em questão, clique na aba "Mais", ao lado da barra de pesquisa, e selecione "Mover". Em mover, escolha o domínio "(Principal)" [domínio onde ficam os artigos da Wikipédia], digite o novo nome do artigo e o motivo pelo qual está realizando a moção. Selecione "Mover também a página de discussão associada" e, se quiser vigiar futuras mudanças no artigo a partir de suas Páginas vigiadas, selecione também a opção correspondente. Depois disso, basta pressionar "Mover página". Note que você deve ser um usuário registrado há mais de 4 dias e ter no mínimo 10 edições para poder mover (renomear) uma página. Para mais informações, leia WP:MOV. --ArgonSim (discussão) 20h25min de 14 de março de 2018 (UTC)Responder
Olá ArgonSim, sou professor de arquitetura em uma universidade do interior de São Paulo. Estou realizando com meus alunos um exercício semestral em que eles levantam informações sobre diversas Ruas ao redor do mundo. As informações são organizadas em uma pesquisa dirigida com perguntas que elaborei para a sala.
Gostaria de saber como poderia instruí-los para adicionarem certas informações aos verbetes de língua portuguesa referentes a estas ruas.
Seria melhor cada um deles inserir de um perfil diferente?
@Frederico1988: Definitivamente. Não é necessário criar uma conta na Wikipédia para editar a maioria das páginas, mas fazê-lo permite monitorar suas edições e detectar eventuais erros mais facilmente. Se for utilizada uma única conta entre diversas pessoas, corre-se o risco de que alguma delas mude a senha de acesso, privando as demais de poderem editar a partir dela.
Gostaria de agradecer por sua resposta na questão do Logo. Mas minha ânsia não é por votar. Em algumas associações, os membros mais novos, que ainda não têm direito a voto, possuem direito a voz em assembleia. Democraticamente acho que aqueles que não podem votar devem ter a liberdade de falar, mesmo que seus votos não contem, sem terem suas opiniões riscadas. Você se importou em me dar uma resposta. Por isto o chamo de Amigo da Democracia! Thales Rodrigues de Miranda 11h32min de 20 de março de 2018 (UTC)
@Thales Rodrigues de Miranda: Obrigado! Não se esqueça de que, segundo as normas para assinatura, é necessário que haja uma ligação à sua página de usuário ou de discussão, o que pode ser feito adicionando [[Usuário:Thales Rodrigues de Miranda|Thales Rodrigues de Miranda]] à sua assinatura. —ArgonSim (discussão) 12h25min de 20 de março de 2018 (UTC)Responder
Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.
Você pode encontrar mais informações sobre essa pesquisa na página do projeto e ver como seus comentários ajudam a Wikimedia Foundation a dar suporte a editores como você. Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um email através do recurso EmailUser por WMF Surveys.
Último comentário: 5 de abril de 20183 comentários2 pessoas na discussão
ArgonSim,
Primeiramente obrigado por me adotar na tutoria da wikipedia. Para começar, gostaria de sanar uma dúvida contigo. Estou há alguns dias editando o verbete Paraisópolis (estado de Minas Gerais). Fiz um breve histórico e reuni informações, além de fotos para ir enriquecendo o artigo sobre minha cidade. Porém, venho tendo problemas desde ontem quando alguns tutores da wikipedia começaram a reverter minhas edições, alegando que eu não havia colocado referências. Pois bem... várias vezes eu cheguei a mencionar os livros dos quais tirei algumas informações, mas por alguma razão os mesmos não apareciam nas referências. Hoje consegui. Porém não sei o critério desses admins, que muitas vezes são confusos em aceitar tais referências. Gostaria de saber exatamente o que seria o critério para as referências. Obrigado desde já. Aisfer (discussão) 16h25min de 4 de abril de 2018 (UTC)Responder
@Dragomanico: Basta adicionar o link entre [ ]. Se quiser colocar uma etiqueta nele, adicione um espaço depois do link. Exemplo: [https://pt.wikipedia.org/ Link] resulta em Link. Para adicionar uma ligação externa a um artigo, é necessário colocá-la na seção "Ligações externas", logo abaixo da seção "Referências". Não se esqueça de que qualquer ligação externa deve cumprir as políticas escritas em WP:LINK. --ArgonSim (discussão) 20h50min de 10 de abril de 2018 (UTC)Responder
@Dragomanico: O método mais fácil de categorização é pelo uso de um gadget chamado "HotCat". Para ativá-lo, clique aqui e selecione a opção "HotCat". Aparecerá novos botões na barra de categorias de um artigo:
(++): Para adicionar várias categorias (é necessário clicar em previsualizar para poder salvar);
(-): Remove a categoria imediatamente à esquerda;
(±): Para modificar a categoria imediatamente à esquerda;
(↓): Para mostrar as subcategorias daquela categoria (ou seja, categorias que estão inclusas naquela categoria);
(↑): Para mostrar as supercategorias daquela categoria (ou seja, em quais categorias aquela categoria está inclusa);
(+): Para adicionar uma nova categoria ao artigo.
Para criar uma nova categoria, basta ir ao endereço de uma categoria que não existe (exemplo: Categoria:Não existe), ir em criar código-fonte e em publicar página. Se você não conseguir publicar a página por ela estar vazia, basta incluir {{subst:void}} no código-fonte da página. Não se esqueça de que a nova categoria deve cumprir as normas de categorização para ser válida. --ArgonSim (discussão) 10h49min de 11 de abril de 2018 (UTC)Responder
Cada resposta para esta pesquisa pode ajudar a Wikimedia Foundation a melhorar sua experiência nos projetos da Wikimedia. Até agora, ouvimos apenas 29% dos contribuidores da Wikimedia. A pesquisa está disponível em vários idiomas e levará entre 20 e 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.
Se você já fez a pesquisa, lamentamos que você tenha recebido este lembrete. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos.
Se você desejar cancelar receber o próximo lembrete ou qualquer outra pesquisa, envie um e-mail por meio do recurso EmailUser para $ email. Você também pode enviar qualquer dúvida para o e-mail deste usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros e administrada por esta Fundação Wikimedia esta declaração de privacidade (em inglês). Obrigado!
Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 23 de abril de 2018 (07:00 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.
Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar. Projetamos a pesquisa para que seja impossível identificar quais usuários fizeram a pesquisa. Então, temos que enviar lembretes para todos. Para não participar de futuras pesquisas, envie um e-mail pelo recurso EmailUser para WMF Surveys. Você também pode enviar qualquer dúvida para este e-mail do usuário. Saiba mais sobre essa pesquisa na página do projeto. Esta pesquisa é hospedada por um serviço de terceiros e regido pela Fundação Wikimedia na declaração de privacidade.
Estou com uma dúvida em relação a edições, no que diz respeito a utilização de fontes em outros idiomas. Gostaria de saber, por exemplo, se é possível utilizar referências em inglês para textos em português.
Último comentário: 1 de julho de 20183 comentários2 pessoas na discussão
Boas.
Essa substituição não faz sentido, pois text-align:center apenas afeta o alinhamento do texto e não do bloco/div. Ou seja, não só não subsitui <center> como afeta o alinhamento do texto do que ficar lá dentro.
