|
Usuário Discussão:AngeloshimabukoFor other languages, consider using Wikipedia:Babel
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~ Discordo totalmente com o movimento GNU/Linux para Linux (sistema), o termo "sistema" é muito genérico e não é adequado para nomear o conjunto de software que compreende um sistema GNU/Linux. Além disso considero que Núcleo do Linux adequado para o título do artigo sobre o kernel do Linux, estes detalhes estremamente técnicos não são tão importantes em uma enciclopédia eclética como a nossa. Você pode ter até razão nas mudanças que fez, mas sendo mudanças importantes deveriam ter sido discutidas antes. Um abraço e boas contribuições. Luís Felipe Braga Msg 00:55, 28 Dezembro 2006 (UTC)
Controvérsia GNU/Linux vs LinuxOlá Angelo. Eu coloquei o artigo na situação original para que a discussão fosse mais amigável. O pessoal está de folga e quando eles voltarem nós podemos discutir com todos uma solução apropriada para este caso. Eu já sou macaco velho aqui e quero preservar você de reações mal educadas. Concordo com muitas das suas colocações e acredito que você deve expor o que pensa na discussão do artigo Linux (por enquanto o local mais adequado). Talvez fosse interessante criar um artigo sobre a controvérsia da nomenclatura no Linux, assim como na versão anglófona da wiki, para dar mais embasamento ao assunto. Eu movi a sua desambiguação para o artigo Linux (desambiguação) e desta forma ela foi preservada. Vamos continuar a discussão no artigo em questão. Tudo bem? Acho que, com um pouco de paciência, nós chegaremos a um resultado razoável para todos. Um abraço. Luís Felipe Braga Msg 01:40, 29 Dezembro 2006 (UTC)
Notei o seu interesse pela informática, então venho lhe convidar para o Projeto Ciência da computação. Ainda é um projeto recém-criado, mas por cobrir uma vasta área deverá receber mais atenção com o tempo. --Rjclaudio (Wikiprojetos : Animangá, Pokémon, Games, Música e Ciências da computação) 19:54, 7 Janeiro 2007 (UTC) Há tempos eu penso em fazer isso. Agora está feito. Luís Felipe Braga Msg 03:06, 26 Março 2007 (UTC) UnixOlá Angelo. Você é muito interessado no assunto Unix e a sua contribuição é muito bem vinda. Mas vamos tentar dialogar antes de fazer grandes modificações que podem deixar editores chateados. Luís Felipe Braga Msg 14:24, 26 Março 2007 (UTC) Re:Incluir figuraOlá Angelo! Eu não sou mundo bom de commons mas acho que você pode ter problemas se a imagem for derivada de um trabalho cuja licença não é GFDL. Eu se fosse você procurava uma pessoa mais experiente... pode tentar o Lugusto, ele sabe tudo de commons. Luís Felipe Braga Msg 03:51, 27 Março 2007 (UTC) KernelOlá, o conceito de kernel híbrido foi inserido com base no conteúdo da WK.EN e em leituras externas. Não tenho participação na edição do artigo Kernel híbrido monolítico (cujo título me parece contraditório), mas a idéia de Kernel híbrido, devido as suas controvérsias, talvez mereça uma abordagem crítica tal como no artigo em inglês. Rhe 00:15, 3 Maio 2007 (UTC) RespostaOlá Angelo, já respondi seu comentário no artigo, desculpe pela demora Linux KernelOlá Angelo, Eu vi a sua resposta e já coloquei minha resposta a sua indicação. Eu creio que a imagem continue sendo adequada, contudo estou disposto a modificá-la tão logo melhore a mesma, convidando você mesmo a fazê-lo caso tenha tempo disponivel. Discussão linux não é um SOEstou argumentando na área e convido aos que estão envolvidos no debate, também argumentar. -- Avalos Malware......malicious [soft]ware evidentemente anglo-vernáculo, não é, em absoluto, o mesmo que o sugerido, senão tão-apenas um seu subconjunto. Ademais — questões vernáculas e questões semiológicas — é preciso construir (ou aperfeiçoar a existente, imperfeita) uma adequada ordem hierárquica, taxonômica no domínio em questão. E isso não foi, até o presente, feito, principalmente por ignorância (=não-conhecimento...) semiológica específica. Como disse, falta construir adequadamente tal corpo taxonômico. Queira, por favor — e com o devido respeito —, rever seus conceitos mais amplos. Vi, em sua página de usuário (identificação), que você é da área da Informática, o que, sem dúvida, merece consideração. É, precisamente por isso — e também por sermos colegas de área — que ofereço esse arrazoado mais extenso à sua apreciação. Precisamos — e podemos! — melhorar muito as coisas no domínio da Informática... sem, contudo, descuidar do resguardo vernacular. Anotei essa mesma reflexão naquela discussão. Sds! EgídioCamposDiz! 14h37min de 31 de Janeiro de 2008 (UTC) Re:PartiçãoCaro Angelo, mil perdões, o erro foi meu, que não li o sumário. Se tivesse lido, certamente veria a discussão e não reverteria, já que nem entendo do assunto. Só tento evitar vandalismo e não é minha intenção incomodar quem se interessa em aprimorar o conteúdo da wiki. Mais uma vez desculpo-me! Boas festas e boas edições, Maurício msg 08h24min de 23 de Dezembro de 2008 (UTC) Olá, Primeiramente peço desculpas pelo incômodo em te deixar essa mensagem. Venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Gato doméstico. Esse artigo passou por recente reformulação e, em minha opinião, está muito bom, merecendo destaque. Espero contar com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado. Atenciosamente, HJS (discussão) 19h29min de 22 de abril de 2009 (UTC) Re: Memória virtual -- formataçãoOla, vou responder por partes.
Espero ter esclarecido as suas dúvidas. Abraços, - Darwin Alô? 13h30min de 24 de junho de 2009 (UTC)
Olá Angelo, um dos problemas desse sistema sem <ref> é, como já deve ter reparado, que as referências podem passar desapercebidas durante uma revisão rápida, além de poluir o texto e não ser prático (pelo menos para mim). Eu na altura não devo ter reparado que as referências estavam escritas em texto, e por isso coloquei a tag sem-notas. Mas acho que você está dando demasiada importância a isso, ao ponto de dizer que pensou em desistir do projecto por tão pouco. Penso que o sistema ideal para o que deseja é o {{harvnb}}, não sei se conhece. Se não conhecer posso lhe explicar como funciona, as refs ficam como deseja, com autor e ano, e com a bibliografia em baixo, para a qual têm ligação automática. Pode ver alguns exemplos aqui (os livros estão com esse sistema, os periódicos eu coloquei directamente na ref). Abraços, --- Darwin Alô? 03h24min de 7 de maio de 2010 (UTC) Olá Angeloshimabuko. Peço desculpa de não ter respondido antes, tenho andado bastante ocupado. Vou ver o artigo. GoEThe (discussão) 14h29min de 20 de maio de 2010 (UTC) Convite
Re:Então, como opções para resoluções de disputas você pode explicar o que há de errado na discussão do artigo, relatando as fontes que contatam o problema. Em trechos sem fonte que seja verificável coloque o {{carece de fontes}} remova se não existir fontes depois de um tempo. Pode chamar outros usuários que editam na área, vendo os históricos dos artigos relacionados. Não é bom proteger nesses casos, a discussão é melhor alternativa, pode usar também Wikipedia:Resolução de disputas. --Dé ✓ (☞SCRAP - @) 14h59min de 20 de maio de 2010 (UTC) Sua edição em Prefixo binário foi revertida
|
|||||||||||||||||||||||||||||
