|
Usuário Discussão:Albmont/Arquivo 29
Bonne année 496 a.C. :DBoas Alb. Vou começar o ano com mau feitio: como quer que consulte a fonte se não indica página para uma obra que tem 1300 páginas? :-)> Se aquele fulano que está sempre a barafustar — com alguma razão — que {mais notas} é tanto ou mais pernicioso que {sem fontes} vê isto... Agora a sério: quando vi fenícios pensei "não pode ser, esses gajos queriam era comprar e vender coisas, guerras não era com eles e nunca se iam meter com gregos; só pode ser um lapso do tipo de linkar Calcedônia em vez de Calcedônia (cidade). Mas nem sempre se pode confiar nestes palpites do "não pode ser". Bom ano! Abç. --Stegop (discussão) 20h21min de 2 de janeiro de 2014 (UTC)
Você poderia......desambiguar isso aqui? Eu não aguento mais tanta Laódice, Estratonice, Átalos e afins. Esses gregos eram todos deficientes na época pra dar o mesmo nome pra todo mundo e depois chamar o povo todo pelo apelido. José Luiz disc 21h33min de 4 de janeiro de 2014 (UTC)
Não volte a inserir VDA em O Comprador de Fazendas. Isso poderá lhe causar bloqueios e problemas ao projeto.--Arthemius x (discussão) 14h31min de 8 de janeiro de 2014 (UTC)
Respondi ao teu comentárioRespondi ao teu comentário em Discussão:Maria_(mãe_de_Jesus)#Etnia. --Luizdl (discussão) 03h24min de 17 de janeiro de 2014 (UTC) Reis assíriosUma lástima total ver que você foi o único a editar por estas bandas desde quase sempre. Tem cada tranqueira ali que é triste de se ver, ainda mais num tema importante desse.--Rena (discussão) 10h26min de 19 de janeiro de 2014 (UTC)
NervosoE aí Alb blz? Sabe o que fazer com artigos como Nervosa? Eu enviaria-o para o inferno, mas ando meio sem
PrimaOi Alb, entendi, já passei dos 50 faz tempo. abraço 189.110.161.30 (discussão) 13h48min de 28 de janeiro de 2014 (UTC) Gregos antigosSe ainda não viu, verá logo que estou recategorizando todos os artigos que nós temos sobre os gregos antigos e como bem sei que você é um dos que mais vigia e/ou criou/recriou estes artigos gostaria que caso você ache que algo precisa ser melhor categorizado ou se você tiver alguma sugestão não exite em dizer. Cumprimentos.--Rena (discussão) 05h04min de 1 de fevereiro de 2014 (UTC)
Ainda sobre AntióquidaEstava vendo ainda que todos os Átalos, Laódices e Estratonices ali caem em outras desambiguações (!!). Você quem é quem ali? José Luiz disc 10h23min de 2 de fevereiro de 2014 (UTC)
Artigo Umberto FabbriOlá Albmont, Tenho acompanhado a votação para exclusão do artigo mencionado no título desta mensagem e por conta disso publiquei o ISBN dos livros que eu tinha em mãos, pretendo colocar os demais. Com essa informação seria possível reconsiderar seu voto? Att. MarcioFElias (discussão) 00h20min de 11 de fevereiro de 2014 (UTC)
Posso entender, mas confesso que não entendo como uma página não tem notoriedade e outras apesar de ter mais texto não comprova a notoriedade, como as abaixo sendo que para este não está proposto a eliminação. https://pt.wikipedia.org/wiki/David_Yonggi_Cho MarcioFElias (discussão) 01h59min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)
Papas da ArmêniaMais dramático que a falta de fontes é a inconsistência dos dados apresentados. Se você começa a ler os artigos de supostos sucessores a única coisa que você consegue é um derrame tentando entender quem está certo e quem está errado.--Rena (discussão) 00h19min de 13 de fevereiro de 2014 (UTC)
Artigo V RedirecçãoViva, relativamente á sua "Colocar categoria em artigo sem colocar o artigo na categoria" veja a diferença em Categoria:Pontes sobre o rio Ródano e o que se encontra na letra S onde "Barragem do Seujet" é o verbete e " Passarela do Seujet " é a redirecção que também poderia ser posta aqui como noutra(s) categoria(s). Abç Pintopc escreva-me 06h31min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC) BBSOntem eu estava com muito stress. Eu estava meio fora do meu normal. Eu estava cansada aquela hora. Eu acho a Wikipédia e a Meta uma rede estranha, por causa de existir tantos eliminadores online. Eu estou mais acostumada a usar uma rede mais calma e familiar, como o Facebook e o Google+. Não me lembro do senhor. Usou qual BBS? Eu tinha cadastro em diversos BBS naquela época. Ana Gauna (discussão) 22h58min de 15 de fevereiro de 2014 (UTC) Não lembro do senhor, eu acho que não cheguei a conhecer online, os que eu conheci online em BBS naquela época, hoje estão usando o Facebook e Google+. Ana Gauna (discussão) 23h05min de 15 de fevereiro de 2014 (UTC) Eu já usei o Centroin BBS, mas não falo com ninguém de lá, tem anos, desde que o Mascarenhas brigou comigo. Só uns raros do Centroin eu converso no Facebook, duas amigas. Ana Gauna (discussão) 23h11min de 15 de fevereiro de 2014 (UTC) Eu nunca usei isso = mailing-list lista-in@yahoogroups.com Ana Gauna (discussão) 23h19min de 15 de fevereiro de 2014 (UTC) Mas eu li tudo lá. Pedi anos atrás para um amigo meu, fluente em inglês, administrador de um provedor de internet, limpar isso para mim. Ana Gauna (discussão) 22h42min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC) Presente, eu fiz agora de noite: Manéton"Trollar"? Recomendo que leia WP:FF. ;) Ainda bem que perdi essa, cada vez que entro aqui é um susto... Abraço, RafaAzevedo msg 17h25min de 21 de fevereiro de 2014 (UTC) TransliteraçõesNão sei se você vai querer, mas comente aqui se tiver paciência. Cumprimentos.--Rena (discussão) 02h39min de 22 de fevereiro de 2014 (UTC) Ligação metálicaAgredeço se puder conferir a passagem do rolo compressor em ligação metálica. O artigo anterior era uma sopa de conteúdo e substituí por uma versão mais simples, destinada a um público de ensino médio ou leigos ao assunto. Falta explicar muita coisa, é claro, mas o artigo anterior não ajudava em nada neste quesito também. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 20h18min de 24 de fevereiro de 2014 (UTC)
Mudanças de estado dos gasesO que se faz com esse pseudo-artigo? Abç. --Stego (discussão) 20h41min de 25 de fevereiro de 2014 (UTC) Solicito sua participação na discussão a fim de encerrar a disputa. Leandro LV (discussão) 12h19min de 26 de fevereiro de 2014 (UTC) Referências em Anexo:Frota da América Latina Logística
Eliminar em massa tudo que não tem fontesAlbmont. Concordo com todas as suas colocações. Penso também que vale o esforço para o salvamento de qualquer artigo desde que seja de imediato. Esta estória de colocar artigos em banho maria para futuro salvamento é coisa para inglês ver, não vai funcionar. Ë tentar fazer a mesma coisa e esperar que o resultado seja diferente. Para que servem os artigos marcados e categorizados como "sem fontes", vamos mudar todos para "em manutenção"? As moscas continuarão sendo as mesmas. Se forem aceitos e tolerados "textos" sem fontes, vou defender a mudança do nome desta enciclopédia de Wikipédia para Wikiopinião ou Wikiblogue. Boas edições --- HTPF discussão 14h55min de 2 de março de 2014 (UTC) Oi Albmont. Mesmo que não mude o seu voto, podia pelo menos explicar o seu comentário lá? Não consegui compreendê-lo. Obrigado, DanielTom (discussão) 14h09min de 11 de março de 2014 (UTC) Pedido de entrevista para uma pesquisa sobre aquecimento global na WikipédiaCaro Albmont, Meu nome é Bernardo Esteves e entro em contato com você na condição de pesquisador ligado ao Programa de Pós-Graduação em História das Ciências e das Técnicas e Epistemologia da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Estou desenvolvendo a tese de doutorado “As controvérsias da ciência na Wikipédia em português: o caso do aquecimento global”, sob orientação de Henrique Cukierman. O objetivo é discutir como a controvérsia do aquecimento global é apresentada na Wikipédia-PT. Como os editores negociam a forma como será tratada a controvérsia do aquecimento global? Os artigos refletem o consenso dos cientistas? Os chamados “céticos do clima” têm algum espaço? Eis algumas questões que a tese tenta responder. Para mais detalhes sobre o projeto, confira minha página de usuário e a página dedicada ao projeto de pesquisa no portal L2 do Meta-Wiki (em inglês): https://meta.wikimedia.org/wiki/Research:Science_Controversies_in_Portuguese_Wikipedia:_The_Case_of_Global_Warming A pesquisa prevê a análise de uma amostra de artigos ligados ao aquecimento global e entrevistas com editores que tiveram atividade destacada nesses verbetes. Sua conta foi uma das selecionadas para entrevista. Convido-o, caso tenha interesse e disponibilidade, a responder a algumas perguntas sobre seu envolvimento com a Wikipédia e, em especial, suas intervenções nos artigos sobre aquecimento global. O roteiro para a entrevista está numa subpágina em minha página de usuário. Considerarei as respostas recebidas até 30 de abril de 2014. Obrigado desde já por sua atenção e tempo. Saudações, Posso dizer que todos os enxadristas que conheci pessoalmente sabem que essa história não é real. Na verdade não se sabe nem sequer em qual país ou em que época o jogo de xadrez foi inventado, quanto mais o autor da criação. Isso está bem divulgado na maioria dos livros que tratam dos rudimentos do jogo. Na aula de matemática que tive sobre esse assunto, o mito foi contado, mas a professora deixou bem claro para nós que se tratava apenas de um mito. Creio que seja interessante colocar uma observação sobre isso no verbete para que os leigos não continuem se confundindo, pensando que mito é realidade. Esse mito foi inclusive recontado por Malba Tahan em um de seus livros. E o mesmo se pode dizer de Caíssa, uma ninfa "da mitologia grega" criada no século XVIII. --Roberto Cruzmsg 11h53min de 19 de março de 2014 (UTC) Apagar conteúdo em Anexo:Lista de reis da Armênia
Apagar conteúdo em Arginina
ArgininaOla. Nada disso era necessário. Você poderia ter me orientado como fez o Teles. Sou um usuário que nem completou um mês aqui, e é por isso que a minha lista de contribuições não é tão longa. Além disso, pesquiso muito antes de postar algo. Essa pesquisa sobre Arginina demorou vários dias e não está terminada. Você acha realmente, comparando a edição atual com a edição de um mês atrás, que o que eu fiz foi vandalismo? Realmente sou inexperiente, mas isso não que dizer que sou vândalo. Adaptei o artigo da Arginina. Gostaria que você visitasse a página. Qualquer erro pode me avisar. Me avisar. Ou conserte. Obrigado
Tudo certo. Telles retirou-lhe o estatuto de autorevisor?A minha dúvida é porque há esse sumário numa intervenção de Telles, mas aqui, na sua página de discussão, não aparece nada. Saúde, Jorge alo (discussão) 15h12min de 23 de março de 2014 (UTC)
Pergunta simples: retirou ou não retirou? Respostas simples possíveis: 1 - sim, retirou; 2 - não não retirou. Abraço e saúde de um enciplopedista para outro, Jorge alo (discussão) 16h06min de 23 de março de 2014 (UTC) ECMeu caro, como eu disse numa das votações, muitas páginas impróprias e sem fonte alguma, algumas atém com conteúdo claramente propagandístico, acabam sendo mantidas porque não houve a participação mínima de 3 pessoas. Minha sugestão é que percorra a Categoria:Itens candidatos à eliminação e participe das votações, principalmente as que vencem nos próximos dias (ou nas próximas horas). Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 15h51min de 25 de março de 2014 (UTC)
Uma medalha!
Šamaš-šuma-ukinA propósito do que disse, não seria melhor que deixássemos o título como Shamash-shuma-ukin?--Rena (discussão) 00h54min de 1 de abril de 2014 (UTC)
Se você achar que a forma helenizada é melhor, deixe-a aportuguesada que está ótimo. Você que criou muitos artigos sobre Antiguidade sabe bem que os gregos e romanos manipularam muito dos nomes originais, e muitas vezes o resultado fica bem destoante daquele usado no original. Se ainda acha que a forma é muito absurda e é melhor que se fique com a forma acadiana, então ainda acho que seja algo a considerar o uso do "Sh". Advogo pelo "sh", não porque gosto dele, mas porque gosto menos ainda do "š", kkkk. Na verdade eu preferia mesmo um "ch" (Chamash-chuma-ukim ou Chamash-chuma-ukin).
PerguntaIlha Stuart (Brasil) ? abraços --João Carvalho deixar mensagem 21h36min de 1 de abril de 2014 (UTC) Está tudo bem?Vivó! Está tudo nos conformes? Saudações, Jorge alo (discussão) 21h40min de 3 de abril de 2014 (UTC)
Re:Não entendi. O link de sua mensagem não tem nada a ver com o título (e também não tem graça nenhuma...). Abs. Yanguas diz!-fiz 15h46min de 4 de abril de 2014 (UTC) difluoreto de ununóctioUtilíssimo. O que seria do mundo sem ele. Criemos o artigo. []s Francisco Quiumento (discussão) 22h35min de 5 de abril de 2014 (UTC)
OmissãoDe q adianta comentar e não votar? Comentar e largar pra lá? [2] Seu voto ou falta de fez a diferença ali. MachoCarioca oi 17h35min de 25 de abril de 2014 (UTC)
RE:Eu vi o que ele fez, ele colocou diversas fontes com links para as afirmações dele. Não vi problema, tem muito mais fonte do q tinha. MachoCarioca oi 19h35min de 1 de maio de 2014 (UTC) Viva, meu caro. Acho que é melhor o amigo wiki-especialista em mitologia clássica dar uma vista de olhos nos último IPismos nesses artigos. Abç. --Stego (discussão) 23h37min de 6 de maio de 2014 (UTC)
Inutilia TruncatO que significa? Cpts, Matheus diga✍ 00h42min de 13 de maio de 2014 (UTC)
RE:Já participei lá. E vc? MachoCarioca oi 07h04min de 16 de maio de 2014 (UTC) Wikipédia:Páginas para eliminar/Luciano José PennaOlá, Albmont! Gostaria de pedir que você mantivesse meu comentário na página, no qual argumento contra o exposto pelo Rossi Pena. Aproveito para tirar uma dúvida. A votação começa quando? Por que meu voto precisa ficar oculto? Um abraço! Renataangelica (discussão) 18h44min de 18 de maio de 2014 (UTC)
Abrir DB para exceção ao filtro.Oi Albmont, Como vc sabe, estou impedido de abrir tópicos na Esplanada. Mas recentemente tive um conflito editorial com outro editor sobre o emprego de maiúsculos em lugares geográficos e acabei sendo bloqueado, entendo que essa é uma questão que envolve vários artigos, razão pela qual deve ser debatida na Esplanada. Portanto, gostaria que vc abrisse uma DB com pedido de exceção ao filtro.--Raimundo57br (discussão) 20h14min de 25 de maio de 2014 (UTC) Re: AnkuwashMeu caro, Percebo perfeitamente, por isso mesmo é que não escolhi os 2 ou 3 primeiros livros que me apareceram no Google books. No Google "normal" só encontrei porcaria, a não ser talvez o site de turismo da cidade, mas até esse pode muito bem ser cópia da wiki. Mas acho que você está certo: em caso de dúvida séria, é preferível apagar. Aqui há uns anos, quando troquei os guias de viagem Lonely Planet pelos Rough Guides li que eles têm muito cuidado com os dados históricos (vale o que vale, certamente que não serão obras de referência), daí que normalmente tenda a confiar neles. O problema em muitos desses casos é acertar com a grafia, que frequentemente tem 20 ou 30 variantes. E os piores nem são os gregos! Árabes e orientais é do pior que há! Já criei muitas centenas, senão milhares de redirs com variantes de grafias de nomes árabes e é raro não encontrar uns quantos falso links vermelhos ou grafias alternativas cada vez que preciso de wikificar algum artigo que meta nomes árabes, mesmo de figuras para as quais já criei redirs mais do que uma vez. --Stegop (discussão) 23h57min de 28 de maio de 2014 (UTC) |
