|
Usuário:Adailton/200804 Bem-vindo(a) à página de discussão do Adailton.
Recomendo que não perca tampo, pois não estou ativo
Obrigada!Adailton, fiquei emocionada! Nem sei como agradecer, e os elogios são bondade tua! Vou colocar na minha galeria de vaidade com muito orgulho. Mas quem merece todas as honras és tu... e eu mais do que ninguém sei disso. To sem palavras... :o) Abraço, e muito obrigada! --Nice msg 09h06min de 2 de Abril de 2008 (UTC)
Lista de deputados do BrasilOlá, qual artigo foi eliminado por votação aqui [1]? Leandro Rocha (discussão) 00h30min de 3 de Abril de 2008 (UTC) Revert na pag da AIESECQue revert foi esse na pagina da AIESEC?! Só estava a adicional um link externo para o site do nosso comité. O que vê de errado nisso?!
?Adailton, confirmado. Abraços! JSSX uai 11h43min de 3 de Abril de 2008 (UTC) A TROCO DE QUÊ?????QUANTO VC GANHA AQUI NO WIKIPÉDIA E QUAL O TEOR DO SEU TEMPO LIVRE²???????? UsuarioOlá Adailton , mais uma vez desculpe lhe encomodar mais o usuario com IP numero 85.92.144.34 está utilizando da wikepédia para colocar varios artigos para paginas de votação influenciado mais outro trouxas que estão nessa comunidade. De tal forma não seria correto esse usuario apagar tantos artigos o que é algo sem nexo , na minha opinião por estar vandalizando a wikipédia ele tem de levar um gancho de 15 dias para aprender a parar de vandalizar. Artigos importantes para eliminação:
entre outros pesso ao senhor que seja tomada as precaucões cabiveis. Abraços. (Renan (discussão) 21h14min de 7 de Abril de 2008 (UTC)) Santo Amaro da ImperatrizAê cara, vi que vc postou uma foto da igreja de Santo Amaro da Imperatriz. Vc mora la? Foi vc quem tirou a foto? -- Everson msg 21h48min de 7 de Abril de 2008 (UTC) ContatoBom dia Sr. Adailton, tudo bem? Gostaria de saber se você pode entrar em contato comigo através do e-mail marcello@aprova.com.br ? Obrigado pela atenção Um abraço Marcello Peluso Dê uma olhada.Gostaria que dê uma olhada nesse artigo : Na primeira guerra mundial o fuzil, Obrigado! --Camara Municipal (discussão) 19h55min de 10 de Abril de 2008 (UTC) TDUD?Não entendi pq removeu o artigo referente ao blog TDUD?. É bastante comum artigos se referindo a sites e blog (veja "UOL" e Kibe Loco"), sem que isso seja considerado propaganda. Não tenho qualquer relação com o blog em questão. Entretanto, recentemente, fui buscar alguma referência à ele no google e wikipédia e não encontrei nada.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Fex Alia whateverParabéns, caro Eliminador Maluco - eu acho que é um cognome respeitável!...-)) Claro que como eu a encontrei, não dava nem para perceber e eu tava com preguiça de ir "estudar" uma coisa que provavelmente não me interessava...:-( Mas fico contente em saber que, mais uma vez, os ER servem para quem "sabe", recuperar!!! Abraços de bom fim-de-semana, irmão (mulungo também, desconfio...) --Rui Silva (discussão) 12h05min de 12 de Abril de 2008 (UTC) ReversõesOlá Adailton, só não entendo porque em vez de reverter não alterou a regra, é tão simples. Só atrasa o meu trabalho que terei que esperar a boa vontade de algum administrador para elimina-las para eu poder efetuar as movimentações. Isso se não fizerem a mesma coisa que você fez, reverterem novamente. Abraços e boas contribuições, Lucas Ф 19h51min de 12 de Abril de 2008 (UTC)
ref/ Manifesto à Naçãoref/ Manifesto à Nação == Falhou a verificação gramatical (SVG (MathML pode ser ativado através de uma extensão do ''browser''): Resposta inválida ("Math extension cannot connect to Restbase.") do servidor "http://localhost:6011/pt.wikipedia.org/v1/":): {\displaystyle Inserir fórmula aqui} Manifesto à Nação "Esta página foi proposta para eliminação rápida" ??? Senhor Adailton Prezado Senhor, Não entendemos porque o senhor deseja a exclusão de nosso texto da Wikipedia, uma vêz que somos uma denominação registrada de acordo com a Lei, e em nossa Constituição e Cânones consta este Documento Oficial. Não é fruto de uma mente doentia, mas é a de resposta a uma religiosidade surperficial e liberal , descompromissada com a Bíblia, a Razão e Tradição Apostólica. Nossa Denominação está devidamente registrada desde 1999, e sua nova Constituição registrada no 4º Registro Medeiros - Oficial de Registro de Títulos e Documentose Civil de Pessoa Jurídica sob o nº 438884 e prenotado sob o nº 74939 de 14 de Janeiro de 2002. Entendo que o senhor por desconhecer nossa orígem, e possivelmente não conheçendo nada sobre a História da Igreja, nos considere como aventureiros, entretanto, fique o senhor sabendo que estamos legalmente protegidos pelas leis de nosso país, e não temos o que temer. Sem mais, +Rev. Sebastião Mendes de Freitas Presidente Geral e Bispo Diocesano ref/ Manifesto à NaçãoManifesto à Nação "Esta página foi proposta para eliminação rápida" ??? Senhor Adailton Prezado Senhor, Não entendemos porque o senhor deseja a exclusão de nosso texto da Wikipedia, uma vêz que somos uma denominação registrada de acordo com a Lei, e em nossa Constituição e Cânones consta este Documento Oficial. Não é fruto de uma mente doentia, mas é a de resposta a uma religiosidade surperficial e liberal , descompromissada com a Bíblia, a Razão e Tradição Apostólica. Nossa Denominação está devidamente registrada desde 1999, e sua nova Constituição registrada no 4º Registro Medeiros - Oficial de Registro de Títulos e Documentose Civil de Pessoa Jurídica sob o nº 438884 e prenotado sob o nº 74939 de 14 de Janeiro de 2002. Entendo que o senhor por desconhecer nossa orígem, e possivelmente não conheçendo nada sobre a História da Igreja, nos considere como aventureiros, entretanto, fique o senhor sabendo que estamos legalmente protegidos pelas leis de nosso país, e não temos o que temer. Sem mais, +Rev. Sebastião Mendes de Freitas Presidente Geral e Bispo Diocesano Ref. Manifesto à Nação / Trinta e Nove Artigos de Religião / Trinta e Cinco Artigos de ReligiãoRef. Artigos:
Sujeitos a serem eliminados Senhores Adailton e/ou Rodrigo Fera Prezado Senhor, Não entendemos porque o senhor deseja a exclusão de nosso texto da Wikipedia, uma vêz que somos uma denominação registrada de acordo com a Lei, e em nossa Constituição e Cânones consta este Documento Oficial. Não é fruto de uma mente doentia, mas é a de resposta a uma religiosidade surperficial e liberal , descompromissada com a Bíblia, a Razão e Tradição Apostólica. Nossa Denominação está devidamente registrada desde 1999, e sua nova Constituição registrada no 4º Registro Medeiros - Oficial de Registro de Títulos e Documentose Civil de Pessoa Jurídica sob o nº 438884 e prenotado sob o nº 74939 de 14 de Janeiro de 2002. Entendo que o senhor por desconhecer nossa orígem, e possivelmente não conheçendo nada sobre a História da Igreja, nos considere como aventureiros, entretanto, fique o senhor sabendo que estamos legalmente protegidos pelas leis de nosso país, e não temos o que temer. Sem mais, +Rev. Sebastião Mendes de Freitas Presidente Geral e Bispo Diocesano Ref. Manifesto à Nação / Trinta e Nove Artigos de Religião / Trinta e Cinco Artigos de ReligiãoRef. Artigos:
Sujeitos a serem eliminados Senhores Adailton e/ou Rodrigo Fera Prezado Senhor, Não entendemos porque o senhor deseja a exclusão de nosso texto da Wikipedia, uma vêz que somos uma denominação registrada de acordo com a Lei, e em nossa Constituição e Cânones consta este Documento Oficial. Não é fruto de uma mente doentia, mas é a de resposta a uma religiosidade surperficial e liberal , descompromissada com a Bíblia, a Razão e Tradição Apostólica. Nossa Denominação está devidamente registrada desde 1999, e sua nova Constituição registrada no 4º Registro Medeiros - Oficial de Registro de Títulos e Documentose Civil de Pessoa Jurídica sob o nº 438884 e prenotado sob o nº 74939 de 14 de Janeiro de 2002. Entendo que o senhor por desconhecer nossa orígem, e possivelmente não conheçendo nada sobre a História da Igreja, nos considere como aventureiros, entretanto, fique o senhor sabendo que estamos legalmente protegidos pelas leis de nosso país, e não temos o que temer. Sem mais, +Rev. Sebastião Mendes de Freitas Presidente Geral e Bispo Diocesano
Ref. Manifesto à Nação / Trinta e Nove Artigos de Religião / Trinta e Cinco Artigos de ReligiãoPeço ao Senhor que não delete meus artigos, pois sou professor de teologia, e esses artigos servirão de pesquisas para alunos, estudantes e interessados no assunto. meus artigos não ofendem, ou acusam ninguém, se tratam de artigos históricos e teológicos com fontes confiáveis.
TENHO O DIREITO DE SABER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Prezado Senhor Adailton, eu poderia "ao menos" saber o "motivo" que fez o senhor deletar os meus artigos? o senhor poderia ao menos me dizer, o que o meu artigo é inferior aos demais que existe na Wikipedia???
PORTANTO SÃO ÚTEIS!!! Poderia ao menos me explicar, o que esta acontecendo????? O que leva o meu Artigo ser LIXO OU IMPRÓPRIO ao senhor??? No Aguardo, Rev. Sebastião Mendes de Freitas (discussão) 00h46min de 13 de Abril de 2008 (UTC) TENHO O DIREITO DE SABER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Prezado Senhor Adailton, eu poderia "ao menos" saber o "motivo" que fez o senhor deletar os meus artigos? o senhor poderia ao menos me dizer, o que o meu artigo é inferior aos demais que existe na Wikipedia???
PORTANTO SÃO ÚTEIS!!! Poderia ao menos me explicar, o que esta acontecendo????? O que leva o meu Artigo ser LIXO OU IMPRÓPRIO ao senhor??? No Aguardo, Rev. Sebastião Mendes de Freitas (discussão) 00h52min de 13 de Abril de 2008 (UTC) Vi seu curriculumVI SEU CURRICULUM, E PERCEBI QUE VOCÊ É FÍSICO FORMADO... E AÍ, QUAL É A SUA GRADUAÇÃO EM TEOLOGIA? O QUE VOCÊ ENTENDE DE TEOLOGIA E HISTÓRIA ECLESIÁSTICA? EU, COMO PROFESSOR UNIVERSITÁRIO DE TEOLOGIA E PÓS GRADUAÇÃO, POSSO TE DAR ALGUMAS AULAS DE TEOLOGIA E HISTÓRIA ECLESIÁSTICA. VOCÊ GOSTARIA QUE COMEÇAR QUANDO?
Aeroclube Shopping & Office e Prefeitura de Salvador - vergonha de uma cidadeTudo que foi colocado, foi o que presenciei como empresário deste shopping, acompanho a 8 anos, tudo isto, desde a sua inauguração, e vejo artigos sobre este shopping na Wikipédia, que não representam o que é de fato, a verdade. Coloquei este artigo, para que as pessoas, conheceçam com funciona as coisas, no shopping e na cidade que resido, e no que se diz respeito aos problemas de uma cidade. para que possamos daqui um tempo, termos um munícipio, uma cidade, um país e um mundo melhor. Nunca fui leviano, naquilo que escrevi. Tudo que coloquei expressa a verdade. Um abraço, Waldir Postigo. usuário JustitiaeSenhor Adailton, Escrevo em nome da familia Coutinho e do usuário Justitiae. Gostaria de esclarecer que a polêmica sobre o estado do usuário Justitiae e o artigo sobre Dr. Coutinho foi uma polêmica criada artificialmente. neste artigo vemos o que podemos chamar de controvérsia artificial, que parte dos prejuízos pessoais e de digamos, uma posição pessoal de uma das administradoras. Pela evolução do artigo podemos notar que a administradora Nice Poa, devido a sua moral pessoal, decidiu tomar a posição de inquisidora ao estilo católico e impor critérios que não vejo publicados em nenhuma parte das regras de conduta da wikipedia. Esta administradora criou uma situação agressiva com pessoas da familia e entorno que não estavam fazendo mais que acrescentar informações válidas e verficáveis ao artigo. É possível ver a historia dos seus comentários em outras paginas de usuário formando e manipulando um grupo para ajudar-lhe a impor a sua moral pessoal e os seus caprichos no artigo. Ós supostos avisos foram todos resultado da atitude de Nice POA manipulando outros usuários. Quando o artigo foi iniciado em lugar de trabalhar junto aos autores e familiares, explicando como se poderiam colocar referencias, a usuária Nice Poa partiu ao ataque ad hominem e fazendo acusações e suposições absurdas e sem fundamento do tipo : "...extravasar sua raiva e ódio, atingindo a honra do médico." e "informações desabonadoras, maldosas, tendenciosas, ofensivas e não enciclopédicas". Mas esta não foi a sua única incoherência. Esta usuária também diz que "Dr. Elsimar Coutinho é relevante pela sua atividade profissional e não por sua vida particular", o que não é só falso, mas está em desacordo com grande parte dos artigos/biografias da wikipedia de pessoas de notoriedade similar ao Dr. Coutinho. Esta usuária aferra-se em "technicalities", e é pessoalmente responsável pela inclusão e manutenção no artigo de uma informação FALSA, em clara contravenção às regras da wikipedia. Mas como está em posição de administradora, utilizou e sigue utilizando o seu poder para manipular a situação e outros usuários. No meu ver, a projeto wikipedia nunca foi intencionado como uma ditadura, onde alguns poucos podem atropelar a verdade de acordo com a vontade pessoal e particular deles mesmos e ignorar por completo a realidade- simplesmente pq gostam ou deixam de gostar de um ou outro usuário. Esta parcialidade afeta à todo o projeto e à vidas privadas de forma negativa. Honestidade e seriedade são de importância primordial na vida, e em qualquer trabalho que fazemos e infelizmente vejo uma falta tremenda destas duas coisas no comportamento da usuária admnistradora Nice Poa. O julgamento ético de um caso depende depende das suas propriedades universais. Si o comportamento Z pode ser praticado, então todo comportamento similar e/ou paralelo também podem ser praticados. Da mesma forma que si comportamento Z pode ser praticado existe a inferência de que Z contem características similares a outros comportamentos permitidos. A ética da imparcialidad requer a aplicação das mesmas normas de forma universal, independente dos indivíduos ou temas em questão. Quando aplicamos regras distintas a casos similares este é um abuso flagrante de ética. Ética é a base fundamental da justiça. É por isso que quando um juiz mantêm qualquer tipo de relacionamento com qualquer das partes involvidas em um processo, estará obrigado a recusar-se do caso e passar-lo a outra pessoa que não tenha os mesmos prejuízos. É por isso que um juiz não pode influenciar a outros para julgar em favor das suas posições. O que temos aqui é um insulto à inteligência, à moral e a ética- perpetrado por uma das administradoras da wikipedia, que em sua campanha pessoal e sem fundamento criou uma situação da qual deveria se avergonhar. Familia Coutinho Familia CoutinhoEstimado senhor Adailton, suponho que como administrador deve perceber a facilidade com que um administrador pode pelo proprio caracter do trabalho influenciar a outros administradores. Te proponho as provas: 1. A administradora Nice POA por estar em desacordo com o artigo deixou mensagens nas páginas de TODOS os usuários que me mandaram avisos ou bloqueios. Não é necesário ser vidente para compreender que isso é uma forma de manipulação indevida. Sem dúvida também já conheceu um par de irmãos que sempre tem um que vai correndo á casa para chegar antes do outro e contar à mãe a sua "versão" da historia. Poderá verificar pelas mensagens deixadas por Nice POA em outras páginas de usuário que era isto que estava fazendo. 2. As acusações e ofensas vieram PRIMEIRAMENTE da usuária NICE POA, que disse: "O usuário Justitiae (msg · ctrib D E · logs B M) insiste há vários dias em colocar no artigo informações desabonadoras, maldosas, tendenciosas, ofensivas"Pelo nick por ele escolhido depreende-se facilmente que o usuário seja um desafeto do médico Elsimar Coutinho e esteja querendo utilizar a wikipedia para extravasar sua raiva e ódio, atingindo a honra do médico" Estas acusações de Nice POA são falsas e sem fundamento. Quando EU digo coisas similares, eu sou bloqueado, isto não é justiça, nem seriedade. Ela pode me acusar de várias coisas e eu n4ao tenho o mesmo direito? Obrigado pela atenção, Familia Coutinho
Usuário JustitiaeNenhuma das nossas perguntas foram respondidas. 1. Si o usuário Tumnus têm o direito a modificar e/ou apagar os comentários em sua propria página, pq outros usuários não têm este mesmo direito? Compactam, arquivam, modificam etc... de forma completamente livre, sem nenhum tipo de restrição. Pelo visto alguns usuários podem até bloquear totalmente a edição das suas páginas de discussão. 2. Pelo visto a questão é aplicar regras especiais a certos usuários e não à outros. Da mesma forma que occorreu no artigo sobre Dr. Coutinho. 3. Várias acusações e insinuações foram feitas contra Justitiae, todas sem provas, mas para nenhuma delas houve consequência. 4. Falar sobre ética e integridade não é ofensa, quando os comentários são apoiados por fatos verificáveis. E podemos demonstrar o que dizemos. Si estiver interessado podemos recopiar os comentários deixados por Nice Poa em outras páginas de usuário, os administradores em questão que vieram ao artigo com a intenção explícita de tomar o seu lado. 5. A leitura do desenvolvimento do artigo na pagina de discussão Elsimar Coutinho demonstra exatamente como sem lógica alguma, vários usuários chegaram a participar de forma parcial, com a única intenção de apoiar a opinião de nice poa, já que foram chamados por ela à participàr na discussão. Quando a falta de lógica destas pessoas foi exposta claramente, a maioria aceitou que suas posições não eram coherentes e só então o artigo pode ser desenvolvido; mas infelizmente isto não alterou a atitude de Nice Poa, que foi buscar outros novos administradores para influenciar. Neste caso específico Tumnus. 6. Ninguém pode em nenhum momento explicar pq os critérios deste artigo deveriam ser distintos à por exemplo o artigo sobre Dra. Martha Suplicy, que é como o Dr. Coutinho involvida em medicina e política. 7. Esta situação me recorda a um fenômeno do sul do EUA, chamado "lynch mob mentality". Esta gente de estados como Alabama, partiam do princípio que qualquer coisa que uma pessoa negra faça é errada, e que qualquer coisa feito por uma pessoa branca é correto. Foi devido a esta parcialidade e falta de justiça que os brancos (sempre controlando o poder), lincharam, perseguiram e mataram pessoas inocentes, pelo mero fato de que estas pessoas estavam em situação financeira/social inferior. Imagino que deve passar o mesmo no Brasil com a policia. Um policial, pela sua situação pode influenciar situações para dar a entender o que ele quiser. Si tem um problema com uma pessoa, pode chamar os seus "colegas" para dar uma surra em quem quer que seja- e depois acusar a vítima de ter "ofendido" a todos os seus colegas. Justiça? Acho que não. Charfa (discussão) 12h34min de 17 de Abril de 2008 (UTC)Familia Coutinho 14:33 gmt+1 17/04/08 O porque da eliminaçãoOlá, Adailton Escrevi um artigo sobre um grupo de amigos meus e conterraneos da cidade de Araraquara, interior do Estado de Sao Paulo e o material foi eliminado sem motivos. O conteúdo não só é completamente verídico como passou pelo crivo e concordância dos proprios membros da banda em questão. O nome do artigo, e do grupo, é: Malditas Ovelhas! Vou reescrevê-lo e exijo sua permanencia Obrigado Djalma Nery Neto Djalmaneryneto (discussão) 13h45min de 17 de Abril de 2008 (UTC) Carolina Moraes LiuVote para manter Wikipedia:Páginas para eliminar/Carolina Moraes Liu phpflexNão entendi, porque está falando que o phpflex não é um ainformação verdadeira? FavorPodes ver o comportamento do usuário Galonga D C E F? Coloquei a página dele para ER por Spam e fui chamado de vendido. Se não estivesse de ótimo humor já teria bloqueado. Abraço. Fabiano msg 22h11min de 20 de Abril de 2008 (UTC) Pesquisa de MestradoOlá Adailton, Meu nome é Pietro Roveri e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Gestão de Organizações (FEARP-USP) e tenho como tema de pesquisa “as organizações sociais no ciberespaço”, estudando portanto o caso da Wikipédia em linguagem losófona. Fico grato se desejar contribuir com o trabalho - e com o conseqüente aprofundamento do conhecimento sobre tais modelos organizacionais -, através de uma entrevista realizada via comunicador instantâneo e que não deve durar mais que 25 minutos. São 14 questões abertas relativas às características, motivações e atuações dos integrantes da Wikipédia. Tive um retorno baixo entrevistados até o momento. Gostaria que um maior número de wikipedistas respondesse para ter maiores informações para analisar. O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.Caso deseje participar basta que deixe um recado em minha discussão ou me envie um e-mail que tomarei as providências para encontrar um horário que melhor convier. Agradeço o apoio e me disponho a dar mais informações caso necessário. Pietro usp (discussão) 19h50min de 22 de Abril de 2008 (UTC) DúvidaComo vai, Adailton? Posso tirar uma dúvida com você? O resultado dessa votação está correto? Ainda me confundo com as proporções. Cumprimentos! JSSX uai 11h35min de 23 de Abril de 2008 (UTC)
Modificar contaCaro Adailton, Gostaria de modificar a minha conta. E. de Hollanda Cordeiro[2], e assiná-la com meu nome completo: Eliezer de Hollanda Cordeiro, como em minhas outras contas[3], [4], etc.Seria possível? Assim, todas as minhas contas seriam assinadas da mesma maneira, o que facilitaria minha comunicação nas páginas de discussões. Muito brigado pela ajuda que pueder me dar. E. de Hollanda Cordeiro E.de Hollanda Cordeiro 17h12min de 23 de abril de 2008 (UTC) Oi Adailton, quanto ao personagem que me perguntas, eu nunca ouvi falar nele, e deve ser verdade o que fala no artigo, mas só pq escreveu alguns livros e fez alguns vídeos não quer dizer que seja enciclopédico (na minha opinião). Se assim fosse, qqer pessoa que escreve qqer coisa, teria artigo em enciclopédia... Se fosse uma especializada em escritores, vá lá... O artigo não tem fontes, nem se sabe se os livros (e vídeos) existem realmente e, se existem, se são edições do autor ou não... e como eu insisto sempre nos meus comentários, fontes para artigo sobre pessoas ou coisas desconhecidas quem tem que fornecer é o autor do artigo, eu só procuro quando conheço ou acho que vale a pena. Caso contrário eu não sairia das PE, e elas dão um cansaço e as vezes desânimo, por isso tb gosto de fazer outras coisas na wiki, e não ficar numa atividade só. Mas vou colocar o artigo na PE e pedir opinião da comunidade, pois "a voz do povo é a voz de Deus!" :o) A propósito das PE, tenho sentido tua falta lá na limpeza, tu que desististe da tarefa? Abraço, --Nice msg 20h11min de 26 de Abril de 2008 (UTC) Arquivo eliminadoAdailton, teve um arquivo ceivap eliminado por votação. Pode me ajudar a encontrar os motivos que levaram a exclusão do arquivo? Digo isso pq tem um artigo da secretaria do comitê mas excluiram o artigo do comitê que tem mais relevância que o primeiro (agevap). É ilógico para mim, visto que o comitê é mais bem conhecido que sua secretaria... obrigado! --Alvaro Junior (discussão) 05h16min de 27 de Abril de 2008 (UTC) Respondendo...a secretária do comitê está nesse link http://pt.wikipedia.org/wiki/Agevap o nome completo do comitê é Comitê da Bacia do rio Paraíba do Sul, hj se eu ir na busca aqui no wikipedia e procurar CEIVAP vou ser remetido somente para o Rio Paraíba do Sul, como se o Comitê fosse o paraíba. Re: Discussão:BayernLBTarde demais, o link está vermelho... Abraço, Mschlindwein msg 10h41min de 27 de Abril de 2008 (UTC)
Obrigado, Adailton. Sobre várias versões salvas em "PL Kyodan".Sim, tenho editado o texto, para ficar o mais claro e atualizado e imparcial possível; também criei alguns pequenos verbetes associados. Como sou iniciante e o pouco que aprendi foi por comparação com o código de outras páginas da Wikipédia, não conheço a extensão e a profundidade das ferramentas disponíveis. Sou grato pela dica e peço desculpas por qualquer inconveniente. Silvio.nor. Estou fazendo isso neste exato momento, e suspendi o usuário. Boas. Yanguas Seja sucinto. 16h32min de 27 de Abril de 2008 (UTC) TetsuyaCaro Adailton. Talvez você tenha esquecido de colocar a justificativa para a proposta de eliminação de Tetsuya. Boas edições. --HTPF (discussão) 17h31min de 27 de Abril de 2008 (UTC) lol, tem nenhum problema não...vocês que estao apagando o "original"... =P —o comentário precedente não foi assinado por 189.25.203.244 (discussão • contrib.) |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||