Usuário(a) Discussão:WilliamdotFor other languages, consider using Wikipedia:Babel
Domínios morfoclimáticos Caro usuário, Nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes ! Você modificou/criou o artigo Domínios morfoclimáticos com trechos copiados de http://www2.uol.com.br/aprendiz/n_simulado/revisao/revisao08/geo.htm, o que não está de acordo com a política da Wikipédia. Exceto se se tratar de material no domínio público ou se tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que pode provocar danos muito sérios ao projeto. Note no entanto que o que está protegido por direitos de autor é a expressão artística da informação e não a própria informação. O que isto significa é que você pode utilizar a informação obtida de fontes exteriores desde que a expresse pelas suas palavras. Ou seja: não pode copiar os textos, mas pode reutilizar a informação neles contida. Obrigado. Reynaldo Avaré -✉ 03:15, 19 Abril 2007 (UTC) C++Caro editor, por favor não apague informação, não insira informações que sabe serem erradas nem crie artigos com textos sem sentido, como fez no artigo "C++". Isto pode vir a ser considerado como vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à sua vontade. Consulte: Políticas | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Ajuda --Lgrave ? 18:36, 26 Abril 2007 (UTC) Página de discussãoNão apague os avisos da sua página de discussão, pois é considerado má-educação. É um usuário novo portanto é normal errar. Eu também errei. O que há a fazer é assumir os erros e não os repetir. --Lgrave ? 00:01, 27 Abril 2007 (UTC) SveioCorrigi o artigo Sveio e já tem uma tabela bem formatada. Não percebi o que aconteceu mas há uns tempos atrás a tabela desformatou-se. Se precisares de ajuda não hesites em me contactar na minha página de discussão. Boas edições! --Lgrave ? 00:04, 27 Abril 2007 (UTC) Re: Valeu LgraveComo te disse se tiveres dificuldades não hesites em me perguntar. Ah, e não te preocupes porque ainda vais fazer mais erros --Lgrave ? 05:24, 28 Abril 2007 (UTC) ObrigadoObrigado pela ajuda no artigo Miss, até que enfim encontro um administrador que realmente contribui. O artigo está ótimo agora, a foto era um problema que eu queria mesmo resolver. Leandro LV 07:13, 28 Abril 2007 (UTC) Mais uma vez obrigado, você é o primeiro moderador decente que encontro aqui. Já copiei os textos, vou colá-los na hora mais oportuna. PS: estou usando outra conta porque a "Leandro LV" foi bloqueada.
Leandro lesina 07:39, 29 Abril 2007 (UTC) Caro usuário, sugiro uma leitura atenta de nossas Políticas, principalmente quanto à biografias, antes de "exigir" qualquer coisa. Obrigado. Alex Pereira msg 14:26, 29 Abril 2007 (UTC)
MonobookWilliam, seu monobook está com a minha assinatura. Altere lá, antes que dê problemas. Amplexos. Alex Pereira msg 14:35, 1 Maio 2007 (UTC)
LeituraSe o sr pretende contribuir com a wikipédia, é extremamente recomendável que leia a documentação, pode começar com Wikipedia:Direito_ao_voto. --Abrivio msg 14:40, 1 Maio 2007 (UTC) Sem problemas!Claro que não tem problema. Aliás, eu também copiei de duas pessoas. Obrigado pelo oferecimento de ajuda, se você quiser também pode perguntar... Abraços sem problemas (2)Que isso cara, nao tem problema nenhum! minha página AINDA está parecendo uma árvore de natal pois tenho entrado muito pouco na wikipedia =/ uma pena =/ qualquer coisa estamos ae! abraço --Imrahil-msg me-. 05:05, 14 Maio 2007 (UTC) Glicerol em votação para melhores artigosSalve colega! Dizem que a propaganda é a alma do negócio. Como vejo você participando e sempre contribuindo com artigos de Ciência, vim aqui fazer a propaganda antes que passe despercebido. Coloquei recentemente o artigo glicerol para votação na Wikipédia, na categoria "melhores artigos". Dê uma olhada por lá clicando aqui. Creio que o artigo merece ser julgado por quem ENTENDE de ciência. Abraços --Mago® 16:16, 20 Maio 2007 (UTC) Glicerol, artigos em destaqueCaro colega. Aquela votação que fizemos acerca do Glicerol perdeu seu poder pois mudaram a categoria de melhores artigos e unificaram tudo para artigos em destaque. Gostaria assim, se for o caso, que você confirme sua votação na outra página. A página é: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Glicerol Abraços --Mago® 11h48min de 13 de Julho de 2007 (UTC)
mol, um outo artigo de QuímicaCaro colega. A exemplo do artigo glicerol, ao qual conseguimos colocá-lo como melhores artigos da Wikipédia (merecido é claro), gostaria de contar com sua avaliação, crítica e sugestão para o artigo mol de tal forma a chegarmos lá. Coloquei o artigo sob avaliação no intuito de torná-lo adequado e "formatado". Julgo que o conteúdo, bem como as fotografias tiradas por mim e anexadas por lá estão em boa qualidade. Aguardo sua participação e, se possível, neste julgamento. Até agora o artigo está recebendo qualificações ruins e poucos comentários que possam edificá-lo. Clique aqui e acompanhe tudo: <http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Mol> Abraços --Mago® 01h46min de 22 de Setembro de 2007 (UTC) Activismo pró-pedófiloPeço um minuto de sua atenção para votar na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo. Esse artigo é um libelo pró-pedofilos, a começar pelo próprio título. Há certos temas que ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria Forense", mas que não são propriamente assuntos enciclopédicos. Quem quiser saber sobre certas perversões - e seu número beira o infinito - que consulte a literatura especializada. Sempre defendo a admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo tem um limite, ditado pela dignidade da essência humana. É importante que você saiba que eu sou dos mais "liberais" a respeito de admissibilidade de artigos na Wikipédia; nesse ponto penso que é melhor ventilar os podres do que ocultá-los. Mas existe uma diferença enorme entre ocultar, e fazer apologia. É a primeira vez eu que voto para remover um artigo: desde que atuo na Wikipédia só votei para manter artigos. Esse caso, a meu sentir, é especial. Se você tiver amigos que pensem como nós, peça a eles que votem na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo, até 4/8. A permanecer o atual placar esse artigo repugnante será mantido. Asnático (discussão) 21h39min de 1 de Agosto de 2008 (UTC)
Participe do WikiProjeto Nordeste do Brasil
|